Екатеринбург проспект им. Ленина 69/10 работа «Сушка машин», выполнена художницей Еленой Шубенцевой на стене трансформаторной будки во дворе жилого дома.

Всем здравия:)

Сделал недавно кулон. Началось всё с того, что в январе мне пришлось снять нагрузку с правой руки, а потому я пока не режу и не пилю ручным лобзиком. Но не сидеть же вообще без дела! Поэтому я откопал лобзиковый станочек, хотел сделать брелок-сердце из стабилизированного ясеня, но совсем отвык работать на станке и в процессе испортил заготовку. Сердце из неё уже точно не получится и чтобы красивая деревяшка не пропала зря решил сделать хоть плоскую, но лягушку. Нарисовал и начал потихоньку жужжать бормашиной. В процессе немного уехал рот, немного уползли глаза.. Все это я несколько раз подправлял, но в итоге всё-таки доделал:)

Всем ква)

Не буду ходить вокруг да около, начну сразу, сегодня зашёл на сайт и хотел как и всегда сделать пост И ПОПАЛ В СТУПОР, от того что подумал, посмотрел и не смог выложить.

Я тут новичок ещё и не известно какой формат лучше, какой лучше заходить но и не в этом дело.

хотел выложить очередную статью "из серии реальная история из жизни", но пролеснув все свои посты понял что такие длиннопосты тут ни кому не нужны😢

ВОПРОС: так стоит или нет заливать длинные статьи? или не парится и разбить эту историю просто на посты с картинками?

За ранее всем спасибо большое, за вашу помощь😉

До конца зимы ещё далеко, а в южных и "околоюжных" регионах поздняя осень плавно перешла в раннюю весну, так и не порадовав снегопадами. Каждый день мой взгляд падает на эту прелесть, а ноги каждую ночь начинают подрагивать в предвкушении летних заездов.

Я мечтал купить именно эту деку с момента её выхода, и в прошлом году это желание воплотилось 😎 Почему именно она? Не считая всех технических особенностей вроде композитной конструкции и хитрых изгибов, облегчающих выполнение элементов фристайла и пампинг... посмотрите на этот рисунок в сочетании с бамбуком 🌞

За прошлый год объездил всё, что можно было в Воронеже, помотался по ВДНХ и окрестностям, вытряхнул позвонки в Таганроге, намотал несколько десятков километров от Судака до Меганома и обратно.

Траки ободрал, с колёсами окончательно определился, где же моя "Дверь в лето" ..?

Бегал по просторам Thingiverse и нашёл штучку интересную. Механизм работал плохо, чуть доработал в блендере внутренности, чтобы сгладить углы и всё пошло, как по маслу.

Решил я недавно слепить снеговика. Зачем? А просто так. Иногда полезно позволить себе игру ради игры. Да и вид из окна украсить, что-то новое попробовать. Но морозы не дали осуществить задуманное - снег в пальцах рассыпался как песок.

И вот вчера плюсовая температура! Куй железо, пока горячо - а снеговика лепи, пока оттепель. Еще поговорку?

Первый блин комом, но для снеговика это хорошо) Снеговик - это тоже своего рода персонаж, создание чем-то похоже. Сначала лепишь особо плотный снежок. Это сущность персонажа и роль в произведении. Затем снежок катаешь по сугробам, снег липнет к нему, образуя крупный ком, - так персонаж развивается, проживая сюжет. Главное вовремя остановиться, пока шар не стал неподъемным или не раскололся нафиг!

Должен сказать, что лепка снеговика - балдежное занятие. Это легкое творчество с огромной свободой. Вокруг тебя бесконечное количество материала, а лепить очень просто. Можешь хоть убарахтаться в этом снегу, чистом и бескрайнем) Настоящий детский восторг!

С самого начала я знал, что хочу сделать снеговика очень типичного, с морковкой и ведром на голове. Доброго. Не люблю всяких страшных снеговиков или пошлых. Я мог бы сделать ему клыки, поставить настоящие козлиные рога или еще чего, но нет. Этот снеговик, вообще-то, смотрит мне в окно, и я хочу видеть улыбчивого пухляша, а не монстра! Хотел сделать ему посох с символом учения о Пути из своих книг, но и этого делать не стал. Никакого пафоса или серьезности. Просто снеговик.

Все мы отлично знаем историю о том, как бомж-песенник в составе ОПГ умыкнул наследницу королевского престола и успешно противостоял усилиям спецслужб вернуть похищенную малолетнюю дуру к месту прописки.

Почему-то в массовом сознании сей поступок беспаспортного бродяги вызывает ми-ми-ми и ня-ня-ня. Детишкам сей рассказ преподносится как пример к подражанию, дружбы, взаимовыручки и стремлению к свободе.

А вот когда в новостях видим сюжет о том, что в принципе такой же бомж-песенник ромской национальности умыкает в свой табор очередного ребенка - тональность рассуждений меняется на противоположную. На голову Ромалэ Трубадура призываются все кары небесные.

А в чем отличие-то? И как вы объясните ребенку, что Трубадур из немецкой сказки - маладец, а Трубадур из цыганского табора - сволочь и подонок?

Рассмотрим сюжет сей "сказочки" более подробно:

Начнем с того, что авторами оригинального синопсиса о Бременских музыкантах являются Бра́тья Гримм (нем. Brüder Grimm или Die Gebrüder Grimm; Якоб, 4 января 1785 — 20 сентября 1863 и Вильгельм, 24 февраля 1786 — 16 декабря 1859) — немецкие лингвисты и исследователи немецкой народной культуры.

Ergo, правовую оценку деяний персонажей вышеупомянутого уголовного дела необходиимо делать в разрезе действующего на тот момент уголовного законодательства.

Как нам известно, на момент написания сказки "Трубадур" (в отечественной обработке "Бременские музыканты") действовала Конституционная Хартия Пруссии от 15 мая 1850 года. А так же Уголовный Кодекс Пруссии от 14 апреля 1851 года.

Конституционная Хартия Пруссии в "Титул III. О короле" статья 53. говорит: "Корона, согласно закону о Королевском Доме, наслед­ственна в мужском потомстве Королевского Дома по праву первородства и в порядке агнатских линий." https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8...

То есть, принцесса, в отсутствиие у короля наследников мужского пола является наследницей Короны. И заключать морганатическиий брак с безродным актеришкой - это очевидный мезальянс и вообще недопустимо. Так что, привлечение Сыщика для келейного решения проблемы вполне обосновано. Не дай бог просочится в прессу - это ж позора не оберешься.

Трубадур же, умыкнув наследницу престола (и в данном аспекте совершенно неважно с ее согласия или без оного) , совершил деяние, которое классифицируется § 80 и 81 Уложения о Наказаниях как посягательство на верховную государственную власть - убийство императора, изменение порядка престолонаследия.

За одно лишь публичное произнесение речи или распространение сочинений с целью побудить к одному из деяний, указанных в этих параграфах, виновный подлежал лишению свободы до 10 лет.

https://studme.org/71388/pravo/ugolovnoe_pravo

Так же, согласно § 128, лицо, принимающее участие в обществе, организации, цели которого "скрываться от правительства", подлежит тюремному заключению.

Никто не оспаривает тот факт, что Трубадур со товарищи именно что "скрывался от правительства"?

Так что извините, но речь в сказке идет о матерых уголовниках а то и иностранных шпионах ( и я не о Разбойниках и их Атаманшей, там все ясно и так). И культивировать у детей романтический образ уголовников и шпионов - НЕДОПУСТИМО.

Я вас категорически приветствую!

Продолжаем деконструкцию культовых произведений искусства с целью увидеть скрытые смыслы и посмотреть на них с неожиданной стороны.

Пересматривал давеча Ивана Васильевича Леонида Наше  все Гайдая. И зацепило меня одно место:

Бунша: - Такие опыты,  уважаемый Александр Сергеевич, нужно  делать только с разрешения соответствующих органов!
Тимовеев: - Когда вы говорите, Иван Васильевич, ощущение такое, что вы бредите!

Да? Точно?
А, собственно, в чем не прав И.В.Бунша? Что изобретение инженера Тимофеева никак не может  использоваться в корыстных целях? Да ладно! Двумя минутами позже: А где стеночка?

Мирославский: Тьфу на Вас. (Тимофееву) Ах, какая машина!.. Это действительно новое слово в науке и технике! (Бунше) Тьфу на Вас ещё раз! А скажите, это любую стеночку так можно поднять?...

Ну то есть, нам пытаются на  голубом  глазу втереть, что Шурик - просто тупенький недотепа, не понимающий ЧТО он смайстрячил, и что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такие исследования нужно вести с разрешения и под  наблюдением.... Но персонаж безусловно положительный,  достойный сопереживания и  сочуствия. Да и жена от него ушла, сучка такая и вообще....

Не спешите с выводами,  дорогие мои, ой не  спешите...

Начнем с того, что фильм "Иван Васильевич меняет профессию" написан по повети Михаила  Афанасиевич Булгакова "Иван Васильевич". А Михаил Афанасиевич отличался изрядным человеколюбием и в его произведениях вообще сложно найти сколь-угодно положительных героев. У него  абсолютно все персонажи как не сволочи так подонки, как не моральные уроды,  так подлецы и мерзавцы. Все как мы любим. И если посмотреть выпуклым рыбьим  глазом на инженера Тимофеева и пропустить мимо ушей хихоньки-хахоньки - то результат получается ой какой интересный.

Зададимся вопросом: а,  собственно, на какие шиши и каким образом Шурик Тимофеев собрал у себя дома очень непростую установочку? Где он,  вообще-то говоря, взял запчасти, детали, инструменты и материалы для ее изготовления? Купил в магазине радиодеталей? Ню-ню... Ну допустим. Я конечно дико смеюсь с этого предположения ибо прекрасно  помню ассортимент радиомагазинов в позднем СССР (так случилось что в юности я таки увлекался электротехникой) но  ладно.  Допустим. Радиодетали он теоретически (!!!) мог купить легально. А остальное? Даже из невнятной кинокартинки ясно, что что в установке используются какие-то фокусирующие зеркала, преобразователи энергии и прочие элементы, для  изготовления которых нужны производственные мощности. А в то время  - это вам не сейчас - заказал китайцам любую  приламбуду и они тебе ее на станках с ЧПУ за два дня сварганят. Нет. Производство (особенно сложное) для выполнения частных заказов привлекать было ЗАПРЕЩЕНО! Под угрозой пиздеца.
То  есть остается единственный ответ на вопрос: Шурик банально ВОРОВАЛ материалы, запчасти и комплектующие с работы.
В те времена подобного рода воровство было настолько широко распространено, что даже нашло отражение в ходивших тогда анекдотах:

Когда родился в семье малыш, а детских колясок было не купить, потому что в стране дефицит, жена попросила мужа, работающего на металлическом заводе:

- Вась, ты такой честный, никогда ничего с завода не тащил, но тут совсем ведь беда: коляски никак не достать. Принеси с завода деталей, собери сыну коляску, один только раз!

Муж долго боролся со своей честностью, но ребенка и жену стало невыносимо жалко, и наворовал он деталей на заводе, принес домой, стал конструировать, но через некоторое время с раздражением говорит жене:

- Маш, ничего не выходит: сколько детскую коляску не собираю, все автомат Калашникова получается!

Но это слабое оправдание того  факта, что Шурик - нифига не положительный персонаж. А как минимум вор.

Идем далее.

Почему  Шурик не занимался своими опытами на работе? Судя по всему труждался он в каком-то НИИ и уж в его-то стенах проводить опыты было бы всяко удобнее,  даже если исследование непрофильное и фондов под него не выделялось - ну так хоть за регулярное вышибание пробок соседям отчитываться не надо. Да и остальное.

А не потому ли, что Шурик  прекрасно осознавал, ЧТО ИМЕННО позволяет сделать его шайтан-агрегат? Получить доступ к ништякам - сокровищам и прочей материальной  культуре. И вот из таких вот соображений светить установкой на работе, где  есть такие несговорчивые товарищи как 1-й отдел - действительно не комильфо. Значит второй звоночек - Шурик не просто вор,  он умный преступник, действующий в собственных меркантильных интересах. Именно про такого вот Шурика в 1991 был снят хороший перестроечный фильм с Абдуловым "Гений"

Так что, впечатление о Шурике как о трогательном недотепе, нерде, ученом не от мира сего - оно ложно. Шурик кто угодно, но нихера не положительный персонаж.

А есть ли вообще в "Иване Васильевиче" положительные персонажи? Я внимательно пересмотрел фильм по минутам. И с удивлением нашел. Есть.  Один положительный персонаж в фильме есть. Это жена Ивана Грозного - Марфа Васильевна (Собакина). Она, судя по всему, не смотря  ни на что трогательно любит своего грозного мужа.

Все же остальные - в лучших булгаковских традициях. Мелкий подлец, жирная скандалистка, блядовистая шлюха, ворюга, деспот и самодур, развратник, подхалим и так далее..

Берегите себя.
Всем бобра

Фигура Дмитрия Ивановича Менделеева является в российской и мировой науке поистине легендарной! И, как и любая фигура такого уровня, он оброс своими мифами, которые мы разберём.

Первым мифом является миф о явлении Дмитрию Ивановичу его таблицы во сне.

Менделеев не был первым химиком, который работал над периодизацией химических элементов.

- Иоганн Вольфганг Дёберейнер в 1829 году сформулировал «закон триад». По его мнению, атомная масса многих элементов приблизительно равна среднему арифметическому двух других элементов, близких к исходному по химическим свойствам.

- Леопольд Гмелин. В 1843 году опубликовал таблицу химически сходных элементов, расставленных по группам в порядке возрастания «соединительных масс».

Так же в этой сфере работали Александр Эмиль де Шанкур, Джон Ньюлендс, Юлиус Мейер…

Менделеев над таблицей работал почти 20 лет. Так что периодический закон – не дарованное свыше откровение, пришедшее внезапно, а плод тяжёлого и кропотливого умственного труда.

Вечерняя информационно-музыкальная программа, выходившая в эфир по пятницам с 1987 по 2001 год. Один из символов перестройки. Первыми ведущими «Взгляда» были Дмитрий Захаров, Владислав Листьев и Александр Любимов. Два первых выпуска вместе с ними провел Олег Вакуловский. Позже к ним присоединились Сергей Ломакин и Александр Политковский, а затем Артем Боровик и Евгений Додолев. Программа выпускалась Главной редакцией программ для молодежи ЦТ СССР и затем телекомпанией ВИD. Последний выпуск «Взгляда» вышел в эфир 23 апреля 2001 года.

Миф 1. Приснилась ли Менделееву его таблица?

Вторым популярным мифом про Дмитрия Ивановича является его причастность к изобретению водки.

Не в последнюю очередь к этому приложил руку историк Вильям Похлёбкин, написав целую монографию «История водки». В этой работе он провёл параллели между защитой Менделеевым диссертации «О соединении спирта с водою» в 1865 году и установлением государственного стандарта на водку, установленного в 1840-х годах.

Разберём два этих события отдельно.

Дмитрий Иванович, как любой химик того времени, много экспериментировал с водяными растворами. В частности, его интересовали необычные свойства раствора спирта.

Проводя лабораторные исследования, ученый заметил, что объем водно-спиртового раствора неизменно оказывается меньше совокупности объемов Н2О и С2Н5ОН, смешанных во имя науки. То есть, если соединить 1 литр воды и 1 литр спирта, то получится отнюдь не 2 литра 50-градусного горячительного напитка, а меньше. Это значит, что плотность раствора двух этих химических элементов выше плотности каждого из них по отдельности.

Менделеев обнаружил, что наибольшее сжатие растворов спирта в воде при всех температурах приходится на раствор, содержащий около 46% спирта. Удельный вес жидкости при этой концентрации был, следовательно, наибольшим. Если открыть текст самой диссертации, то ни одного слова «водка» мы не обнаружим.

А что касается государственного стандарта… Казна Российской империи на треть состояла из доходов кабаков частных и государственных. И проведённые проверки показали, что крепость водки на определённом этапе транспортировки от государственных предприятий до шинкарей (держателей частных кабаков) изменяется в меньшую сторону не всегда по естественным причинам (разбавляли). Лишний доход при этом попадает отнюдь не в казну. И правительство установило государственный стандарт крепости водки – 40%. А Дмитрий Иванович Менделеев, как видный учёный и специалист по смесям, входил в состав комиссии, следящей за составом данного продукта.

Самого Д.И. Менделеева такая ситуация не радовала. Еще в 1883 году он писал: «Неужели, в самом деле, положение наше таково, что в кабаке, казенном или частном, должно видеть спасение для экономического быта народа, т.е. России, и в водке, да в способах ее потребления искать исхода для улучшения современного состояния дел народных и государственных».

Сам же Менделеев воду не то что не употреблял – он её терпеть не мог!

Сравнение USS Enterprise-D класса "Galaxy" (из Звёздного пути) и имперского звёздного разрушителя класса "Imperial" (из Звёздных войн) — это столкновение двух принципиально разных технологических парадигм и тактических подходов. Чтобы определить победителя, нужно проанализировать их характеристики, вооружение, защиту и тактику.

1. Габариты и экипаж

USS Enterprise-D

— Длина: 641 метр, 42 палубы.

— Экипаж: около 1000 человек, включая семьи членов экипажа.

Звездный разрушитель класса "Imperial"

—Длина: около 1,600 метров.

—Экипаж: около 37,000 человек(офицеры, пилоты, техники, солдаты).

2. Технологии и защита

USS Enterprise-D

— Щиты и корпус: энергетические щиты, поглощающие и рассеивающие энергию, плюс корпус из сверхпрочных материалов (например, тритания).

— Скорость: варп-двигатели позволяют двигаться быстрее света, но в бою используются импульсные двигатели (сублимитальные скорости).

— Спецспособности:транспортеры (могут телепортировать объекты или экипаж на вражеский корабль), голопалуба (взлом систем противника), адаптивные щиты (настройка частот для блокировки атак).

Звездный разрушитель класса "Imperial"

— Щиты и корпус: лучевые щиты и толстая броня из дюростали. Щиты в звездных войнах часто фокусируются на отражении энергии, но уязвимы к массированным атакам.

— Скорость: гипердвигатель для межзвёздных перелётов, но в бою — субсветовые манёвры.

— Спецспособности: десантные отряды, истребители TIE (до 72 единиц), мощные сенсоры.

2. Вооружение

USS Enterprise-D

— Фазеры: направленные энергетические лучи с регулируемой мощностью (могут пробивать щиты, настраивая частоту).

— Фотонные торпеды: заряды с антитиматерией, способные уничтожать целые корабли.

— Тактика: использование научного анализа для поиска слабых точек противника (например, удар по реактору или щитовым генераторам).

Звездный разрушитель класса "Imperial"

— Турболазеры: мощные энергетические пушки, способные разрушать планеты (калибр варьируется; для разрушения городов достаточно одного залпа).

— Ионные пушки: обездвиживают вражеские системы.

— Тарпульсоры и ракеты: для пробивания щитов и брони.

— Тактика: подавление противника числом и огневой мощью.

3. Слабые стороны

USS Enterprise-D

— Варп-ядро уязвимо к перегрузкам.

— Экипаж всего ~1000 человек: даже небольшой десант может нанести урон.

— Щиты требуют времени на перезарядку при перегрузке.

Звездный разрушитель класса "Imperial"

— Огромный размер (1600 м в длину) и низкая манёвренность.

— Уязвимый мостик (открытая платформа) и центральный реактор.

— Зависимость от TIE-истребителей для защиты от мелких целей.

4. Сценарий боя

Вариант 1: Дистанционный бой

Имперский разрушитель откроет огонь турболазерами, пытаясь пробить щиты «Энтерпрайза». Однако:

— Фазеры и фотонные торпеды «Энтерпрайза» обладают большей точностью.

— Экипаж «Энтерпрайза» быстро проанализирует частоту щитов разрушителя и адаптирует оружие.

— Транспортеры позволят доставить взрывчатку прямо в реакторный отсек разрушителя.

Итог: «Энтерпрайз» выигрывает за счёт технологического превосходства и тактической гибкости.

Вариант 2: Ближний бой и десант

Если разрушитель выпустит TIE-истребители и десантные отряды:

— Фотонные торпеды и фазеры «Энтерпрайза» быстро уничтожат истребители.

— Голопалуба и системы безопасности «Энтерпрайза» блокируют попытки взлома.

— Транспортеры могут обезвредить десантников или телепортировать их в открытый космос.

Итог: «Энтерпрайз» снова имеет преимущество благодаря технологиям.

Вариант 3: Прямой обмен ударами

Если разрушитель успеет нанести массированный залп до адаптации щитов:

— Турболазеры разрушителя обладают чудовищной разрушительной силой. Даже один точный выстрел может критически повредить корпус «Энтерпрайза».

— Однако щиты «Энтерпрайза» часто выдерживали атаки, сопоставимые с термоядерными взрывами.

Итог: Шансы 50/50, но у «Энтерпрайза» больше способов избежать поражения.

5. Вердикт

USS Enterprise-D имеет тактическое и технологическое превосходство:

1. Адаптивные щиты и транспортеры дают уникальные возможности для саботажа.

2. Фотонные торпеды с антиматерией мощнее большинства видов оружия из вселенной Звездных войн.

3. Манёвренность и скорость позволяют уклоняться от атак огромного разрушителя.

Имперский разрушитель проигрывает из-за архаичной тактики (упор на грубую силу) и уязвимой конструкции. Его единственный шанс — уничтожить «Энтерпрайз» до того, как его экипаж адаптируется к угрозе.

Победитель: USS Enterprise-D (с вероятностью ~70%).

Я вас категорически приветствую! Всем привет!
Продолжаем деконструкцию культовых произведений искусства с целью увидеть скрытые смыслы и посмотреть на них с неожиданной стороны.
Сегодня мы попробуем рассмотреть вопрос о правомерности деяний, осуществленных красноармейцем Суховым, определим меру его вины (если таковая есть), опираясь на социалистическую законность.
Итак.
Место действия: Восточный берег Каспийского моря (Закаспийская губерния РСФСР). Окрестности города Педжент (ныне Эсэнгулы)
Время действия: 1923 год.

Подозреваемый: Сухов Фёдор Михайлович. 1883 года рождения. Из крестьян. Уроженец села N. Самарской губернии. Женат. Детей не имеет. Безпартийный. Имеет наградные часы от комдива М.Н.Колуна.

Рассмотрим материалы дела:

Итак.

## ##### 1923 года в краевое отделение ГПУ города Педжент по Закаспийской губернии поступило обращение от гражданки Верещагиной Анастастии Семеновны

в котором она обвиняет Сухова Ф.М. в преднамеренном убийстве ее мужа, Верещагина Павла Артемьевича.

В результате проведенных оперативно-следственных мероприятий, было установлено следующее:

Следуя от места последнего прохождения службы к железнодорожной станции г.Педжент для убытия домой, гр.Сухов встретился с краскомом Рахимовым, который во главе отряда красноармейцев осуществлял мероприятия по поимке и ликвидации Черного Абдуллы ибн Хасана Куара-бея, который за разбой, убийства и бандитизм был заочно осужден и приговорен РевВоенТрибуналом г.Педжент к высшей мере социальной защиты.

Краском Рахимов в нарушение Устава и существующих норм фактически обманом принудил гр.Сухова Ф.М. к конвоированию 9-ти задержанных, свидетельниц деяний Абдуллы Куара (жен из его гарема) в Педжент, в расположение управления ГПУ. Деяние краскома Рахимова не является предметом обсуждения данного дела, однако, необходимо отметить вопиющее нарушение краскомом Рахимовым действующих на то время норм, уставов и положений конвойной службы.
В процессе конвоирования задержанных, гр.Сухов вступил в вооруженное противостояние с Черным Абдуллой и членами его банды.

Проявив самоволие, не имея никаких полномочий на проведение оперативных мероприятий, гр.Сухов осуществил минирование баркаса, в результате подрыва которого и погиб Павел Артемьевич Верещагин, бывший унтер-офицер пограничной стражи.

Абдулла Куар был застрелен гр.Суховым в результате перестрелки.

Что можно сказать по сути дела?

На момент описываемых событий гр.Сухов Ф.М. уже полгода как был демобилизован из рядов Красной Армии, являясь, таким образом, обычным гражданином РСФСР, подпадая под действие Уголовного Кодекса РСФСР от 1922 года. И не подпадая под действия Боевого, Строевого и Дисциплинарного Уставов РККА, которые имеют ряд пунктов, позволяющих оценить деяния гр.Сухова Ф.М. в ином ключе, будь он на действительной воинской службе.

Таким образом, руководствуясь статьями Уголовного кодекса РСФСР, можно утверждать, что:

1. Не являясь военнослужащим и/или иным должностным лицом, и предпринимая действия по поимке и ликвидации Абдуллы Куара, гр.Сухов Ф.М. осуществил деяние, отраженное в п.91 Кодекса, а именно:

91. Самовольное присвоение себе власти должностного лица и учинение на этих основаниях тех или иных действий карается - лишением свободы не ниже одного года. Если самовольное присвоение власти должностного лица сопровождалось явным дискредитированием советской власти, то наказание повышается до лишения свободы на срок не ниже двух лет.

Уточним. Краском Рахимов имел право привлекать к своей деятельности граждан на правах временно уполномоченных, выводя таким образом их за пределы действия ст.91 УК. Но. На это должен был быть выписан МАНДАТ. Что в случае с гр.Суховым Ф.М. сделано не было.

2. Из материалов дела следует, что в пути следования, гр.Сухов владел огнестрельным оружием (револьвером Наган) и не задумываясь, неоднократно пускал его в ход.

Чем нарушает декрет "О сдаче оружия" от 10 декабря 1918 года, обязывающий "все население и все учреждения гражданского ведомства сдать находящиеся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца".

Авторы декрета указывали, что "все сданное оружие предназначается для Красной Армии". За противодействие декрету карали по полной программе — за несданное ружье можно было получить до 10 лет. А гражданам, донесшим на соседа, полагалось вознаграждение. Декрет предписывал "выдавать из средств комиссариатов по военным делам особое вознаграждение тем гражданам, которые обнаружат скрытые предметы указанного оружия... причем за обнаруженную скрытую винтовку вполне исправного состояния выдавать вознаграждение в размере 600 руб., а за каждую неисправную, нуждающуюся в ремонте — от 100 до 500 руб., за каждый обнаруженный скрытый пулемет выдавать вознаграждение вдвое".

По-настоящему революционным в этом декрете было то, что его действие не распространялось на членов Коммунистической партии. Специальная инструкция, которая появилась вместе с декретом, позволяла членам РКП(б) сохранить имеющиеся у них винтовки и револьверы. Лишь в тех случаях, когда коммунист владел совсем уж дефицитной трехлинейкой, ее меняли на менее продвинутые модели. Первое время после принятия декрета партбилет являлся одновременно и разрешением на оружие: "В течение 2-х недель со дня опубликования этого декрета право на хранение оружия членам Российской Коммунистической Партии дают членские партийные билеты; по истечении этого срока действительны только вновь выдаваемые соответственные удостоверения".

Летом 1920 года СНК выпустил декрет "О выдаче, хранении и обращении с огнестрельным оружием" — первые советские правила обращения. Этот декрет запрещал не только незаконное хранение, но и бессмысленную стрельбу в воздух, беспричинную стрельбу часовых и милиционеров, небрежное обращение с оружием и т. д. Отдельная статья запрещала пугать окружающих: "Лиц, виновных в прицеливании на улице и вообще во всяком месте, где может быть опасность для других лиц, хотя бы выстрела и не последовало, привлекать в административном порядке и карать заключением в концентрационном лагере до трех месяцев". Затем последовали еще два декрета — декрет "Об охоте", дающий право на ношение оружия охотникам, и декрет "О сдаче советскими учреждениями любых видов оружия": "Всем советским учреждениям, в распоряжении которых имеются запасы огнестрельного охотничьего оружия и припасов, предписывается в недельный срок сдать их в соответствующие распределительные органы, снабжающие население таковым". А продаваться продолжало только гладкоствольное и мелкокалиберное оружие.

Таким образом, не являясь бойцом РККА, не будучи членом ВКП(б), гр.Сухов не имел права владеть оружием и применять его. Однако, владел и применял. Например, во время купания, когда на него напал бандит, без разговоров убил оного, подпадая под действие статьи 145:

145. Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер, карается - лишением свободы на срок до одного года

Далее.

Заминировав баркас, гр.Сухов совершил сразу несколько уголовно наказуемых деяний:

1. Когда конфисковал динамит. Напомним - Сухов - гражданское лицо без полномочий. Значит, конфисковав динамит, совершил грабеж (безотносительно, законно ли аксакалы владели динамитом или нет).

182. Грабеж, т.-е. открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над его личностью, карается - принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года

2. Учинив взрыв в черте населенного пункта, гр.Сухов совершил деяние, подпадающее под действие статьи 176:

176. Хулиганство, т.-е. озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия, карается - принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года.

3. Путем подрыва уничтожив баркас, гр.Сухов подпадает под действие сразу двух статей УК РСФСР от 1922 года:

196. Умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу, карается - лишением свободы на срок до одного года или принудительными работами на тот же срок, или штрафом до 500 руб. золотом.

197. Умышленное истребление или повреждение какого-либо имущества путем поджога, потопления или каким-либо другим общеопасным способом, карается - лишением свободы на срок до пяти лет со строгой изоляцией.

4. Нахождения в момент взрыва на баркасе гр.Верещагина П.А., гр.Сухов Ф.М. не предполагал и его (Верещагина) убийство не умышлял. Таким образом, гибель гр.Верещагина П.А. может быть классифицирована согласно статьи 147:

147. Убийство по неосторожности карается - лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года. Если неосторожное убийство явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности - мера наказания может быть увеличена до трех лет лишения свободы, причем суд может воспретить осужденному навсегда или же на определенный срок ту деятельность, при выполнении которой он причинил смерть.

Интересный факт. В УК РСФСР от 1922 года нет статьи "Непредумышленное убийство". Я негодудю!

Также, увидев, что гр.Верещагин П.А. находится в опасности и не предприняв мер к его спасению, гр.Сухов подпадает под действие абзаца 2 статьи 163:

163. Оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности самосохранения по малолетству, дряхлости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи был обязан иметь заботу о таком лице, карается - лишением свободы на срок до двух лет.

Если оставленное без помощи лицо, лишенное возможности самосохранения и не находилось на попечении оставившего, но последним было поставлено в заведомо опасное для жизни условие, - мера наказания может быть увеличена сроком до трех лет лишения свободы.

Проанализировав все обстоятельства дела, РевВоенТрибунал при краевом ГПУ г.Педжента признал гр.Сухова Ф.М. виновным в совершении ряда деяний, подпадающих под действие ряда статей УК РСФСР от 1922 года.
Руководствусь принципом поглощения, когда при совокупности преступлений наказание назначается отдельно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - РевВоенТрибунал ПРИГОВОРИЛ гр.Сухова Ф.М. к лишению свободы сроком на 5 лет.

(самый лютый срок Сухов получил бы не за убийство а, как ни странно, за взорванное имущество - баркас. Ну и за незаконное владение наганом. Но тут есть варианты. Если Сухов таки был партийным, хотя ни малейшего упоминания на это нет, то он выводится из под действия Декрета № 933 и не может получить до 10 лет. Поэтому эту статью я сознательно игнорирую. 5 лет - тоже немало.)

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Использованные материалы:

1. Карта самарской губернии

2. Белое солнце пустыни материал из Википедии — свободной энциклопедии

3. Кузнецов, Анатолий Борисович материал из Википедии — свободной энциклопедии

4. Красноармеец Сухов материал из Википедии — свободной энциклопедии

5. "Белое солнце пустыни". Первоначальный сценарий легендарного фильма

6. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года

7. Карта восточного берега Каспийского моря 1803 года

8. ДОКУМЕНТЫ РККА. Уставы, Инструкции, Руководства, Положения.

9. Строевой пехотный устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии Действия пехоты в бою

10. № 933. Декрет Совета Народных Комиссаров. О сдаче оружия.