Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
В запрещенной в РФ сети «Инстаграм»* от лица 15-летнего Адама Кадырова 28 сентября появился пост, который, вероятно, связан с избиением арестованного жителя Волгограда Никиты Журавеля в СИЗО.
«Можешь сплетничать, ненавидеть, завидовать и обсуждать меня. Но мы же оба понимаем, что при встрече ты будешь мне мило улыбаться…», — написал Адам.
Сетевое издание «Новые Известия on-line»
Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер серия ЭЛ № ФС 77-79279.
Берем капиталиста с доходом 10 миллионов в год. Его налог 45%. Заработок обычного рабочего 30 тысяч и налог 30%. Капиталист выплатит 4.4 миллиона, а рабочий 9 тысяч.
Вот с чего это капиталист платит в 500 раз больше. Он что по дорогам чаще катается или полиция с армией его в 500 раз лучше защищает? Или границы для него как-то специально охраняют? Вот где тут справедливость?
Справедливо - это разделить траты государства на всех граждан поровну. И плевать, что ты не можешь заработать на налог. Пользуешься услугами государства - плати или вали на все четыре стороны, никто за тебя платить не обязан.
Устроили социализм втихаря по всему миру, грабят богатых, а те бояться свое потребовать. Как-же, народ не поймет, надо помогать бедным. А бедные на шею садятся и кричат как их несчастных капиталисты грабят.
И да, теперь расскажите мне как капиталисты захватили власть, для того, чтобы платить в 500 раз больше налога.
КАПИТАЛИСТЫ ВСЕХ СТРАН - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
РАВНЫЕ ПРАВА - РАВНЫЕ НАЛОГИ!
Ура! Вчера был внесен последний платеж по ипотеке.
Кабала закончена на 2 года раньше.
Источник: https://vk.com/wall-200048312_53240
ПОЧЕМУ В КИТАЕ ИМЕННО СОЦИАЛИЗМ, А НЕ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРОЙ?
Экономический гигант, локомотив множества инноваций и предмет горячих споров - всё это про Китай. В чьих классовых интересах функционирует его государственная система: исключительно на народ или на горстку капиталистов? Разбираем пять главных аргументов сторонников капитализма в Китае, которых иногда именуют "сектой свидетелей капитализма в Китае".
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА?
"В Китае не запрещена частная собственность и есть капиталисты. Значит это диктатура капиталистов!".
По такой же логике можно говорить, что СССР в период НЭПа являлся капиталистическим государством, что является глупостью. Социализм в КНР закреплён в конституции, которая является волей правящего класс, возведенной в закон. Диктатура пролетариата в Китае осуществляется Коммунистической партией Китая от высшего центрального комитета КПК до первичных партийных организаций, создаваемых повсеместно на предприятиях и в организациях. Государственный аппарат в КНР подчинён авангарду китайского рабочего класса и является инструментом осуществления диктатуры. Все законы в Китае принимаются не в интересах буржуазии, а в интересах трудящихся. Следовательно это диктатура пролетариата. Наличие частной собственности в многоукладной китайской экономике переходного типа, а также угрозы империализма, требует глубоких знаний максимализма у авангарда пролетариата, возглавляемого товарищем Си Цзиньпином.
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ?
"А государственной собственности-то всего 30-40% в Китае, значит оставшийся процент составляет частная!"
Вот только вся частная собственность в год приносит прибыли меньше, чем всего две госкомпании - China Mobile и Petro China. Значительную долю китайской экономики составляет коллективная собственность, это такие компании как Lenovo, Huawei, Xiaomi, Alibaba и т.д., вся прибыль которых распределяется между сотрудниками. Также, компании муниципалитетов и провинций не носят статус государственных и в иностранных СМИ фигурируют как частные, что неверно.
РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА?
Уверен, каждый слышал такой тезис, что "Китай капиталистический, потому что там рыночная экономика", подразумевая, что должна быть какая-то другая.
Вот только пока есть деньги, будет так или иначе сохраняться рынок, и полностью от рыночного обмена не отказался ещё никто. Давно ли в КНР упразднили деньги, чтобы уйти от рынка? Есть валюта → есть товары → есть рынок. Сколько бы сфер китайский или ещё какой-либо Госплан не охватывал, пока есть деньги, будут товары, будет и рыночный товарообмен. Это, вроде, в средней школе проходят. Вопросы к профессиональной этике тех, кто выдаёт это за признак капитализма.
МИЛЛИАРДЕРЫ?
"В Китае много миллиардеров."
Хорошо, наверное, быть миллиардером, и не знать об этом. Именно в таком положении оказались создатели коллективных компаний, которым всевозможные издания по типу Forbes приписали все активы созданных ими предприятий. На деле же почти все акции принадлежат работникам этих фирм, а руководящие должности часто вообще выборные. Можете сами поинтересоваться насколько "объективными" методами подсчитывают состояния в той же Forbes. Так же, согласно закону "О компаниях", вывод прибыли крайне ограничен, а на каждом среднем и крупном предприятии должен быть профсоюз, подконтрольный партии.
КОЛОНИАЛИЗМ?
"Китай захватывает колонии."
Сюда относятся всевозможные рассказы о том, как Китай эксплуатирует страны Африки и Азии, забирая себе построенные им же объекты, если правительства этих стран не смогли выплатить заранее оговоренную сумму. Или если они не могут выплатить данный Китаем кредит. Адепты колонизации, видимо, считают, что КНР должна беззаветно прощать долги всем подряд. И это при том, что Китай и так часто строит больницы, стадионы и многие другие объекты инфраструктуры в той же Африке на безвозмездной основе.
Для чего Китаю создавать производство в странах "третьего мира", а не просто вывозить ресурсы из "колоний"? Всё просто - для формирования рабочего класса, который сможет установить диктатуру путём социалистической революции.
ЕСЛИ ВСЕ ПЯТЬ ТЕЗИСОВ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ, ТО КАК ДЕЛА ОБСТОЯТ НА САМОМ ДЕЛЕ?
Китай - первая экономика мира, десятилетиями развивающаяся без кризисов, что невозможно при капитализме.
В КНР нет парламента как в капиталистических странах, в КНР - советы.
Абсолютно большую часть экономики КНР составляют государственные и коллективные предприятия.
В Китае полным ходом идёт роботизация, на несколько порядков обгоняющая её темпы в других странах.
Земля в Китае принадлежит либо колхозам и коммунам, либо государству.
Китай уже несколько десятилетий реализует масштабнейшие планы по преобразованию природы, что совершенно не свойственно остальным странам, ведь в ближайшей перспективе это кажется нерентабельным.
А главное, у власти в Китае коммунистическая партия, претворяющая все достижения из планов в реальность, улучшая год от года жизнь китайских трудящихся.
Написано по материалам: "Китай Легко"
Экономические системы отличаются по способам организации производства, распределения и потребления благ, что позволяет классифицировать их на несколько основных типов. Рыночная экономика (капитализм) характеризуется свободой выбора для производителей и потребителей, что обеспечивает конкуренцию и стимулирует инновации. Здесь ключевую роль играют рыночные механизмы, такие как спрос, предложение и ценообразование, которые функционируют без значительного вмешательства государства. Производители стремятся максимизировать прибыль, а потребители - удовлетворить свои потребности, что создает динамичное, но порой неравномерное распределение ресурсов.
В противоположность рыночной, плановая экономика (например, социализм в СССР) основывается на централизованном управлении, где государство контролирует основные ресурсы и принимает решения о производстве и распределении. Такое устройство позволяет направлять ресурсы на стратегически важные проекты и обеспечивает большую социальную стабильность, но часто приводит к дефициту и низкой эффективности из-за недостатка гибкости и адаптации к изменениям.
Смешанные экономики (например, рыночный социализм) сочетают в себе элементы обоих подходов. Государство активно участвует в регулировании рынка, обеспечивая социальные гарантии и устраняя негативные последствия рыночной конкуренции, такие как монополизация или чрезмерное неравенство. Эта модель распространена в большинстве развитых стран, где рыночные механизмы дополняются государственными программами в сферах образования, здравоохранения и социальной защиты.
Традиционная экономика (например, первобытно-общинный строй или далее феодализм) базируется на устоявшихся обычаях и культурных практиках, которые передаются из поколения в поколение. Производство и распределение здесь организуются на основе обычаев и традиций, а ресурсы обычно принадлежат общинам или семьям. Такие системы характерны для малых или изолированных обществ, где экономическая деятельность направлена на выживание, а не на накопление богатства.
Сравнительный анализ этих систем позволяет увидеть их сильные и слабые стороны. Например, рыночные экономики обеспечивают высокую производительность, но создают значительное социальное неравенство, тогда как плановые системы более равномерно распределяют ресурсы, но при ручном планировании могут создавать дефицит. Смешанные модели стремятся балансировать между этими крайностями, а традиционные системы остаются устойчивыми, но в ограниченных масштабах. Каждая из этих систем адаптирована к конкретным историческим и культурным условиям, что делает их уникальными и, в определённой степени, взаимодополняющими.
Предыдущий Пост: Определение экономической системы
Следующий Пост: Аналогия с биологическими видами
Этот пост входит в Часть 1. Разнообразие экономических систем
Введение в тему разнообразия экономических моделей и систем. Описание рыночных, плановых, смешанных и традиционных экономик. Аналогия между биологическими видами и экономическими системами как адаптациями к различным условиям.
Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора
1970-е годы. Студентам кафедры международных отношений МГИМО на коллоквиуме дано задание: составить ответ правительства СССР на ноту протеста правительства одной из небольших африканских стран правительству СССР по поводу его вмешательства в политику этой страны. После проверки преподаватель поднимает одного студента и говорит: - Вам я поставил 5 с минусом. Можно было поставить и пятёрку, но помешали ваши орфографические ошибки. Например, НА ХУЙ пишется раздельно, а не слитно, а ПОХУЙ как раз пишется слитно, а не раздельно. Как ваша фамилия, напомните-ка мне. – Лавров Сергей. – А, да-да, конечно...
Экономические системы прошли долгий путь эволюции, начиная с простейших форм хозяйствования, основанных на натуральном обмене, и достигая современных сложных структур глобальной экономики. На ранних этапах развития общества натуральное хозяйство преобладало как основа существования. В условиях низкого уровня производительных сил люди производили ровно столько, сколько требовалось для выживания, практически не прибегая к обмену. Экономические связи ограничивались местными общинами, а социальные отношения базировались на коллективной собственности и прямом распределении ресурсов.
Постепенное развитие орудий труда и технологий привело к переходу от натурального хозяйства к товарному производству, при котором блага стали создаваться не для непосредственного потребления, а для обмена. Это явление дало начало формированию рынков, где товары приобрели стоимость и могли обмениваться по установленным правилам. Сложные товарно-денежные отношения стали основой для дальнейшей дифференциации труда и специализации, что способствовало росту производительности и возникновению классового деления.
С развитием товарного производства и усилением рыночных механизмов зародился капитализм как экономическая система, основанная на частной собственности средств производства и использовании наёмного труда. Капитализм стал двигателем индустриализации и научно-технического прогресса, обеспечивая быстрый рост производительных сил. Однако его развитие сопровождалось усилением классового антагонизма, кризисами перепроизводства и концентрацией богатств в руках немногих. Эти внутренние противоречия создали предпосылки для возникновения новых экономических моделей.
Социализм возник как альтернатива капитализму, предлагая ликвидацию частной собственности на средства производства и переход к централизованному планированию. Его целью было обеспечение равенства, социальной справедливости и устранение эксплуатации. Эта система показала свою эффективность в мобилизации ресурсов и достижении социально значимых целей, однако в условиях недостаточной гибкости и технологической отсталости она столкнулась с проблемами, связанными с бюрократизацией и снижением экономической эффективности.
Современный этап развития экономических систем демонстрирует сложное переплетение элементов различных моделей. Смешанные экономики, где рыночные механизмы взаимодействуют с государственным регулированием, стремятся объединить преимущества обеих систем. Историческая эволюция показывает, что ни одна из моделей не является окончательной. Каждая из них отражает определённый этап развития общества, а их взаимосвязь и взаимодействие создают условия для дальнейшего прогресса.
Предыдущий Пост: Аналогия с биологическими видами
Этот пост входит в Часть 1. Разнообразие экономических систем
Введение в тему разнообразия экономических моделей и систем. Описание рыночных, плановых, смешанных и традиционных экономик. Аналогия между биологическими видами и экономическими системами как адаптациями к различным условиям.
Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора
История человечества полна примеров борьбы экономических систем за выживание и доминирование, что делает её богатым источником уроков для понимания современных вызовов. Эта борьба проявлялась как в форме конкуренции между отдельными странами, так и в противостоянии разных идеологий, таких как капитализм и социализм. Каждый этап исторического развития показывает, как экономические системы адаптировались или уступали место более жизнеспособным моделям. В эпоху античности господство рабовладельческой экономики обеспечивалось военными завоеваниями и эксплуатацией захваченных народов, но со временем эта система утратила свою эффективность, уступив место феодализму, где эксплуатация была более структурированной и зависела от социальной иерархии.
Индустриальная революция знаменовала собой переход от аграрной экономики к капиталистической, что стало возможным благодаря технологическому прогрессу и накоплению капитала. Этот переход был одновременно революционным и разрушительным, поскольку традиционные способы производства оказались вытеснены, а огромные массы населения вынуждены были адаптироваться к новым условиям. Однако он также показал, что экономическая система может укрепляться и доминировать, если она способна использовать доступные ресурсы и технологии. Например, капитализм, распространившийся в XIX веке, сумел добиться глобального влияния за счёт создания международных рынков и внедрения инноваций, таких как паровые двигатели и железные дороги.
В XX веке противостояние капитализма и социализма стало одной из центральных тем мировой истории. Социалистическая система, ориентированная на плановое управление и равномерное распределение ресурсов, пыталась предложить альтернативу рыночной модели. Экономическое соревнование между этими системами достигло апогея в период холодной войны, когда обе стороны инвестировали огромные ресурсы в развитие науки, технологий и военной мощи. Хотя социалистические страны смогли добиться значительных успехов, особенно в области индустриализации и образования, их борьба с капиталистическими странами привела к эволюции обеих сторон в смешанные экономические системы и генезису рыночного социализма.
Эти исторические примеры показывают, что борьба за доминирование включает не только экономические показатели, но и социальные, культурные и политические факторы. Экономические системы, которые способны учитывать многообразие условий и эффективно адаптироваться к изменяющейся среде, имеют больше шансов на успех. Одним из уроков, извлечённых из истории, является необходимость баланса между инновациями и социальной справедливостью. Системы, которые игнорируют потребности населения или концентрируют ресурсы в руках немногих, рано или поздно сталкиваются с внутренними конфликтами и нестабильностью.
Современный мир, где глобализация и технологический прогресс продолжают ускорять изменения, требует новых подходов к борьбе экономических систем. Таблица ниже иллюстрирует некоторые этапы этой борьбы и её результаты:
История борьбы экономических систем учит, что успех достигается не только благодаря ресурсам и технологиям, но и за счёт способности реагировать на вызовы времени, обеспечивать стабильность и удовлетворять потребности общества, достигая метастабильного или равновесного состояния.
Следующий пост: Часть 3. Природа экономической специализации - Пост: Экономическая специализация как механизм естественного отбора
Этот пост завершает Часть 2. Борьба за ресурсы
Объяснение конкуренции между различными экономическими моделями. Роль ограниченности ресурсов и технологий в формировании экономических систем. Влияние географии, культуры и истории на их развитие.
Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора
Обращение администрации ресурса: comment#4fa0fe
Экономические системы можно рассматривать как адаптации человеческих обществ к различным условиям, однако их развитие подчиняется не только случайным факторам среды, но и объективным законам истории. Подобно тому, как биологические виды эволюционируют в ответ на экологические изменения, экономические системы проходят через этапы трансформации, обусловленные развитием производительных сил и производственных отношений. В этом контексте рыночная экономика, являющаяся ключевой формой капитализма, представляет собой важный, но переходный этап, неизбежно ведущий к более сложной и равновесной системе.
Капитализм, основанный на частной собственности и конкуренции, демонстрирует огромную гибкость и способность стимулировать технологические инновации, но эта система неизбежно сталкивается с внутренними противоречиями. Концентрация капитала в руках немногих приводит к нарастанию социального неравенства, кризисам перепроизводства и обострению классовой борьбы. Эти процессы не являются случайными, а вытекают из самого устройства капиталистической системы, которая, подобно виду, исчерпывающему свои эволюционные возможности, обречена уступить место новому порядку.
Плановые элементы, которые появляются в зрелом капитализме - от государственных регулирований до социальной политики, - свидетельствуют о тенденции к централизованному управлению ресурсами и постепенному отказу от анархии рынка. Однако эти меры лишь временно сглаживают противоречия системы, не устраняя их. Подобно тому, как биологическая эволюция иногда приводит к появлению переходных форм, капитализм готовит основу для перехода к коммунизму, формируя материальные и социальные предпосылки для нового общественного строя.
Традиционные экономики и смешанные модели, существующие на периферии или как элементы более крупных систем, показывают разнообразие путей, которыми человечество пытается разрешить проблемы неравенства и ограниченности ресурсов. Однако ни одна из них не способна предложить универсальное решение. При этом экономическая система, основанная на равновесии и сотрудничестве, отвечает потребностям глобального общества, выходя за пределы исторических ограничений.
Этот процесс эволюции экономических систем можно уподобить переходу от примитивных форм жизни к высокоорганизованным экосистемам. Капитализм создаёт мощный фундамент для дальнейшего прогресса, однако его природа как системы с внутренне заложенными противоречиями делает его не конечной стадией, а важным этапом в развитии человечества. Кооперативизм или коммунизм становятся не просто альтернативой, а закономерным итогом исторического процесса, так как равновесная система способна преодолеть кризисы, присущие капиталистической системе, и обеспечить устойчивое развитие на основе коллективных интересов.
Предыдущий Пост: Классификация экономических систем
Этот пост входит в Часть 1. Разнообразие экономических систем
Введение в тему разнообразия экономических моделей и систем. Описание рыночных, плановых, смешанных и традиционных экономик. Аналогия между биологическими видами и экономическими системами как адаптациями к различным условиям.
Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора
На прошлой неделе в среду кинул запрос на мотор-редуктор нескольким поставщикам. Собственно от железяки мне нужны лишь обороты - 10-20 об\мин. Мощность двигла не принципиальна вааапще (ну при такой редукции то), ну, предположим, пусть будет порядка киловатта. Или двух. Или трёх. Диаметр вала - ну какой будет, такой и ладно. Варианты исполнения корпуса что мотора, что редуктора - похрен ваще. Смысл такой, что установка будет проектироваться под мотор-редуктор и отработать ей надо будет два дня (ДВА ССУКА ДНЯ. Или три смены. Условно - сутки на круг).
Ну вроде как широчайшая область допустимых значений. Единственное - надо быстро.
Одни начали делать голову, что такой движок с таким редуктором не поедет. Другие, что вот прямщас нет на складе, но приедет через месяц... Дооооолго всё это... Дооооолго. А мне бы получить эту железку, быстренько набросать остальную обвязку и приступить к закупкам цепей, звёздочек и т.д. Ну и раскрой плиты на корпусные дела тоже не за полдня делают, хотя последнее время нашёл парней, в радиусе 3 км от мастерской, которые, грубо говоря, за сутки кроят плиту на плазме и имеют разные толщины металла в наличии.
В итоге вот, кусок переписки с одним из продавцов. У него, кстати, и дороже процентов на 5 и ещё и доставка отдельно.
И в который раз возрадовался, что мне не надо страдать, ВЫБИВАЯ эту железку, доставая её... не надо ездить в министерство чтобы пробить вопрос. Не надо ехать на Настоящий Завод (тм) с ящиком водки и коррумпировать тамошний сбыт, чтобы именно мне отдали (за деньги), а другим хуй показали. Не нужно думать, где выбить машину, чтобы отправить её за железякой. Не нужно ваще нихуя. Пяток чатов с поставщиками и за сутки железяка материализовалась с доставкой прям у моих ворот. Шик? Шик. Это вам не плановая экономика...
А вот вам пикча установочки. Ну пока рендеры. Причём такие, первичные. Собсна, задача установки - сделать вот эти волнообразные пластинки.
Предыдущие посты:
1) Равновесие Нэша и дилемма заключенного: как математика связана с развитием человеческой цивилизации?
Продолжая обсуждение о несостоятельности капитализма и перспективах его замены кооперативным капитализмом или технологическим коммунизмом, важно логически и аргументированно разобрать доводы оппонентов, таких как в комментариях @A.Stoun к первому посту, и показать, что экономическая система чистого капитализма, хоть и обладает значительными достижениями, сталкивается с фундаментальными ограничениями.
@A.Stoun утверждает, что капитализм остается единственной работающей системой, и любое сравнение с альтернативными моделями неизменно оказывается в пользу капитализма. Однако это утверждение игнорирует историческую динамику. Феодализм также в свое время считался единственной работоспособной системой, а критики капитализма XIX века часто слышали аналогичные доводы. Тем не менее, феодализм уступил место капитализму, который оказался более эффективным в условиях индустриальной революции. Почему же капитализм, оказавшийся результатом исторической эволюции, должен считаться конечной точкой этой эволюции? История показывает, что экономические системы сменяются, когда их внутренние противоречия становятся непреодолимыми. В терминах естественных наук капитализм может считаться метастабильным состоянием, однако принцип максимальной энтропии объясняет его неизбежную эволюцию в равновесную систему.
Ключевая проблема капитализма - это неравномерное распределение ресурсов и концентрация богатства. Несмотря на утверждения @A.Stoun о том, что деньги - это эквивалент труда и отражение вклада в общество, на практике значительная часть богатства концентрируется не благодаря труду, а за счет манипуляций, монополий и эксплуатации. Примеры компаний, таких как De Beers, намеренно сдерживающих предложение для поддержания высоких цен, или сельскохозяйственных производителей, уничтожающих излишки продукции, показывают, что рыночные механизмы работают не так, как это описано в учебниках. Эти примеры демонстрируют, что законы спроса и предложения часто нарушаются из-за эгоистичных интересов участников рынка.
Важно отметить, что технологический прогресс уже создает предпосылки для перехода к новой системе. Современные технологии, включая искусственный интеллект, автоматизацию и цифровые платформы, могут обеспечить более справедливое распределение ресурсов и снизить роль человеческого фактора, подверженного эгоизму и манипуляциям. @A.Stoun скептически относится к идее использования ИИ для управления экономикой, ссылаясь на его несовершенство. Однако уже сегодня ИИ успешно используется для планирования и прогнозирования в масштабах крупных корпораций. Например, алгоритмы, которые управляют цепочками поставок, доказывают, что сложные нелинейные зависимости можно учитывать и оптимизировать в реальном времени. Это подчеркивает, что внедрение ИИ в более широкие экономические процессы - не фантазия, а логическое продолжение текущих тенденций.
Кроме того, @A.Stoun утверждает, что капитализм обеспечивает конкуренцию, которая стимулирует развитие. Но важно учитывать, что конкуренция далеко не всегда приводит к оптимальным результатам. В современной экономике часто наблюдаются случаи, когда конкуренция превращается в гонку за краткосрочную прибыль, игнорируя долгосрочные последствия для общества и окружающей среды. Кооперативный капитализм или технологический коммунизм, основанные на кооперации и прозрачности, устраняют эти проблемы, обеспечивая более устойчивую модель развития.
Критика капитализма не означает игнорирование его достижений. Напротив, кооперативный капитализм или технологический коммунизм, как модель будущего, предполагает использование лучших сторон капитализма, таких как инновации и эффективность, но без его разрушительных элементов, таких как эксплуатация и неравенство. Важно подчеркнуть, что переход к новой системе не будет мгновенным. Это будет постепенный процесс, подобный переходу от феодализма к капитализму, когда элементы новой системы сосуществуют со старой до момента, когда они начинают доминировать.
Наконец, @A.Stoun считает, что альтернативы капитализму несостоятельны, потому что они не были реализованы на практике. Но это ошибочное утверждение: отсутствие полноценных реализаций коммунизма не означает, что он невозможен. Более того, элементы кооперации и социальной ответственности уже существуют в современных экономических системах, например, в форме кооперативов или корпоративной социальной ответственности. Это указывает на то, что многие черты технологического коммунизма или кооперативного капитализма могут быть внедрены постепенно, без резких переходов.
Дополняя этот анализ, другие участники обсуждения подчеркивают важность осознания глобальных ограничений капиталистической модели. Например, @BozZiLLA отмечает, что капитализм движим страхом потерять имущество и жаждой прибыли, что формирует циклы экономической нестабильности и неравенства. Он подчеркивает, что, прожив в условиях социализма, его основные желания были связаны с саморазвитием, тогда как капитализм провоцирует материалистические стремления, которые часто не имеют ничего общего с духовным или интеллектуальным ростом. Этот аргумент дополняет критику @A.Stoun, указывая, что моральные и культурные аспекты развития также страдают в условиях капиталистической системы.
Переход к технологическому коммунизму (кооперативному капитализму) может быть не резкой революцией, а процессом, где элементы нового строя постепенно интегрируются в существующие структуры. Социальный рейтинг, коррелирующий с общественной пользой, мог бы стать одной из альтернатив эгоистичной капиталистической мотивации. Эта идея перекликается с опытом стран, экспериментирующих с цифровыми системами оценки социальной активности, что указывает на возможность практической реализации таких подходов.
акцентирует внимание на том, что текущая капиталистическая система создает множество барьеров для реализации инновационных идей, которые не гарантируют немедленной прибыли. По его мнению, технологический коммунизм открывает возможности для инвестиций в проекты с долгосрочной общественной пользой, такие как освоение космоса или борьба с изменением климата. Он также предлагает концепцию двойного социального рейтинга: положительного, основанного на добровольной подписке, и отрицательного, который учитывает деструктивное влияние гражданина на общество. Такой подход может стимулировать ответственность и участие, делая систему более сбалансированной.
Еще одной важной идеей является концепция непрерывной прямой демократии. Она предполагает, что граждане могут голосовать за каждый законопроект, а также делегировать свои голоса депутатам или лидерам общественного мнения (ЛОМ) по различным направлениям. Такой механизм предусматривает возможность мгновенного отзыва голоса при неудовлетворительной работе делегата, что повышает прозрачность и подотчетность власти.
На глобальном уровне участники обсуждения соглашаются, что незамкнутость государств и их взаимозависимость требуют нового подхода к кооперации. Например, перенос производств в страны с низкими издержками, как отмечает @BozZiLLA, часто приводит к подрыву экономик развитых стран, создавая дисбаланс. Кооперация на основе равновесия Нэша между государствами могла бы устранить эти противоречия, обеспечивая более устойчивую модель глобального взаимодействия.
Критика капитализма должна быть не только признанием его недостатков, но и указанием пути к их преодолению. Кооперативный капитализм или технологический коммунизм будет следующим этапом эволюции человеческой цивилизации, обеспечивая справедливость, устойчивость и равенство возможностей (не путать с уравниловкой). Это не утопия, а необходимость, продиктованная логикой развития технологий и общества. Внедрение элементов кооперации, использование ИИ для оптимизации процессов и перераспределения ресурсов, а также повышение образовательного уровня - все это создаёт основу для построения новой системы, которая способна устранить основные недостатки капитализма и обеспечить более гармоничное будущее.
Капитализм действительно достиг этапа, когда его внутренняя логика развития способствует стагнации, а не прогрессу. Это происходит из-за сращивания власти и капитала, что устраняет стимулы для конкуренции, инноваций и улучшения качества жизни. Становится все более очевидным, что дальнейшее развитие капитализма в его текущей форме сталкивается с непреодолимыми противоречиями, которые ведут к его трансформации.
Наиболее вероятным направлением эволюции капитализма может стать переход к системе, в которой значительная часть ресурсов и средств производства будет находиться под общественным контролем, но при этом сохранятся элементы рыночных механизмов. Такой переход можно назвать этапом технологического социализма или плановой экономики нового типа, где искусственный интеллект и алгоритмы прогнозирования возьмут на себя функции управления сложными экономическими системами. Уже сегодня видно зарождение этих тенденций - развитие технологий (большие данные и нейросети) позволяет государствам и корпорациям строить модели эффективного распределения ресурсов, что постепенно снижает роль традиционного рынка как регулятора.
Сравнивая текущие процессы с предыдущими эволюциями экономических систем, можно провести параллель с переходом от феодализма к капитализму. В обоих случаях старые институты, поддерживающие прежний порядок, становятся тормозом для прогресса. Так же, как мануфактура и рынок вытеснили барщину и натуральное хозяйство, планирование и автоматизация уже постепенно заменяют рыночные отношения и частную собственность на ключевые отрасли экономики. Текущие попытки БРИКС создать альтернативу однополярной системе мира, где главным полюсом являются страны коллективного Запада, также играют большую роль в этом процессе. Многополярность создает конкуренцию между различными экономическими моделями, стимулирует поиск новых решений и подходов. Например, Китай активно экспериментирует с сочетанием рыночных механизмов и централизованного планирования, создав экономическую модель, которая стала очень конкурентоспособной на мировой арене.
Заданный @Shandral в комментарии #comment_334681151 вопрос и ответ @gelik95 о причинах загнивания социализма в СССР как раз подчеркивает необходимость демократии в управлении, которая способствовала бы удержанию власти в руках работников и предотвращению образования новой привилегированной номенклатуры. Эти уроки могут быть учтены в процессе эволюции капитализма - без общественного контроля любой новый строй рискует повторить ошибки прошлого.
Сейчас стремление к многополярному миру, усиление технологического прогресса (цифровая технологическая революция) и осознание ограничений капиталистической системы создают предпосылки для эволюции к новой общественно-экономической формации. Она будет основана на интеграции плановых принципов с современными технологиями, способными преодолеть структурные противоречия капитализма, приближая его к социализму. Этот процесс, конечно, потребует времени, но уже сейчас видно его зарождение.
Кстати, вакцин от Боррелиоза (болезнь Лайма) нет. А эта болезнь не менее опасная и страшная чем клещевой энцефалит, а по мне так и пострашнее может быть.
Варианты того что может сделать современный житель эРэФии:
1. Застраховаться. Пользоваться всегда репеллентами. В случае укуса клеща и если анализ покажет что он был энцефалитный, вы получаете бесплатно вакцину, но не гарантию излечения.
2. Не иметь страховки, но репеллентами пользоваться. В случае укуса анализ клеща и иммуноглобулин будут платными.
Стоимость будет зависеть от вашего веса.
Человек 100 кг заплатит вдвое больше, чем человек весом 50 кг. На этот случай у вас всегда должны быть хотя бы 10000 (богатые буратино смейтесь, пенсионеры лучше сидите дома).
3. Вы можете застраховаться, обрызгаться репеллентами, но получить укус клеща, заражённого Боррелиозом. Анализ покажет что клещ был не энцефалитный - вы не получите вакцину (кот. и не помогла бы), но диагностировать /вовремя заметить эту болезнь не большая вероятность. Обычно замечают когда зашло далеко, болеть можно долго и изнурительно много лет.
Что имеем в итоге. Нужно вкладываться финансово ежегодно (прим. 6 месяцев в году) в клещевую безопасность, но это совсем не гарантия что вы не заболеете.
Реалии современного капитализма. Опасность не шуточная.
Не выходить совсем в лес 4-5 месяцев в году нереально, особенно когда бетонный город накалён до предела, зелень уничтожена почти под ноль, трава сбрита налысо и деревья во дворах массово уничтожаются - тень не найти, дышать нечем.
При этом по современным правилам обрабатываться могут только парки (не каждый год), и это должен быть именно статус парка, лесного насаждения между домами.
Если же лес находится через 4 метра дороги, сбоку или между массивами, он не подлежит обработке по закону (имеет другой статус, природных лесов вроде). И многие люди этого не знают и думают что пусть редкие но обработки там существуют, пусть и не каждый год. А это не так.
.
.
Ну и до кучи песня группы, у которого название созвучно названию известного инсектицида, который современным властям дорого/опасно применять в современное время (дОхните люди, становитесь инвалидами, кормите ежегодно платную медицину и страховые компании, а мы денежки себе оставим).
Когда каверзное настроение, творчество этой группы хорошо отзывается.
Тег политика я не ставлю - т.к. тут больше пахнет маразмом, а не политикой...
Комментарии