Амфитон 35 АС-018. Пример звучания после восстановления

Всем привет. Он красив, антуражен:

Достался мне в "наследство", от хозяйки дачи, которую купили три года назад.

Недоумение вызывает только две вилки. Читатели к единому мнению не пришли, для чего они и попросили снять заднюю крышку. Что-же, мне и самому интересно, хоть я и далёк от электроники и электрики. Задняя стенка выполнена из фанеры:

Сын проверяет, чего там интересного. А вот и эти две вилки:

Далее, когда снял крышку обнаружил за ней маленькую фотографию:

Взял посмотреть. С неё, смотрела на меня очень красивая женщина:

Очень правильные черты лица. Смотрит строго. Судя по форме и размеру, я думаю - из медальона. Верну старой хозяйке дачи - может родственница?

Но вернемся к основной цели. Я тут наделал фотографий, насколько позволяло пространство:

Оно очень узкое:

А демонтировать полку совсем не хотелось:

Может по ним спецы определят - для чего два шнура с вилкой:

Фотах с разных ракурсов:

Даже подписи есть какие-то:

Умелец какой-то копался?

А вот на фото выше место, где они сходятся. Ну и судя по маркировке, проигрыватель был произведён в конце 50-х годов, прошлого века:

И ещё сюрприз -старое лезвие:

Такие дела. Если по фото можно чего определить, расскажите - для чего всё-таки две вилки?

С уважением, Евгений Хрусталев.

Материал ранее был опубликован в моем блоге "Поиск интересного с Хрусталевым"

Всем привет.

Посетил я давеча одну стройку. Строят эко-поселок. Хотите напишу? Строит мой приятель - я-ж, прорабом работал. Так вот, выкупили они часть пустыря деревенского еще и там находился сарай, со "всяким хламом".

Ну и пригласил меня поглядеть там. Что-ж, я вам сейчас покажу, какой "хлам" я там нашел...

Крутяк? И я про что... Я такие радиолы видал только в старых, советских фильмах.

Вытащил ее на белый свет:

"Рекорд - 61":

Жизнь его потерла маленько, но не критично:

Я находил подобные вещи ранее, но вот целая задняя крышка - это редкость:

Визуально все на месте:

Это вроде скорость воспроизведения пластинок:

Тоже - ничего не поломано:

Крышка фиксируется, как надо:

Это - пластинки чистить:

Иголка, тоже вроде имеется:

Жаль, нет шнура питания. Но у меня есть знакомый, который обещался его проверить и если что - починить. Да если только радио будет работать - я буду доволен.

С уважением, Евгений Хрусталев.

Материал ранее был опубликован в моем блоге "Поиск интересного с Хрусталевым"

П.С. Радиолу поправили и была продана за 2500 рублей.

Перепост старого поста с Пикабу.

Думал, что уже делал пост про своё новое приобретение - очередной Киев 6С. Но раз в телефоне нет его фотографий и поиск по Пикабу не выдал ничего похожего, значит, я про него успешно забыл.

Сегодня Киев уже на ремонте, единственная его фотка, которая у меня есть на данный момент - это как он валяется в кофре в дорожной сумке вместе с другими пациентами. Как раз перед тем, как я утащил их на обслуживание.

Самый здоровый кофр - естественно, его.

Ну так вот, ещё при покупке фотоаппарата я заглянул в паспорт.

Внезапно в конце оказался использованный талон на гарантийный ремонт. Впервые вижу такое. Вероятно, потому, что большая часть камер мне достаётся без паспорта, и там уже не понять, были ли они в ремонте в те годы, когда ещё официально осуществлялась их техподдержка.

Вверху написана информация о владельце, которую я не захватил - ФИО, адрес. Скажу только, что фамилия - Габдуллаев, житель нашего города. Может, прочитает и узнает свой аппарат. Судя по печати магазина, сей Киев-6С был куплен здесь же 22 июня 1984 года. Обратился в мастерскую он, как видите, уже спустя почти пять месяцев.

Случай оказался не совсем гарантийный. В поле для заметок мастер написал следующее:

"Фотоаппарат разбирался клиентом, утерян шток кнопки спуска затвора."

И, судя по тому, что фотоаппарат достался мне с частично использованной пленкой Свема 65 советского выпуска, он вскоре снова перестал работать. По моим наблюдениям, затвор исправен, транспортировочный механизм тормозит и чрезмерно натягивает плёнку. Может, в этом дело.

Ну так вот... Оказалось, что ремонтировал его тот же самый мастер. Такому совпадению, конечно, не мудрено было случиться, ибо город у нас маленький, мастерская вроде как была одна. Тем не менее, всё равно прикольно.

Примеры успешных моделей плановых экономик включают Советский Союз в период индустриализации, Китай с его системой рыночного социализма, а также послевоенную Японию, которая сочетала элементы планирования с рыночной конкуренцией. Советский Союз в 1930–1950-х годах продемонстрировал впечатляющие темпы индустриализации, создавая новую инфраструктуру, развивая тяжелую промышленность и обеспечивая полную занятость населения. Это стало возможным благодаря централизованному планированию, масштабным государственным инвестициям и четкому распределению ресурсов. Однако система также столкнулась с недостаточной гибкостью и трудностями в удовлетворении потребностей потребителей, что в долгосрочной перспективе ограничило ее эффективность.

Китайская модель, начавшаяся с реформ Дэн Сяопина в 1978 году, интегрировала элементы рыночной экономики в социалистическую систему. Государство сохранило контроль над стратегическими секторами, такими как энергетика и финансы, но одновременно стимулировало развитие частного сектора и иностранных инвестиций. Это позволило Китаю достичь невероятного экономического роста, сократить бедность и стать ключевым игроком в мировой экономике. При этом управление экономикой через пятилетние планы помогло эффективно координировать инвестиции и избегать кризисов, связанных с рыночными провалами.

Послевоенная Япония использовала метод так называемого «индикативного планирования», где государство не жестко распределяло ресурсы, а задавало долгосрочные цели и поддерживало стратегически важные отрасли через налоговые льготы, субсидии и кредитование. Этот подход помог Японии в кратчайшие сроки восстановить экономику, превратиться в индустриального гиганта и стать лидером в области технологий.

Таблица ниже иллюстрирует различные подходы к планированию, их сильные и слабые стороны, а также уроки, которые могут быть полезны для формирования современных экономических систем:

Уроки из этих моделей плановой экономики подчеркивают важность баланса между централизованным управлением и рыночной свободой. Централизованное планирование эффективно для долгосрочных проектов, инфраструктуры и стратегических отраслей, однако избыточная концентрация власти приводит к бюрократизации и снижению инноваций. Гибкость и адаптивность системы, как показал Китай, играют ключевую роль в ее устойчивости. Для будущего эти уроки предполагают, что успешная экономическая модель должна учитывать национальные особенности, сочетать стратегическое планирование с рыночной динамикой и активно внедрять новые технологии для повышения эффективности управления.

Устойчивость плановой экономики СССР могла быть обеспечена за счет комплексных реформ, направленных на устранение структурных недостатков системы, повышения ее гибкости и адаптивности к внутренним и внешним вызовам. Для предотвращения развала Советского Союза необходимо было внедрить механизмы, способные сбалансировать планирование и инициативу, а также усилить связь между экономическими решениями и реальными потребностями населения.

Одна из ключевых проблем плановой экономики СССР заключалась в отсутствии гибкости и стимулов для инноваций. Экономика, основанная на централизованных планах, не могла эффективно реагировать на изменения в спросе, технологическом прогрессе и международной конкуренции. Устойчивость системы могла быть поддержана путем введения элементов рыночных механизмов, например, через децентрализацию управления предприятиями, расширение их самостоятельности и ответственности за результаты работы. Это включало бы реформы в ценообразовании, при которых цены могли бы лучше отражать реальные затраты и спрос.

Также важно было развивать конкурентную среду внутри плановой системы. Вместо монополии государственных предприятий могла быть создана сеть кооперативов и коллективных хозяйств, которые функционировали бы параллельно с государственными структурами. Это обеспечило бы большее разнообразие продукции и повысило бы эффективность производства.

Еще одной важной мерой была интеграция в мировую экономику. Советскому Союзу следовало активно развивать экспортно-ориентированные отрасли, привлекать иностранные инвестиции и участвовать в международной торговле на взаимовыгодных условиях. Это могло бы обеспечить доступ к современным технологиям и ресурсам, а также повысить конкурентоспособность продукции.

В значительной мере стабильность плановой экономики СССР зависела также от повышения доверия между государством и обществом. Если бы планирование опиралось на реальные потребности населения и учитывало региональные различия, это укрепило бы социальную сплоченность и уменьшило центробежные силы. Важно было вовлечь граждан в обсуждение и реализацию экономических планов, делая их более прозрачными и подконтрольными обществу.

Эти меры в совокупности могли бы сделать плановую экономику СССР более устойчивой, предотвратить экономические кризисы и создать условия для сохранения Советского Союза в изменяющемся мире.

В наши дни потенциальные риски и вызовы, связанные с внедрением плановой экономики на основе современных технологий, имеют как технические, так и социальные аспекты. Одной из основных угроз является возможность чрезмерной концентрации контроля над данными и ресурсами в руках ограниченного круга лиц или организаций. Современные технологии, такие как искусственный интеллект и блокчейн, способны обеспечить высокую эффективность управления, но в условиях монополизации они могут использоваться для усиления неравенства и подавления свобод. Например, централизованный доступ к данным о потребительском поведении и ресурсах позволяет не только прогнозировать, но и навязывать определённые модели потребления, манипулируя общественным мнением и предпочтениями.

Технические проблемы, связанные с внедрением технологий в планирование, включают риски ошибок в алгоритмах и моделях. Несмотря на высокую точность современных систем, они остаются уязвимыми к искажениям данных, вызванным как случайными, так и умышленными действиями. Такие ошибки могут приводить к неправильным решениям в управлении ресурсами, например, к избыточному производству или нехватке товаров первой необходимости. Более того, использование искусственного интеллекта в масштабных экономических системах требует огромных вычислительных мощностей, что создаёт дополнительную нагрузку на энергетическую инфраструктуру и может углубить экологические проблемы.

Социальные вызовы также играют важную роль. Прозрачность и доверие к новым системам становятся критически важными факторами их успешного внедрения. Если граждане воспринимают плановую экономику как инструмент подавления свобод, а не как механизм справедливого распределения благ, это может привести к сопротивлению и социальным конфликтам. Кроме того, технологии могут усиливать социальное неравенство, если доступ к ним ограничен для определённых групп населения.

Для иллюстрации рисков можно использовать таблицу:

Эти риски подчеркивают необходимость разработки прозрачных механизмов регулирования и контроля, которые предотвратят злоупотребления и обеспечат равноправный доступ к технологиям. Только в условиях открытого обсуждения, общественного контроля и участия всех заинтересованных сторон возможна реализация модели плановой экономики, которая будет учитывать интересы большинства и одновременно минимизировать возможные негативные последствия.

Предыдущий пост: Технологические основы плановой экономики: большие данные, ИИ и распределённые реестры

Продолжение: Гибридные системы: синтез рыночных и плановых подходов

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Всем здравствовать!

Да, действительно слово этой недели чрезвычайно легко подходит к теме музыки в целом и металла в частности. Ирландец выбрал самый простой путь, я же пойду своим. Итак, любители металла, и не только, скажите мне, пожалуйста, какие два самых экстремальных стиля металла вы знаете? Black metal и death metal? Верно! А что будет, если совместить, эти, казалось бы, такие разные и малосовместимые понятия? А я вам скажу, получится довольно экстремальное звучание. А как же, берём техничную игру на гитарах и ударных (это от death metal), добавляем тремоло и характерные для блэка бласт-биты и готово. Одним из самых больших мастодонтов этого переходного стиля является Бегемот. Нет, не кот, это польская группа «Behemoth» ([bəˈhiːməθ], с англ. — «Бегемот»).

Не думаю, что этот коллектив нуждается в особом представлении, просто скажу, что играют они с 1991 года. Первоначально они исполняли black metal, позднее, ближе к концу девяностых, они перешли на black/death metal. И вот в 1999 году выходит четвёртый альбом ВИА «Behemoth», под названием «Satanica», который в значительной мере поспособствовал популяризации стиля black/death metal. Лично я, именно так и узнал о существовании этого стиля.

Ну что, пора послушать? Легко сказать, а вот выбор того, какую композицию с этого альбома послушать, уже сложнее. Они все хороши. Но мне больше нравится последняя композиция «Chant for Eschaton 2000».
Behemoth - Chant for Eschaton 2000
Ютруп.

Рутруп, как всегда, не имеет искомого. Правда есть первая композиция с этого альбома, что, в общем-то, даже хорошо.

ВК днина, в этом вопросе не лучше. Только концертные записи и диванные каверы. Давайте, что ли для разнообразия послушаем запись с концерта, вроде бы неплохая запись.

Ну а я, пожалуй, закончу. До новых встреч!
Всем металл \m/