Продолжаю пилить истории из своей юридической практики.

Как-то произошло, что я рано понял: большая ошибка считать окружающих глупее себя. Поэтому так забавно (а иногда не очень забавно) наблюдать умников, думающих, что они хитрые. Несколько историй, произошедших со мной:

— А я думал за процент от суммы иска договоримся.

__

Иск на 20 тысяч. Рукалицо.

(Ммм, как насчет ... ста процентов?)

— Я вообще-то плачу только за результат.

__

Особенно пикантно смотрится когда дело бесперспективно и это очевидно. Например, оспорить зафиксированное нарушение. Которое уже наложено и ты везде расписался. А теперь вот передумал.

(Чувак, да ты просто гений! Просраны все полимеры, но ты хочешь, чтобы кто-то позанимался - а вдруг повезет. А если не повезет, ты ничем не рискуешь, ведь ты оговорил, что платишь только за результат.)

— Смотри, тебе такая практика будет, сделай бесплатно.

__

Совершенно стандартное и, зачастую, просранное им дело. Примерно как предыдущий пункт.

(Спасибо за такой шанс чел, после 19 лет стажа я как раз мечтал еще немного бесплатно попрактиковаться. А еще ты меня потом советовать всем будешь, ведь правда? (Нет))

— А давайте я напишу что заплатил вам 100 тысяч, вы выиграете, я из них вам заплачу.

Иск на 5 тысяч рублей.

GIF

(Ну зачем считать дураком уже теперь судью. Не может быть гонорара в стольник по копеечному иску. И приходится объяснять, что судебные издержки суд возмещает исходя из принципов разумности и соразмерности.)

- Как ты можешь быть таким гнилым человеком и представлять этих подлецов и негодяев, ведь я же говорю правду! Я всегда говорю правду!

__

Человек участвует в уставном капитале предприятия (10 000 руб.) только своим именем. Работу предприятия никогда не тащил, денег никогда не вкладывал. Подумаете, зачем тогда его взяли и будет отличный вопрос. Бывший друг.

(Постарайтесь заранее оговорить, кто за что отвечает. Любителей свесить ножки и сесть на шею полно. А то потом они придут делить доходы, обязательно придут.)

- Тете нужно оспорить наследство, да, она уже много чего почитала и понимает, что результат не гарантирован. Да, она даже получила несколько бесплатных советов, но не может определиться, по какому пути пойти. Она уже даже сходила на бесплатную консультацию, где только выявили готовность взяться, но зарядили цену. И она даже осознает, что может за свои деньги не получить гарантированный результат, но она готова к этому и ей нужен только иск - но не надо заряжать мгого, ведь денег нет...

__

Диалог происходит в интерьере, больше похожем на Версаль. Деньги у нее есть, просто они не для этого случая, а в этом случае она хочет бесплатную консультацию, по какому пути пойти.

(До денег даю только вредные советы, потом скажу, что с учетом обстоятельств концепция поменялась. Либо честно скажу, что делал это специально как защиту от искателей халявы.)

Да, всем, кто скажет, что платить только за результат - это правильно. Вы правы.

Но только не когда речь про работу юриста. Гарантии можно давать только в том случае, если результат зависит только от исполнителя.

В случае с судебным представительством - там огромное количество факторов, которые влияют на конечный результат процесса.