Можно ли купить шоколад, произведенный без использования рабского труда?
Странный, казалось бы вопрос, конечно можно - подумаете вы.
А голландский журналист Тён ван де Кёкен решил проверить на практике.
Эта грандиозная история происходит на наших глазах последние 20 лет, но о ней, почему-то мало кто знает.
Знакомьтесь, это Тони и он объявил настоящую войну рабскому труду.
Еще в начале нулевых молодой журналист посетил плантации какао-бобов в Кот-д’Ивуаре и был шокирован повсеместным использованием рабского труда, включая детский.
Ежедневно на какао-плантациях трудились примерно два миллиона несовершеннолетних рабов. Нередко детей похищали прямо из деревень, а иногда бедствующие родители сами продавали своих детей в рабство из-за невозможности обеспечить их пропитание.
Нет, конечно, рабовладельцами выступали далеко не все владельцы какао-ферм, однако выращивание бобов без оплаты труда работников существенно снижало себестоимость сырья, делая его гораздо привлекательнее для крупных компаний, организовывавших прямые закупки непосредственно от владельцев рабовладельческих хозяйств. Это способствовало росту бизнеса последних. Тем временем небольшие хозяйства, отказавшиеся от эксплуатации рабства и оплачивавшие труд сотрудников честно, испытывали трудности с реализацией своего товара — продукция обходилась дороже, и рынки сбыта оказывались ограничены.
Ошарашенный Тони стал публиковать сенсационные материалы, вскрывая факты использования рабского труда и называя имена крупнейших международных покупателей такого какао. Отпор последовал незамедлительно: крупные корпорации начали подавать многочисленные иски против журналиста, обвиняя его в нанесении ущерба деловой репутации (причем дело касалось именно вреда имиджу, поскольку в случае предъявления иска по статье о клевете фирмы могли бы потерпеть поражение).
Линия обвинения шоколадных корпораций заключалась в следующем: "Производить шоколад в промышленных масштабах без использования рабского труда принципиально невозможно". Суды были многочисленными и затянутыми. Журналиста просто брали на измор.
Однако Тони упорствовал, подавая встречные иски, обвиняя компании в содействии детскому и принудительному труду на плантациях Африки, нарушении международных норм прав человека.
Судебные процессы длились годами, юристы искусственно затягивали рассмотрение дел и использовали любые юридические лазейки для закрытия разбирательств.
Тони смог одержать первую победу только в Верховном суде США, пройдя весь бюрократический лабиринт, чем сам себе выстрелил в ногу: Верховный суд принял решение об обязательстве пересмотреть дела нижестоящими инстанциями, постановив, что иностранные корпорации могут подлежать ответственности за нарушения международного права, совершенные за границей, при условии достаточной связи с территорией США.
Теперь американским компаниям пришлось доказывать, что закупают бобы исключительно по справедливым ценам у поставщиков. Но этой победой Тони выстрелил себе в ногу: крупнейшие производители обратились на прямую к правительству Ганны и Кот-д'Ивуара. В результате чего, были учереждены организации по международной сертификации Fairtrade, UTZ Certified и Rainforest Alliance. Выдаваемые ими сертификаты должны были гарантировать соблюдение определенных стандартов условий труда и справедливого вознаграждения фермерам за их труд.
Казалось бы, справедливость восторжествовала? Но дьявол, как всегда, кроется в деталях: сформировалась новая система расчетов - стоимость всего объема экспорта какао была просчитана и поделена на общий объем поставок продукции, сформировав среднюю «справедливую цену», которую платили сертифицированным хозяйствам. Она лишь немного повышала прежнюю цену раба-производителей и оставалась намного ниже стоимости продуктов, созданных свободным трудом. То есть новые правила привели к увеличению доходов рабовладельцев и разорению добросовестных производителей.
Но вернемся к нашему герою. Чтоб разбить доводы юристов о невозможности производства шоколада без рабского труда, и привлечь внимание общественности, Тонни решил выпустить в качестве рекламной акции небольшую партию шоколада, производство которого на всех этапах он будет контролировать лично, чтоб гарантировать возможность создания шоколада без использования рабского труда. Бренд так и назвали: Tonny's Chocolonely.
Выпуск первой партии было решено приурочить к выходу фильма Чарли и шоколадная фабрика. Билборды напротив кинотеатров пестрили рекламой: в день премьеры - попробуйте шоколад произведенный без рабского труда! Если смогли мы, то смогут и другие производители шоколада.
Но воплотить идею не получилось. Новые правила сертификации исключали возможность покупать какао напрямую у фермеров. Шли месяцы, дата выпуска приближалась, но Тонни так и не смог пробиться через заслоны новых сертификационных ограничений.
По сути все собранное какао продавалось по "честной цене" - сертифицирующей компании, где ссыпалось в единую систему зернохранилищ. Т.е. после прохождения сертификации, зерна физически перемешивались, что исключало возможность отобрать какао без рабского труда. Никакие письма, жалобы и запросы не позволили Тонни преодолеть эту преграду. В итоге за неделю до выхода фильма рекламные слоганы на билбордах были заменены на "Об этом нужно говорить! Шоколад Тони - первый шоколад, который официально произведен с использованием рабского труда".
Осознав, что в одиночку корпорации не победить, Тони пошел другим путем: он снял видеоролик с чистосердечным признанием своей ответственности за пособничеству рабству и публично съел перед камерой плитку собственного продукта. Затем Тони нашёл пятерых беглых рабов с какао-плантаций, сумевших сбежать в США, и подал от их имени судебный иск против самого себя, обвинив себя в пособничестве эксплуатации рабского труда.
Начался настоящий юридический цирк:
Поскольку в американской правовой системе действует принцип претендента, победа в суде над самим собой способна укрепить позиции Тони в дальнейших судебных процессах против крупных производителей шоколада.
Сам будучи ответчиком по этому делу, Тони стремился ускорить процесс рассмотрения дела и способствовал быстрому принятию решения суда. Однако крупные производители шоколада быстро адаптировались к ситуации:
поскольку они не имели права защищать Тони вопреки его воле, они подключились к процессу как сторона обвинения, направив своих адвокатов, чтобы вновь затягиватт судебное разбирательство до бесконечности.
Судебная тяжба Тони продолжается и по сей день. И не ясно, как долго она еще продлится. В любом случае, каким бы ни был результат, история Тони напоминает нам о важности настойчивости и творческого подхода в борьбе за справедливость.
В конечном итоге, именно такие истории помогают привлекать внимание общественности к проблемам, которые часто остаются невидимыми для простого обывателя.
Комментарии