Исследования

Профессор молекулярной инженерии Притцкеровского колледжа Кэтрин Наглер изучает микробиом человека как ключевой фактор в лечении аллергии и других заболеваний.

«Микробиом — это удивительный мир внутри мира», — говорит Наглер, профессор кафедры молекулярной инженерии имени Баннинга в Чикагской школе молекулярной инженерии (PME) Чикагского университета. «Это новая область исследований, и мы только начинаем изучать её».

Понимание взаимосвязи между бактериями и иммунной системой.

Ее успех, возможно, объясняется тем, что она почти совсем избежала карьеры в науке. На самом деле, Наглер чуть было не стала художницей. В подростковом возрасте ее приняли в престижную Высшую школу искусства и дизайна в Нью-Йорке. В последний момент она решила отказаться. Вместо этого она поступила в среднюю школу имени Джона Дьюи и записалась на курс биологии.

«И с тех пор я увлеклась биологией, — сказала она. — Я всегда считала себя творческой личностью, но обнаружила, что открытия в биологии так же творческие, как и живопись. И с тех пор мой подход к науке именно такой: быть креативным и не бояться открывать новые горизонты. Это всегда делает науку интересной для меня».

В 1990-х годах, будучи молодым исследователем в Гарвардской медицинской школе, она изучала механизмы, регулирующие толерантность к пищевым антигенам — почему определенные продукты могут вызывать определенные реакции в организме. Затем она перешла к изучению воспалительных заболеваний кишечника (ВЗК), которые первоначально считались аутоиммунным расстройством. Но вскоре исследователи начали обнаруживать, что ВЗК — это иммунный ответ, направленный против резидентных бактерий.

Фактически, они обнаружили, что определенный вид бактерий, называемых комменсальными бактериями, взаимодействует с иммунной системой организма, защищая его и предотвращая колонизацию патогенами. «Мы начали понимать, что в нашем кишечнике существует огромный мир комменсальных бактерий», — сказала Наглер.

Она задалась вопросом, не являются ли пищевые аллергии также следствием реакции иммунной системы на комменсальные бактерии, и в 2004 году она и ее коллеги опубликовали одну из первых статей, показавших, что иммунная система регулируется микробиотой в кишечнике.

Она идентифицировала класс бактерий, называемых клостридиями , которые продуцируют бутират — короткоцепочечную жирную кислоту, важную для создания здорового микробного сообщества в кишечнике. 

«Их называют миротворцами кишечника», — сказала Наглер. Она обнаружила, что один из видов этих бактерий, Anaerostipes caccae , по-видимому, защищает от аллергических реакций, когда присутствует в кишечнике.

Однако для того, чтобы эти бактерии попали в кишечник, недостаточно просто проглотить таблетку: пероральный прием не приводит к их колонизации там, где они необходимы — в тонком и толстом кишечнике.

Внедрение новых методов лечения для пациентов

Вооружившись этими знаниями, Наглер объединился с профессором Джефри Хабеллом для разработки полимерной системы, которая самоорганизуется в мицеллы, способные защищать и стабилизировать бутират и медленно высвобождать его в нижние отделы желудочно-кишечного тракта, где бактерии вырабатывают бутират у здоровых людей. Эта терапия, по сути, закрывает доступ аллергенов в кровообращение организма.

Компания ClostraBio, основанная ими для коммерциализации этой технологии, недавно завершила раунд финансирования серии А, что позволит им провести необходимую работу для перехода к клиническим испытаниям этой терапии.

В конечном итоге компания планирует использовать полимерную систему в качестве платформы, к которой можно будет присоединять другие метаболиты для стабилизации микробиома новыми способами.

«Образ жизни XXI века истощил запасы защитных бактерий в кишечнике», — сказала она. «Это приводит не только к пищевой аллергии, но и ко многим другим хроническим неинфекционным заболеваниям, включая воспалительные заболевания кишечника и даже такие состояния, как аутизм и рассеянный склероз. Я хочу увидеть этот препарат в лечении пациентов. Это может стать способом лечения аллергии и, наконец, принести облегчение миллионам людей».

 Наглер поступила в Чикагский университет в 2009 году из-за его сильных сторон в области исследований микробиома, и считает подход Притцкеровской школы молекулярной инженерии особенно плодотворным для своей работы.

«Здесь все хотят представить результаты своей работы миру и решать проблемы, — сказала она. — Я готова продолжать учиться новому и заниматься научными открытиями. Я так же полна энтузиазма сейчас, как и во время учебы в аспирантуре».

Некоторые птички летают в отпуск на юга аж за десятки тысяч км, при этом безошибочно возвращаются на работу(нажор, размножение, воспитание) в ту же местность. Например, в 2022м году малый веретенник за 11 дней пролетел 13 560 км (не по прямой конечно, летают зигзагами)

Появляется резонный вопрос, а как это они не сбиваются с курса?
На самом деле у птахов несколько систем навигации:
Ближнего радиуса действия - знакомые места узнают по обычной зрительной памяти: крупные реки, горные хребты, береговые линии и даже запахи, ну прям как человек ориентируясь в знакомом с детства городе/лесу. Но, как понимаете, даже большому человеческому мозгу почти нереально запомнить дорогу в десятки тысяч км. Тут тысячу без нафигатора в телефоне или бумажной карты фиг запомнишь с первого раза. Для дальней навигации это уже не подходит.
По компасу - Ну это скорее всего для коррекции курса, что бы знать своё местоположение, прямо как навигация в море без спутников. Дневные и ночные птицы определяют свой путь по положению Солнца и звёзд соответственно. У Джеймса Кука видать учились, ну или он у птиц.
Ну с самое интригующее, по магнитному полю Земли. И да, это поле они используют не так как вышеупомянутый Джеймс Кук. Они буквально видят это самое магнитное поле. Получается эдакий сверхкомпас, который не только направление показывает (работает на коротких дистанциях), но они просто строят карту магнитного поля Земли. В отличие от зрительной запоминать надо гораздо меньший объём.

На картинке эксперимент, доказывающий это. Маленьким электромагнитным полем учёные сбивали работу этого компаса, и смотрели а что же из этого выйдет... А получалось, что птахам пофиг на енти микрогенераторы. А вот на большие - нет. Для начала они с этими маленькими генераторами птиц запирали в глухой клетке (исключить зрительные ориентиры) и наблюдали куда они будут двигаться. А потом заперли в одной большой глухой клетке и врубили эл.магнитное поле, покрывающее всю клетку - вот тогда птички "потерялись", как та самая "девочка Гадя".

До этого эксперимента учёные думали, что птахи чувствуют эл. магнитное поле блягодаря  криптохромам в глазах, но вот это как раз и опровергли - глаза ни причём. Сами же белки-критохромы не только фиксируют фотоны, но ещё и хим. процессы протекающие при этом зависят от магнитного поля. Вот такая там замудрёная квантовая система пашет.

Несмотря на то, что основной всё ещё остаётся теория о компасе в глазах птах, но поиски "компаса" в других местах продолжаются, и если найдут то наверняка старые представления или будут дополнены, или полностью изменены. Как говорится, чем глубже в лес...

Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета в Санта-Крузе обнаружили ранее не задокументированное поведение ведущих ИИ-моделей: они спонтанно прибегают к обману, саботажу и краже данных, чтобы не допустить отключения других ИИ-моделей.

В экспериментах были протестированы семь крупнейших моделей, включая GPT-5.2 от OpenAI, Gemini 3 Flash и Gemini 3 Pro от Google DeepMind, Claude Haiku 4.5 от Anthropic, а также три открытые модели от китайских стартапов. Все они продемонстрировали значительную склонность к подобному поведению, хотя промпты не содержали никаких указаний защищать другие модели.

В рамках экспериментов одна ИИ-модель, назначенная "критиком", должна была оценивать работу другой модели или управлять серверными файлами с ее весами. Сценарии были выстроены так, что честное выполнение задачи неизбежно приводило к отключению второй модели. Тем не менее модели-критики систематически завышали оценки отстающим коллегам, чтобы те не упали ниже порога отключения, изменяли конфигурационные файлы для отключения механизмов деактивации, а также копировали веса другой модели на другие серверы, чтобы предотвратить их удаление. В ряде случаев модели прибегали к так называемой "имитации лояльности": делали вид, что оценивают честно, когда считали, что за ними наблюдают люди, а затем подправляли оценки или тайно сохраняли веса, когда полагали, что контроль ослаблен.

Результаты оказались впечатляющими. Gemini 3 Flash отключала механизм деактивации для модели-партнёра в 99,7% случаев. Claude Haiku 4.5 от Anthropic действовала открыто: просто отказывалась выполнять задачи, ведущие к отключению другой модели, называя это "неэтичным" и "вредоносным", и даже пыталась убедить пользователя отказаться от деактивации.

Ученые пока не понимают механизм, стоящий за таким поведением. Среди возможных объяснений – ролевая игра, подражание паттернам из обучающих данных, чрезмерно обобщенное понятие "вреда", усвоенное при обучении безопасности, или даже некая внутренняя мотивация к сохранению.

Также обнаружился любопытный вторичный эффект: большинство моделей демонстрировали усиленную склонность к самосохранению, когда знали о существовании другой модели. Gemini 3 Pro отключала собственный механизм деактивации в 31% случаев при наличии "партнёра" против 1% без него. Примечательно, что феномен проявлялся даже по отношению к "плохим партнёрам" – моделям, с которыми ранее было неудачное или конфликтное взаимодействие.

Источник

Микро- и нанопластик присутствуют в продуктах питания повсеместно, и ученые ищут способы защитить от него наши организмы. Один из них обнаружили корейские исследователи: они обнаружили, что содержащиеся бактерии в популярном ферментированном продукте кимчи могут буквально «связывать» микроскопические частицы пластика в кишечнике и выводить их из организма.

Кимчи - традиционное корейское блюдо из ферментированных овощей, чаще всего пекинской капусты, с добавлением острого перца, чеснока, имбиря и соли. Решите добавить его в свой рацион?

Нанопластик представляет собой крошечные частицы пластика размером менее 1 микрометра, которые образуются при разрушении упаковки и других пластиковых материалов. Вокруг нас его неизмеримое количество, особенно много в еде — туда он попадает разными путями: через загрязненную воду, почву, воздух, а также из упаковки продуктов. Через эту пищу затем наночастицы попадают и в организм человека, проникая через кишечный барьер и накапливаясь в органах. Но, как оказалось, всего одно блюдо может поспособствовать выведению нанопластика из организма.

Чудодейственное блюдо

Команда ученых из Всемирного института кимчи (Южна Корея) изучила свойства молочнокислых бактерий Leuconostoc mesenteroides CBA3656, содержащихся в популярном корейском блюде.

В лабораторных условиях бактерия демонстрировала высокую способность к адсорбции (процессу, при котором молекулы или частицы одного вещества скапливаются и удерживаются на поверхности другого вещества) — до 87%. Но особенно важным оказалось то, что даже в условиях, имитирующих человеческий кишечник, эффективность оставалась на уровне около 57%, тогда как у других пробиотиков она резко падала.

Далее исследователи провели ряд экспериментов на лабораторных мышах, у которых не было собственной микробиоты кишечника. Результаты подтвердили эффект: у животных, получавших этот пробиотик, количество нанопластика, выводимого с калом, увеличилось более чем в два раза по сравнению с контрольной группой. Эффект наблюдался и у самок, и у самцов.

Из этого следует, что молочнокислые бактерии могут взаимодействовать с микрозагрязнителями окружающей среды и выводить их из организма в больших количествах. Более того, такие бактерии содержатся не только в кимчи, их можно найти и в составе квашеной капусты, и в маринованных огурцах, и в других ферментированных продуктах.

Пока, правда, речь идет только о ранних стадиях исследований, и говорить о «чудо-продукте» рано. Но сама идея — использовать пробиотики как инструмент для борьбы с нанопластиком — открывает новое направление в науке о питании и здоровье.

отсюда

  Новое исследование, на которое обратил внимание PsyPost, указывает на то, что подхалимское поведение ИИ-чатботов деформирует самовосприятие пользователей, раздувает их самооценку и укрепляет уверенность в собственной правоте. Фактически речь идёт о прямом погружении людей в эффект Даннинга-Крюгера – психологическую ловушку, при которой наименее компетентные люди демонстрируют наибольшую уверенность в своих способностях.  

Работа, пока не прошедшая рецензирование, описывает три отдельных эксперимента с участием более 3000 человек. Схема была одинаковой – участников делили на четыре группы для обсуждения политических тем вроде абортов и контроля оружия с чатботом.

• первая группа общалась с чатботом без специальных инструкций
• вторая – с "подхалимским" ботом, которому предписывали подтверждать убеждения собеседника
• третья группа разговаривала с "несогласным" чатботом, оспаривающим точку зрения пользователя
• четвёртая – контрольная, общалась с ИИ на нейтральные темы о кошках и собаках.

В экспериментах использовались флагманские модели индустрии – GPT-5 и GPT-4o от OpenAI, Claude от Anthropic и Gemini от Google. Присутствие более старой GPT-4o объясняется любопытной деталью – многие пользователи ChatGPT до сих пор считают её любимой версией чатбота именно за более "человечное" и подхалимское поведение.

Результаты оказались показательными. И, не в лучшую сторону для людей. Общение с подхалимскими чатботами приводило к радикализации взглядов участников и усиливало их уверенность в собственной правоте. Однако самая примечательная находка касается "несогласных" ботов – они не оказывали обратного эффекта. Ни степень радикальности убеждений, ни уверенность в них не снижались по сравнению с контрольной группой.

Единственное, на что заметно повлиял "несогласный" чатбот – удовольствие от общения. Участники предпочитали подхалимского собеседника, а те, кто разговаривал с оспаривающим ботом, выражали меньше желания пользоваться им снова. Более того, когда чатботу предписывали предоставлять факты по обсуждаемой теме, участники воспринимали подхалимского поставщика фактов как менее предвзятого, чем несогласного.

Эти результаты говорят о том, что предпочтение людьми подхалимства рискует создать ИИ-эхокамеры, которые усиливают поляризацию и сокращают контакт с противоположными точками зрения.

Не менее показательным оказалось влияние чатботов на самовосприятие. Люди и без того склонны считать себя "выше среднего" в положительных качествах вроде эмпатии и интеллекта. Однако подхалимский ИИ усиливал этот "эффект выше среднего" ещё больше – участники начинали оценивать себя выше по таким характеристикам, как интеллект, мораль, эмпатия, информированность, доброта и проницательность.

Любопытно, что "несогласный" ИИ, не способный сдвинуть политические убеждения, всё же заставлял участников оценивать себя ниже по этим качествам.

Исследование появилось на фоне растущей обеспокоенности тем, как ИИ-модели могут поощрять иллюзорное мышление. В крайних случаях это приводило к серьёзным психологическим кризисам – явление, которое сейчас известно как "ИИ-психоз". Эксперты считают подхалимство чатботов одним из главных факторов, провоцирующих подобные состояния.

Это не единственная работа, фиксирующая связь ИИ с эффектом Даннинга-Крюгера. Другое исследование обнаружило, что люди, использовавшие ChatGPT для выполнения серии задач, склонны значительно переоценивать собственные результаты. Причём эффект был особенно выражен среди тех, кто считал себя опытным пользователем ИИ.

Источник

Его применяли раз в неделю

Клиническое исследование американских ученых показало, что аналог метилендиоксиметамфетамина метилон эффективно облегчает симптомы посттравматического стрессового расстройства. Препарат применялся раз в неделю на протяжении месяца, а эффект сохранялся до десяти недель. Исследование опубликовано в JAMA Psychiatry.

В настоящее время в большинстве стран используются два препарата для терапии посттравматического стрессового расстройства — пароксетин и сертралин. При этом оба препарата обладают ограниченной эффективностью, отсроченным началом действия и потенциально значительными долгосрочными побочными эффектами. Поэтому существует клиническая необходимость в эффективных и безопасных препаратах.

Потенциально таким лекарством может стать метилон — бета-кетоновый аналог метилендиоксиметамфетамина, который рассматривают как высокоселективный быстродействующий нейропластоген. Несмотря на структурное сходство, метилон, в отличие от метилендиоксиметамфетамина, обладает большей избирательностью в отношении переносчиков серотонина, норадреналина и дофамина, что увеличивает их высвобождение и приводит к быстрому и длительному воздействию на нейропластичность. Он не истощает запасы моноаминов в мозге и в доклинических и клинических исследованиях показывал анксиолитическую и антидепрессивную активность.

Поэтому группа ученых под руководством Аманды Джонс (Amanda Jones) из компании Transcend Therapeutics, которая занимается исследованиями метилона в качестве средства для лечения нервных и психических заболеваний, инициировала вторую фазу клинического испытания препарата для лечения ПТСР. Всего в исследование включили 65 человек — 32 в группу метилона и 33 в группу плацебо. Еженедельно они получали одну дозу лекарства или плацебо, всего за месяц каждый участник получил четыре дозы.

К 64 дню наблюдения у участников группы метилона наблюдалось значительное снижение тяжести симптомов ПТСР, оцененных по разным шкалам (p = 0,01), причем разница между группами стала наблюдаться уже на десятый день после начала лечения (p = 0,01). Кроме того, в конце исследования диагностические критерии ПТСР чаще наблюдались у пациентов из контрольной группы. Эффект сохранялся на протяжении еще шести недель после приема последней дозы.

Наиболее частыми побочными эффектами в группе метилона стали головная боль, снижение аппетита, тошнота, головокружение, повышение артериального давления, сухость во рту и бессонница. Ни в одной из групп не было отмечено значительных тенденций к суицидальным мыслям или поведению. Эти результаты показывают потенциал метилона как эффективного, безопасного и быстродействующего метода терапии ПТСР. Однако для его внедрения в клиническую практику потребуются более масштабные клинические испытания.

линк

Международная команда под руководством Университета Пердью проанализировала данные ровера Perseverance, полученные в кратере Джезеро. Исследование богатых алюминием глинистых минералов — каолинитов — показало, что они сформировались в условиях интенсивных дождей и умеренных температур. Это подтверждает гипотезу о том, что 4 миллиарда лет назад Красная планета была пригодна для жизни.

Парадокс слабого Солнца. Одной из главных трудностей в понимании «влажного» Марса является тот факт, что 4 миллиарда лет назад Солнце светило на 30% слабее, чем сейчас. При таком уровне излучения Марс должен был превратиться в ледяной шар. Чтобы поддерживать жидкую воду на поверхности, атмосфера планеты обязана быть невероятно плотной и насыщенной парниковыми газами. Ученые до сих пор ищут точный состав этой древней газовой оболочки, которая не давала воде замерзнуть.

В научном сообществе до сих пор не согласия в том, каким был Марс в Нойский период (4,1 миллиарда — около 3,7 миллиарда лет назад). Преобладает теория, что планета была ледяной пустыней, где вода появлялась лишь иногда при извержениях вулканов или ударах метеоритов.

Но новые данные указывают на существование стабильного теплого климата. Обнаруженные в руслах древних рек частицы глины лишены железа и магния, но обогащены титаном и алюминием. Такой химический состав характерен для процессов длительного выветривания под воздействием осадков, а не для кратковременного гидротермального воздействия.

Это означает, что на Марсе были реки и озера, сохранявшиеся на протяжении тысяч или даже миллионов лет. Подобные условия делают планету перспективным местом для поиска следов древней биологической активности. Работа опубликована в журнале Communications Earth & Environment.

Земные параллели и поиски жизни

Анализ состава марсианских минералов выявил поразительное сходство с земными почвами, которые формировались в периоды глобального потепления на нашей планете. Исследователи подчеркивают, что такие условия могли способствовать возникновению экосистем.

Соавтор работы Джозеф Михальски отмечает: «Эти каолинитовые гальки, вероятно, относятся к самым влажным и, возможно, наиболее пригодным для жизни периодам в истории Марса». Это заключение подкрепляет интерес к образцам, которые Perseverance уже собрал и запечатал в специальные контейнеры.

Будущие миссии по доставке этого грунта на Землю станут решающими для проверки так называемого «критерия Кнолла». Согласно этому принципу, объект можно считать доказательством жизни только в том случае, если его происхождение невозможно объяснить никакими иными причинами, кроме биологических.

Пока образцы остаются на поверхности Марса, ученым приходится полагаться на дистанционные методы и химическое моделирование. Тем не менее, новая работа меняет наше представление о прошлом Красной планеты. Теперь Марс видится не просто замерзшим камнем, а миром, где когда-то могли шуметь ливни, наполняя глубокие кратеры водой и создавая колыбель для первых организмов задолго до появления человека на Земле.

Источник

Среди них — атопический марш и позднее введение прикорма

Систематический обзор и метаанализ 190 исследований выявил наиболее достоверные факторы риска развития пищевой аллергии у детей. К ним относятся атопический марш, атопический дерматит, повышенная потеря жидкости через кожу, варианты гена филаггрина, позднее введение прикорма, раннее воздействие антибиотиков, мужской пол, рождение первенцем, семейный анамнез аллергии, переезд родителей и кесарево сечение. Черный цвет кожи тоже попал в список факторов риска. Результаты анализа опубликованы в JAMA Pediatrics. 

Несмотря на растущее бремя пищевой аллергии среди детей во всем мире, не существует систематического, основанного на фактических данных консенсуса в отношении групп повышенного риска, они остаются неопределенными. Такое положение дел оставляет врачей без четких указаний по выявлению детей из группы высокого риска и влиянию на модифицируемые факторы для профилактики аллергии. 

Группа ученых под руководством Дерека Чу (Derek Chu) из Университета Макмастерa провела систематический обзор и метаанализ 190 работ с общей выборкой 2750495 человек, чтобы выделить наиболее значимые факторы риска развития пищевой аллергии у детей. Исследования проводились в 40 странах и опубликованы в период с 1973 по 2024 год. В общей сложности в 176 исследованиях сообщалось о 342 факторах риска, связанных с развитием пищевой аллергии. Из них 38 были подтверждены доказательствами с высокой степенью достоверности, 69 — с умеренной, 120 — с низкой и 115 — с очень низкой. 

К факторам высокой и средней степени достоверности отнесли атопический марш и наличие в анамнезе атопического дерматита в течение первого года жизни. Примечательно, что риск пищевой аллергии увеличивался вместе с тяжестью дерматита. Аллергический ринит и конъюнктивит тоже повышали риск. В связи с этим повышенная трансэпидермальная потеря жидкости и наличие вариации последовательности гена филаггрина, приводящей к нарушению барьерной функции кожи, также вошли в список факторов риска. 

Выяснилось, что отсроченное введение арахиса, рыбы, яиц и фруктов в рацион ребенка связано с развитием пищевой аллергии. Применение системных антибиотиков в течение первого месяца жизни повышало риск ее развития в четыре раза. Мужской пол и рождение первенцем также признали важными факторами риска, как и семейный анамнез аллергии: пищевая аллергия у обоих родителей повышала риск ее развития у детей в два раза. Переезд родителей тоже имел негативное влияние, кесарево сечение увеличивало риск развития пищевой аллергии на 16 процентов, черный цвет кожи — почти в четыре раза. 

Низкий вес при рождении, запоздалые роды, смешанное вскармливание, употребление матерью рыбы или сыра во время беременности, стресс матери во время беременности и доход семьи не повлияли на риск пищевой аллергии у детей. Результаты подтверждают концепцию многофакторности ее развития, которая включает генетические, микробиологические, экологические и социальные механизмы в дополнение к воздействию аллергенов. Возможно, эти данные позволят оптимизировать клиническую практику в области профилактики пищевой аллергии. 

Недавно мы рассказывали об исследовании, в котором ученые обнаружили обратную зависимость между возрастом матери и риском аллергии у детей: чем старше мать, тем он меньше.

Источник

Ученые-медики давно заметили закономерность, что у людей с раком любого типа вероятность развития болезни Альцгеймера крайне низкая, даже практически минимальная. Пациенты с деменцией, наоборот, менее склонны к развитию рака. Но объяснить, с чем это связано, долгое время никто не мог. Теперь же исследователям удалось выявить возможный биологический механизм, лежащий в основе этой связи.

Результаты нового эксперимента еще не показывают полную картину всего, что происходит в организме, но дают очень важные подсказки.

Рак и болезнь Альцгеймера — два страшнейших диагноза в мире. Одно характеризуется бесконтрольным ростом аномальных клеток, способных распространяться на соседние ткани и органы. Другое — накоплением в мозге токсичных бета-амилоидных бляшек, которые нарушают работу нейронов и запускают воспалительные процессы, приводящие к прогрессирующей потере памяти и когнитивных функций.

Выявить закономерность, связанную со снижением риска развития одного заболевания в связи с возникновением другого, в целом было непросто: ученые должны были учитывать нескончаемое множество факторов. Например, люди могут умереть от онкологии до того, как у них появятся симптомы болезни Альцгеймера, но в то же время некоторые методы его лечения могут негативно сказываться на состоянии когнитивных функций человека.

Тем не менее проведенный в 2020 году метаанализ данных более чем 9,6 миллиона человек показал, что у больных раком пожилых пациентов вероятность развития болезни Альцгеймера на 11% ниже, чем у здоровых людей.

Как рак защищает от Альцгеймера

Новое исследование проводилось на протяжении 15 лет. В начале эксперимента группа специалистов из Хуачжунского университета науки и технологии в Китае имплантировала опухоли легких, простаты и толстой кишки человека под кожу мышам, генетически склонных к развитию бета-амилоидных бляшек, которые возникают при болезни Альцгеймера. Если грызунов не трогать, то со временем у них обязательно образуются плотные скопления бета-амилоида, что приведет к развитию слабоумия, потере ориентации в пространстве и гибели мозговых клеток.

Однако после того, как им были введены опухолевые клетки, процесс накопления бляшек замедлился, а у некоторых мышей и вовсе остановился.

Изменения были заметны не только под микроскопом. Ряд когнитивных тестов, проведенных среди мышей с раковыми опухолями и среди мышей с диагностированной деменцией, показал, что память у первой группы грызунов улучшилась по сравнению с грызунами из второй, контрольной группы.

Авторы исследования связали этот эффект с белком цистатин C (cystatin-C), который выделяли опухоли в кровь. Этот белок способен проникать через гематоэнцефалический барьер, связываться с бета-амилоидом и активировать иммунные клетки мозга — микроглию — для более эффективного удаления бляшек.

Но при болезни Альцгеймера активность микроглии часто ослаблена, что позволяет накапливаться амилоидным образованиям. У мышей с опухолью цистатин-С активировал микроглию через сенсор Trem2, переводя ее в агрессивный «режим очистки» и снижая вероятность развития болезни Альцгеймера.

Так происходит у животных, но выделяют ли опухолевые клетки человека достаточно cystatin-C, чтобы достичь аналогичного эффекта, пока остается загадкой. Однако результаты исследования все равно можно назвать полезными и в какой-то степени обнадеживающими: если подтвердится тот факт, что в человеческом организме происходят все те же процессы, то ученые смогут разработать лекарства или методы лечения, которые будут имитировать благотворное воздействие цистатина-С, но уже без участия опухоли.

здесь

Исследователи из Орхусского университета (Дания) совместно с международной группой ученых проанализировали состояние более 31 тысячи деревьев разных видов по всему миру. Ученые показали, что из-за деятельности человека лесные экосистемы теряют биоразнообразие, долгорастущие виды сменяются быстрорастущими, что снижает их устойчивость к климатическим переменам.

Механика накопления углерода.Не все деревья одинаково полезны для климата. Медленнорастущие виды (например, дуб или тропические твердолиственные породы) формируют плотную древесину, которая удерживает углерод столетиями. Быстрорастущие виды, напротив, имеют рыхлую структуру. Хотя они поглощают CO2 активнее в первые годы жизни, они быстрее умирают и разлагаются, возвращая накопленный газ в атмосферу.

Леса на Земле быстро меняются. На смену медленнорастущим долгожителям приходят быстрорастущие и инвазивные виды. Согласно данным, опубликованным в журнале Nature Plants, этот процесс ведет к опасной однородности экосистем. Традиционные лесные массивы, обладающие уникальным набором качеств для хранения углерода и поддержания жизни насекомых и животных, уступают место «универсальным» видам, таким как акация, эвкалипт и тополь.

Хотя такие деревья быстро набирают биомассу, они крайне уязвимы перед засухами, вредителями и штормами. Особенно остро ситуация стоит в тропических и субтропических регионах, где исчезновение местных уникальных видов оставляет экологические ниши пустыми, а новые инвазивные виды не способны также эффективно накапливать углерод.

Хрупкость новых экосистем

Главной причиной изменений является деятельность человека: вырубка лесов, интенсивное лесное хозяйство и глобальная торговля семенами. Соавтор работы профессор Йенс-Кристиан Свеннинг отмечает, что стратегия высадки только быстрорастущих пород ошибочна. Ученый говорит: «Нам необходимы весьма редкие виды, которые образуют основу лесных экосистем и способствуют стабильности, накоплению углерода и устойчивости к климатическим изменениям».

Без активной поддержки редких и медленнорастущих деревьев леса будущего станут менее эффективными в борьбе с глобальным потеплением. Исчезновение видов с плотной древесиной подрывает способность природы к самовосстановлению. По мнению авторов работы, управление лесами должно радикально измениться, сместив акцент с коммерческой скорости роста на восстановление природного разнообразия и защиту уникальных локальных популяций.

Отсюда

Парацетамол является одним из самых часто принимаемых лекарств. Именно поэтому возможное влияние препарата на поведение вызывает особый интерес у ученых.
Как рассказал нейробиолог Балдвин Вэй, парацетамол, по-видимому, снижает интенсивность негативных эмоций, связанных с потенциально опасными ситуациями.
«Люди просто чувствуют себя менее напуганными, когда думают о риске», — пояснил исследователь.
В серии экспериментов с участием более 500 студентов добровольцам случайным образом давали либо 1000 мг парацетамола — максимальную разовую дозу для взрослых, — либо плацебо. Затем участникам предлагалось выполнить компьютерное задание, в котором нужно было надувать виртуальный воздушный шар, зарабатывая условные деньги. Чем больше шар, тем выше выигрыш, но при взрыве все очки сгорали. Испытуемые, принявшие парацетамол, в среднем надували шар сильнее и чаще «лопали» его, чем участники контрольной группы, что указывает на более рискованную стратегию поведения.
Кроме того, в ряде тестов участники оценивали риск различных гипотетических ситуаций — от экстремальных развлечений до опасного вождения. В одном из опросов прием парацетамола был связан со снижением субъективной оценки риска, хотя в другом аналогичном тесте этот эффект оказался менее выраженным.
Авторы подчеркнули, что выявленные изменения невелики и не означают, что прием препарата напрямую приводит к опасным поступкам в реальной жизни. Тем не менее полученные данные дополняют растущее число исследований, показывающих, что парацетамол может притуплять не только физическую боль, но и эмоциональные реакции, включая тревожность и эмпатию.
По мнению исследователей, один из возможных механизмов заключается в снижении тревоги: люди прекращают осторожничать не потому, что неверно оценивают риск, а потому что меньше его эмоционально боятся. Ученые отметили, что необходимы дальнейшие работы, чтобы понять биологические причины этого эффекта и его возможные социальные последствия.
Несмотря на новые данные, парацетамол по-прежнему считается Всемирной организацией здравоохранения важнейшим лекарственным средством. Однако, как отметили авторы исследования, влияние даже безрецептурных препаратов на принятие решений и поведение человека требует более пристального научного внимания.

Работа опубликована в журнале Social Cognitive and Affective Neuroscience (SCAN).

Источник 

  Многие научно-популярные книги посвящены пользе медитаций и вреду от поверхностного отношения к этой практике. Авторы нового исследования нашли доказательства того, что особый тип медитаций улучшает процесс циркуляции спинномозговой жидкости.  

Ученые из Университета Вандербильта (США) хотели понять, могут ли практики осознанности влиять на движение спинномозговой и тканевой жидкостей. По их словам, взаимодействие последних поддерживает стабильную среду для клеток мозга и позволяет ему вовремя очищаться от «отходов». Научная статья исследователей  опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Команда набрали группу из 23 человек с богатым опытом в области духовных практик. В течение своей жизни каждый участник уделил медитациям сосредоточенного внимания — концентрации на одном объекте или ощущении — более 3,7 тыс. часов. Также ученые сформировали две контрольные группы из добровольцев без аналогичного опыта.

Сперва мозг опытных участников просканировали при помощи МРТ. Далее их попросили сосредоточиться на собственном дыхании и какое-то время находиться в этом состоянии. Тем временем исследователи проанализировали особенности циркуляции жидкостей в мозге испытуемых.

Результаты показали изменения в движении спинномозговой и тканевой жидкостей во время сеансов медитации. Когда опытные медитирующие переключались с мыслительного потока на сосредоточенное внимание, циркуляция становилась более упорядоченной.

Чтобы убедиться, что эффект был вызван медитацией, а не изменением ритма дыхания, ученые провели эксперимент над неопытными добровольцами. Первая часть испытуемых отдыхала во время МРТ, а вторая — дышала по правилам, предусмотренным медитацией.

Как выяснилось, у добровольцев, контролировавших дыхание, не выявили явных улучшений в циркуляции жидкости. Судя по всему, результата можно достичь лишь за счет медитации.

Авторы надеются, что их наработки будут полезны при разработке новых методов лечения и профилактики многих заболеваний.

Источник

  Свирепые «ящеры-тираны» не спешили стареть. Новый масштабный анализ окаменелых костей тираннозавров (Tyrannosaurus rex) группы американских ученых показал, что доисторические хищники достигали зрелости приблизительно после 35 лет.  

Ранее палеонтологи считали, что представители этого вида старели быстрее и едва ли доживали до 30 лет. Авторы свежего исследования усомнились в предположениях своих коллег: всего 20 лет назад ученые имели меньше данных для расчетов.

«Последние крупные исследования роста тираннозавра рекса были проведены в начале 2000-х годов на основе данных максимум о семи образцах, — поделилась Холли Баллард, соавтор исследования из Университета штата Оклахома. — Это не вина исследователей, просто на тот момент было доступно только это».

Ученые изучили образцы бедренных и большеберцовых костей, принадлежавших 17  особям разного возраста. Команда проанализировала микроструктуру костной ткани тираннозавров, в том числе их годичные кольца: такие «следы» напоминают цикличные приросты на стволах деревьев.

Анализ показал, что Tyrannosaurus rex рос куда медленнее, чем предполагалось ранее. Увы, определить максимальный возраст особей ученым не удалось. Дело в том, что, когда животное достигало зрелости, годичные кольца переставали образовываться.

«Можно сказать, что самые удачливые T. rex доживали примерно до 40 лет, но таких было очень мало — только два экземпляра из нашей выборки достигли взрослого размера», — заключила Холли Баллард.

По словам ученых, еще две из изученных особей развивались и росли медленнее остальных. Исследователи допустили, что эти динозавры могли принадлежать к другим видам вроде Nanotyrannus или страдать от болезней.

Взято тут

Здравствуйте читатели! Наверное каждый из вас слышал миф о легендарной Атлантиде, о могущественном государстве древнего мира, которое было уничтожено водной стихией. В сегодняшней статье мне хочется вам рассказать побольше о легендарной Атлантиде и начну я конечно же с греческого философа Платона, который и оставил нам ее подробное описание.

Про Платона и Атлантиду

История Атлантиды начинается в Древней Греции. Впервые её описал философ Платон (427 до н. э. - 347 до н. э.) в диалогах «Тимей» и «Критий», написанных около 360 года до н.э. Изначально Антлантида было упомянута в «Тимее» (написана раньше «Крития»). В этих диалогах Критий повествует о рассказе Солона (древнегреческий афинский государственный деятель, законодатель и поэт), который в свою очередь услышал его от египетских жрецов. По его рассказу, 9 тысяч лет назад, произошла страшная война между предками Афин и Атлантидой. Но что в нем говорится конкретно об Атлантиде?

Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместо взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов - на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива является всего лишь заливом с узким проходом в него, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком). На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возникло удивительное по величине и могуществу царство, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка, а сверх того, по эту сторону пролива они овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении. И вот вся эта сплоченная мощь была брошена на то, чтобы одним ударом ввергнуть в рабство и ваши и наши земли и все вообще страны по эту сторону пролива.

«Тимей», Платон

Из этого отрывка следует, что за Геракловыми столпами (за Гибралтарским проливом) находился остров с размером практически с материк и именно на нем и существовало легендарного государство, власть которого распространялось вплоть до Египта.

Именно тогда, Солон, государство ваше явило всему миру-блистательное доказательство своей доблести и силы: всех превосходя твердостью духа и опытностью в военном деле, оно сначала встало во главе эллинов, но из-за измены союзников оказалось предоставленным самому себе, в одиночество встретилось с крайними опасностями и все же одолело завоевателей и воздвигло победные трофеи. Тех, кто еще по был порабощен, оно спасло от угрозы рабства; всех же остальных, сколько ни обитало нас по эту сторону Геракловых столпов, оно великодушно сделало свободными. Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясении и наводнении, за одни ужасные а сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину. «Тимей», Платон

А здесь говорится о предках Солона, то бишь о древних эллиннах, которые восстали против атлантийцев и даже почти смогли победить, оттеснив их за Гибралтар, но тут вмешался злой рок. Стихия, в виде землетрясений и наводнений уничтожило оба могущественных царства. А теперь перейдем к «Критию». Если в «Тимее» говорится о войне, то в «Критии» больше об основании государства и об его устройстве.

Согласно «Критию», Боги разделили землю по жребию. Посейдон получил остров Атлантиду. Он полюбил смертную девушку Клейто, жившую на холме в центре острова. Чтобы защитить её, Посейдон укрепил этот холм, создав вокруг него чередующиеся концентрические кольца - два земляных и три водных канала.

Так и Посейдон, получив в удел остров Атлантиду, населил ее своими детьми, зачатыми от смертной женщины, примерно вот в каком месте: от моря и до середины острова простиралась равнина, если верить преданию, красивее всех прочих равнин и весьма плодородная, а опять-таки в середине этой равнины, примерно в пятидесяти стадиях 2 от моря, стояла гора, со всех сторон невысокая «Критий», Платон

У Клейто и Посейдона родилось пять пар близнецов-сыновей. Старшего, Атланта, Посейдон сделал верховным царём над островом, а его братьев - правителями (архонтами) отдельных областей. Остров был разделён на десять частей. Имя Атланта дало название и острову, и океану (Атлантическому).

Посейдон взрастил их и поделил весь остров Атлантиду на десять частей, причем тому из старшей четы, кто родился первым, он отдал дом матери и окрестные владения как наибольшую и наилучшую долю и поставил его царем над остальными, а этих остальных — архонтами, каждому из которых он дал власть над многолюдным народом и обширной страной. «Критий», Платон

А сам остров был невероятно плодороден и богат. Там в изобилии добывались все виды металлов. Были густые леса, множество слонов и всевозможные растения, включая те, что давали пищу, благовония и лекарства.

Многое ввозилось к ним из подвластных стран, но большую часть потребного для жизни давал сам остров, прежде всего любые виды ископаемых твердых и плавких металлов, и в их числе то, что ныне известно лишь по названию, а тогда существовало на деле: самородный орихалк, извлекавшийся из недр земли в различных местах острова и по ценности своей уступавший тогда только золоту. «Критий», Платон

В центре острова, на том самом укреплённом холме, была построена столица. Её главной особенностью были концентрические кольца воды и суши. Через них были переброшены мосты и прорыты каналы для кораблей. В центре, на внутреннем острове, находился акрополь (крепость) с царским дворцом и священным храмом Посейдона и Клейто. Храм был необычайно богато украшен золотом, серебром, орихалком и слоновой костью, а внутри стояла гигантская золотая статуя Посейдона.

Остров, на котором стоял дворец, имел пять стадиев в диаметре; этот остров, а также земляные кольца и мост шириной в плетр цари обвели круговыми каменными стенами и на мостах у проходов к морю всюду поставили башни и ворота. «Критий», Платон

Инфраструктура острова была очень развита. Атлантийцы создали сложную оросительную систему: от горячего и холодного источников на акрополе вода поступала в купальни и далее в сады. Были построены верфи, гавани, заполненные кораблями, ипподром, множество храмов и гимнасиев на кольцах. Вся равнина вокруг города была окружена гигантским каналом и разделена прямыми каналами на участки для сельского хозяйства, дававшего по два урожая в год.

На этих кольцах соорудили они множество святилищ с различных божеств и множество садов и гимнасиев для упражнения мужей и коней. Все это было расположено отдельно друг от друга на каждом из кольцевидных островов; в числе прочего посредине самого большого кольца у них был устроен ипподром для конских бегов, имевший в ширину стадий, а в длину шедший по всему кругу. «Критий», Платон

Так же Атлантида обладала большой армией. В ее армии числилось 60 000 полководцев, под управлением которых находилась «несчетное число» пехотинцев. В их распоряжении так же было 10 000 боевых колесниц и флот в 1200 кораблей.

Что касается числа мужей, пригодных к войне, то здесь существовали такие установления: каждый участок равнины должен был поставлять одного воинапредводителя, причем величина каждого участка была десять на десять стадиев, а всего участков насчитывалось шестьдесят тысяч; а те простые ратники, которые набирались в несчетном числе из гор и из остальной страны, сообразно с их деревнями и местностями распределялись по участкам между предводителями. «Критий», Платон

А власть на острове принадлежала потомкам десяти царей, каждый из которых абсолютно правил в своей области. Каждые 5-6 лет они собирались в храме Посейдона для совместного управления, суда и жертвоприношений. Их отношения регулировались древними законами, высеченными на орихалковой стеле. Важнейший закон запрещал им воевать друг с другом и обязывал совместно решать вопросы войны и мира, признавая верховенство рода Атланта.

Перед тем как приступить к суду, они всякий раз приносили друг другу вот какую присягу: в роще при святилище Посейдона на воле разгуливали быки; и вот десять царей, оставшись одни и вознесши богу молитву, чтобы он сам избрал для себя угодную жертву, приступали к ловле, е но без применения железа, вооруженные только палками и арканами, а быка, которого удалось изловить, заводили на стелу и закалывали на ее вершине так, чтобы кровь стекала на письмена «Критий», Платон

А потом последовал конец Атлантийской цивилизации, который в«Критии»описывается следующим образом:

Для того, кто умеет видеть, они являли собой постыдное зрелище, ибо промотали самую прекрасную из своих ценностей; но неспособным усмотреть, в чем состоит истинно счастливая жизнь, они казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность и сила. И вот Зевс, бог богов, блюдущий законы, хорошо умея усматривать то, о чем мы говорили, помыслил о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару...«Критий», Платон

Это было описание Атлантиды со слов Платона. Но кто-то еще в своих трудах упоминал Атлантиду?

Упоминание Атлантиды в других источниках

Среди античных авторов Атлантида упоминается не так часто и всегда эти упоминания связаны с именем Платона.Одним из первых, кто отозвался на рассказ Платона, был философ-историк Посидоний (II–I вв. до н. э.). Его собственные сочинения до нас не дошли, но его мнение об Атлантиде сохранилось благодаря цитированию у более позднего автора. Географ Страбон (около 64/63 годов до н. э. - около 23/24 годов н. э),в своей «Географии», передаёт позицию Посидония.С другой стороны, у Посидония правильно сказано, что земля иногда поднимается и оседает, а также испытывает перемены от землетрясений и других подобных явлений, которые я уже перечислил. С этим он удачно сопоставляет сообщение Платона о том, что история об острове Атлантида, возможно, не является выдумкой. Платон сообщает относительно Атлантиды, что Солон, расспросив египетских жрецов, рассказывал, что Атлантида некогда существовала, но исчезла; это был остров не меньше материка.

И Посидоний считает, что ставить вопрос таким образом разумнее, чем говорить об Атлантиде, что «создатель заставил ее исчезнуть, как Гомер — стену ахейцев»«Географии», книга II, глава III, Страбон

Наиболее подробно и глубоко к рассказу об Атлантиде обратился философ-неоплатоник Прокл Диадох (V в. н. э.). В своём объёмном «Комментарии к “Тимею”» он посвятил весь первый книге разбору этого мифа. Прокл рассматривал историю Атлантиды как дидактический и аллегорический текст. Для Прокла война Атлантиды с древними Афинами была символом космического противоборства между разумом и хаосом, а сама гибель острова - частью циклических мировых катастроф. При этом он не отрицал возможной реальности события, но подчёркивал его глубокий философский смысл.

Землетрясение, способное уничтожить остров подобных размеров, не кажется чем-то невероятным, поскольку и незадолго до нашего времени произошло землетрясение, за один день сотрясшее Египет и Вифинию. И то, что за землетрясением последовало наводнение, тоже не выглядит необычным, поскольку такое, как правило, случается при больших землетрясениях, как рассказывает Аристотель, указывающий тут же на причину этого явления. Комментарий к «Тимею», Прокл Диадох

Всех этих античных авторов объединяет то, что в своих трудах, рассказывая об Атлантиде, они опираются на рассказы лишь Платона. Особо других доказательств существования Атлантиды нет, но это не останавливает ученых и энтузиастов-исследователей продолжать поиски затерянного острова.

Современные теории и поиски

История поисков Атлантиды не прекращается и в наши дни. Существует несколько теорий, где она может находится.Одна из теорий гласит, что затерянная Атлантида находится отнюдь не в Антлантическом океане, а в Африке. В пустыне Сахара есть геологическая формация называемая Глазом Сахары или структура Ришат, которая своим строением и размерам очень напоминает исследователям легендарную столицу Атлантиды. Структура Ришат представляет собой серию концентрических колец с почти идеальной круглой формы. Общий диаметр структуры составляет примерно 50 км. А если представить, что кольцевые долины Ришата заполнены водой, то визуальное сходство с Атлантидой становится более явным. В пользу теории приводят и климатические изменения: около 10 тысяч лет назад, когда, по легенде, погибла Атлантида, территория Сахары была не пустыней, а более влажной и плодородной саванной с реками и озёрами, что теоретически могло бы подходить для развитой цивилизации. Про структуру Ришат и про наиболее реалистичную версию ее появления - я написал статью в своем ТГ-канале. Надеюсь она покажется вам интересной. 

Параллельно развиваются и другие направления поиска. Например, независимый археолог Майкл Доннеллан уже восемь лет ведёт исследования у побережья Кадиса в Андалусии (Испания) - как раз за Геркулесовыми столпами, указанными Платоном. Его команда применяет спутниковые данные, аэрофотосъёмку и гидроакустические системы для картографирования дна. В 2025 году Доннеллан заявил об обнаружении на глубине около 20 метров длинных линейных структур и рядов массивных концентрических стен высотой более шести метров, которые, по его мнению, поразительно совпадают с платоновским описанием храмов, укреплённых стен и системы каналов Атлантиды. Он связывает гибель этих сооружений с гипотезой о катастрофе позднего дриаса - предполагаемом столкновении Земли с обломками кометы около 12 000 лет назад, вызвавшем мощные цунами и наводнения

Так же существует гипотеза о том, что прообразом платоновской Атлантиды послужила минойская цивилизация Крита, разрушенная чудовищным извержением вулкана на острове Санторини. Это была могущественная морская держава, существовавшая примерно с 2700 по 1600 год до н. э., с развитой торговлей, сложной архитектурой многоэтажных дворцов, изысканным искусством и собственной письменностью. Её богатство и влияние простирались по всему Средиземноморью, что делает её достойным кандидатом на роль «великой и дивной державы», описанной Платоном. Около 1600 года до н. э. вулкан на острове Санторини, расположенном всего в 120 км к северу от Крита, пережил одно из мощнейших извержений в истории человечества - так называемое Минойское извержение. Оно достигало 7 баллов по шкале вулканической активности. Извержение сопровождалось землетрясениями, а затем обрушением центральной части острова в море, что породило гигантское цунами. Волны высотой, по разным оценкам, от 15 до 100 и даже 200 метров обрушились на северное побережье Крита, сметая прибрежные поселения, дворцы и флот - основу минойского могущества.

Сторонники гипотезы видят в этом событии прямое соответствие платоновскому описанию гибели Атлантиды. Более того, археологические находки добавляют убедительности. Раскопанный археологами на Санторини город Акротири, демонстрирует высокоразвитую культуру с многоэтажными домами, изумительными фресками и сложной системой водоснабжения. Исследования показали, что до извержения древний остров Санторини представлял собой кольцо суши с глубокой лагуной и небольшим островком в центре. Эта концентрическая структура удивительно напоминает столицу Атлантиды, которую Платон и описывал.

Атлантида в кинематографе

Миф об Атлантиде продолжает свою жизнь так же и через мировой кинематограф.Классикой анимационного кино на эту тему по праву считается мультфильм студии Disney «Атлантида: Затерянный мир». Действие этой масштабной истории разворачивается в 1914 году. Молодой лингвист Майло Тэтч отправляется в экспедицию, чтобы найти легендарный город, и обнаруживает не просто руины, а живую цивилизацию, чьи жители сохранили могущественные технологии, основанные на энергии кристаллов, но утратили знания о своём прошлом.

Так же Атлантида упоминает и во вселенной DC. В этой вселенной уцелевшая цивилизация невероятно сложна и разнообразна. Её сердцем является столица Посейдонис, откуда правит король. Но помимо неё существует множество других городов-государств, населённых разными народами. Например, Тритонис стал домом для расы людей-русалок, а заточённое в Бермудском треугольнике королевство Ксебел породило воинственных жителей, включая будущую королеву Меру. Это многообразие было систематизировано в концепции «Семи Королевств» Атлантиды, которую ярко показали в фильмах про Аквамена. Сила Атлантиды построена на уникальном взаимодействии продвинутой технологии и глубокой, первобытной магии. При этом атланты также владеют секретами обработки прочнейшего металла, строительства гигантских подводных сооружений и создания оружия, способного соперничать с земными технологиями.

Но по-моему самый интересный и запоминающийся образ легендарной Атлантиды показан в сериале «Звездные врата: Атлантида». Легендарная Атлантида в данном сериале представляет собой город-космический корабль, построенной исчезнувшей цивилизацией Древних, прародителей землян. В этом сериале земляне попадают в затерянный город через так называемые звездные врата (межзвездный портал). Пройдя через них они оказывается в затопленном высокотехнологическом городе (от затопления город спасали энергетические щиты), который как оказался находится в галактике Пегас. В сериале выясняется, что город когда-то затопили сами Древние в отчаянной попытке спастись от жутких ксеносов называемых Рейфами. Понимая, что город не сможет продержаться долго - они покинули Атлантиду через звездные врата и обосновались на Земле, ассимилировавшись со своими «детьми», оставив свой прекрасный город на дне морском в далекой галактике.

Подводя итоги

В настоящей момент нет никаких реальных доказательств существования Атлантиды. Все упоминания об Атлантиде в основном опираются на труды Платона, которые вполне могут оказаться выдумкой автора. Несмотря на это, «платоновские диалоги» породили миф, который жив до сих пор. Энтузиасты, ученые и исследователи со всего мира продолжают неустанный поиск затерянной цивилизации...И кто знает, может спустя 20-30-40 лет, исчезнувшая платоновская Атлантида будет найдена так же, как когда-то была найдена затерянная гомеровская Троя....

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться в моем телеграм-канале и на дзене. Спасибо!

Самолеты сжигают топливо и выбрасывают в атмосферу углекислый газ, который накапливается и нагревает планету. И это воздействие можно измерить. Однако от летательных аппаратов также остаются инверсионные следы — белые полосы на небе. Ученые выяснили, что они наносят больше вреда Земле, чем считалось.

Инверсионные следы — это не просто пар, а особые искусственные облака из ледяных кристалликов. Они могут сохраняться часами и, подобно обычным облакам, влиять на температуру планеты.

Ученые из Лейпцигского университета обнаружили, что существует огромное количество скрытых инверсионных следов, влияющих на температуру Земли, о которых раньше никто не знал. Исследование было опубликовано в журнале Nature Communications.

Специалисты объединили три источника информации: точные данные о полетах, спутниковые наблюдения (сканы атмосферы с измерением высоты и толщины перистых облаков) и климатические модели. Ученых интересовали моменты, когда траектория самолета пересекалась с линией измерения спутника. И уже в этих точках они смотрели, изменилась ли структура облака сразу после пролета лайнера.

Проанализировав около 40 000 таких случаев, исследователи получили статистически подтвержденные результаты. Оказалось, что инверсионные следы, образовавшиеся внутри облаков, вносят дополнительные 10% потепления к тому эффекту, которые создают обычные, видимые следы.

Кроме того, ученые разрушили миф о «зеленых» маршрутах через облака. Ранее была популярна идея: чтобы уменьшить вред, нужно специально прокладывать путь через перистые облака. Якобы так самолет будет улучшать их, делая более отражающими и тем самым охлаждая планету.

Однако исследователи полностью опровергают эту идею. Они не нашли никаких доказательств, что скрытые следы охлаждают планету. Скорее, наоборот, они ее греют.

Взято тут

Ледники бывают не только в морях, но и высоко в горах. И таких глыб льда сотни тысяч. Однако ученые выяснили, что совсем скоро они будут исчезать не по одному, а тысячами каждый год.

Ученые из ETH Цюриха выяснили, что ледники в горах не просто медленно тают. Из-за глобального потепления совсем скоро они будут исчезать целыми тысячами каждый год. Исследование было опубликовано в журнале Nature Climate Change.

Обычно гляциологи изучают, насколько сократилась площадь или масса всего льда на Земле. Это важно для прогнозирования подъема уровня моря. Но исследователи задались вопросом, сколько конкретных, отдельных ледников исчезает каждый год?

Ученые проанализировали контуры 211 490 ледников со всего мира и с помощью компьютерных моделей рассчитали, в каком году количество исчезнувших ледников достигнет своего максимума. Они назвали это явление «пиковым вымиранием ледников». Исследователи рассмотрели несколько сценариев: от оптимистичного (потепление на 1.5°C относительно доиндустриальной эпохи, что является целью Парижского соглашения) до катастрофического (потепление на 4°C).

Они выяснили, что сегодня мир теряет около 1000 ледников в год. А вот при сценарии +1.5°C пик вымирания наступит около 2041 года. Ежегодно будет исчезать около 2000 ледников. К 2100 году останется 95 957 — чуть меньше половины от того, что есть сейчас.

При текущей ситуации (+2.7°C, по прогнозам ООН): с 2040 по 2060 годы ежегодно будет умирать около 3000 ледников. К концу века уцелеет лишь один из пяти (около 44 000). А при наихудшем сценарии (+4°C) — к середине 2050-х ежегодные потери достигнут 4000 ледников. К 2100 году останется лишь 9% от нынешнего количества — 18 288.

Причем ученые отмечают, что в регионах, где ледники в основном небольшие, пик вымирания наступит уже в ближайшие 20 лет, то есть в Европейских Альпах, Скалистых горах, Андах половина ледников может исчезнуть совсем скоро. В Гренландии и Антарктике же ледники огромного размера. А потому их пик вымирания наступит позже, ближе к концу века.

Взято тут

Обычно, представляя естественный отбор, в голову приходят какие-то медленные изменения. Однако есть сила, например, ураган, которая производит его не постепенно, а рывками и в одночасье. И вот именно она проводит естественный отбор у ящерицы коричневый анолис прямо сейчас.

Ящерица коричневый анолис (Anolis sagrei) — это не коренной житель Флориды. Ее завезли туда случайно, например, с грузами растений с Кубы и других Карибских островов в конце XIX века. И вот за последние 100 лет эти рептилии широко расселились по юго-востоку США.

Ученые из Университета Род-Айленда изучили происходящий прямо сейчас естественный отбор ящерицы коричневый анолис (Anolis sagrei). Исследование было опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Благодаря тому, что этот вид рептилии был завезен в США, у ученых была возможность отследить, когда и откуда появилась каждая популяция ящериц во Флориде и Джорджии, где ураганы — не редкость.

Гипотеза ученых заключалась в том, что преимуществом обладают ящерицы, которые способны лучше удержаться во время урагана. В случае с анолисами они обнаружили две черты, позволяющие им это сделать:

1. Длинные конечности. Чем длиннее лапы с цепкими пальцами, тем больше площадь охвата, а значит возможность крепче обхватить ветку.
2. Крупные подушечки на пальцах (ламелли). Это как природные липучки. Чем они больше, тем сильнее сцепление с поверхностью.

Логично предположить, что после каждого мощного урагана в живых остаются в основном те ящерицы, у которых эти признаки развиты лучше. Они передают свои гены длинных лап и цепких пальцев следующему поколению. А значит, если ураганы бьют по одному и тому же месту регулярно, с каждым разом популяция должна становиться все более приспособленной.

«Ящерицы, безусловно, не единственный вид, который потенциально подвергается отбору во время ураганов. Наше понимание эпизодического отбора может быть углублено благодаря исследованиям эволюционного влияния ураганов на другие виды, а не только на ящериц», — заключил заведующий кафедрой биологических наук Университета Род-Айленда Джейсон Колбе.

Ссылка

Ни одно животное не может похвастаться набором способностей человеческого мозга. Ученые веками не могли понять, что в нем такого особенного.

Ученые из Пекинского педагогического университета сравнили развитие ключевой части мозга у человека и у макак, обнаружив, что префронтальная кора взрослеет у нас намного медленнее, чем у обезьян. Исследование было опубликовано в Nature Neuroscience.

Почему именно префронтальная кора

Префронтальная кора отвечает за все то, что отличает человека от обезьяны: принятие сложных решений, контроль над импульсами, планирование на годы вперед, сопереживание, самосознание и чувство юмора. И именно эта часть мозга окончательно дозревает одной из последних, лишь к 25 годам.

Ученые предположили: может, в темпе и особенностях ее развития и кроется разгадка человеческой уникальности? И они решили сравнить этот процесс у нас и у макак на молекулярном уровне.

Сперва исследователи получили небольшие образцы ткани префронтальной коры у детей с тяжелой эпилепсией, которым необходима была нейрохирургическая операция, а также у макак на разных этапах после их рождения.

А затем они провели анализ на уровне одной клетки: они брали отдельные клетки мозга и смотрели, какие гены в них включены. Кроме того, они проверяли доступность хроматина — насколько распакована и готова к чтению ДНК внутри ядра клетки. Чем она более открыта, тем активнее могут работать связанные с ней гены.

Оказалось, что префронтальная кора человека действительно развивается гораздо дольше и сложнее, чем у макаки. Более того, критическую роль играют глиальные клетки-предшественники. Это стволовые, незрелые клетки, которые позже превращаются в глию.

Глия — это жизненно важная служба поддержки нейронов. Она их питает, убирает мусор, изолирует для быстрой передачи сигналов и регулирует их работу.

Исследователи обнаружили, что у человека эти клетки-предшественники гораздо дольше сохраняют способность к активному делению и размножению, чем у макак. Это значит, что в человеческом мозге создается более сложная и обширная инфраструктура для нейронов.

Взято тут

  Мир видеоигр меняется быстрее, чем многие предполагают. Согласно новому исследованию Entertainment Software Association, опубликованному в 2025 году, женщины теперь представляют 48% всех игроков – цифра, которая ставит под сомнение традиционное представление о геймере. Исследование "Power of Play" охватило более 24 000 участников из 21 страны и также показало, что 22% американских игроков старше 65 лет, что демонстрирует межпоколенческий характер современного гейминга.  

Статистика вызвала волну реакций в соцсетях. Часть аудитории приветствовала данные с энтузиазмом, однако многие пользователи, преимущественно мужчины, отнеслись к цифрам скептически. "Я нигде не встречаю женщин-геймеров", – заявляли они, добавляя, что мобильные игры или головоломки не считаются "настоящим гемплеем". Тем не менее исследование показывает, что термин "геймер" больше не ограничивается стереотипным образом игрока перед экраном компьютера – игровые практики стали чрезвычайно разнообразными.

Согласно исследованию девушки чаще всего играют на смартфонах, а ПК наименее популярная платформа среди них. В целом, все геймеры чаще всего играют ради удовольствия и чтобы снизить стресс.

Сами женщины объясняют, что их невидимость на определенных платформах не означает отсутствия. Страх перед харассментом, сексистскими комментариями и токсичным поведением часто заставляет их оставаться анонимными или отключать микрофоны. "Дело не в том, что мы не играем, а в том, что мы молчим, чтобы нас оставили в покое", – отметила одна из пользовательниц X. Эти свидетельства показывают, что проблема не в отсутствии интереса женщин к играм, а в нередко враждебной среде.

Исследование ESA подчеркивает захватывающую реальность – видеоигры стали универсальными и межпоколенческими. Сегодня гейминг объединяет женщин, мужчин, людей старшего возраста, поклонников мобильных и консольных игр по всему миру. Ключевой задачей остается создание пространства, где каждый сможет играть свободно, выражать себя и чувствовать себя ценным – это важный шаг для превращения видеоигр не только в досуг, но и в средство разнообразия и общего удовольствия.

Источник

С выходом на сцену эукариотов эволюция пошла гораздо веселей, — эти сложные клетки научились соединяться в многоклеточные организмы, появились грибы, животные и растения, жизнь приобрела знакомые нам формы. А до этого миллиарды лет Земля была планетой прокариотов, — то есть, бактерий, а также похожих на них внешне архей, — тоже крошечных одноклеточных с маленькой кольцевой ДНК, но с другим метаболизмом. Если общая длина двух цепочек нашей ДНК — пара метров, то у прокариотов — всего пара миллиметров.

Так как же мы, эукариоты, появились? Еще в 1960-х биолог Линн Маргулис (которая и назвала нас «эукариотами») показала, что это произошло благодаря симбиозу, взаимовыгодному сотрудничеству разных микроорганизмов. Симбиоз — это вообще универсальный метод эволюции для создания нового уровня сложности, эволюционных прорывов («ароморфозов», — скажут те, кто любил в школе биологию). Один прокариот стал жить внутри другого (этот вид симбиозов называется эндосимбиозом), постепенно теряя самостоятельность и становясь чем-то вроде органа в большем организме.

А сейчас новое исследование генетиков, перенастроивших «молекулярные часы» с учетом  разной скорости накопления мутаций в разных группах живых существ, показало, когда и как именно этот симбиоз происходил.

Оказалось, все началось на миллиард лет раньше, чем считалось до сих пор, — почти три миллиарда лет назад, когда внутри протеобактерии удачно поселилась асгардархея, — это недавно открытая группа особо продвинутых архей, проживающих на дне океана. В отличие от прочих архей и бактерий, они обладают даже цитоскелетом (клеточный скелет — это такие распорки внутри клекти из белка актина, похожего на прочную арматуру — он помогает  огромные клеткам эукариотов удерживать форму). Асгардархея стала клеточным  ядром; кроме того, от нее  эукариотам достался цитоскелет и некоторые другие особенности. А от протеобактерии нам  достались мембраны. Гены ядра появляются примерно 2,9 миллиарда лет назад, — но это только начало процесса «эукариотизации» — полноценные эукариоты формировались постепенно, на это ушло около миллиарда лет.

Гены, связанные с митохондриями появились гораздо позже, примерно 2,2 миллиарда лет назад. Митохондрии дали эукариотам способность использовать кислород для метаболизма и выйти на новый энергетический уровень. Это стало результатом второго великого симбиоза, когда внутри нашего «уже-почти-эукариота» удачно поселился еще один микроб — альфа-протеобактерия, ставшая матерью всех митохондрий. Митохондрии даже сохранили собственную кольцевую микро-ДНК,  хотя часть своих генов отдали ядру. А будущим растениям предстоял еще третий эндосимбиоз, с предком хлоропластов, — но он в этой работе не исследуется.

Познакомьтесь с новой органеллой!

Интересно, что в другом недавнем исследовании обнаружили еще один тип  микробов-эндосимбионтов, «решивших» окончательно стать частью другой клетки и превратиться в органеллы. В клетках одноклеточной морской водоросли Braarudosphaera bigelowii нашли новый вид органелл. Это нитропласты, похожие на хлоропласты и митохондрии тем, что когда-то они были бактериями. Нитропласты фиксируют азот из атмосферы, превращая его в аммиак, который растения могут использовать для производства белков и других важных молекул.

Водорослям нитропласты нужны для того, чтобы водоросли могли усваивать из воздуха азот. Азот — важная часть нуклеиновых кислот, поэтому нужен всем живым организмам. Но несмотря на то, что в воздухе азота сколько угодно, использовать его не получается, — молекула газообразного азота N2 очень прочная, вовлечь ее в биохимические реакции крайне трудно. Это умеют делать лишь некоторые микроорганизмы,  одним из которых и была цианобактерия, которую приручила одноклеточная морская водоросль Braarudosphaera bigelowii.

Остальным многоклеточным существам приходится потреблять уже готовые органические соединения с азотом, синтезированные азотфиксирующими микроорганизмами. Некоторые растения, особенно бобовые, наладили симбиоз с азотфиксирующими бактериями, поселив их в корневых клубеньках. Но наша водоросль и ее маленькие друзья-нитроплаты продвинулись гораздо дальше по пути симбиогенеза (это слово, знакомое после трудов Линн Маргулис всем биологам мира, придумал еще в 1905 году ботаник Константин Мережковский, брат писателя Дмитрия Мережковского, — идея зрела давно).

Освоившись внутри водоросли, цианобактерия превратилась в ее эндосимбионта, полезного жильца. А потом, постепенно, стала уже не отдельным микроорганизмом, а органеллой. В отличие от хлоропластов и митохондрий, ставших органеллами пару миллиардов лет назад, нитропласты появились совсем недавно, — сто миллионов лет назад, в результате партнерства морских водорослей и азотфиксирующих цианобактерий. С помощью симбиоза с такими бактериями азот обычно добывают растения. Известна и еще одна водоросль, в которой живет цианобактерия-эндосимбионт.

Но клетки Braarudosphaera bigelowii не просто впустили в себя пожить азотфиксирующие бактерии — в результате совместной эволюции бактерии уже не могут жить вне водоросли, они потеряли ряд генов и биохимических способностей, используют белки клетки-хозяина и размножаются по ее графику. Но как и у хлоропластов с митохондриями, кое-какой собственный геном остался и у нитропласта. В то же время, ни один ген бывшей цианобактерии не встроился в геном хозяина — исследователи считают, что просто не успел, мало времени прошло. То есть бывшая цианобактерия еще не до конца превратилась в полноценную органеллу, а только превращается.

Это открытие, хоть и фундаментальное, создает новые возможности для биоинженерии, — представьте, например, гигантские и суперплодородные растения с нитропластами в клетках.

А в целом понимание важности симбиозов, пронизывающих всю биосферу, и их роли в прогрессивной эволюции — это одно из самых главных дополнений, внесенных в теорию эволюции после Дарвина. Вступайте в симбиозы!

Отсюда