юридические истории

В комментариях бытует две точки зрения относительно брачных договоров. Одни считают брачный договор панацеей от всех возможных проблем, вплоть до того, что нажитые на стороне венерические заболевания сами рассасываться будут, как шрамы после телесеансов Кашпировского. Другие уверены, что брачный договор - фигня, которую оспорить - как два пальца об асфальт.

Я скромно помалкивал, потому как такой практики у меня не было, а я не имею привычки говорить то, чего не думаю. Я даже то, что думаю, не всегда говорю. И думаю совсем не то, что думаю.

Обратилась ко мне девушка с достаточно типичной на первый взгляд проблемой. Брак, ипотека, развод, раздел имущества. При этом раздел имущества был нотариальным соглашением, по которому мужик получает квартиру, а девушка - небольшую компенсацию за свою долю квартиры. Поскольку соглашение затрагивает интересы банка, там еще долго с банком бодались.

Устно договорились о том, что девушка останется прописанной в квартире. Я уж не знаю, зачем ей это было нужно, но, по каким-то объективным причинам, ей нужно было сохранить прописку в городе Г, где была квартира.

Однако почти сразу после заключения соглашения мужик снова женился и подал в суд. Здесь все было очень криво - сначала подал на выселение, суд отказал, потому что девушка была в квартире прописана и фактически-то в квартире не проживала. Только во второй раз подался на выписку.

Как это часто бывает, девушка обратилась ко мне за день до заседания. Документов нет, ничего нету, содержание искового передано на словах. То есть ежу понятно, что суд требования удовлетворит. Но девушка просила что-то придумать, чтобы успеть решить вопрос с пропиской.

Какой бред я написал в отзыве, чтобы выиграть время, обеспечив второе заседание - та еще история. За этот отзыв меня можно было смело в психушку закрывать.

Впрочем задача была выполнена - заседание перенеслось. И время выиграла не только девушка, но и я - получил возможность ознакомиться с текстом соглашения. Тут я нашел зацепочку. Квартира по соглашению была оценена по кадастровой стоимости, что, ясен пень, отличается от рыночной. В данном конкретном случае - в 60 раз.

Получается, есть смысл попытаться оспорить соглашение. И признать половину квартиры за девушкой. У меня такой практики не было - самому было интересно, что получится.

Я составил встречное исковое, прошло еще одно заседание - там вообще около 5 минут, потому что копия ответчика не успела дойти до ответчика. Пока тянулось все это дело - девушка успела получить выписки из банка по ипотеке.

И тут вышел затык. Оказалось, что в браке было оплачено, включая первоначальный платеж, всего около 15% квартиры. И закладывать сейчас бомбу замедленного действия, поделив квартиру и ипотеку пополам, чтобы повторно вернуться к этому вопросу через 20 лет, я не видел смысла.

Девушка долго металась между рациональным выбором и "чтобы ему хуже сделать", в итоге я убедил ее взять деньгами. Я уточнился... хотя история длилась долго, всех деталей уже не вспомню, у меня одних только уточненок 3 штуки. Зачем так - сам уже не вспомню, было б единственное дело - вспомнил бы, но дел - гора.

Короче, в финальной версии я попросил оставить квартиру мужику, а девушке выплатить разницу между тем, что уже было выплачено по соглашению и половиной части квартиры, выплаченной по ипотеке в период брака. Сумма там набежала вполне приличная.

И вот, на сегодняшнем заседании, судья потребовала у ответчика контррасчет. То есть это говорит о том, что нотариальные соглашения о разделе имущества все же оспариваются и  какая-то часть суммы будет удовлетворена.

Еще примечательно то, что такое элементарное дело, как выписать человека, я умудрился затянуть на 2 года...

Вероятно, многие мои читатели считают, что я - светоч юрисприденции планетарного масштаба и никогда не косячу. Нет, это не так. Я тоже косячу, ибо все мы - человеки.

Некоторое время назад обратилась женщина с достаточно тривиальной проблемой - победить несколько судебных приказов, кончить исполнительные производства по этим приказам.

Приказы я победил все, кроме одного, по которому долг взыскивала управляйка. По кредитам судья восстановил процессуальные сроки, по коммуналке - уперся и ни в какую. Кассация тоже приняла позицию суда. Попутно один из банков успел выйти в исковом порядке - отбрил банк по срокам исковой давности.

В целом, задача была выполнена почти на 100%, кроме этого непобедимого долга по коммуналке.

Прошло какое-то время и клиентка снова приходит. Зарегистрировалась на Госуслугах, а там всплыли долги. Я открыл базу приставов - появился судебный приказ и производство по нему почти пятилетней давности, что странно - раньше его не было. И вот этот долг по коммуналке, который победить нереально.

Приказ - пес с ним, тоже победю... но проблема в том, что по базе приставов и по Госуслугам сумма долгов не сходится! По базе ФССП - гораздо меньше. Я, мягко говоря, в ступоре. Потому что так не должно быть!

И вдруг до меня дошло! Она же выходила замуж лет десять назад! Соответственно, нужно было еще проверить под девичьей фамилией! И - точно, под прошлой фамилией всплыл еще один судебный приказ! Вот так я моргнул ушами, не взяв в расчет, что фамилия у человека может измениться. Что касается портала Госуслуг - там, похоже, гражданин идентифицируется по ИНН или СНИЛС.

Напоминаю, что продолжаю собирать Юридические истории в сборник (уже четвертый), который находится здесь: https://author.today/work/210898

Вероятно, мои читатели заметили, что истории стали достаточно однообразными... и это не удивительно! Работа юриста отличается разнообразием только первые годы, а после понимаешь, что если клиенты или оппоненты рассказывают сказки - они, почти всегда, одинаковые.

Но эта история заслуживает отдельного упоминания!

Начало достаточно типичное - мужчина с женщиной были в браке, развелись, поделили имущество. Бывшей жене достался автомобиль Nissan, мужу - холодильник и некая сумма компенсации, как разница в цене между автомобилем и холодильником. Да, не особо много имущества в браке было нажито.

Мужик отнес исполнительные листы приставам, попросил наложить арест на авто, но... получил отказ! Потому что Nissan, хотя решением суда и достался бывшей супруге, зарегистрирован был на мужа. А в отношении него производств нету, соответственно наложить арест не могут!

Понятно и ежу, что дамочка при первой возможности скинула автомобиль на третье лицо и, хотя и продолжает управлять им, пристав уже не может обратить взыскание на машину.

Между тем взыскание двигалось со скоростью хромой улитки. Когда мужик жаловался на приставов - взыскивали пару тысяч, не жаловался - вообще ничего не взыскивали. По холодильнику тишина была около года... вдруг позвонил пристав:

- Завтра в половине десятого явиться по такому-то адресу, передадим холодильник.

- Ребята, да вы что! Завтра я на работе. Вы б заранее предупредили, я б отпросился. А вот так, чтобы все бросить и помчаться - я не могу...

- То есть вы препятствуете исполнению решения суда?

- Ничего я не препятствую, но и быть уволенным за прогул мне мало радости!

Наступает следующий день, около десяти утра, снова звонит пристав:

- Вы где? Мы готовы передать холодильник!

- Да вы что? Я ж говорил вчера, что на работе. Не могу я сегодня никакой холодильник принять! Давайте вечером или на выходных...

Типа, самый умный, что ли? Холодильник - это тебе нужно. Пристав тоже не дурак, тоже хочет по вечерам и на выходных отдыхать.

Прошла еще неделя, опять звонок от пристава... теперь нашли консенсус, договорились встретиться через неделю.

В назначенное время мужик приехал по указанному адресу - какой-то гаражный кооператив. Там - приставы, бывшая супруга, ее ухажер с двумя судимостями. И холодильник. Только холодильник совсем не тот. Единственное, что его роднит с холодильником, указанным в исполнительном листе - марка LG. Возраст раза в два старше. И, мягко говоря, покоцанный...

- Вот, - говорит пристав, - забирайте холодильник, подписывайте акт.

- Э, не, - отвечает мужик. - Так дело не пойдет. Это вообще какой-то левый холодильник, даже непонятно, работает или нет. Мне такой точно не нужен.

- Ага! Вы препятствуете исполнению решения суда! - опять стращает пристав.

Ухажер дамочки тоже прыгает. Слово за слово, дошло до мордобоя. Мужик, понимая, что в случае активного сопротивления ситуация может развернуться вообще непредсказуемым образом, ушел в глухую оборону. Приставы сделали вид, что ничего не происходит. Да и вообще - они не полиция, не их это дело, драки разнимать.

После передачи холодильника мужик ушел побитый и без холодильника. В тот же день сам обратился в полицию, снял побои, но это, в первый раз - административка, двигаться дальше особо смысла нету. Собственно, полиция и не двигалась, даже не уведомила о результатах проверки.

Вот и вся история.

Поздравлял сегодня знакомую пристава с праздником и рассказала она мне историю "вот как раз тебе в блог".

В незапамятные времена некий гражданин взял у банка кредит, не выплатил его, банк, соответственно, вышел в суд, получил решение, направил приставам, те возбудили исполнительное производство. Пока все в порядке, события развиваются так, как и должны развиваться.

У мужика из всего имущества - только "Газель", на которой, вероятнее всего, колымит. И на эту "Газель" приставы решили обратить взыскание.

Тут стоит отметить, что решения суда, как это не печально, во многом обесцениваются бездействием приставов. То есть с некой уверенностью можно взыскать только в том случае, если должник имеет официальный доход выше прожиточного минимума или средства на счетах в банках. Чтобы пристав обратил взыскание на имущество - это нужно пройти семь кругов Ада. Но в этом случае взыскатель - банк, вероятно, там штатным расписанием предусмотрен специальный человек для взаимодействия с приставами.

Казалось бы - судьба "Газели" предрешена, но наступил мораторий. Мораторий - это такая штука, в ходе которой пристав может устанавливать имущество должника, но не может обращать взыскание на это имущество. Тоже штука крайне неоднозначная, поскольку, если взыскатель жалуется на бездействие приставов, они отвечают: "Дык! Мораторий же!" А если должник, у которого есть какое-то имущество, обращается с заявлением к приставам, то никакого моратория нету.

Собственно, так получилось и в этом случае. Мужик обратился к приставам с заявлением о приостановлении исполнительного производства, приставы ответили, что делов не знают. Мужик обжаловал отказ в суде.

Попутно закинул ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вступления решения в законную силу, которое суд удовлетворил. Исковые требования суд тоже удовлетворил - потому что мораторий.

А дальше события теряют всякую логику. Суд вынес решение в сентябре, то есть, по большому счету, приставу стоило бы подождать вступления решения в законную силу - там и мораторий кончился. Можно забирать "Газель". Но пристав обжаловал решение суда. Смысл? Непонятно!

И 12 декабря апелляция вынесла тоже вполне логичное и обоснованное решение, что мораторий кончился, то есть нефиг производство приостанавливать. То есть решение вступило в законную силу именно 12 декабря.

Но еще за месяц до этого, 11 ноября, пристав приехал с эвакуатором и утащил "Газель". И здесь логика действий пристава тоже непонятна. Исполнительное производство приостановлено, обратить взыскание на "Газель" пристав не мог. И не мог сослаться на то, что не знал, что решение суда не вступило в законную силу, потому что сам же и обжаловал это решение.

Выходит, пристав превысил свои полномочия...

Как история будет развиваться дальше, если буду знать - расскажу.

Начало здесь:

Юридические истории #472: Журнал кровью писан

Юридические истории #472-1: Журнал кровью писан

На заседании ответчик снова занял ту же позицию - договор не заключен, нет оснований принимать работы и оплачивать. Постой, дорого! А если договор не заключен - на каком основании перечисляли аванс? На каком основании допускали истца к выполнению работ? На каком основании оплачивали питание и проживание?

Представитель ответчика, вроде как, согласен, что все это было. Но договор все равно не заключен! И акты направлялись уже после расторжения договора.

- Так-то - логично, - ответил судья. - Выполнен же в период действия договора какой-то объем. Этот объем - что, не подлежит оплате?

То есть уже понятно, что судья постепенно склоняется к нашей позиции. Ответчик стоит на том, что переписка не имеет силы, поскольку советник директора не имел никаких полномочий, кроме как советовать директору.

Постой, дорогой! Вот тебе распечатки всей переписки. С этого же ящика советника приходил и договор, и дополнительное соглашение, и вся проектная документация. То есть направлять документы он имел полномочия, а получать - нет?

Мы закинули ходатайство, чтобы суд запросил у подрядчика поименные списки, кто питался на объекте. Больше для того, чтобы выиграть время и подготовить расчет по нормативам.

Как оказалось, времени у нас - вагон и маленькая тележка. Судья привлек третьими лицами обоих СССП, которые ИП. И с одним все хорошо, а второй живет в какой-то тайге. Там, куда письмо за 30 дней между заседаниями даже дойти не успевает!

Вот тоже вопрос - зачем люди селятся так далеко от элементарной инфраструктуры? Почему нельзя купить квартиру в развитом городе - в той же Москве, или, хотя бы, в Подмосковье - например, на Урале?

К следующему заседанию расчет по нормативам был готов, расхождение с актами, направленными советнику директора, около 1%. Но, поскольку одно из третьих лиц не уведомлено надлежащим образом, заседание перенесли. Во второй раз - аналогичная фигня. Письмо с извещением не успело дойти до ИП. Судья уже направил телеграмму...

И вот, наконец-то, состоялось очередное заседание. По всем признакам - последнее. Табель учета рабочего времени, данные по питанию и проживанию сходились в елочку. Расчет по нормам тоже.

Проблема в том, что судья, вероятно, забыв, про что шла речь на предыдущем заседании, пошел по второму кругу. Можно понять - прошло 3 месяца, у судьи каждый день десяток дел, все не может остаться в памяти. Заседание длилось почти 2 часа!

Ответчик, почувствовав, что появился шанс, начал вторить то же самое. Не признает, что договор заключен. Не признает, что получали акты. И утверждает, что весь объем был выполнен силами ответчика.

Хорошо. Вот тебе журнал работ, вот исполнительные схемы, вот табель. Вот расчет по нормативам. Кто выполнил 70% объема? Ты же понимаешь, что два инженера не могли столько построить, даже если б круглыми сутками работали?

- Согласен, не могли. Не знаю, кто выполнил, но точно не истец!

- Может, еще с кем-то договоры заключались? С другими ССП, кроме истца?

- Нет, о других договорах мне ничего неизвестно, согласен, что два человека не могли столько построить, но работы выполнил точно не истец.

- Если других договоров не было, у вас на объекте было 2 человека, у истца - 40, что подтверждается табелями, то кто работы-то выполнял?

- Прошу снизить неустойку по 333 ГК РФ.

Все, сдался. Неустойку никто не снизил, удовлетворили иск в полном объеме. Решение вынесли сегодня.

И, блин, вот о чем думал представитель ответчика, когда приобщал табель, журналы и исполнительные схемы? Мог бы соврать что угодно - нету, потеряли, крысы слопали. И все. И дело приняло бы совершенно другой оборот!

Эта история показательна тем, что даже безнадежное дело можно вытащить, путем ошибки оппонента. Но больше за дела с такими вводными я точно не возьмусь! Такая победа - это везение, помноженное на умение использовать промахи ответчика.

В комментариях многие возмущались, что я разбил историю на несколько частей. Отмечу, что каждую часть я писал около 40 минут! Но вот вам, в качестве компенсации, свежий стишок от меня:

Да, я - не Байрон, я - другой,
На Землю присланный судьбой,
Я - человек с огромной буквы "Ч"
С наколкой "Пушкин" на плече.

Я гениален, как бобер,
Который хворост в хатку спер,
И я велик, как три китайских стенки,
И Эверест мне упирается в коленки!

Я мудр, как миллиард навозных мух,
Которым истину глаголит нюх,
И добр я, как крокодил,
Который пузо только что набил.

Я пью вселенскую росу
И всякий бред в стихах несу.
Не оттого, что я хочу,
А оттого, что я могу!

Я, конечно, многое повидал, еще больше слыхал и закрадывается порой мыслишка, что меня уже нечем удивить. Фигня все! Еще как удивляюсь!

Пришла сегодня девушка. Так у нее в жизни сложилось, что пошла работать в эскорт-сервис. Это по вызову. Муж с ребенком дома сидит, а она работает. И ладно бы сама деньги получала, но несколько раз за день хозяину звонит муж. Что там, как там? Что заработала? Почему так мало? Скиньте мне на карту, а то курить нечего! Или трубы горят!

И вот так к концу рабочего дня вся зарплата оказывалась у мужа. Мало того - еще и дома деньги требовал. Дескать, тебе чего, клиенты чаевые не давали? Тихаришь, тварь? Хорошо еще, хоть не бил, товар попортить боялся.

При этом, видя мое недоверие, отметила, что у нее еще муж приличный оказался, у другой девушки, которую мало клиенты брали, мужик, периодически, проводил профилактические беседы, после которых она две недели на работу вообще не ходила, зато потом на каждой заявке клиенты ее брали. Хватало на несколько месяцев, после чего все по кругу.

Потом контора схлопнулась. В смысле - повязали организатора дарения радости мужчинам. Девушка поработала где-то кассиром, где-то еще кем-то, но мужа такая работа не устраивала - зарплата меньше и ему на карту никто не переводил, приходилось у жены силой забирать. Самой девушке тоже ситуация не сильно нравилась - для кассира тело не имеет товарной ценности, муж не стеснялся побивать.

Пошла работать в другую контору, тоже эскорт-сервис, но более презентабельную. Тут девушке белье купили, в салон красоты сводили... стала стоить больше. Муж вообще в полном восторге, машину новую купил, лежа на диване.

Однако, подруги голову девушке на место вставили. Мол, зачем тебе такой мужик нужен? Уходи от него! Долго решалась, наконец, когда мужа дома не было - собрала вещи, схватила в охапку ребенка и дюзнула.

Сперва - к родителям, там муж нашел ее быстро. Потом по подругам кантовалась, пока не сняла квартиру. Только муж, понятное дело, не отставал. Девушке звонил, угрожал повеситься, если не вернется. Оказалось пустыми обещаниями - так и не повесился. Ее прикончить угрожал. В садик к ребенку приходил, скандалы устраивал. Хозяевам конторы даже угрожал, там ему пару раз объясняли, что не стоит так себе вести, но ненадолго хватало.

Под конец совсем девушке надоела такая жизнь, взяла глобус Советского Союза, вертанула его, пальцем наугад ткнула, палец попал в Челябинск. Сюда и перебралась. Хотя муж и выясняет через подруг новые номера телефонов, но уже в садик к ребенку не ходит - далеко ему через половину страны мотаться. Все еще звонит, говорит, что любит, умоляет вернуться, обещает руки на себя наложить.

Но проблема не в этом. Достает родителей девушки. Звонит и приходит к ним, рассказывает, что их дочь - проститутка, ребенка невесть от кого нагуляла, но он все равно любит ее, готов принять обратно. Ежу понятно, что не саму девушку любит, а деньги, которые она зарабатывала.

Самое удивительное - родители начали занимать сторону именно мужа! Дескать, оступилась ты в жизни - всякое бывает, но он тебя готов простить и в дом пустить, возвращайся. Вот в этом и заключался вопрос - как оградить родителей от влияния супруга, чтобы он к ним больше не приходил и не агитировал?

Как мне кажется, мужчина, доживший до определенного возраста, просто обязан каждое утро читать новости. Чтобы не было потом удивлений - откуда водка подорожала? Посидел утром, пока кофе пьешь, пробежал глазами заголовки. Все понятно! Коварные западные империалисты плетут заговоры, значит водка подорожает, нужно закупиться впрок. Все из-за них, из-за капиталистов!

Обратился ко мне на днях старый знакомый. У него, признаться, и в молодости с головой плохо было - гараж в противоположном конце города находится. И уже тогда, в молодости, утром он садился на автобус, тратил час на поездку в гараж, брал авто, ехал в обратном направлении на работу. И там, возле офиса, его машина стояла весь день. Ладно б работа была как-то связана с разъездами - нет же, он тупо сидел в офисе. Вечером все повторялось в обратном порядке.

Понятно, что при таком раскладе нужно от чего-то отказываться, от гаража, работы или дома, но отказываться он не хотел. И каждый день тратил два лишних часа на дорогу.

С годами почти ничего не изменилось, кроме машины. И того, что, поставив автомобиль в гараж, он опрокидывал пару пива. Нет, еще появились электросамокаты и Саша купил себе такой самокат, чтобы летом, когда жара, кататься не на автобусе, а на самокате.

И вот, в этот раз, он так же поставил вечером авто в гараж, выдул литр пива, встал на самокат и поехал домой. Однако, пятница. А, раз пятница, то он решил зарулить в КБ и взять еще пару пива. Там случился затык - карты не принимали, налички у Саши не было, пришлось уехать без пива.

Еще заходя в КБ, пристегивая самокат, товарищ заметил машину ГАИ. И гаишники на него как-то странно посмотрели... вышел из КБ - машины уже не было. Но, на всякий случай, поехал дальше не по улице, а дворами.

Надо же такому случиться, что едва свернув во дворы, Саша наткнулся именно на этот экипаж ГИБДД, от которого пытался слинять! Прямо чуть не врезался в них!

- Пил? - спрашивают.

- Не пил, - автоматически отвечает Саша.

- А ну дыхни... о! На освидетельствование поедем?

- Не, мужики! Самокат же!

Составили бумаги, попросили, чтобы товарищ вызвонил кого-нибудь трезвого, с правами, чтобы забрать самокат. На руки ничего не дали.

С этой проблемой Саша и пришел ко мне в понедельник. Как я услышал, что он на электросамокате катается - сразу пошел и руки дважды с мылом помыл. Я с ним когда-то водку пил, а он.... на электросамокате! Вот что западная пропаганда с людьми делает! Теряем мужиков-то!

Копий того, чего составляли, у товарища нету, была еще надежда, что его самокат - это не мопед, а СИМ. Иначе непонятно, почему не эвакуировали - зимой с парковок авто, в которых мужики водку пьют, только так забирают. Однако, по паспорту самокат мощностью более 250 Вт, то есть - именно мопед, а не СИМ. То есть светит Саше лишение. Как он сам рассказал - там еще и наклейка 1000 Вт, которую менты фотографировали.

Но и в разговоре со мной стоит на своем:

- Это самокат же!

- Ты новости, что ли, не читаешь? Это мопед!

- Нет, новости не читаю, но это самокат же!

Напоминаю, что продолжаю составлять четвертый сборник юридических историй, который находится тут https://author.today/work/210898

Обратилась ко мне женщина. У нее квартира в пригороде, собственники - сама женщина и несовершеннолетняя дочь. При этом сами живут в самом городе, в квартире сына, прописаны тут же. Что касается сына - он уехал в Москву, там и собирается остаться, то есть ему уже нужна квартира в Москве. Там на работе еще и льготная ипотека - грех не воспользоваться.

Соответственно, родилось логичное решение: женщина продает свою и дочери квартиру в пригороде, деньги отдает сыну, а сын переписывает на них квартиру в Челябинске. Ко мне они обратилась с вопросом - как провести сделку. Сделать от сына дарение или куплю-продажу? Вроде как, по плану, она дарит сыну деньги, а он за деньги - дарит квартиру.

Ежу понятно, что с такими условиями это - не дарение, а полноценная купля-продажа. Плюс, пес его знает, что там сыну в Москве в голову ударит? Может, в банкротство уйдет? Тут и без того буду сильно пытаться оспорить сделку между близкими родственниками, то есть нужно оставить четкий финансовый след при передаче денег. Если будет дарение - в банкротстве вообще оспорят, шутя.

Или жениться задумает? Тут тоже нужно оставить хороший финансовый след, чтобы в случае развода, мог доказать, что деньги, с которых он выплатил часть ипотеки, не являются совместно нажитым имуществом, а получены от продажи добрачной квартиры. При дарении - устанет доказывать.

То есть, как ни крути, если это купля-продажа, то и оформлено должно быть как купля продажа, а не дарение.

Поскольку в деле замешан несовершеннолетний, то появляется опека, которая неустанно бдит интересы детей. И вдруг вот там, в опеке, заявляют, что не могут согласиться на куплю-продажу, поскольку купля-продажа между близкими родственниками незаконна! Только дарение!

Признаю, не было у меня в практике подобных случаев, но... внезапно, оказывается, что опека права! Опекун, его супруг и близкие родственники не может совершить сделку с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование!

С одной стороны - все по закону. С другой мне интересно как опека будет защищать интересы несовершеннолетнего в случае банкротства, если будет оформлено дарение? Квартиру, подаренную сыном матери с сестрой - точно отожмут, а ту квартиру, которую они сами продали - уже не вернут!

Напоминаю, что продолжаю составлять четвертый сборник юридических историй, который находится тут https://author.today/work/210898

Одни считают злейшим врагом человека микробов. Это такие невидимые букашки, которые в человека от немытых рук проникают. Другие - рептилоидов. Это такие зеленые штуки, которые живут на Нибиру и людей лучами облучают. Тут, впрочем, есть разночтения в свидетельских показаниях. Одни говорят, что те лучи - зеленые, другие - синие.

Но нет, ребята! Злейший враг человека - он сам!

Обратилась на днях девушка. Купила в кредит автомобиль, какое-то время каталась на нем, а потом автомобиль сломался. Ремонт вставал дорого, тут еще и санкции эти понаехали... короче - совсем дорого. Недолго думая, решила она автомобиль продать на разборку. Там все равно - залоговое авто, или нет, главное, чтобы запчасти в нем были, которые можно разобрать и продать.

Здесь банк отнесся без должного понимания. Ведь каждый человек знает, что если машина сломалась - можно кредит больше не выплачивать! А банки, что странно, иного мнения. Банки считают, что даже за сломанный автомобиль нужно платить кредит. Первые месяцы банк помалкивал, потом начал названивать.

Дальше - хуже. Начали приходить штрафы с камер. Похоже, авто не настолько было сломано, что его нельзя реанимировать. И на разборке вместо того, чтобы разобрать машину и продать на запчасти, поступили наоборот - отремонтировали ее и впарили кому-то. Кому-то, кто, понимая, что штрафы приходят не ему, гоняет на ней вообще не стесняясь.

Через год еще и транспортный налог пришел. Короче, продажа авто на разборку не решила всех проблем - наоборот, преумножила.

Здесь девушка обратилась ко мне. Может, стоит подать на банкротство? Но затык в том, что в банкротстве потребуется предъявить автомобиль, чтобы его отторговали. А автомобиль ездит непонятно где. И снять его с учета не выйдет по причине залога и кучи арестов из-за штрафов.

Теперь девушке пришла в голову очередная гениальная идея. А если подать авто на угон?

- Давай, - говорю. - Отлично! Тебя ж из банка достают, названивают? А подашь на угон - пятерик в колонии оттянешь за ложный донос, там вообще телефоны запрещены, никто доставать не будет.

Потому что чтобы подать на угон - нужно как-то достоверно изложить обстоятельства, при которых авто было угнано. Если рассказать правду - это точно не угон. А если сочинить историю про то, как напали четверо со шпагами, в плащах и черных полумасках - то при нынешнем насыщении городов камерами, она проверяется элементарно. И статья уже светит не разборщикам, а самой девушке.

Короче говоря, сама себе создала таких проблем на ровном месте, которые никакие рептилоиды не создадут. Даже если очень постараются.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это , , @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, , @Da.rishka, @SallyKS, , , @Mefodii.

Сегодня утром хлопали почтовые ящики. Понятно - почтальон ходил, почту разносил. Через какое-то время - звонок в дверь. Пришел сосед.

Получил извещение, что на почте его ждет письмо, посмотрел по треку - от мировушки. Только вот незадача... штамп на извещении - 18 июля. То есть письмо давно ушло обратно в суд.

- Что делать?

- Кредиты были?

- Да, давно...

- Иди в суд, получай судебный приказ, будем пытаться отменить...

Собрался, поехал на работу. Еду, никого не трогаю, вдруг, посередь дороги, все начинают тормозить. Четыре полосы в ту сторону, четыре полосы в другую сторону... дорогу переходит бабка. Переходит там, где пешеходного перехода и светофора отродясь не было. И так неторопливо переходит, будто так и нужно. Ей все сигналят - бабка и ухом не ведет, переходит с деловым видом.

Доехал до офиса, посидел в офисе, поехал в суд. Дело элементарное - взыскание долга по расписке, судья - совсем новая, когда дело отписывали, у нее еще даже своего кабинета не было - за лето два зала заседаний в подвале обустроили.

- А чего, - говорит, - в суд подаете? Так, что ли, договориться не можете?

Я просто офигел! Даже не нашелся, что ответить! Ежу понятно, что в суд подаем потому что так договориться не можем!

Ответчик не явился, расходимся.

По пути на работу решил заскочить на почту - нужен конверт А4, такие редко бывают нужны, у меня запаса нету, нужно купить.

- Дайте конверт!

- Смотрите, какие у нас печеньки вкусные! Купите!

- Нет, мне нужен конверт!

- Или чаю возьмите. Все берут, всем нравится!

- Мне нужен только конверт!

- Лотерейку возьмете?

- Нет, блин! Мне нужен только конверт!

- Так нету у нас конвертов... хотя бы шоколадку купите!

В самом деле - тупанул! Пошел на почту за конвертом. Это ж когда такое было, чтобы конверты на почте продавались? Кофе, консервы, крупы, игрушки - это всего навалом, а конвертов нету!

Чую, я точно буду первым человеком на Марсе. Причем - первым, кто еще и до Марса пешком дошел!

Не знаю, как там было 20 лет назад, я был еще совсем несовершеннолетним, но 15 лет назад в суд обращались редко. Даже 10 лет назад граждане были уверены, что законы не работают. На предложение обратиться в суд большинство отмахивалось "да ну, судиться несколько лет, а потом еще по приставам бегать"...

Справедливости ради отмечу, что рассмотрение дела в суде, в среднем - от 3 до 6 месяцев, хотя что-то как-то даже дела, которые на первый взгляд казались элементарными, в последнее время затягиваются на неизвестное количество времени, и не видно ни конца, ни края. Сейчас в процессе 3 таких дела, на первый взгляд - ничего сложного, но тянутся уже более полугода.

Но это я отвлекся.

Когда-то, почти 10 лет назад, на заре моей карьеры, обратился один гражданин - его затопил сосед сверху, ущерб около 70 т.р. Получили исполнительный лист... и с тех пор я его не видел и не слышал.

Сегодня он мне позвонил. Признаюсь, минут 10 разговора я в упор не мог вспомнить, кто это и откуда. Клиентов после него было немало. Пришлось приложить усилия.

Оказалось, что сегодня ему позвонили из ФССП и попросили сообщать реквизиты для денег, по старым не то что счета, банка-то уже нету. Должник наконец-то вышел на пенсию и появился доход, на который можно обратить взыскание! Я уж не знаю, как он там почти 10 лет свои доходы скрывал.

Признаю, это еще повезло, что производство в проклятом РОСПе, где производства вообще не кончают до факта исполнения, исполнительский сбор с одного гражданина с 2008 года взыскать пытаются. Перспективы есть - через 25 лет он выйдет на пенсию, там тоже доходы хрен спрячешь.

Да, согласен, 70 т.р. в 2010 году и сегодня - это две большие разницы, но факт остается фактом: законы-то работают! Надо всего-то подождать, пока должник выйдет на пенсию!

ЗЫ: учитывая закредитованность населения, и то, как легкомысленно сегодняшняя молодежь относится к долгам по кредитам, по которым уже имеются решения суда, вступившие в законную силу, исполнительные листы и производства, прогнозирую лет через 15-25 лютый пиздец с пенсиями, с которых будут, наконец, осуществляться взыскания.

Судебный приказ - странный предмет. Он вроде как есть, а если должник направил заявление на отмену судебного приказа в течение установленного ГПК срока - то, вроде как нет.

Сегодня я расскажу две истории про отмену судебных приказов, обе с концами различной степени тяжести.

История первая

Обратилась женщина, в отношении которой, руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, мировушка вынесла судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. В рамках судебного приказа сроки исковой давности абсолютно никого не волнует, так что, несмотря на то, что кредитный договор истек в 2013 году, судья удовлетворила требования в полном объеме - взыскала 400 с чем-то тысяч.

Направили заявление об отмене судебного приказа, отменили... через некоторое время правопреемник (банк обанкротился еще в 2010) вышел в суд в исковом порядке, и... и успешно обломался, потому как истекли сроки исковой давности.

В этом случае все закончилось благополучно.

А вот История вторая

Начало аналогичное - кредит, только не в банке, а в МФО, просрочка, мировушка, судебный приказ на сумму около 150 т.р., который так же отменили...

А вот после МФО вышла в суд в исковом порядке, где кроме 150 т.р. потребовала еще 90 т.р. за оказанные услуги. Похоже, были у них сомнения, что удовлетворят эти 90 т.р. в приказном порядке.

Какие же это были услуги?

СМС-информирование о просрочке платежа! Первое информирование - 500 руб., второе - 1000 руб., третье и последующие - 2000 руб. Т.е. поле того, как заемщик не смог вовремя осуществить платеж, МФО еще 1,5 месяца ежедневно слала ему СМСки, зарабатывая на этом!

Договор об "информировании" есть (подписан!), отчет об отправлениях есть, услуга оказана, выньте да покладьте бабки...

Тут уже хрен что оспорили, разве что сбили неустойку.

Вывод: смотрите, что подписывайте, а лучше не связывайтесь с МФО. И банками. И вообще деньгами/имуществом/услугами. Потом расскажу историю про то, как можно развести на бабки, даже если денег у человека нет.

К слову, если раньше с судебными приказами был полный беспредел, отменяли их на раз, если конверт с копией вернулся и лежит в деле, то с осени, если не успели в 10 дней, это стало делом достаточно геморройным...

Я стар, как Вселенная, звезды рождались и гасли на моих глазах... я думал, меня уже невозможно удивить, ведь я воочию проспал падение Челябинского метеорита...

Однако!

За пару дней обратились двое клиентов по семейным проблемам, в одном бывший муж творит несусветную дичь, удивившую даже меня, а уж я слышал всякое, в другом - наоборот, мать ребенка. Рискуя показаться однобоким (меня и без того обвиняют в гендерных предрассудках), расскажу только одну историю - вторую, ибо как относительно первой с меня взяли слово не публиковать нигде - это право клиента, во втором случае согласие получено.

В начале XXI века жила-была семья. Папа занимал крупный пост госструктуре, мама имела неплохой бизнес... и был у них сын, коему на тот момент было 15 лет.

На парня положила глаз одна ушлая девушка 22 лет, надо полагать не столько из-за качеств самого парня, сколько ради того, чтобы войти в благополучную семью... когда 17-летний школьник отмечал выпускной, его 24-летняя пассия лежала в роддоме. Так появилась дочка. Рассказывайте мне что угодно, но я никогда не поверю, что 24-летняя девушка способна залететь от 17-летнего парня по глупости.

Так дамочка вошла в семью. Родители школьника помогли ей устроиться в банк на хорошую должность, где работает и по сей день...

Как история развивалась последующие 15 лет достоверно неизвестно, точно известно одно: дамочка подала в суд на алименты...

Но дочка при этом живет с бабушкой и дедушкой (оба успели выйти на пенсию), которые содержат и внучку, и дамочку (которая проживает там же) - кормят, стирают, гладят, квартиру убирают... сама дамочка на ребенка (да и вообще) не тратит ни копейки, ни из своей зарплаты, ни из алиментов.

Да и проживает с дочкой 3-4 дня в неделю, на выходные сваливает к любовнику. Стариков шантажирует тем, что если выгонят из квартиры - запретит видеться с внучкой...

Как там сложилось с отцом ребенка - достоверно неизвестно, но по какой-то причине некоторое время он алименты не выплачивал, и дамочка обратилась к приставам с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей)...

Долго думал, какую историю сегодня рассказать, интересных много, но таких, чтобы были завершены - из интересных нету.

История типа "пришел клиент с распиской, подали в суд, ответчик не пришел... и мы победили!" вряд ли кого-то заинтересует.

Так что расскажу одну из шибко интересных, ту, до развязки которой остались считанные дни. Заранее отмечу, что раз развязка еще не наступила - конца сегодня не будет, продолжение истории будет тогда, когда оно будет.

Заранее попрошу пикабушников воздержаться от жестких комментариев (а это у пикабушников получается высококлассно) - участники истории тоже с пикабу и мои подписчики. Будем считать, что кто читает далее - акцептировали оферту.

В начале 2020 года семья - муж с женой, задумались о семейном бизнесе, и, поскольку девушка преподавала иностранный язык в частной школе, вполне логичным решением стало открыть курсы иностранного языке. Достоверно неизвестно, как но в феврале 2020 на них вышла мадам ИП - участник этой истории с другой стороны, но, о чудо! Она как раз продавала языковую школу. Потому что собиралась переезжать в Москву и избавлялась от активов в Татарстане. Причем, продавала не просто столы и стулья, но и живые души - учеников! То есть не надо искать клиентов - вот они, все тута есть.

Семья посмотрела арендованное помещение - все устроило. Подписали договор, согласно которому продавец передает имущественный комплекс по акту, а покупатель, соответственно, платит деньги - 300к сейчас и 200к потом.

И... вроде, как все должно быть хорошо, но тут тоже в повествовании небольшой пробел - факт тот, что хорошо стало только ИП. Покупательница рассчитывала, что ученики заключат с ней новые договора и принесут деньги, ученики же считали, что раз они один раз уже заплатили деньги (ИП, продавшей школу), то и новые хозяева школы должны обучать их за те деньги, уплаченные старой хозяйке. И те, и другие были не правы.

Ситуацию усугубили учителя, которые не могли понять, на кого они работают и с кого требовать зарплату, хотя трудовой договор с ИП никто не прекращал,а новый собственник бизнеса трудовые договора ни с кем не заключал...

Когда конфликт достиг накала и телефон ИП раскалился от желающих вернуть деньги, она сама позвонила покупательнице:

- Да вы... да ты... да ты мошенница! Да-да! Мошенница! Ты купила у меня школу, со всеми договорами, и ты еще и деньги с людей требуешь! Да ты обязана обучать их! И что из того, что деньги получила с них я, а не ты? Это бизнес! Ты не понимаешь!

Дословно все разговоры я не приведу, но по полю, вспаханному снарядами и обожженному напалмом, некогда бывшим моей душой, прокатилась ностальгическая слеза. Я таких интонаций, таких речевых оборотов, не слышал с 90-х годов! Для меня, рожденного в бедном черном квартале Гарлема такие слова - что музыка!

А дамочка говорила умело!

Пару лет назад ко мне приходил жулик, пытался прессовать меня - там человек бывалый, три ходки, но и его образ были далек от образа ИП. Ей бы в телевизере сниматься, в фильмах про лихие 90-е - озолотилась бы. Какой типаж! Жалко, я не записывал - можно было бы в книгу вставить.

Девушка стояла на своем - обучать клиентов, за которые получила деньги ИП, она не собиралась. И тогда посыпались угрозы:

- Да я на тебя в суд подам! Без ничего останешься! Ты знаешь, какие у меня юристы? У! Не местные, казанские, а московские! Вот уж они-то тебе покажут! И вообще - ты понимаешь, что это - криминальная статья? Да-да! Статья!

Забегая вперед - угроза подать в суд оказалась не пустой, но никакие московские юристы так и не появились.

В итоге у девушки случился нервный срыв, и дальше с ИП общался ее супруг. Вернее, тоже не с ИП, а с ее супругом. Оказалось, муж от жены недалеко падает. Точно такие же интонации, такие же обороты, демонстрирующие недостаточно добросовестный подход сценаристов ментовских сериалов.

- Ну че ты тут мне? Че там бабы решат? Давай мы, мужики порешаем... между нами, по-пацански. Давай как я говорю - так оно и будет.

В итоге покупатели школы обратились ко мне...

Почитав договор, я обалдел. Покупают бизнес, стоимостью в 500 т.р., а договор - 2 листочка! Акт приемки-передачи имущества, акт приемки-передачи денег и график платежей. Т.е. подход, несомненно, халатный. Занимаясь этим делом, я, хотя у меня нет опыта сопровождения сделок по продаже бизнеса, неоднократно прикидывал, какой объем макулатуры был бы, если б я взялся за сопровождение этой конкретной сделки.

Впрочем, в защиту покупателей можно сказать, что ИП их сильно торопила, мол у меня тут очередь стоит на мою школу, вы не купите - купят другие. Т.е. типичный мошенский прием - не дать время подумать, проконсультироваться у кого-то.

По содержанию договор откровенно кидальческий, но вопрос в том, как это доказать?

Предмет договора - имущественный комплекс, а кроме того:

Продавец обязан передать сведения о действующих договорах и их исполнении.

Продавец обязан передать сведения о клиентской базе и инструменты ведения школы.

Продавец обязан передать учебно-методическую базу.

Покупатель обязался принять на себя исполнение действующих договоров до окончания их срока действия.

Да, ничтожных положений в договоре полно, но даже все вместе - как-то слабовато... такой, хорошей, крепкой зацепки не было. Дело показалось мне безнадежным и я хотел отказаться...

Краткое содержание предыдущей серии Юридические истории #274: Безнадежное дело. Часть 1 : Хуан Педро узнает, что он свой собственный дедушка, Мария Веласкес потеряла память и не может рассказать Антонио, что ждет ребенка от его дивана.

И я бы отказался, если бы не всплыл один факт - ИП продавала школу именно как школу iSpeak, что явно и недвусмысленно указано в преамбуле к договору.

А iSpeak - это некая франшиза, и, причем, зарегистрированный товарный знак, правообладателем которого является, пусть и не Apple, но некий ИП Пудов. И целью покупателей было приобрести именно школу iSpeak, а не какую-то безымянную языковую школу "Бабочка" или "Чикагский рассвет".

В сети, именно на эту ИП, продавца школы, жалоб на сайте iSpeak было куча, а, кроме того, поддержка iSpeak в ноябре 2019 г. написала, что договор с ИП расторгнут. Т.е. она не может использовать или, тем более, отчуждать торговый знак.

Продавая школу, ИП, разумеется, не заключила с покупателями никакого лицензионного договора, только на словах заверила, что у нее с ИП Пудовым все хорошо, он ей разрешает использовать товарный знак.

Беглый мониторинг арбитража показал, что все совсем не так. По незаконному использованию товарных знаков (кроме упомянутого - еще несколько) ИП Пудов выходит в суд только так, что немудрено - в этом и заключается смысл франшизы. Раскрутить бренд, а после - торговать правом использования товарного знака.

К Пудову и обратились с письмом, чтобы он представил информацию правомерности продажи товарного знака ИП. Попутно пообщались с ним по телефону, бизнесмен вошел в положение и направил ответ по электронке меньше, чем через неделю. В письменном виде ответ так же скоро пришел.

Тем временем добавилось и другой информации...

Во-первых, ИП продавала школу, включая аренду помещения, где школа находилась. Но арендодатель-то не является стороной договора! И не гарантирует заключение договора аренды с покупателем школы.

Во-вторых, на учебной литературе стоит надпись "Собственность ИП Пудова". Возникает вопрос - как ИП могла продавать имущество, которое ей не принадлежит?

В-третьих, что касается сведений о действующих договорах и их исполнении и клиентской базы - так это персданные! Изучив рыбу договора, какую ИП заключало с учениками, я обнаружил, что согласия на обработку персданных никто не давал!

В-четвертых, учебно-методическая база. Я напомню, что целью являлось именно приобретение школы iSpeak, а доступ к методическим пособиям, содержащимся на сервере, был прекращен ИП Пудовым после расторжения договора с ИП продавцом. Как там ИП, по какой методике обучала граждан - пес ее знает, но продать именно то, что указано в договоре, она не могла.

И, в-пятых, самое сладкое - исполнение покупателем действующих договоров по обучению клиентов. Клиент в сложившихся отношениях - кредитор, исполнитель - должник. Клиенты своего согласия перевода долга не давали, а без согласия кредитора перевод долга является ничтожным.

Да, было бы ООО - был бы попандос, но здесь стороны - ИП и вообще ФЛ, которое даже не успело оформить ИП...

На адрес ИП отправилась претензия с приложением - копией ответа ИП Пудова, параллельно - заявление в полицию. По ППВС 2017 года получался чистый состав - мошенка.

Получив претензию, ИП снова позвонила:

- Вы че творите, вы же получили сведения об учениках и сейчас их себе заберете! Да вы явные мошенники! Я - такая добрая, не вешаю на вас самый большой договор...

Под самым большим договором она имела в виду договор с неким юр. лицом на 1,5 млн руб., по которому оплата была помесячно. И дамочка исполняла свои обязанности по этому договору в том же помещении, с теми же учителями, платить зарплату которым она не собиралась, считая, что зарплату должен платить покупатель. Т.е. фактически имущество не было передано.

Получалось, что ИП передала покупателю только обязанность обучать клиентов, которые заплатили за год вперед (оставив деньги себе) и обязанность платить зарплату преподавателям! Блин, гениальный бизнес! И, при этом, мошенницей она называла покупательницу!

В ответе на претензию ИП указала "не могу понять, чего вы хотите, у меня есть подписанный вами акт, что школу вы получили. И, будьте любезны, оплатите оставшиеся 200 к".

А с какого перепугу кто-то кому-то будет платить 200 к, если есть график платежей, согласно которому 200 к выплачиваются по декабрь 2020?

Я уже неоднократно рассказывал про всякие швыр-коноры, типа "юридические", которые впаривают кипу макулатуры за нереальные деньги.

Но сегодня был выдающийся случай!

Одна женщина в феврале 2020 купила автомобиль в кредит, и, вместе с автомобилем, ей навязали пакет что-то вроде помощи на дорогах на 3 года за 90 т.р., оплаченный так же из кредитных средств. Кто покупал авто - то, наверное, в курсе, кто не покупал - там услуги, типа 1 раз заменить колесо, 1 раз запустить авто в заморозки и прочее.

Решив, что сей пакет ей нахрен нужен, женщина обратилась в юридическую компанию, где всего за 27 т.р. ей составили кучу обращений в прокуратуру, РПН, омбудсмену и Папе Римскому, в котором просили расторгнуть договор страхования в период "охлаждения, т.е. 14 дней. При чем тут договор страхования - я вообще не понял. И составляли ей весь этот бред до мая.

Собственно, это был тот случай, когда проблема-то решаема, и решаема всего двумя бумажками. Но даже этого сделать не смогли.

Получив ответы, женщина призадумалась и пришла к выводу, что ее кинули. И пошла в другую контору, точно такого же типа, чтобы вернуть хотя бы деньги с первой конторы, где ей составили такую же кучу бесполезных бумажек, но уже за 60 т.р.

Или у первых кидал было больше совести, или вторые решили, что если один раз она заплатила 27, то во второй раз заплатит и 60 - неизвестно.

Оправив почтой заявления и жалобы, составленные второй конторой, так же - в прокуратуру, РПН, омбудсмену и Папе Римскому, и получив ответы, женщина во второй раз начала подозревать, что ее кинули...

Комбо!

И только после этого пришла ко мне...

Вообще, на мой взгляд, эти типа "юристы" наносят двойной вред. Мало того, что откровенно кидают граждан, так еще и отвлекают полезные органы бесполезной работой - писать ответы на их бред. Летом приходила девочка из подобной конторы, интересовалась вакансиями. Поведала, что и сами специалисты по запудриванию мозгов получают немного. Выполняешь план в 1 000 000 р. в мес. - получаешь 40к. Не выполняешь план - получаешь МРОТ. И я силюсь понять, какой смысл класть под нож свою репутацию за 40к, когда даже в Челябинске, далеко не Москве, юрист, работая добросовестно, зарабатывает те же 40к в самый неудачный месяц, которых в этом году было достаточно.

Когда-то, лет 100 назад, популярной городской байкой были поезда-призраки. Тогда еще не было у каждого телефона с камерой, так что доказательств их существования никто так и не смог предоставить. Сегодня актуальной проблемой полтергейстологии являются машины-призраки. Это такие автомобили, которые, вроде как, есть, а на деле их нет.

Вскользь упоминал эту тему в посте Юридические истории #273: Автомобиль, которого нет

Кроме того, не помню - рассказывал или нет, машиной-призраком владеет небезызвестный пикабушникам Дима. В середине "нулевых" взял в автокредит авто, перевернул его, продал остатки по ДКП без регистрации в ГИБДД, а сейчас платит транспортный налог, не имея возможности снять авто с учета, ибо как из-за того самого транспортного налога приставы наложили запрет на регдействия. Здесь история приобретения Димой авто изложена в сильно упрощенной форме, полностью рассказывал в посте Сайра

А вот еще несколько история про автомобили-призраки.

Жила-была женщина, возникла задолженность по кредитам, вышла на банкротство... и здесь судья и управляющий у нее поинтересовались - а где у тебя автомобиль?

- Какой такой автомобиль? - удивилась женщина.

- Ну вот, у вас тут по данным ГИБДД есть автомобиль - "Волга" ГАЗ-24, 1977 года выпуска, цвет черный, как солнце...

Взрослое поколения, возможно уже не помнит, а те, кто родились в этом веке могут и не знать, так что поясню: ГАЗ-24 - это типа как Майбах, только советский.

- Так у меня угнали этот автомобиль! - заявила женщина. - Еще в 1994 году!

- Ничего не знаем, доказывайте, что авто угнали, а не вы скрываете имущество от реализации.

В ГИБДД данных такого возраста нету, пошла в полицию, в которую, еще будучи милицией, обращалась с заявлением об угоне - там тоже ничем помочь не могут. Четверть века прошло! С одной стороны, автомобиль, которому скоро стукнет половина века - явно не то имущество, которое будут скрывать от реализации, и все это понимают, а с другой стороны - закон есть закон... ситуация осложняется еще и тем, что долгое время угнанное авто в принципе было невозможно снять с учета. Чем закончилась история - без понятия.

Вторая история. Жил-был гражданин, купил авто с рук, которое, как он узнал через несколько лет, было в залоге у банка. Покупал еще тогда, когда единых баз не было и сам-то гражданин - добросовестный приобретатель. Однако суд решил обратить взыскание на авто и наложил запрет на регдействия. Поняв, что авто заберут, а вместо него дадут дулю, гражданин слегка погорячился и продал авто на запчасти. Ситуация точно такая же - фактически машины нет уже десяток лет, а транспортный налог платить все равно приходится. И запрет на регдействия висит - то есть хрен с учета снимешь.

Третья история. Тут даже я офигел. Жил-был гражданин Украины, который в 2014, вместе с Крымом, стал Российским. Тогда еще, в 90-х годах занимался перегоном авто из закордонья, одну из машин была необходимость поставить на учет на себя... в 1996 продал по доверенности... а после 2014, я так предполагаю, наша, отечественная ФНС подняла данные и начала начислять транспортный налог (в ином случае у меня нет объяснения, как это авто появилось в качестве объекта налогообложения).

То есть машины нет, кому продал - попробуй, через четверть века вспомни, но транспортный налог платить надо и снять авто с учета невозможно, ибо как приставы, из-за задолженности все по тому же транспортному, наложили запрет на регдействия. Судя по сумме налога - кобыл в той машине хватало...

Так что колесят проклятые перекрестки потусторонних миров машины-призраки, радуя своим существованием только налоговую инспекцию.

Мораль всех историй лежит на поверхности: вовремя снимайте с учета свои авто.