Милая как оплата и злобная в целом.

Ловите, на злобу дня...

Спёр отсюда Надеюсь тег политика не нужен...

Фотосессия была в Лондоне 7 октября 1964 г в студии "Farrington Studio".

Роберт Уитакер (фотограф):"«Это было восхитительно смешно! Они подготовились к фотосъемке для одной из окружных газет, возможно, из Глазго, я не уверен. Эта газета приготовила для них маскарадные костюмы. И Ринго, на самом деле, одел костюм медведя, а остальные были в костюме Робин Гуда, Али Бабы и кота".

Источник

В сентябре 2025 года Александр Гуцан сменил Игоря Краснова на посту Генерального прокурора РФ. В публичных выступлениях он не раз подчёркивал решительный настрой ведомства: «Будем совершенствовать нашу антикоррупционную работу, чтобы ни один из высокопоставленных лиц не питал иллюзий о своей недосягаемости от правосудия». А на расширенной коллегии в марте 2026 года, обращаясь к президенту, заявил о готовности «мочить коррупцию даже в туалете».

Однако, когда речь заходит о судьях, фальсифицирующих приговоры и игнорирующих презумпцию невиновности, риторика надзорного ведомства заметно стихает. Возникает закономерный вопрос: где же Генеральная прокуратура, которая по закону стоит на страже законности и обязана защищать права граждан, когда судья игнорирует Конституцию, подделывает протоколы и выносит приговор «на всякий случай»?

Обязанность прокуратуры: реагировать на незаконные приговоры

Прокуратура наделена правом приносить апелляционные и кассационные представления на незаконные и необоснованные судебные решения. В случаях, когда приговор противоречит закону, прокурор обязан использовать этот механизм — это элемент надзора за соблюдением законности, закреплённый в Федеральном законе «О прокуратуре РФ». Кроме того, при выявлении признаков фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) или вынесения заведомо неправосудного приговора (ст. 305 УК РФ) прокурор вправе инициировать дисциплинарное производство в квалификационных коллегиях судей (ККС) либо передать материалы в Следственный комитет.

Проблема в том, что на практике эти инструменты почти не работают, когда речь идёт о судейском произволе. Жалобы адвокатов на фальсификацию приговоров годами пересылаются «по инстанциям», прокуроры не приносят представления на заведомо неправосудные решения, а проверки ограничиваются формальными отписками.

Пример, требующий реакции

Возьмём дело судьи Дзюбенко Н.В. (Шаховской районный суд Московской области). По материалам защиты, судья сфальсифицировала протоколы судебных заседаний, использовала подложные доказательства, проводила заседания без обвиняемого, а главное — в приговоре признала нахождение человека в служебной командировке за сотни километров в период, когда он якобы совершал преступление у себя дома. Это противоречит не только УПК, но и законам физики.

Жалобы адвокатов в Генпрокуратуру остаются без действенного ответа уже более трёх месяцев, хотя Федеральный закон № 59-ФЗ отводит на рассмотрение обращения 30 дней.

Судьи Натальи Дзюбенко уже нет в живых. Но её смерть не делает совершённые ею нарушения законными и не снимает с повестки главный вопрос: в тюрьме остаётся бывший сотрудник органов МВД Николай Москалев, осуждённый на основании сфальсифицированных протоколов, подложных доказательств и приговора, который противоречит законам физики и здравому смыслу.

Смерть судьи не прекращает обязанность вышестоящих судов, прокуратуры и квалификационных коллегий дать правовую оценку допущенным нарушениям. Более того, она не отменяет необходимость освободить невиновного. Даже если дисциплинарное производство в отношении умершего судьи уже невозможно, это не освобождает надзорные органы от обязанности отменить заведомо неправосудный приговор и восстановить справедливость.

Пока этого не сделано, мы имеем дело не просто с «судебной ошибкой», а с неисправленным беззаконием. И вопрос к Генеральной прокуратуре остаётся прежним: почему, получив доказательства фальсификации и подлога, надзорное ведомство не добилось отмены приговора и освобождения человека, даже после того как судья, допустившая эти нарушения, ушла из жизни?

Вопросы генеральному прокурору Александру Гуцану:

О приоритетах надзора

Вы неоднократно заявляли, что у коррупционеров «нет ни чести, ни совести», а прокуратура будет делать их «досягаемыми для правосудия». Распространяется ли эта установка на судей, которые, не беря взяток, фабрикуют приговоры, фальсифицируют протоколы и подменяют понятие правосудия административным усердием? Или фальсификация судебных актов (ст. 303 УК РФ) и вынесение заведомо неправосудных приговоров (ст. 305 УК РФ) остаются для прокуратуры «невидимыми» преступлениями?

О реагировании на жалобы

Почему надзорное ведомство, призванное защищать права граждан, систематически нарушает сроки рассмотрения обращений, а по существу фактов судейского произвола предпочитает отмалчиваться? В деле судьи Натальи Дзюбенко адвокаты предоставили доказательства фальсификации протоколов и использования подложных документов — однако ответа нет уже более трёх месяцев.

О полномочиях, которые не работают

Прокуратура наделена правом приносить апелляционные и кассационные представления на незаконные судебные решения, а также направлять материалы о дисциплинарных проступках судей в квалификационные коллегии. Почему в случаях, когда защита представляет очевидные доказательства подлога и фальсификации, прокуроры не используют эти инструменты? Можно ли считать сложившуюся практику не просто бездействием, а молчаливым согласием с тем, что судейский произвол находится вне зоны ответственности прокуратуры?

О кадровой политике

Вы лично перераспределили полномочия между заместителями, оставив за собой общее руководство и контроль за борьбой с коррупцией. Но если нижестоящие прокуроры не реагируют на очевидные факты фальсификации приговоров — это проблема некомпетентности или следствие установки «не связываться с судейским корпусом»? Планируете ли вы дать прямое указание региональным прокурорам о необходимости принципиального реагирования на случаи процессуального подлога со стороны судей?

Вместо заключения

Александр Владимирович, ваши публичные заявления создают образ решительного борца с беззаконием. Но пока надзорное ведомство хранит молчание в ответ на жалобы о судейской фальсификации, пока прокуроры не используют свои полномочия для опротестования заведомо неправосудных приговоров, пока судьи продолжают осуждать «на всякий случай» — ваши слова о «недосягаемости для правосудия» останутся лишь риторикой.

Если Генпрокуратура не использует предоставленные законом рычаги, её роль в системе сдержек и противовесов становится декоративной. А это уже проблема не конкретного ведомства, а всей правовой системы, которая фактически отказывается защищать граждан от судейского произвола.

Сегодняшняя Россия стоит перед выбором. Будет ли прокуратура стоять на страже Конституции или продолжит молчаливо наблюдать за тем, как судьи произвольно обращаются с законом? Ответа пока нет. Но слишком много случаев, когда судьи штампуют приговоры «на всякий случай», а прокуроры, которые по долгу службы должны стоять на страже закона, предпочитают не замечать фальсификаций и подлогов.

Ответ прост: либо прокуратура начинает использовать свои полномочия для реального оздоровления судебной системы — вплоть до лишения статуса судей-фальсификаторов, — либо все разговоры о чистке рядов останутся лишь пиар-кампанией, за которой не видно сгнившего фундамента.

Знакомый снял квартиру в Москве в Академическом районе, между станциями метро Профсоюзная и Академическая. Цена вопроса 39 тысяч рублей + коммуналка.

Квартира "двухуровневая". Правда площадь её 8 кв.м.

Долго лазил по тырнету в поисках адекватного объяснения.

Отвраще́ние к сча́стью, или херофо́бия (англ.cherophobia, от др.-греч.χαίρω «радоваться») — это фобия, при которой человек испытывает иррациональное отвращение к счастью. Некоторые медицинские эксперты относят херофобию к тревожным расстройствам.говорит нам вики.

Ввели этот термин Майкл Эйд и Эд Динер (американский и немецкий психологи соответственно) в 2001м году. Но фишка в том, что до сих пор это расстройство отсутствует в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам (DSM). Так что становится понятно, для кого и чего был введён этот термин.

А вот моё гугление (не буду тут эти пруфы приводить) показало, что данный термин встречается в подавляющем большинстве у различных тырнет-психологов и женских журналах. Из десятка страниц выдачи поисковика только на одном сайте ГБУ увидел статью про енту болячку, а вот пруф вёл опять же на какой-то журнал для дам.

Как я понимаю гомеопатии для лохов мало, надо ещё и придуманные болезни внедрять в мозги...

Так что будьте осторожны и не страдайте херовой фодией... И да. Лекарство от этой болячки уже придумано - "Херокладин", можете уже искать в аптеках города.

Не каждая жаба пробьётся в уют, уйти ей с болота друзья не дают.

Жора обставил свой быт лучше всех, в научных кругах заимевши успех.

Он связан был спицами, мягко набит, его синтепон немного полнит.

Размер 10 см. По описанию Елены Дарченко "Породистая жабка".

В Подмосковье и столице продолжает расти число сообщений о случаях внезапной беременности у женщин, посещавших крупный столичный спортивно-оздоровительный комплекс, название которого сохраняется в тайне до окончания расследования.

За последние две недели в женские консультации обратились 42 женщины репродуктивного возраста, не имевших половых контактов в течение последних трёх месяцев, но с подтверждённой беременностью на ранних сроках.

По словам медиков, все пациентки указывают на одно общее место посещения - бассейн комплекса, где они регулярно занимались аквааэробикой и плаванием. Некоторые из них находятся в гражданском браке, другие – в разводе, третьи - девственницы. Тем не менее, УЗИ и анализы подтверждают наличие эмбрионов от 2 до 5 недель.

«Мы не можем объяснить это с медицинской точки зрения, если исключить традиционный путь зачатия, – заявил заведующий акушерским отделением ГКБ №79 доктор Эдуард Миронов. – Но все признаки беременности – гормональные, ультразвуковые, клинические – достоверны. Это не ложная беременность и не ошибка лаборатории».

В пресс-службе спорткомплекса опровергают слухи, называя их «информационной атакой на репутацию бассейна». По их версии, вода в бассейне проходит многоступенчатую очистку, включая ультрафиолетовую дезинфекцию и хлорирование, и соответствует всем нормам Роспотребнадзора. При этом в сети ранее публиковались видеозаписи с камер наблюдения, на которых запечатлены всплески в воде в ночные часы, а также мужчина в костюме тренера, который держит неизвестную жидкость в канистре.  

Роспотребнадзор и Следственный комитет уже начали проверку. Взяты пробы воды на анализ, в том числе на содержание биологически активных веществ, гормонов и «возможных следов генетического материала». Проверяется и персонал бассейна, включая плавательных инструкторов, техников и уборщиков.

Источник

Всем привет

Без ивента на этой неделе, вроде и слово объёмное, а что-то в голову не идет ничего.

На фото птички, не рыбки, хотя рыбок там некоторые люди видят. Ну да и ладно:)

Полетели на благотворительную птичью ярмарку, в Москву:)

Первая моя ярмарка, хоть и без моего личного присутствия, но с чего-то ж надо начинать😁

И вот эти птички тоже туда полетели:)

Такие дела:)

Описан новый поведенческий синдром у кошек.

Синдром внезапной ночной активности (СВНА).

По наблюдениям владельцев, эпизоды чаще возникают в интервале 02:30–04:00, с характерным пиком около 03:17. 🐾

Клинические проявления:

🐾 резкий старт из состояния глубокого сна

🐾 забеги по квартире со скоростью ~80 км/ч

🐾 внезапные прыжки на стены, мебель и вертикальные поверхности

🐾 падение предметов, которые особенно дороги владельцу

Предполагаемые причины:

🐾 накопление нерастраченной энергии

🐾 активация охотничьего поведения

🐾 плановая проверка владельца на бдительность

🐾 оценка акустики квартиры при падении предметов

По имеющимся данным, случаи массовые, часто плохо поддаются коррекции и могут повторяться ежедневно.

Источник данных: наблюдения владельцев, которые в этот момент пытались спать.

С 1 апреля 😁