Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
Всем привет! Идея данной серии была задумана для Пикабу. Учитывая в какое говно скатился сайт, как то не хочется. Несколько лет отработал от на нефтебазе от компании с голубо-белым дизайном. Буду описывать некоторые факты и интересности из опыта работы. О жизни топлива, как оно придя с завода попадает к нам на заправочные станции. Казалось бы, нефтебаза просто посредник которая перекачивает топливо из вагонов в резервуары. Но не все так просто. Тут есть своя технология, свои косяки, свои курьезы.
Факт 1 Никогда не переплачивайте за брендированное топливо!
Если на АЗС вы видите АИ - 95 и Например, GDrive 95. Нет смысла покупать г. драйв, особенно зимой! Дело не в том что он какой то плохой, а в том что его там может просто физически не быть! Бензин джи драйв делается прямо на нефтебазе. Путем смешивания присадки и обычного бензина. Прямо во время заправки бензовоза. И на большинстве нефтебаз налив ее происходит вручную. А если есть установки дозирования присадки то зимой они как правило сломаны. У оператора по наливу последние годы жесткий тайминг. Необходимо заправить бензовоз за 45 минут. В это время входит: подготовка пакета документов, что не быстро. Контроль налива. Замер плотности. И времени бегать с ведерком чтобы налить туда присадки особо нет. Поэтому многие забивают. К инвентаризации накапливается множество бочек. Которые начинают прятать, что спрятать не удалось, то опорожнить. В те периоды весь бензин на нефтебазе становится брендированным.
Когда вы приедете на заправку совершенно не факт что присадка будет в нужном объеме, или вообще будет. Проще купить ее отдельно и подливать при заправке.
Факт 2 Многие сотрудники нефтебазы не ездят на заправки.
На новых терминалах я не в курсе как с безопасностью. На старых, с этим гораздо проще. Бутылку подмышку и пошел. Выносил у кого смекалка как работает. От канистры подмышкой. До открытия базы нефтеприемки в 100 метрах от нефтебазы. На территории есть конечно же охрана. Но охрана тебя встречает в ночную смену не с целью проверить а с целью спросить. "Ну что я в 3 часа приду, откроешь краник?)" Мне хватало чтобы не заправляться совсем. Немного продавал по 30 руб близким. Времена когда вывозили бензовозами тоже были, но я не застал. В то время сотрудники даже не снимали зарплату с карты.
Кто то скажет вы охренели, воруете! Потом на заправках бензина не хватает! Конечно да, карма тут уже не чиста. Но то что выносится это мелочи по сравнению с тем что просто "пропадает" из за логистических проблем, плохого оборудования, банального испарения.
На этом все. Если зайдет напишу еще. Если есть у кого вопросы - отвечу в постах в рамках своей компетенции.
Пацаны крепят к игрушечным автоматам телефоны, которые отображают инфу о карте, попаданиях и здоровье врага.
Депутатов Госдумы во время работы в Москве и в регионах с 1 января 2024 года обязали пересесть на автомобили отечественного производства.
Ранее Минпромторг выпустил список машин, на которых рекомендуется передвигаться парламентариям. В их число вошли Lada, модели: Vesta, Vesta SW Cross, Granta, Niva Travel, Niva Legend; Haval, модели: Jolion, Dargo, F7/F7x, H9; «Москвич», модели: 3, 3е, 6; УАЗ, модели: «Патриот», «Пикап», «Профи», «Хантер», СГР; Aurus, модели: Senat, Komendant; Evolute, модели: I-PRO, I-JOY, I-SKY.
О намерении пересадить сотрудников всех бюджетных учреждений и органов власти на российские автомобили спикер ГД Володин заявлял еще в июле 2023 года.
Пост-размышление, просто давно уже думал на эту тему, а тут и конкурс – так что излагаю мысли по поводу, может, кто-то об этом тоже думал. Просьба дочитать до конца, а не переходить сразу к швырянию в меня тапкой по каждому факту, изложенному в тексте.
Самым удивительным для меня стало то, что человек никогда не сможет доказать существование реальности вокруг него.
Наши органы чувств – это узкие окошки в реальность (если реальность объективна и существует без наблюдателя в нашем лице). Они показывают нам лишь крошечный фрагмент мира, а все остальное остается за гранью восприятия.
Человеческий глаз различает лишь частоты в диапазоне 430–770 ТГц (видимый спектр), но за его пределами остается:
– инфракрасное излучение — тепло, которое воспринимают змеи и «видят» инфракрасные камеры.
– ультрафиолет – его видят пчелы, а мы даже не замечаем, как он повреждает нашу кожу.
– рентгеновские лучи – проходят сквозь нас каждый день, но мы их не ощущаем.
– радиоволны – прямо сейчас через вас проходят десятки сигналов Wi-Fi, радио и сотовой связи.
Мы буквально плаваем в океане невидимого света (опять же если реальность объективно существует даже без наблюдателя в нашем лице).
Наш слух воспринимает лишь диапазон в пределах 20 Гц–20 кГц, но вокруг нас — целая симфония неслышимых вибраций:
– инфразвук (ниже 20 Гц) – его создают землетрясения, вулканы и даже слоны для общения на расстоянии;
– ультразвук (выше 20 кГц) – его используют летучие мыши и дельфины, человек юзает в медицине.
Если бы мы слышали все это, мир, наверное, оглушал бы нас ревом низких частот и пронзительным писком высоких (и снова же – если реальность объективно существует и будет существовать без нашего уже существования).
Человек различает около 1 триллиона запахов – к вопросу, кстати, о запахе крыжовника – но многие животные ощущают мир куда ярче:
– собаки чуют страх, болезнь и даже время (по изменению запаха тела);
– акулы почувствуют каплю крови в олимпийском бассейне;
– бабочки находят партнера за километры по феромонам.
Мы даже не подозреваем, сколько информации теряем, просто потому что наш нос слишком слаб (в случае, если мир объективно существует).
Так вот, к чему это я. Те факты, что я привел выше, о человеческом зрении, слухе и обонянии, являются по сути достоверными и входят в существующую нашу картину окружающего мира.
Но самое странное и страшное – человек даже эти факты никогда не сможете подтвердить и утверждать, что они вообще имели и имеют место быть.
Объективно же для человека только одно – любой факт, что он получил с помощью своих органов чувств, субъективен и никогда не может быть подтвержден. Даже существование наших пресловутых органов чувств мы сами себе подтвердить объективно не можем. И это самый удивительный для меня факт, что я осознал.
Купили ребёнку хорошее детское бельё, чтобы заинтересовать спать в своей кроватке. Ценник конский, но со всеми скидками вышло дешевле, чем на сайте. Вот такое:
Что получили по факту:
Хорошо, что медведь, а не единорог какой-нибудь...
Забавно.)
Очень простой, интересный и поучительный (по меньшей мере, для меня) социальный эксперимент.
Накатал небольшой опус "Кто такой Константин Оборотов" и разместил на двух ресурсах: "Пикабу" и "Капибара".
Результат: на "Пикабу" больше минусов, на "Капибаре" с большим перевесом победили наши (т. е. плюсы)
Прошу понять меня правильно, я никого не ругаю и никого не хвалю.
Эксперимент - есть эксперимент!
Мне просто интересно, почему один и тот же текст вызывает разные реакции.
При этом на "Пикабу" я публикуюсь в специальном обществе, которое сам и создал "Писатель Константин Оборотов". Это должно исключить от чтения моих творений случайных людей.
Но сработало вот так.
Очень интересно, почему?
Думаю.
Сканер в магазине LEGO, которые при помощи дополненной реальности показывает, как собирается конструктор.
1. Есть люди, которым сколько бы ты хорошего не делал, они все равно будут тебя ненавидеть.
2. Друзей с возрастом становится все меньше.
3. Как бы вы не старались делать все правильно и идеально, вы обязательно совершите ошибку, о которой будете жалеть долгое время. Однако, не стоит заниматься из-за этого самобичеванием, поскольку за счет ошибок мы набираемся жизненного опыта и умнеем.
4. Всем в целом наплевать на твои проблемы, каждый занят своей жизнью.
5. Иногда приходится сделать трудный выбор, чтобы сделать свою жизнь лучше.
6. Жизнь не дает никаких гарантий, кроме смерти.
7. Хорошие люди не всегда хорошие люди.
8. Как бы вы не хотели вы не можете изменить некоторые вещи в своей жизни.
9. Коллеги по работе вам не друзья.
10. Часто люди просто слушают тебя, пропуская твой рассказ мимо ушей, ради того, чтобы высказаться самим.
11. Организации, где вы работаете наплевать на вас. Уйдете вы, придут другие.
12. Не всем людям суждено найти себе пару, некоторые обречены так и прожить всю жизнь в одиночестве.
13. Иногда самые близкие родственники являются тебе злейшими врагами.
14. Есть люди, которым нравится быть несчастными. Им ничем нельзя помочь, как бы вы не старались. Они как бездонная бочка будут постоянно тянуть из вас ресурсы, но вы никогда не сможете им помочь, только истощитесь сами.
15. Невозможно изменить того, кто сам не желает меняться.
Больше подобных подборок и историй на моем канале https://t.me/mentalitetttt
Материал взят и переведен с Реддита. Приятного чтения:)
Была как-то в молодости подружка у меня, я её хотел, а она меня нет.
Собрались мы с друзьями летом на озеро с палатками на выходные, зову её, а она мне и говорит - "я хочу поехать, но не поеду, потому что ты ко мне приставать будешь", ну я её заверил что никаких приставаний с моей стороны не будет, тогда она согласилась. В общем почти все друзья поехали со своими (или не своими) девушками, естественно расселились по своим палаткам, у меня была одна двухместная палатка и подружка заселилась, естественно, ко мне, правда в отдельный спальник. Я как и обещал - не трогал её.
Когда приехали назад в город она была какой-то обиженной. Я много раз пытался узнать что случилось, в итоге она сдалась и рассказала - оказывается она обиделась что я сдержал своё обещание, ведь в соседних палатках все трахались и издавали соответствующие звуки, и она тоже сильно хотела трахаться, а я, сволочь, оказался слишком честным, а она сама не стала проявлять инициативу, поскольку не хотела показаться шлюхой.
Вот так. Пойми этих женщин.
Заправлял сегодня старенькую альфа ромео супруги, на соседней колонке остановилась панамера. и в нее плюхнули полный бак 92 бензина. Даже интересна логика поступков таких людей.
В квантовой механике обнаружен новый парадокс, который ставит под сомнение некоторые кажущиеся здравыми представления о физической реальности.
Квантовая механика очень хорошо описывает поведения крошечных объектов, таких как атомы или частицы. Но с этой точки зрения их поведение кажется очень странным. Во многих случаях квантовая теория не дает однозначных ответов на такие вопросы, как «где сейчас находится частица?». Вместо этого она дает только ее вероятное местоположение.
Для Нильса Бора, одного из основоположников теории, это происходит не из-за недостатка информации о частице, а потому что физические свойства, такие как положение, не существуют, пока не будут измерены. Более того, поскольку некоторые свойства частицы нельзя наблюдать одновременно, например, местоположение и скорость, то они не могут быть реальными одновременно.
Но вернемся к парадоксу. В статье, опубликованной в Nature Physics, рассматривалась пара удаленных друг от друга частиц в запутанном состоянии. Когда одно и то же свойство (скажем, местоположение или скорость) измеряется у обеих запутанных частиц, то результат будет случайным. Но при этом между полученными результатами обязательно появится взаимосвязь.
Например, наблюдатель, измеряющий положение первой частицы, может точно предсказать результат измерения положения другой удаленной частицы, даже не видя ее. Или же наблюдатель может с тем же успехом предсказать ее скорость. Казалось бы, этому есть простое объяснение, но при условии, что оба свойства существовали до измерений, а это противоречит интерпретации Бора.
Однако в 1964 году физик Джон Белл из Северной Ирландии обнаружил, что аргумент о существовании свойств до их измерения не работает в случае более сложной комбинации различных измерений этих двух частиц.
Белл пришел к выводу, что если два наблюдателя случайным образом и независимо выбирают между измерением того или иного свойства своих частиц (положения или скорости), то усредненные результаты нельзя объяснить ни одной теорией, согласно которой положение и скорость уже существовали до измерений.
Звучит невероятно, но эксперименты показали, что корреляции (взаимосвязи) Белла действительно существуют. Для многих физиков это стало свидетельством того, что Бор был прав: физические свойства не существуют, пока они не измерены.
Но тогда возникает странный вопрос: что собой представляет «измерение»?
Венгерско-американский физик-теоретик Юджин Вигнер разработал мысленный эксперимент, демонстрирующий сложность идеи измерения. Он предложил ситуацию, в которой его друг входит в герметично закрытую лабораторию и выполняет измерение квантовой частицы. Скажем, ее положения. Однако Вигнер заметил, что если бы он применил уравнения квантовой механики для описания этой ситуации, находясь снаружи лаборатории, то результат был бы совсем другим. С точки зрения Вигнера друг, проводящий измерения и делающий положение частицы реальным, просто запутывается с частицей и заражается неопределенностью, которая его окружает.
Эта идея напоминает знаменитого кота Шредингера — мысленный эксперимент, в котором судьба закрытого в коробке кота связана со случайным квантовым событием.
Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно.
Комментарии