Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Ученые доказали, что по утрам люди чаще пребывают в хорошем настроении.
Исследование, основанное на данных 2-летнего опроса, в котором приняли участие почти 50 тыс человек, показало, что настроение человека улучшается утром и ухудшается к вечеру. В будние дни психическое состояние стабильнее, чем в выходные, при этом наихудшее настроение наблюдается по воскресеньям, а наилучшее — по вторникам. Также удовлетворенность жизнью выше по понедельникам и пятницам.
Наверняка все слышали, что нельзя кипятить воду дважды. Вода становится «тяжёлой», количество вредных веществ повышается, что может спровоцировать рак, и даже геморрой. Вот так почитаешь интернет, и узнаешь, что даже жопу обязательно по часовой стрелке вытирать, иначе раковая опухоль анального кольца… Надо сказать, данные для этой статьи я собирал более месяца, и хочу ими поделиться с вами.
Самое удивительное, когда я загуглил «можно ли кипятить воду дважды», ответы были практически одинаковыми – «Воду кипятить дважды нельзя – это научный факт!». Ну ладно, учёные, хрен с вами, но ссылочку-то можно оставить? Хоть одну, самую такую поганенькую, но где будет четкий вывод, что и правда нельзя этого делать…Увы, ни на одном ссяном «научном» сайте я не нашел ни одной ссылки на исследование.
Зато везде был стандартный набор умных слов, который придавал весомости этим страшилкам. Происходят химические реакции, повышается количество изотопов дейтерия и трития, ухудшается структурированность воды, какие-то атомы хренатомы, и заканчивается всё смертью того, кто выпивает кипячёную дважды воду. Везде какая-то антинаучная хрень, какая-то живая, мёртвая вода (которая оживает только в церкви), нарушается память воды, что-то там ещё. Я бы тоже зассал такую воду пить… Если бы не любопытство.
Что за изотопы дейтерия? И ведь никто не знает что это, но, сука, звучит страшно, на всякий случай перестрахуемся. Короче говоря, вот облазил я всё, что можно, заколебал всех, кого мог заколебать, но не встретил ни одного исследования, которое бы сказало о том, что вредно кипятить воду несколько раз.
Пошел гуглить что такое дейтерий. Оказалось, это такая хрень, которая в небольшом количестве содержится в обычной воде. И повышение концентрации тяжёлой воды настолько ничтожно, что организм этого вообще не почувствует. Некий академик Васильев Потрянов-Соколов даже посчитал сколько должно воды испариться из чайника, чтобы в остатке заметно повысилось содержание дейтерия. Оказалось, что для одного литра воды, в которой концентрация дейтерия равна 0,15%, необходимо долить в чайник воду, которая по массе будет превышать массу Земли в 300 млн раз.
Всякие там «структурированная вода», «память воды» - это вообще термины, встречающиеся в текстах по нетрадиционной медицине, эзотерике и гомеопатии. Можно читать как лженауке. То есть употреблять эти слова в доказывании чего-либо не стоит.
Интересно, есть хоть один человек, которому поставили диагноз «рак» с пометкой «кипятил воду дважды»?...
Выводы:
- ни одного исследования, доказывающего, что повторное кипячение воды негативно сказывается на организме человека;
- на всех сайтах, утверждающих неимоверный вред, содержится только пустая болтовня умными словами;
- чтобы вода из-за кипячения принесла вред, вам жизни не хватит чтобы её накипятить;
- с многократным кипячением вода может лишь терять свои вкусовые свойства, но это уже совсем другая история.
ПыСы: вообще, интересно, когда люди размышляют о вреде какой-то херни, при этом могут покурить кальянчик или сигаретки, бухнуть по выходным, и всё это при нулевой физической активности. Зато воду два раза не кипятят и моют кожуру бананов с мылом.
За неимением более научных данных, при написании всего этого руководствовался данными википедии. Можете вбить «тяжёлая вода», «дейтерий», «структурированная вода», и в англоязычной версии «heavy water», как увидите всё, что я и написал – всё это миф!
Если вы наткнётесь на доказательства вреда – прошу написать мне, и, возможно, поменяю своё мнение. Если же у вас таких доказательств нет, и вы, начитавшись статеек от более авторитетных людей, чем какой-то там Игорь Молот, будете спорить с написанным, то вы – редиска! Как говорится, бремя доказывания лежит на утверждающем. Вредно – докажите!
Всем добра!
Источник:
29 апреля 1897 года в Лондоне, в здании Королевского общества — одного из старейших и авторитетнейших научных учреждений мира — состоялось заседание, на котором Джозеф Джон Томсон, возглавлявший Кавендишскую лабораторию в Кембридже, объявил о революционном открытии. Ученый, известный своей скрупулёзностью и осторожностью в выводах, на этот раз выступил с заявлением, которое навсегда изменило представления о строении материи.
Еще в 1854 году начались эксперименты с высоким напряжением в разрежённом воздухе. И было замечено, что искры пробегают заметно большее расстояние под вакуумом, в сравнении с обычными условиями. В 1859 году немецкий физик Юлиус Плюккер открыл, что если взять стеклянный сосуд, из которого выкачан воздух и впаять в него две металлические пластины, а затем через пластины пропустить постоянный электрический ток, то с поверхности металлических пластин будут выходить особые лучи, которые будут заставлять светиться те части стенок сосуда, на которые они попадут. В дальнейшем такие лучи назовут катодными. Также Плюккер наблюдал отклонение открытых им катодных лучей под действием магнита. В 1879 году английский физик Уильям Крукс установил, что при отсутствии внешних электрических и магнитных полей катодные лучи распространяются прямолинейно, и понял, что они могут отклоняться магнитным полем. С помощью созданной им газоразрядной трубки он обнаружил, что, падая на некоторые кристаллические вещества (названные в дальнейшем катодолюминофорами), катодные лучи вызывают их свечение.
А теперь вернемся в 29 апреля 1897 года, в здание Королевского общества, в котором и произошло историческое заседание. Атмосфера в зале была напряжённой: вопрос о природе катодовых лучей долгое время разделял научное сообщество. Немецкие физики, вслед за Герцем и Ленардом, настаивали на волновой природе лучей, тогда как британские исследователи, включая Крукса, видели в них поток заряженных частиц. Томсон, однако, не стал повторять умозрительные аргументы. Вместо этого он представил коллегам результаты своих экспериментов, проведённых с усовершенствованной катодно-лучевой трубкой. Учёный подробно описал, как, создав глубокий вакуум, он наблюдал отклонение лучей под воздействием электрических и магнитных полей. С помощью точных измерений он вычислил отношение заряда частицы к её массе, которое оказалось в тысячи раз больше, чем у ионов водорода — самого лёгкого из известных тогда элементов.
Этот результат был ошеломляющим. Томсон объяснил, что столь малая масса частиц, входящих в состав атомов, опровергает классическую теорию о неделимости атома. Он смело заявил: катодные лучи состоят из «корпускул», которые являются универсальными компонентами материи. Термин «электрон» тогда ещё не вошёл в широкий обиход — его популяризируют позже, — но суть открытия была ясна. Томсон предложил первую модель атома, где отрицательно заряженные частицы «плавали» в положительно заряженной среде, словно изюм в пудинге. Реакция аудитории была неоднозначной. Многие учёные, воспитанные на идеях непрерывности материи, встретили выводы скептически. Однако железная логика расчётов и экспериментальные доказательства постепенно развеяли сомнения. Уже через несколько лет открытие электрона признали фундаментальным прорывом, а Томсон получил Нобелевскую премию по физике в 1906 году.
29 апреля 1897 года стал точкой отсчёта для новой эры в науке. Работа Томсона не только разрушила античную догму о неделимости атома, но и открыла путь к исследованиям квантовой механики, ядерной физики и электронных технологий. Именно с его выступления начался путь к пониманию микромира, который позже привёл человечество к транзисторам, компьютерам и цифровой революции. Скромная лекция в стенах Королевского общества оказалась одним из тех редких моментов, когда наука переписала свои законы, открыв дверь в неизведанное.
Мой дзен: https://dzen.ru/tenhela
Как же люди любят верить во всякий бред… Один горе диетолог где-нибудь сказанул какую-нибудь фигню, второй поддержал, и пошло-поехало… До сих пор ведь ходят слухи о том, что пить нужно за 30 минут до еды, дескать, наполнит желудок, и хочется меньше есть. А если пить во время еды, то вода разбавляет желудочный сок, снижая кислотность, пища плохо переваривается. Есть у меня одна знакомая, которая учится на диетолога, так вот им уже при обучении втирают эту ересь. Кого винить даже не знаю…
Для начала открываем учебник «Физиология человека» (1), и изучаем строение желудка. Функционально желудок разделяют на проксимальный и дистальный отделы, потом идет привратник, далее уже идет двенадцатиперстная кишка.
Говоря простым языком, основное назначение проксимального отдела – хранение поступившей пищи. Относительно твердые компоненты пищи располагаются слоями, а жидкость и желудочный сок обтекают их снаружи, и поступают в дистальный отдел желудка (перемешивание и переработка). Пища постепенно перемешивается, и двигается в сторону привратника, а жидкость быстро эвакуируется в двенадцатиперстную кишку, и ее объем в желудке экспоненциально уменьшается. Более подробно можете прочитать сами, ссылки прилагаются (1).
Так вот, вода, будь то выпитая на голодный желудок, или одновременно с едой, не задерживается в проксимальном отделе желудка, а сразу идет в дистальный отдел, оттуда быстро переходит в двенадцатиперстную кишку, в то время, как пища остается в проксимальном отделе (2).
Вода, объемом до 300 мл, покидает желудок в среднем в течение 5-15 минут, что в принципе делает абсурдным утверждение, что пить нужно за 30 минут до еды (2,3).
Однако, если с едой попивать чаек с сахаром, как и любые другие напитки, содержащие глюкозу, то этот чаек действительно задерживается с едой в проксимальном отделе (4, 5).
Стенки желудка от «входа» до «выхода» состоят из складок, поэтому выпитая вода не льется водопадом в желудок, смывая слизь, желудочный сок и ферменты, а постепенно стекает по складочкам, попадая в дистальный отдел желудка. Выпитые 240 мл воды в полном объеме попадают в дистальный отдел желудка лишь через 2 минуты (6). И это при том, что через 5-15 минут вода уже выходит в двенадцатиперстную кишку, т.е. у нее есть целых 3-13 минут на «разбавление желудочного сока».
Вода, ни во время еды, ни после, ни вместо, никак не влияет ни на кислотность желудка, ни на работу ферментов в желудочном соке. Желудок устроен гораздо сложнее, чем вы думаете, и у здорового человека он в состоянии самостоятельно регулировать кислотность желудочного сока, а выпитая вода в разумных пределах наоборот улучшит работу желудка. Кислотность желудка зависит от многих переменных, типа условий приема пищи, времени, объема и содержания пищи, и прочее, и меняется вдоль длины всего ЖКТ (7).
Кроме того, постоянно встречается в интернете различный бред по поводу чудодейственных свойств питья натощак, дескать, кишечник прочищается, токсины какие-то выходят, жиросжиганию способствует, какие-то там химические реакции запускает, подготавливает ЖКТ к работе. Люди, вы где берете всё это кавно? Хочется пить с утра – сходите попейте, но заем приписывать этому действию какие-то чудо эффекты?
Ни у людей с ожирением (8), ни у людей с нормальным весом, питье натощак не влияет ни на объем жидкости в желудке, ни на кислотность (9-13).
Само же по себе принятие пищи (еще на этапе предвкушения, визуализации, запаха) действительно повышает кислотность, которая со временем все равно снижается (14,15). Поэтому, с водой или без, кислотность все равно повышается, и никаким образом вода не влияет на это.
Выводы:
- вода разбавляет желудочный сок – это бред;
- вода, выпитая натощак наполняет желудок, и хочется меньше есть – это бред;
- вода покидает желудок через 5-15 минут;
- из воды состоят и слюна и желудочный сок, поэтому вода наоборот способствует хорошему пищеварению;
- хочется пить – пейте, не хочется пить – не пейте, главное не вливайте в себя литрами, и научитесь «слышать» свой организм. Жажда всегда вам подскажет, что организму требуется вода. Нравится запивать еду – запивайте, не нравится - не запивайте. Добавить больше нечего…
Хорошего вам пищеварения!
Источник: https://m.vk.com/wall-143335632_5980
Материалы и исследования:
Порой один убежденный пессимист может испортить настроение всему коллективу. Как оказалось, правило применимо не только к человеческим сообществам. Китайские ученые из Южного медицинского университета в Гуанчжоу обнаружили, что один шмель может повлиять на «боевой дух» своих «соседей».
Исследователи решили провести эксперимент над шмелями из отдельно взятой колонии. Они разработали метод, с помощью которого можно было отследить мелкие изменения в реакциях особей на различные сигналы.
Сперва шмелей приучили распознавать цветовые сигналы «успехов» и «неудач». Когда насекомым показывали один цвет, они получали угощение, другой цвет шмели начинали ассоциировать с отсутствием сладкой награды.
Далее команда ученых стала демонстрировать шмелям сигналы с другими, промежуточными оттенками цвета. Благодаря этому исследователи смогли понять, как животные воспринимают неопределенность: более «оптимистично» или «пессимистично».
На заключительном этапе эксперимента ученые дали одному шмелю каплю сахарозы и заставили его «побеседовать» с насекомым, лишенным угощения. Вторая особь не получала никаких визуальных подсказок от экспериментаторов, только наблюдала за поведением «осчастливленного» сородича.
По данным ученых, эффект нельзя было воспроизвести в полной темноте. Судя по всему, «эмоциональное заражение» в колонии шмелей происходило через визуальные подсказки.
Американские и британские ученые провели кросс-секционное исследование и пришли к выводу, что оценка имитации движений с помощью экспериментальной видеоигры повышает точность дифференциальной диагностики расстройств аутистического спектра (РАС). Отчет опубликован в The British Journal of Psychiatry.
В настоящее время в клинической практике нет надежных и специфичных биомаркеров для отличия расстройств аутистического спектра (РАС) от другого распространенного и часто сопутствующего им состояния — синдрома дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ). Это затрудняет диагностику и своевременный доступ к лечению, что негативно сказывается на качестве жизни пациентов.
Ромила Сантра (Romila Santra) из Института Кеннеди-Кригер с коллегами из Великобритании и США пригласила для участия в работе 183 ребенка в возрасте 7–13 лет. У 35 из них был СДВГ без РАС, у 63 — РАС с сопутствующим СДВГ, у 21 — РАС без СДВГ, остальные 65 были нейротипичными (без нейропсихических особенностей). Диагнозы соответствовали критериям DSM-5. Интеллект у всех участников был сохранен (IQ 70 и более баллов). Оценку состояния детей проводили с помощью стандартизованного теста ADOS-2, родительских опросников SRS-2, Conners-3 и Conners-4, поведенческого обследования PANESS с прохождением CAMI и без него. CAMI (Computerized Assessment of Motor Imitation, компьютеризированная оценка двигательной имитации) — это экспериментальная методика, которая заключается в том, что ребенку предлагают в ходе двух минутных сессий имитировать танцеподобные движения всем телом вслед за аватаром на экране. В это время его снимают в двух проекциях видеокамерами и рассчитывают среднюю точность имитации от 0 до 1.
Выяснилось, что у нейротипичных и детей с СДВГ точность имитации в CAMI сопоставима, в то время как у детей с РАС вне зависимости от наличия сопутствующего СДВГ заметно снижена (p < 0,0001; R2 = 0,28). Анализ с помощью ROC-кривой и методом опорных векторов показал, что методика значимо помогает отличить детей с РАС и от нейротипичных (доля истинно положительных случаев 80 процентов), и от детей с СДВГ (доля истинно положительных случаев 70 процентов). Среди участников с РАС низкие показатели CAMI были связаны с более выраженными аутистическими чертами, в частности уровнем социального аффекта, ограниченных и повторяющихся моделей поведения по ADOS-2, но не признаками СДВГ или двигательными навыками.
Таким образом, компьютеризированная оценка двигательной имитации может служить относительно простым и объективным дополнительным методом дифференциальной диагностики РАС, в том числе при дифференцировании их от СДВГ, заключают авторы работы.
Ранее в диагностике РАС предлагали задействовать отслеживание взгляда с помощью приложения для смартфона, анализ крови на адипокин FABP4 и обработку карт функциональной связности мозга алгоритмами машинного обучения.
Источник: nplus1.ru
Ученые официально подтвердили то, что мы уже знали: социальные сети нельзя исправить. Они структурно сломаны на уровне ДНК. Если такое сравнение к соцмедиа вообще применимо.
Исследователи создали симуляцию с ИИ-персонажами и обнаружили, что даже без алгоритмов, без рекомендаций, без всего — токсичность появляется сама собой. Как плесень в ванной.
Протестировали шесть способов лечения: хронологическую ленту, скрытие лайков, разнообразие мнений. В результате, либо не работает вообще, либо одну проблему решает, но создает две новые.
💬Оказалось, что 1% пользователей доминирует в любом случае, а экстремальные мнения всегда получают больше внимания. Это встроено в саму концепцию глобальной сети, где все связаны со всеми.
Остается только вернуться к локальным чатикам. Но даже туда утекает что-то из соцсетей, так что мы все обречены листать дальше и злиться на незнакомых людей в интернете.
Проект "Геном человека" — международный научный проект по расшифровке и картированию всех генов человека. Начатый в 1990 году, он был завершен в 2003 году, определив последовательность примерно трех миллиардов пар оснований ДНК.
Результаты проекта революционизировали медицину, открыв путь к персонализированному лечению, генной терапии и лучшему пониманию наследственных заболеваний. Это один из самых амбициозных и успешных научных проектов в истории биологии.
Новые археологические исследования проливают свет на историю первых известных мореплавателей, которые отважно пересекли океан из Азии на острова Тихого океана более 50 000 лет назад.
В далёком прошлом высококвалифицированные мореплаватели совершали дерзкие переходы из Азии на острова Тихого океана. Это была миграция глобального значения, определившая распространение нашего вида — Homo sapiens — по всей планете.
Эти мореплаватели стали предками людей, которые сегодня живут в этом регионе — от Западного Папуа до Новой Зеландии.
Однако археологам пока неясны точные сроки, место и характер этих морских перемещений.
Впервые наше новое исследование предоставляет прямые доказательства того, что мореплаватели путешествовали вдоль экватора, чтобы достичь островов у побережья Западного Папуа более 50 тысяч лет назад.
Раскопки на пути в Тихий океан
Наши археологические полевые работы на острове Вайгео архипелага Раджа-Ампат в Западном Папуа представляют собой первое крупное международное сотрудничество такого рода, в котором участвуют ученые из Новой Зеландии, Западного Папуа, Индонезии и других стран. [1]
Мы сосредоточили свои раскопки в пещере Мололо — колоссальном известняковом зале, окружённом тропическим лесом. Она простирается на 100 метров в глубину и является домом для колоний летучих мышей, варанов и иногда змей.
На местном языке амбел «Мололо» означает место, где сходятся течения, и получило такое название из-за бурных вод и больших водоворотов в близлежащих проливах.
Археологи Дауд Танудирджо и Мозес Дайлом проводят раскопки в пещере Мололо.
В ходе раскопок было обнаружено несколько слоев следов пребывания человека, связанных с каменными артефактами, костями животных, ракушками и древесным углем — все это материальные останки, выброшенные древними людьми, жившими в пещере.
Подобные археологические находки были редки в самых глубоких слоях, однако радиоуглеродное датирование, проведенное в Оксфордском университете и Университете Вайкато, показало, что люди жили в Мололо по крайней мере за 55 000 лет до наших дней.
Поиск пищи в тропическом лесу
Ключевой находкой раскопок стал артефакт из древесной смолы, изготовленный в то время. Это самый ранний известный пример использования смолы людьми за пределами Африки. Он свидетельствует о сложных навыках, которые люди развили для жизни в тропических лесах.
Анализ с помощью сканирующего электронного микроскопа показал, что артефакт был изготовлен в несколько этапов. Сначала была срезана кора смолообразующего дерева, смола стекала по стволу и затвердевала. Затем затвердевшей смоле придали нужную форму.
Назначение артефакта неизвестно, но, возможно, он использовался в качестве топлива для костров внутри пещеры. Подобную смолу собирали в XX веке в районе Западного Папуа и использовали для разведения костров до появления газового и электрического освещения.
Наше исследование костей животных с Мололо показывает, что люди охотились на наземных птиц, сумчатых и, возможно, летучих мышей. Несмотря на то, что на острове Вайгео обитают мелкие животные, которых трудно поймать, люди адаптировались к использованию ресурсов тропических лесов наряду с доступными на островах продуктами питания. Это важный пример человеческой адаптации и гибкости в сложных условиях.
Морские пути в Тихий океан
Раскопки в Мололо помогают нам установить точное время появления человека в Тихом океане. Этот вопрос вызывает жаркие споры, поскольку он имеет решающее значение для скорости распространения нашего вида из Африки в Азию и Океанию.
Это также имеет значение для того, привели ли люди к вымиранию океанической мегафауны, такой как гигантские кенгуру ( Protemnodon ) и гигантские вомбаты (Diprotodontids), и как они взаимодействовали с другими видами гоминидов, такими как «хоббит» ( Homo floresiensis ), которые жили на островах Индонезии примерно 50 000 лет назад .
Археологи предложили два гипотетических морских коридора, ведущих в Тихий океан: южный путь в Австралию и северный путь в Западное Папуа.
Раскопки на территории современной Северной Австралии указывают на то, что люди, возможно, заселили древний континент Сахул, соединявший Западное Папуа с Австралией, 65 000 лет назад .
Однако находки на Тиморе свидетельствуют о том, что люди двигались по южному маршруту лишь 44 000 лет назад . Наша работа подтверждает идею о том, что самые ранние известные мореплаватели пересекли континент по северному маршруту, попав в Западное Папуа, а затем двинулись в Австралию.
Западное Папуа: археологическая загадка
Несмотря на наши исследования, мы до сих пор очень мало знаем о глубоком прошлом человечества в Западном Папуа. Исследования были ограничены, главным образом, политическим и социальным кризисом в регионе.
Важно отметить, что наши исследования показывают, что ранние западнопапуасские жители были развитыми, очень мобильными и умели находить нестандартные решения для жизни на небольших тропических островах. Продолжающиеся раскопки в рамках нашего проекта направлены на получение дополнительной информации о том, как люди адаптировались к климатическим и экологическим изменениям в регионе.
Из других археологических раскопок в независимом государстве Папуа — Новая Гвинея мы знаем, что, как только люди прибыли в Тихоокеанский регион, они продолжали продвигаться вплоть до нагорья Новой Гвинеи , архипелага Бисмарка и Соломоновых островов 30 000 лет назад.
Лишь около 3000 лет назад мореплаватели вышли за пределы Соломоновых островов и заселили более мелкие острова: Вануату, Фиджи, Самоа и Тонга. Их потомки позднее доплыли до Гавайев, Рапа-Нуи и Аотеароа.
Составление археологической карты Западного Папуа имеет жизненно важное значение, поскольку она помогает нам понять, откуда пришли предки обитателей более обширного Тихого океана и как они приспособились к жизни в этом новом и незнакомом море островов.
Источник: www.sapiens.org
К такому радикальному решению, пришел мой друг детства, который периодически уходил в запои. Ну а что, логика в этом есть, Коран запрещает пить (с его слов) в общем, был Дима Филимонов (изменил) стал Данияр Файхутдинов (не менял). Где то в гениальном плане закралась ошибка и Данияр спился. На заметку тем "гениям" которые хотят бросить пить
Гребневики - широко распространённый тип морских животных. Отличительная особенность гребневиков - «гребни» из ресничек, используемые при плавании.
Самые большие среди передвигающихся при помощи ресничек животных: их
размеры колеблются от нескольких миллиметров до полутора метров.
Почти все гребневики — хищники. Их рацион включает разнообразных водных животных: от микроскопических личинок и коловраток до небольших взрослых ракообразных.
Международная группа учёных открыла необычный механизм лечения у родственных медузам гребневиков (Mnemiopsis leidyi). Получив травму, такое беспозвоночное сливается с другой особью в единый организм.
Чтобы подтвердить догадки, команда удалила части тела у других особей и поместила их рядом друг с другом. В 9 из 10 случаях травмированные гребневики слились воедино.
Дальнейшее исследование показало, что после одной ночи две исходные особи плавно стали одним целым без видимого разделения между ними. Когда исследователи ткнули в одну долю, все слитое тело отреагировало выраженной реакцией испуга, что говорит о том, что их нервные системы также полностью взаимоинтегрировались.
Более подробные наблюдения выявили, что сросшиеся гребневики имели спонтанные движения в течение первого часа. После этого время сокращений на каждой доле начало синхронизироваться больше. Всего через два часа 95% сокращений мышц сросшихся животных идеально синхронизировались.
Научитесь видеть мир по-новому, благодаря удивительным открытиям в науке, космосе и технологиях, которые мы делимся с вами каждый день! Наука Космос Технологии 🐼
Расскажу, как это было.
Меня пригласили быть статистом на учениях для поисково-спасательных собак — я должна условно потеряться.
Штаб для учений был в лесу. Приехали примерно 5-8 организаторов, 10 кинологов с собаками и примерно столько же статистов.
Нас, статистов, распределили на две группы и каждой группе выделили по несколько квадратов для того, чтобы мы могли там расположиться. Рассказали правила: не шевелиться, поставить телефоны на беззвучный, не разговаривать, не кашлять и не чихать))
Ну и, когда собака нас найдет, лежим и ждём хозяина.
Обнадежили тем, что нас совершенно точно найдут за определенное время и никто в лесу не останется.
Зарегистрировали всех, проинструктировали и отправили со старшими группы на точки. Шли мы километра три в одну сторону. Наверное, чтобы собаки хорошенечко так потрудились.
Когда меня привели на место, мне сказали: «вот у тебя есть 150 в одну сторону и 150 метров в другую сторону, располагайся». И ушли, оставив меня одну в тихом снежном лесу 😄
Ну ладно, я нашла себе берёзу и расстелила под ней коврик. Удобно.
Меня грели четыре мысли:
«Потерялась» я с комфортом, в общем.
Лежала, прислушивалась к разным вот этим вот лесным звукам — где-то в стороне от меня дятел стучит, там птички перекликаются... И всё, больше ничего. Только я, коврик и лес.
Расслабляет)
Лежала минут 30, потом стала замечать, что я остываю. Мы же до этого активно шли, я подсогрелась. А потом, во-первых, я расслабилась, во-вторых, стало холодать. Вечер же. И снег.
Ещё минут через 10 услышала рацию, разговоры и поняла, что собака близко))
Всю меня облизала, обошла, просидела возле меня, сбегала к хозяйке, повторила все свои действия заново 😆 Я ждала, что она залает, поэтому не двигалась. Всё по инструкции. Но нет, её ещё этому не научили.
Дальше мы уже вчетвером отправились искать других потерявшихся. И я впервые вживую увидела, как собака кого-то ищет. Она шла, обнюхивала воздух, тропинки, проверяла меня — не потерялась ли я повторно. Нашли вторую потерявшуюся, ещё немного походили и отправились в штаб уже в темноте.
На самом деле это был интересный такой опыт. Хоть и лайтовый — я знала, что не замерзну насмерть, я была тепло одета, в штабе знали мои данные и где я.
В конце награждали участников — я даже грамоту получила. Приятное.
Собаку начесала, нагладила, угостила вкусняшками с одобрения хозяйки))
Вот так я впервые потерялась в лесу. И нашлась с помощью собаки :)
Привет. Не ждите чуда, чудите сами?
Рисуем такие объявления. Парочку отдадим подружкам. Клеим. Клеют.
Ведём наблюдение. Не за всеми конечно получается)
Всё, хорошего дня)
Одна из уникальных особенностей муравьёв – сочетание небольшого размера и невероятной силы. При переносе груза основная тяжесть приходится на шею муравья. В чём секрет её необычайной прочности? Для ответа на этот вопрос команда исследователей Университета Огайо решила задействовать суперкомпьютер c 8300 ядрами.
Шея муравья представляет собой небольшой сустав из мягких тканей, который соединяет боковой экзоскелет с грудной клеткой. Его особая конструкция позволяет муравью переносить большие тяжести.
Вначале учёные сделали рентгеновское изображение сечения тела муравья, на основании которого затем была создана подробная 3D-модель из 6,5 миллионов элементов, точно воссоздающая все действующие силы. Для этого и понадобился суперкомпьютер. Результаты компьютерного моделирования нашли своё подтверждение в процессе опытов с муравьями, помещёнными в центрифугу, где их подвергали различным перегрузкам.
С помощью моделирования выяснилось, что шейный механизм муравья выдерживает вес в 5000 раз больше его веса, но лишь при условии, что он держит шею прямо. При повороте головы грузоподъёмность заметно падает. Таким образом, учёные раскрыли биомеханику уникального природного интерфейса, который можно будет в дальнейшем использовать при создании роботов, предназначенных для работы с тяжёлыми грузами.
Узнайте, какие удивительные технологии разрабатываются сегодня и что нас ждет в будущем в мире науки и космоса! Присоединяйтесь к нам! Наука Космос Технологии! 🐼
В начале 20 века румынский судебный доктор Николае Миновичи решил узнать, что же происходит с людьми во время нахождения в петле. С этой целью он предпринял несколько попыток самоповешения с помощью ассистентов.
Описывая свои ощущения, врач констатировал: «Как только ноги оторвались от опоры, веки мои судорожно сжались. Дыхательные пути были перекрыты настолько плотно, что я не мог сделать ни вдоха, ни выдоха. В ушах раздался какой-то свист. Я уже не слышал голоса ассистента, натягивавшего шнур и отмечавшего по секундомеру время. В конце концов боль и недостаток воздуха заставили меня остановить опыт. Когда эксперимент был закончен, я спустился вниз и из глаз моих брызнули слезы».
После опыта у Миновичи больше 10 дней отмечались боли при глотании, мучила жажда, а след от петли был заметен в течение всей последующей недели.
Ученые в Китае разработали новую химическую смесь, которая позволяет тканям мозга снова функционировать после заморозки. Раствор из метилцеллюлозы, этиленгликоля и других компонентов защищает клетки мозга от повреждения при замораживании и размораживании. В результате органоиды сохраняют свои функции и структуру даже через 18 месяцев заморозки и, в целом, развиваются так же, как ткани, которые не подвергались охлаждению. Этот метод может стать революционным в области трансплантации органов и биомедицинских исследований.
Заморозка — эффективный способ предотвратить разложение органических материалов. Однако она все же наносит им вред. При превращении внутренней воды в лед кристаллы льда разрывают клетки. Именно поэтому замороженное мясо или фрукты размягчаются после размораживания. То же самое происходит и с органами или тканями, охлажденными для трансплантации или исследований.
Ученые из Университета Фудань в Китае экспериментировали с различными химическими соединениями, чтобы выяснить, какие из них подходят для сохранения живой ткани мозга при замораживании. Исследователи тестировали многообещающие химические вещества на органоидах головного мозга — небольших выращенных в лаборатории кусочках мозговой ткани, которые развиваются в различные типы родственных клеток.
Эти органоиды погружали в те или иные химические растворы, затем замораживали в жидком азоте на 24 часа. После этого их быстро размораживали в теплой воде и на протяжении некоторого времени проверяли функции, рост и признаки повреждения клеток. Наиболее эффективные химические вещества, защищавшие эти «мини-мозги», перешли во второй этап исследования. На этом этапе происходило тестирование различных комбинаций этих веществ в похожих процессах заморозки и размораживания.
В конечном итоге исследователи остановились на самой перспективной смеси, которую назвали MEDY по первым буквам четырех основных компонентов: метилцеллюлозы, этиленгликоля, диметилсульфоксида (ДМСО) и ингибитора Y27632.
Команда вырастила «мини-мозги» разного возраста, от четырех недель до более трех месяцев. Затем их заморозили в растворе MEDY, разморозили и наблюдали за ними еще несколько недель. Органоиды, сохраненные в MEDY, демонстрировали схожие паттерны роста и функционирования с теми, которые никогда не замораживались. Одна партия органоидов была заморожена в MEDY на целых 18 месяцев и все равно показала такую же защиту от повреждений после размораживания.
Исследовательская группа также заморозила образцы живой ткани мозга, полученные от пациента с эпилепсией, и обнаружила, что MEDY защищает их от повреждений. Этот процесс не нарушил структуру мозговых клеток и даже сохранил патологические особенности эпилепсии. Это важно, поскольку позволяет замораживать образцы для дальнейшего изучения или анализа без риска того, что повреждения, вызванные заморозкой, исказят результаты.
Новая технология позволит долгосрочно хранить органоиды и образцы мозга для биомедицинских исследований. В перспективе этот метод можно будет применять для заморозки целого головного мозга и других тканей.
Здравствуйте читатели! Наверное каждый из вас слышал миф о легендарной Атлантиде, о могущественном государстве древнего мира, которое было уничтожено водной стихией. В сегодняшней статье мне хочется вам рассказать побольше о легендарной Атлантиде и начну я конечно же с греческого философа Платона, который и оставил нам ее подробное описание.
История Атлантиды начинается в Древней Греции. Впервые её описал философ Платон (427 до н. э. - 347 до н. э.) в диалогах «Тимей» и «Критий», написанных около 360 года до н.э. Изначально Антлантида было упомянута в «Тимее» (написана раньше «Крития»). В этих диалогах Критий повествует о рассказе Солона (древнегреческий афинский государственный деятель, законодатель и поэт), который в свою очередь услышал его от египетских жрецов. По его рассказу, 9 тысяч лет назад, произошла страшная война между предками Афин и Атлантидой. Но что в нем говорится конкретно об Атлантиде?
Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместо взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов - на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива является всего лишь заливом с узким проходом в него, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком). На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возникло удивительное по величине и могуществу царство, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка, а сверх того, по эту сторону пролива они овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении. И вот вся эта сплоченная мощь была брошена на то, чтобы одним ударом ввергнуть в рабство и ваши и наши земли и все вообще страны по эту сторону пролива.«Тимей», Платон
Из этого отрывка следует, что за Геракловыми столпами (за Гибралтарским проливом) находился остров с размером практически с материк и именно на нем и существовало легендарного государство, власть которого распространялось вплоть до Египта.
Именно тогда, Солон, государство ваше явило всему миру-блистательное доказательство своей доблести и силы: всех превосходя твердостью духа и опытностью в военном деле, оно сначала встало во главе эллинов, но из-за измены союзников оказалось предоставленным самому себе, в одиночество встретилось с крайними опасностями и все же одолело завоевателей и воздвигло победные трофеи. Тех, кто еще по был порабощен, оно спасло от угрозы рабства; всех же остальных, сколько ни обитало нас по эту сторону Геракловых столпов, оно великодушно сделало свободными. Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясении и наводнении, за одни ужасные а сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину. «Тимей», Платон
А здесь говорится о предках Солона, то бишь о древних эллиннах, которые восстали против атлантийцев и даже почти смогли победить, оттеснив их за Гибралтар, но тут вмешался злой рок. Стихия, в виде землетрясений и наводнений уничтожило оба могущественных царства. А теперь перейдем к «Критию». Если в «Тимее» говорится о войне, то в «Критии» больше об основании государства и об его устройстве.
Согласно «Критию», Боги разделили землю по жребию. Посейдон получил остров Атлантиду. Он полюбил смертную девушку Клейто, жившую на холме в центре острова. Чтобы защитить её, Посейдон укрепил этот холм, создав вокруг него чередующиеся концентрические кольца - два земляных и три водных канала.
Так и Посейдон, получив в удел остров Атлантиду, населил ее своими детьми, зачатыми от смертной женщины, примерно вот в каком месте: от моря и до середины острова простиралась равнина, если верить преданию, красивее всех прочих равнин и весьма плодородная, а опять-таки в середине этой равнины, примерно в пятидесяти стадиях 2 от моря, стояла гора, со всех сторон невысокая «Критий», Платон
У Клейто и Посейдона родилось пять пар близнецов-сыновей. Старшего, Атланта, Посейдон сделал верховным царём над островом, а его братьев - правителями (архонтами) отдельных областей. Остров был разделён на десять частей. Имя Атланта дало название и острову, и океану (Атлантическому).
Посейдон взрастил их и поделил весь остров Атлантиду на десять частей, причем тому из старшей четы, кто родился первым, он отдал дом матери и окрестные владения как наибольшую и наилучшую долю и поставил его царем над остальными, а этих остальных — архонтами, каждому из которых он дал власть над многолюдным народом и обширной страной. «Критий», Платон
А сам остров был невероятно плодороден и богат. Там в изобилии добывались все виды металлов. Были густые леса, множество слонов и всевозможные растения, включая те, что давали пищу, благовония и лекарства.
Многое ввозилось к ним из подвластных стран, но большую часть потребного для жизни давал сам остров, прежде всего любые виды ископаемых твердых и плавких металлов, и в их числе то, что ныне известно лишь по названию, а тогда существовало на деле: самородный орихалк, извлекавшийся из недр земли в различных местах острова и по ценности своей уступавший тогда только золоту. «Критий», Платон
В центре острова, на том самом укреплённом холме, была построена столица. Её главной особенностью были концентрические кольца воды и суши. Через них были переброшены мосты и прорыты каналы для кораблей. В центре, на внутреннем острове, находился акрополь (крепость) с царским дворцом и священным храмом Посейдона и Клейто. Храм был необычайно богато украшен золотом, серебром, орихалком и слоновой костью, а внутри стояла гигантская золотая статуя Посейдона.
Остров, на котором стоял дворец, имел пять стадиев в диаметре; этот остров, а также земляные кольца и мост шириной в плетр цари обвели круговыми каменными стенами и на мостах у проходов к морю всюду поставили башни и ворота. «Критий», Платон
Инфраструктура острова была очень развита. Атлантийцы создали сложную оросительную систему: от горячего и холодного источников на акрополе вода поступала в купальни и далее в сады. Были построены верфи, гавани, заполненные кораблями, ипподром, множество храмов и гимнасиев на кольцах. Вся равнина вокруг города была окружена гигантским каналом и разделена прямыми каналами на участки для сельского хозяйства, дававшего по два урожая в год.
На этих кольцах соорудили они множество святилищ с различных божеств и множество садов и гимнасиев для упражнения мужей и коней. Все это было расположено отдельно друг от друга на каждом из кольцевидных островов; в числе прочего посредине самого большого кольца у них был устроен ипподром для конских бегов, имевший в ширину стадий, а в длину шедший по всему кругу. «Критий», Платон
Так же Атлантида обладала большой армией. В ее армии числилось 60 000 полководцев, под управлением которых находилась «несчетное число» пехотинцев. В их распоряжении так же было 10 000 боевых колесниц и флот в 1200 кораблей.
Что касается числа мужей, пригодных к войне, то здесь существовали такие установления: каждый участок равнины должен был поставлять одного воинапредводителя, причем величина каждого участка была десять на десять стадиев, а всего участков насчитывалось шестьдесят тысяч; а те простые ратники, которые набирались в несчетном числе из гор и из остальной страны, сообразно с их деревнями и местностями распределялись по участкам между предводителями. «Критий», Платон
А власть на острове принадлежала потомкам десяти царей, каждый из которых абсолютно правил в своей области. Каждые 5-6 лет они собирались в храме Посейдона для совместного управления, суда и жертвоприношений. Их отношения регулировались древними законами, высеченными на орихалковой стеле. Важнейший закон запрещал им воевать друг с другом и обязывал совместно решать вопросы войны и мира, признавая верховенство рода Атланта.
Перед тем как приступить к суду, они всякий раз приносили друг другу вот какую присягу: в роще при святилище Посейдона на воле разгуливали быки; и вот десять царей, оставшись одни и вознесши богу молитву, чтобы он сам избрал для себя угодную жертву, приступали к ловле, е но без применения железа, вооруженные только палками и арканами, а быка, которого удалось изловить, заводили на стелу и закалывали на ее вершине так, чтобы кровь стекала на письмена «Критий», Платон
А потом последовал конец Атлантийской цивилизации, который в«Критии»описывается следующим образом:
Для того, кто умеет видеть, они являли собой постыдное зрелище, ибо промотали самую прекрасную из своих ценностей; но неспособным усмотреть, в чем состоит истинно счастливая жизнь, они казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность и сила. И вот Зевс, бог богов, блюдущий законы, хорошо умея усматривать то, о чем мы говорили, помыслил о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару...«Критий», Платон
Это было описание Атлантиды со слов Платона. Но кто-то еще в своих трудах упоминал Атлантиду?
Среди античных авторов Атлантида упоминается не так часто и всегда эти упоминания связаны с именем Платона.Одним из первых, кто отозвался на рассказ Платона, был философ-историк Посидоний (II–I вв. до н. э.). Его собственные сочинения до нас не дошли, но его мнение об Атлантиде сохранилось благодаря цитированию у более позднего автора. Географ Страбон (около 64/63 годов до н. э. - около 23/24 годов н. э),в своей «Географии», передаёт позицию Посидония.С другой стороны, у Посидония правильно сказано, что земля иногда поднимается и оседает, а также испытывает перемены от землетрясений и других подобных явлений, которые я уже перечислил. С этим он удачно сопоставляет сообщение Платона о том, что история об острове Атлантида, возможно, не является выдумкой. Платон сообщает относительно Атлантиды, что Солон, расспросив египетских жрецов, рассказывал, что Атлантида некогда существовала, но исчезла; это был остров не меньше материка.
И Посидоний считает, что ставить вопрос таким образом разумнее, чем говорить об Атлантиде, что «создатель заставил ее исчезнуть, как Гомер — стену ахейцев»«Географии», книга II, глава III, Страбон
Наиболее подробно и глубоко к рассказу об Атлантиде обратился философ-неоплатоник Прокл Диадох (V в. н. э.). В своём объёмном «Комментарии к “Тимею”» он посвятил весь первый книге разбору этого мифа. Прокл рассматривал историю Атлантиды как дидактический и аллегорический текст. Для Прокла война Атлантиды с древними Афинами была символом космического противоборства между разумом и хаосом, а сама гибель острова - частью циклических мировых катастроф. При этом он не отрицал возможной реальности события, но подчёркивал его глубокий философский смысл.
Землетрясение, способное уничтожить остров подобных размеров, не кажется чем-то невероятным, поскольку и незадолго до нашего времени произошло землетрясение, за один день сотрясшее Египет и Вифинию. И то, что за землетрясением последовало наводнение, тоже не выглядит необычным, поскольку такое, как правило, случается при больших землетрясениях, как рассказывает Аристотель, указывающий тут же на причину этого явления. Комментарий к «Тимею», Прокл Диадох
Всех этих античных авторов объединяет то, что в своих трудах, рассказывая об Атлантиде, они опираются на рассказы лишь Платона. Особо других доказательств существования Атлантиды нет, но это не останавливает ученых и энтузиастов-исследователей продолжать поиски затерянного острова.
История поисков Атлантиды не прекращается и в наши дни. Существует несколько теорий, где она может находится.Одна из теорий гласит, что затерянная Атлантида находится отнюдь не в Антлантическом океане, а в Африке. В пустыне Сахара есть геологическая формация называемая Глазом Сахары или структура Ришат, которая своим строением и размерам очень напоминает исследователям легендарную столицу Атлантиды. Структура Ришат представляет собой серию концентрических колец с почти идеальной круглой формы. Общий диаметр структуры составляет примерно 50 км. А если представить, что кольцевые долины Ришата заполнены водой, то визуальное сходство с Атлантидой становится более явным. В пользу теории приводят и климатические изменения: около 10 тысяч лет назад, когда, по легенде, погибла Атлантида, территория Сахары была не пустыней, а более влажной и плодородной саванной с реками и озёрами, что теоретически могло бы подходить для развитой цивилизации. Про структуру Ришат и про наиболее реалистичную версию ее появления - я написал статью в своем ТГ-канале. Надеюсь она покажется вам интересной.
Параллельно развиваются и другие направления поиска. Например, независимый археолог Майкл Доннеллан уже восемь лет ведёт исследования у побережья Кадиса в Андалусии (Испания) - как раз за Геркулесовыми столпами, указанными Платоном. Его команда применяет спутниковые данные, аэрофотосъёмку и гидроакустические системы для картографирования дна. В 2025 году Доннеллан заявил об обнаружении на глубине около 20 метров длинных линейных структур и рядов массивных концентрических стен высотой более шести метров, которые, по его мнению, поразительно совпадают с платоновским описанием храмов, укреплённых стен и системы каналов Атлантиды. Он связывает гибель этих сооружений с гипотезой о катастрофе позднего дриаса - предполагаемом столкновении Земли с обломками кометы около 12 000 лет назад, вызвавшем мощные цунами и наводнения
Так же существует гипотеза о том, что прообразом платоновской Атлантиды послужила минойская цивилизация Крита, разрушенная чудовищным извержением вулкана на острове Санторини. Это была могущественная морская держава, существовавшая примерно с 2700 по 1600 год до н. э., с развитой торговлей, сложной архитектурой многоэтажных дворцов, изысканным искусством и собственной письменностью. Её богатство и влияние простирались по всему Средиземноморью, что делает её достойным кандидатом на роль «великой и дивной державы», описанной Платоном. Около 1600 года до н. э. вулкан на острове Санторини, расположенном всего в 120 км к северу от Крита, пережил одно из мощнейших извержений в истории человечества - так называемое Минойское извержение. Оно достигало 7 баллов по шкале вулканической активности. Извержение сопровождалось землетрясениями, а затем обрушением центральной части острова в море, что породило гигантское цунами. Волны высотой, по разным оценкам, от 15 до 100 и даже 200 метров обрушились на северное побережье Крита, сметая прибрежные поселения, дворцы и флот - основу минойского могущества.
Сторонники гипотезы видят в этом событии прямое соответствие платоновскому описанию гибели Атлантиды. Более того, археологические находки добавляют убедительности. Раскопанный археологами на Санторини город Акротири, демонстрирует высокоразвитую культуру с многоэтажными домами, изумительными фресками и сложной системой водоснабжения. Исследования показали, что до извержения древний остров Санторини представлял собой кольцо суши с глубокой лагуной и небольшим островком в центре. Эта концентрическая структура удивительно напоминает столицу Атлантиды, которую Платон и описывал.
Миф об Атлантиде продолжает свою жизнь так же и через мировой кинематограф.Классикой анимационного кино на эту тему по праву считается мультфильм студии Disney «Атлантида: Затерянный мир». Действие этой масштабной истории разворачивается в 1914 году. Молодой лингвист Майло Тэтч отправляется в экспедицию, чтобы найти легендарный город, и обнаруживает не просто руины, а живую цивилизацию, чьи жители сохранили могущественные технологии, основанные на энергии кристаллов, но утратили знания о своём прошлом.
Так же Атлантида упоминает и во вселенной DC. В этой вселенной уцелевшая цивилизация невероятно сложна и разнообразна. Её сердцем является столица Посейдонис, откуда правит король. Но помимо неё существует множество других городов-государств, населённых разными народами. Например, Тритонис стал домом для расы людей-русалок, а заточённое в Бермудском треугольнике королевство Ксебел породило воинственных жителей, включая будущую королеву Меру. Это многообразие было систематизировано в концепции «Семи Королевств» Атлантиды, которую ярко показали в фильмах про Аквамена. Сила Атлантиды построена на уникальном взаимодействии продвинутой технологии и глубокой, первобытной магии. При этом атланты также владеют секретами обработки прочнейшего металла, строительства гигантских подводных сооружений и создания оружия, способного соперничать с земными технологиями.
Но по-моему самый интересный и запоминающийся образ легендарной Атлантиды показан в сериале «Звездные врата: Атлантида». Легендарная Атлантида в данном сериале представляет собой город-космический корабль, построенной исчезнувшей цивилизацией Древних, прародителей землян. В этом сериале земляне попадают в затерянный город через так называемые звездные врата (межзвездный портал). Пройдя через них они оказывается в затопленном высокотехнологическом городе (от затопления город спасали энергетические щиты), который как оказался находится в галактике Пегас. В сериале выясняется, что город когда-то затопили сами Древние в отчаянной попытке спастись от жутких ксеносов называемых Рейфами. Понимая, что город не сможет продержаться долго - они покинули Атлантиду через звездные врата и обосновались на Земле, ассимилировавшись со своими «детьми», оставив свой прекрасный город на дне морском в далекой галактике.
В настоящей момент нет никаких реальных доказательств существования Атлантиды. Все упоминания об Атлантиде в основном опираются на труды Платона, которые вполне могут оказаться выдумкой автора. Несмотря на это, «платоновские диалоги» породили миф, который жив до сих пор. Энтузиасты, ученые и исследователи со всего мира продолжают неустанный поиск затерянной цивилизации...И кто знает, может спустя 20-30-40 лет, исчезнувшая платоновская Атлантида будет найдена так же, как когда-то была найдена затерянная гомеровская Троя....
P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться в моем телеграм-канале и на дзене. Спасибо!
Комментарии