Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Всех причастных поздравляю с наступающим праздником! Целых черепов и уникальных стоянок вам, антропологи!
- Здесь есть доктор?
- Да
- Какая у тебя специальность?
- Я доктор математических наук.
- Мой друг умирает.
- Минус один.
Однажды я был пугливым.
Когда мне было 6 лет, родители отправились к кому-то в гости допоздна. Меня оставили с дядей.
- Ты только это, смотри там аккуратней. – Предупредил его мой папа. – Он у нас нервный последние пару дней. Монстров чего-то стал бояться.
- Да нормально. Не будет монстров бояться. – Успокоил его мой дядя.
Когда родители ушли он стал лечить мою монстрофобию. Довольно радикальным методом – на два часа запер меня в комнате, вырубил свет и стал через дверь загробным голосом меня пугать.
Монстров я с тех пор больше не боялся. Я боялся дядю.
В честь международного дня антропологии выпустим внеочередную угадайку по теме эволюции человека, всего на шесть вопросов. Больше угадаек в профиле, а мы начинаем!
1) Скандинавия. 2) Австралия. 3) Острова Японии. 4) Аляска.
Ответ: Правильный ответ "2". Люди заселили Австралию около 55-65 тысяч лет назад. Следующим регионом люди заселили территорию современной Японии. Далее ушли на Аляску. Скандинавию заселили позже всего, люди не очень-то стремились на север. На карте можно увидеть, что Австралию заселили даже раньше Европы в целом.
1) Австралопитек афарский. 2) Человек гаутенгский. 3) Австралопитек седиба. 4) Парантроп эфиопский.
Ответ: Правильный ответ "4". Череп парантропа эфиопского сочетает в себе примитивные признаки, сближающие его с ранними и грацильными австралопитеками, и специализированные черты массивных австралопитеков. Это древнейший из массивных австралопитеков и единственный среди этой группы, имевший резко выступавшие вперёд челюсти. Вы можете видеть "гребень" куда крепились мощные жевательные мышцы, ведь парантроп был вегетарианцем.
1) Горилла. 2) Шимпанзе обыкновенный. 3) Орангутан. 4) Шимпанзе бонобо.
Ответ: правильный ответ "1". Ближайшим родственником человека считается бонобо, такие карликовые и миролюбивые шимпанзе. Обитают они в центральной части африканского континента. Далее идёт обыкновенный шимпанзе. Его ареал уже шире и уходит на север. За пределами трибы Hominini следующий наш родственник — горилла. Её ареал вы видите на карте. Ну а с орангутанами мы объединены на уровне семейства. Их в Африке не водится вовсе.
1) Человек работающий (Homo ergaster). 2) Человек неандертальский (Homo neanderthalensis). 3) Человек гейдельбергский (Homo heidelbergnsis). 4) Человек прямоходящий (Homo erectus).
Ответ: правильный ответ "2". Неандертальца описали уже более полтора столетия назад, в 1864-м. Эректуса в 1894-м, гейдельбержца в 1908-м, а эргастера позже всех, в 1975-м. Подробнее про наших предков тут.
1) Эфиопия. 2) Мозамбик. 3) Нигерия. 4) Алжир.
Ответ: правильный ответ "3". 40 000 000 представителей народов йоруба проживают в Нигерии. Еще несколько миллионов в соседних странах. В Канаде есть небольшая диаспора на 3 000 человек. Йоруба — это близкородственные африканские народы. Народы эти весьма любопытные. Изучать не переизучать.
Для поиска неандертальских фрагментов в ДНК современных людей их сравнивали друг с другом, а также с ДНК современных представителей африканских племен (например, народов йоруба из Нигерии) — в качестве «референсной». Метод оказался нерабочим, потому что у йоруба оказались гены неандертальцев и сравнительный анализ просто не работал. Новый метод IBDmix ищет неадертальские гены напрямую. У всех африканских групп, хоть немного, но гены неандертальцев есть, буквально десятые процентов.
Новость тут
1) Светлоглазость и светловолосость. 2) Переносимость лактозы. 3) Устойчивость к жизни в высокогорье. 4) Устойчивость к жизни в холодном климате.
Автор вопроса @Nevrus
Ответ: правильный ответ "3". Среди современных людей «высокогорный» вариант гена крайне редок. Он обнаружен у 90% тибетцев и у редких представителей хань. Однако этот ген присутствовал в Азии ещё до появления изолированной народности в Тибете. Когда Расмус Нильсен и его коллеги сравнили ген EPAS1 тибетцев и аналогичный ген древнего денисовского человека, оказалось, что они очень похожи. Похожи настолько, что иначе, чем скрещиванием между предками тибетцев и денисовцами, объяснить приобретение этого варианта гена нельзя. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature в августе 2014 года.
Подробнее тут
Тесты взяты отсюда. Больше тестов в моём профиле.
Спасибо за внимание!
Вы можете поддержать меня через донаты Пикабу.
Только я удалил свой аккаунт на пикабу (1 300 000+ рейтинг, 1 000 подписчиков), как вижу в новостях ВК Чистомена. Я в принципе равнодушен к разного рода "позёрам", и разным прочим фрикам, витающим в облаках зазвездившегося пафоса, но тут что то дёрнуло ткнуть линк и почитать. И что я вижу, мама родная, в каментах всё сообщество просто "натурально травит" этого человека. Ещё раз говорю, я не его фанат, но то что там происходило это конечно .... Мне реально стало жалко этого парня. Да, он проявил резкость. Но. Писал то он честно. Он правильно изложил мысль "а куда это у нас делись все рыцари свежего". Я ушёл с пикабу именно по причине токсичности сообщества + бесконечный беспредел со стороны администрации, и плевать мне на мой акк с наградами. Пусть подотрутся им. Но зачем так поливать тоннами говна человека, который реально приносил пользу обществу, в котором мы же и живём? Что вообще происходит? Почему люди не просят, а требуют от других создавать им контент? А если отказываешься - происходит вот ровно вот такое. Люди, мы ебанулись? Как мы вообще дожили до того, что не мы кому то помогаем, а наоборот требуем, что бы кто то что то делал за нас? Причём совершенно бесплатно!
В общем там чистый треш и угар в каментах. Ловля и сжигание ведьм, испанская инквизиция, отряды НКВД, Чегевары, куча реверсивной психологии и подмены понятий. Сразу говорю, впечатлительным и беременным я бы такое читать не советовал. Запросто можно поцарапать мозг. Остальным вот пруф.
https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_pikabu_vsyo__11112814
А лично для себя. Вовремя я от туда ушёл. Пикабу - он уже ни когда не станет прежним. Ни каких шансов, черта невозврата давно пройдена. Общество раскололось, потребители массово превысили созидателей. Да и не только в пикабу дело, а в самом если разобраться современном ру-комюнити. По этому сейчас я чувствую себя как этот котик.
А что по поводу происходящего думаете Вы?
Мало что так тревожит антропологов, как неравенство в современном обществе. Преодолеть его никак не удается, несмотря на технический прогресс. Разрыв между богатыми и бедными еще никогда в истории не был так велик. Одни считают его неизбежным следствием индустриализации, другие — продуктом экстенсивного роста экономики и населения. Чтобы разобраться в вопросе, ученые из США и Великобритании проанализировали данные о размере жилых помещений за последние 10 тысяч лет.
Гипотез о росте экономического неравенства в мире более чем достаточно. К примеру, английский ученый Томас Мальтус утверждал: рост населения опережает рост ресурсов, что приводит к негативным последствиям, таким как голод, болезни и войны. Исходя из этого, разрыв между богатыми и бедными объясняют «мальтузианскими силами».
Гораздо меньше внимания наука уделяла истокам неравенства, его региональным особенностям, истории. Внести свою лепту в вопрос решили археологи и антропологи во главе с Гарри Фейнманом из Полевого музея естественной истории в Чикаго (США). Материалом для исследования послужили данные о размерах жилищ в археологическом контексте. Ученых интересовало, росло ли неравенство линейно со временем, какую роль сыграл рост населения, можно ли этим объяснить степень и масштаб разрыва. Результаты исследования вышли в журнале PNAS.
В последние десятилетия археологи занялись не только храмами и гробницами, но и домашними хозяйствами. Основная метрика здесь — размер жилища. Считается, что он отражает накопление богатства. Например, из опыта раскопок в Мексике, в долине Оахака, известно: чем больше дом, тем он замысловатее, с более толстыми стенами и особенными чертами.
«Наша статья — часть большого исследования, в котором мы анализировали размеры более 50 тысяч домов, чтобы количественно оценить экономическое неравенство со временем на шести континентах. Это беспрецедентный массив данных в археологии. Он помог нам эмпирически и системно искать маркеры разрыва, действующие сквозь века», — отметил Гарри Фейнман.
Исследователи усомнились в устоявшейся парадигме, согласно которой можно объяснить прошлое человечества, используя примеры из Древней Греции, Рима или средневековой Европы.
«Веками считалось, что если возникло крупное общество с формальным вождем или зародилось земледелие, то будет расти и неравенство. Но мы увидели более сложную картину: большой разрыв между богатыми и бедными в крупных общества не неизбежен. Есть факторы, которые этому способствуют и ускоряют разрыв, однако личные решения, институты могут их нивелировать или изменить», — пояснил антрополог.
Датасет для анализа включал 1176 археологических поселений с 47 019 домами. Для оценки неравенства в разных местах и эпохах авторы использовали коэффициент Джини. Этот параметр меняется от нуля до единицы. Чем он выше, тем больше разрыв между богатыми и бедными. Это позволило выявить пространственные и временные тренды по отношению к размеру популяций, политической организации и другим предполагаемым факторам неравенства.
Исследователи проанализировали тренды коэффициента Джини в зависимости от размеров памятников и сложности иерархических структур управления. Оказалось, что даже с ростом популяции неравенство не всегда росло одинаково. Согласно выводам исследования, личный выбор, управление и взаимодействие играли важную роль в сглаживании разрыва в разные периоды истории в разных регионах.
Источник: naked-science.ru
Новое исследование показало, что ловкие руки и большой мозг развивались одновременно на протяжении миллионов лет, изменяя представление о том, что значит быть человеком.
Наша способность держать инструмент, чистить фрукты или вдевать нитку в иголку может казаться чем-то обыденным, но эти незначительные действия имеют глубокую эволюционную историю. Недавнее исследование, опубликованное в журнале Communications Biology утверждает, что эти, казалось бы, отдельные черты — длинные большие пальцы и большой мозг — не эволюционировали независимо друг от друга. Напротив, они развивались вместе, шаг за шагом, на протяжении всей линии приматов.
Группа проанализировала данные по 95 видам приматов, как ныне живущим, так и вымершим, включая Homo sapiens , Homo neanderthalensis и Homo naledi . Результаты указывают на устойчивую закономерность: виды с более длинными большими пальцами имели и более крупный мозг.
«Наши результаты указывают на наличие устойчивой связи между размером мозга и ловкостью рук», — пишут исследователи. «Мы интерпретируем наши результаты как свидетельство устойчивой исторической коэволюции между размером мозга и ловкостью рук у всех приматов».
Такое сочетание мозга и руки, по-видимому, не является совпадением, а представляет собой устойчивую эволюционную связь. По мере того, как приматы развивали способность к точным манипуляциям, их мозг развивался, чтобы справиться с нейронными потребностями этих навыков мелкой моторики.
Большие пальцы, инструменты и нейронные затраты
Длинные большие пальцы — это больше, чем просто анатомическая диковинка. Они открывают путь к сложным манипулятивным действиям, таким как использование инструментов и создание предметов. Но эти действия имеют свою цену: они требуют мозга, способного к сложному моторному планированию, сенсорной интеграции и решению задач.
Анализ показал, что эта связь имеет глубокий характер. Даже после исключения из набора данных современных людей — самых ловких и обладающих большим мозгом приматов — корреляция сохранялась. Эта тенденция сохранялась от лемуров до шимпанзе.
Учёных удивило то, где именно происходили эти неврологические изменения. Они ожидали, что более длинные большие пальцы будут коррелировать с ростом как неокортекса, так и мозжечка, отвечающего за координацию и движение. Однако связь была в первую очередь с неокортексом — центром обработки сенсорной информации, когнитивных функций и принятия решений.
«Таким образом, мы обнаруживаем интригующую возможность того, что нейронные процессы, участвующие в эволюции ловкости рук у приматов, в первую очередь затрагивают неокортексные области», — отмечается в исследовании.
Это говорит о том, что переход от простого хватания к тонкому использованию инструментов был обусловлен не только улучшением моторного контроля. Он требовал когнитивной сложности, необходимой для планирования, предвидения и адаптации.
Что это значит для происхождения человека
Это открытие переосмысливает фундаментальный вопрос: способствовало ли расширение мозга использованию орудий или же использование орудий стимулировало его развитие? Данные склоняются к наличию обратной связи. По мере того, как ранние приматы становились всё более искусными в манипулировании окружающей средой, их мозг должен был поспевать за ними. Со временем совокупное воздействие этих факторов привело к появлению рук и разума, которые и определяют Homo sapiens .
Для археологов это открытие согласуется с давними спорами о том, когда появились ловкие манипуляции. Ископаемые останки показывают, что ранние гоминины уже обладали относительно длинными большими пальцами к моменту появления каменных орудий в археологических находках около 3,3 миллиона лет назад. Новое исследование предполагает, что эти изменения не были изолированными.
С нетерпением жду
Исследование открывает новые вопросы о нейронных путях, лежащих в основе ловкости. В будущих исследованиях может быть изучено, повлияли ли отдельные аспекты использования инструментов, такие как последовательное планирование или абстрактное мышление, на формирование неокортекса в большей степени, чем другие.
Между тем, в следующий раз, когда рука возьмет в руки ручку или телефон, стоит помнить, что это простое движение является частью древнего эволюционного партнерства между руками и разумом.
Источник: www.anthropology.net
Комментарии