Присоединяйся к Вомбату
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
или через
Хотите перенести свой аккаунт с Пикабу? Узнайте как
Уведомления
Вомбаттл
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Slay the Spire 2 вышла в ранний доступ в Steam 5 марта 2026 года – и одной из первых вещей, которые заметили игроки, стали забавные рисунки в стиле MS Paint, которые разработчики использовали в качестве временных заглушек для ещё не готовых иллюстраций.
Игрок BuyMyBeans опубликовал скриншот с заставки четвёртой главы "Подземные доки" (Underdocks), где вместо финального арта красуется схематичная зарисовка, явно сделанная от руки в графическом редакторе. В правом нижнем углу изображения виднеется скромная надпись "Placeholder" – но многие игроки признались, что заметили её далеко не сразу. Некоторые и вовсе решили, что такой грубый стиль рисунков – осознанное художественное решение.
Когда увидел первую такую картинку, подумал, что это баг раннего доступа. А потом заметил надпись "placeholder" внизу.
Другой игрок признался, что долго искал сюжетное объяснение тому, почему в игре встречаются детские рисунки.
Для ветеранов серии такие заглушки – не новость. В оригинальной Slay the Spire разработчики тоже использовали подобный временный арт во время раннего доступа, а затем превратили его в разблокируемую косметику.
Так называемый "бета-арт" можно было включить после победы над финальным боссом, и многие карты в таком виде выглядели невероятно забавно. Сейчас сообщество просит Mega Crit сохранить временные рисунки и в финальной версии сиквела – например, в виде аналогичного разблокируемого режима.
Идеально пройти забег – и получить за это полный набор Paint-арта, вот это был бы награда.
Отдельно сообщество оценило сам подход студии к заглушкам. В эпоху, когда разработчиков всё чаще критикуют за использование генеративного ИИ даже для временных ассетов, грубоватые рисунки от руки выглядят как осознанная позиция.
Гораздо лучше, чем ИИ-слоп. Хотя бы видно, что художник ещё работает над финальным артом.
Другой добавил, что такие заглушки показывают процесс разработки в реальном времени и делают ранний доступ честнее и интереснее для игроков.
Помимо временного арта, Slay the Spire 2 в раннем доступе предлагает внушительный объём контента. К трём обновлённым персонажам из оригинала добавились два совершенно новых: Регент и Некробиндер.
Также появился кооперативный режим на четверых, где враги атакуют всех игроков одновременно, а здоровье противников увеличивается пропорционально количеству участников. На карте каждый игрок может рисовать предполагаемый маршрут цветным маркером – и судя по комментариям, эта функция уже стала источником хаоса и веселья.
На странице в Steam игра получила рейтинг "Крайне положительный" на основе более 29 тысяч обзоров.
Mega Crit планирует провести в раннем доступе от одного до двух лет, добавляя новый контент, финальную концовку, дополнительные режимы и улучшая баланс. А пока – игроки наслаждаются каракулями из Paint и надеются, что хотя бы часть из них доживёт до релиза.
Появившиеся в последние десятилетия различные последователи отказа от благ цивилизации (дауншифтеры, мениониты, амиши и так далее…) предлагают всем переехать из пыльных мегаполисов в экопоселения в стиле средневековья.
Но не все представляют себе, как на самом деле жили наши предки 1000 или даже 500 лет назад. В этой публикации мы разберём, как у наших предков дела обстояли на самом деле.
В 2013 году реконструктор Павел Сапожников провёл уникальный эксперимент – с сентября по май он жил отшельником в воссозданном славянском хуторе X века со всеми сопутствующими ограничениями в технологиях.
Его команда построила хутор ориентируясь на данные археологических и этнографических экспедиций. По условиям эксперимента он не мог ни с кем контактировать, а приходивший к нему для сьёмок оператор не мог ни коим образом (ни словом, ни делом) вмешиваться в ход эксперимента. Целью эксперимента было проверить ряд теорий историков о жизни крестьян X века.
По итогам работы был развенчан целый ряд мифов о быте наших предков.
Да, Павел жил один (а наши предки жили семьями) и ему пришлось освоить много ремёсел. Но всё равно работать приходилось всем от зари и до заката. При этом нужно учитывать, что эксперимент не включал летнее время года, когда идут огородные и полевые работы.
Дом нужен только для того, чтобы в нём спать. Всё!
Единственные отверстия в избе – маленькая дверь и вентиляционное окно. Весь световой день проводится на улице в трудах праведных.
Дело в том, что вплоть до XV века дома топились «по-чёрному». Это значит, что дым не выходил через трубу, а оставался в помещении и постепенно выветривался через вентиляционное окно. По этой причине все стены и вся одежда были в копоти (кстати копоть – самая стерильная грязь). Да и некрашеная одежда – признак бедности. Всю одежду всегда красили. Красители были либо растительными, либо минеральными. Растительные красители были дешёвыми, минеральные – дорогими.
Про подогнанные и калиброванные брёвна сруба можно и не мечтать. А значит неизбежно появление щелей, которые нужно каждый день конопатить. Да и сама структура дерева допускает не слишком медленное, но всё же охлаждение дома. Способами сберечь тепло как раз и были невысокая дверь с высоким порогом, отсутствие окон и… стайка, которая стояла вплотную к жилой части. Она служила не только местом для скота, но и тепловой пробкой. Но порой доходило до абсурда – Павел рассказывал, что зимним утром в стайке было теплее, чем в жилой части, от чего он козе и курам сильно завидовал.
"Чем больше я узнаю о срубах, тем больше мне нравится газобетон" (с)
И дело тут не в каком-то культе грязи. Да обогрев помещения, готовку (а это отдельная печка на улице) и баню требуется много дров. И эти дрова нельзя купить – только добыть самому. В таких условиях приходится решать, для чего дрова нужнее. А кушать нам надо каждый день. Значит на бане можно сэкономить.
И тут есть сразу несколько факторов. Это и общая скудость почв на большей части территорий страны, капризная погода и хищники. Удобрений на полях не было. Вместо этого поле делили на две части. Одна возделывалась, а вторая была «под паром» (отдыхала).
Данные археологии говорят нам о том, что средний возраст средневековых людей редко превышал 45 лет. Причиной тому уже упомянутый выше голод, плохая медицина ну и конечно же войны.
Источник - Избач - книжный канал
Ок, неверно выразился. не средний возраст, а возраст дожития
На самом краю нашей Солнечной системы, там, где солнечный свет становится едва различимым, предположительно существует гигантская сферическая область, заполненная триллионами ледяных тел. Это загадочное образование получило название "облако О́орта" в честь нидерландского астронома Яна Оорта, который в 1950 году теоретически обосновал его существование.
Парадокс этого космического образования заключается в том, что мы не можем увидеть его напрямую. Находясь на расстоянии от 2 000 до 100 000 астрономических единиц от Солнца (одна а.е. — среднее расстояние между Землей и Солнцем, около 150 миллионов километров), объекты облака Оорта слишком малы и тусклы для современных телескопов. Однако все же существуют весьма убедительные доказательства существования этой структуры.
Главным доказательством существования облака служат долгопериодические кометы. Эти космические странники появляются из самых дальних уголков Солнечной системы, двигаясь по сильно вытянутым эллиптическим орбитам. Математический анализ их траекторий указывает на существование общего источника – сферического резервуара ледяных тел на границе гравитационного влияния Солнца.
Дополнительным аргументом служит тот факт, что химический состав этих комет удивительно схож между собой – они содержат похожие пропорции водяного льда, замерзших газов и пыли, что указывает на их формирование в одних и тех же условиях, которые могут царить на окраинах Солнечной системы.
Температура в этой области космоса приближается к абсолютному нулю – около -220 градусов Цельсия. В таких условиях даже газы превращаются в лед, формируя своеобразные "грязные снежки" из замерзшей воды, метана, углекислого газа и космической пыли. По оценкам ученых, общая масса всех объектов облака Оорта может составлять от одной до десяти масс Земли.
Современные компьютерные модели показывают, что облако Оорта могло сформироваться на ранних этапах развития Солнечной системы. Гравитационное влияние молодых планет-гигантов выбросило значительную часть протопланетного вещества на колоссальные расстояния от центра системы. На таком удалении гравитация Солнца становится очень слабой, и объекты начинают сильнее реагировать на гравитационное воздействие проходящих мимо звезд и галактического центра. Эти внешние силы за миллиарды лет "перетасовали" орбиты ледяных тел во всех возможных направлениях, постепенно превратив дискообразное скопление в сферическую оболочку. Это объясняет уникальную форму облака Оорта, отличающую его от плоского диска, в котором расположены планеты и астероиды Солнечной системы.
Изучение облака Оорта важно не только для понимания эволюции нашей планетной системы. Некоторые ученые предполагают, что именно кометы из этого резервуара могли доставить на молодую Землю значительную часть воды и органических соединений, необходимых для зарождения жизни.
А то всё на картинках...
Даже спросила - ёлка, действительно.
И тут появилась причина размещения ёлки в таком модном, но не слишком удобном месте.
Так что и к животному миру приобщилась.
Ежели кто хочет комментарии злобные - тут вам не там (да простят меня модераторы за самоуправство).
Здесь ёлка прицеплена к воздуховоду. А в квартирах к чему цепляют? Люстру снимают и на крюк для люстры вешают?
Знаете ли вы, что доктору для работы нужен не только диплом? В конце своей учебы каждый из нас помимо госэкзаменов проходит аккредитацию, по результатам которой получает красивую бумажку (сейчас уже чаще в электронном виде).
У аккредитации 3 этапа: тестирование, практические задачи и симуляции. На симуляции несколько станций в зависимости от специальностей, но есть общая для всех - там нужно правильно вызвать Скорую Помощь, а потом начать делать манекену непрямой массаж сердца.
Разумеется для разговора с диспетчером был четкий алгоритм, который у всех нас отлетал от зубов. На аккредитации каждый из нас скороговоркой (время на симуляции ограничено) говорил "Один пострадавший, мужчина 40 лет, без сознания, причина неизвестна, адрес Ленина дом 1 квартира 1, начинаю сердечно-легочную реанимацию". Сейчас я это уже так точно не воспроизведу, но тогда это реально произносилось быстро и на автомате ещё где-то год.
Итак, я где-то 4 месяца как участковый, выходное дежурство. Вызов на чужой участок к бабуле лет 80 с поводом "боли в сердце". Приезжаю, осматриваю пациентку и намеряю ей давление 180/100. В процессе беседы бабуля начинает мне рассказывать классику инфаркта: давит в области сердца и левую руку, нитроглицерин кушала и не помогло и вообще страх смерти появился. Я испугалась и решила вызвать Скорую на себя. Звоню. Только диспетчер берет трубку, и я быстро проговариваю "Пострадавшая одна, женщина, 80 лет, Иванова Степанида Ивановна, улица Пушкина дом 1, подозрение на инфаркт". Диспетчер вздыхает и спрашивает ещё раз. Я снова все повторяю примерно с той же скоростью. Опять вздох, после которого постепенно пошли стандартные вопросы: ФИО, адрес, пол, возраст, проблема и кто вызывает. Вызов зарегистрировали.
Через минут 15 приехала бригада, бабуле сняли ЭКГ, инфаркта не нашли. Сошлись на диагнозе "Гипертонический криз". Во время нашего совещания старший в бригаде спросил о моем стаже. "Четыре месяца", - скромненько ответила я. "Ааа, ну все ясно. Небось с аккредитации осталось", - посмеялся доктор, - "Не боись, ребенок, это пройдет".
Впоследствии я убедилась, что так сильно спешить действительно не стоит. И аккредитация аккредитацией, а в жизни все немного по-другому.
Кстати, бабуля оказалась хитрюгой: она просто хотела ЭКГ на дому, но в поликлинику ехать было неохота. По телевизору увидела репортаж о выездных бригадах и решила, что у дежурного участкового будет с собой аппарат, а когда я приехала без него, пациентка решила импровизировать.
Общество в очередной раз взбудоражено. Не так давно поступило сообщение, что трагически погибла девочка, покусанная собаками. "Покусанная" - это, конечно, очень сдержанная формулировка, но событие я раскрывать не буду, так как тема другая. Сегодня я бы хотел рассмотреть набирающую обороты общественную инициативу. На одном известном нам ресурсе её уже чуть ли не в ранг панацеи возвели, отметили её уже и тут, на Капибаре. Идея более серьёзного контроля бродячих собак, несомненно, назрела уже давно и вопрос требует решения, но у меня создаётся впечатление, что в рамках конкретных предложений автор инициативы мягко говоря плавает.
Давайте разберём блок "решение":
Разрешить людям обороняться от нападающих свор любыми способами, не рискуя стать фигурантом уголовного дела.
Помнится, об этом я уже как-то писал в комментариях под одной из моих статей. Статья 245 УК РФ, которая вероятно подразумевается автором, при самообороне от животных не применяется. Жестокое обращение с животным с точки зрения состава преступления - это причинение ему боли или страданий именно с целью "напасть" первым. Мы даже в отношении человека имеем право защищаться от агрессии, а уж от кабысдохов и подавно. Теоретически, конечно же, подшить можно что угодно - и прыжок за попытку улететь с места преступления считать, но если абстрагироваться от нюансов правоприменения, закон никак не ограничивает право самообороны человека от собак. В связи с этим вопрос: а что именно тогда надо разрешить? Убрать статью 245 как таковую? Ну так она тоже нужна, если так подумать. Прописать что-нибудь в духе "не может считаться жестоким обращением самооборона"? Это и так уже подразумевается в теории, а на практике всё равно будет всё упираться в правоприменение.
Запретить подкармливать собак.
Внимание, вопрос. Если я случайно уроню на землю кусок колбасы, считается ли что я подкармливаю собак? "Не надо мусорить" - скажите вы. Хорошо, а если собака проберется в мусорный бак, разворошит его и сожрёт мусор - это будет рассматриваться как преступление с моей стороны? "Ну, ты уж совсем утрируешь" - кто-то может заметить. А я отвечу: таков путь закон: чем более пространна формулировка, тем больше вариаций для её неправильного применения. Формально, запрет подкармливания делает незаконным организацию частных приютов для животных и отдельные аспекты егерской деятельности. Но даже если мы предположим, что речь идёт сугубо о том, чтобы бить по рукам сердобольных бабок, организующих места для кормления животных, то каким образом мы будем регулировать данный вопрос? Пришла некая гражданка, поставила миску с едой у помойки. Далее что? Ставить по камере при каждой мусорке (ещё можно предложить поставить по сотруднику соответствующих органов, но такое предложение тянет на уголовную статью), объявлять каждую неустановленную женщину в кандибобре в уголовный розыск? А если всё-таки обнаружим, то что будем делать, если она сообщит о том, что просто выбросила мусор?
Опять вопрос правоприменения. Ну вот, у нас уже есть такая статья, как 8.2 КоАП РФ, по которой к административной ответственности может быть привлечено и лицо, грубо говоря, выбросившее мусор в неположенном месте. По ней уже сейчас можно привлекать тех, кто организует свинарники в местах кормёжек. Работает ли эта статья в принципе, не важно - для нашей "задачи" или в принципе? Нет. И не будет работать, к сожалению - за ней нет возможности следить и нет механизмов привлечения к ответственности, кроме конкретной ситуации, когда человека "ловят за руку".
Ввести уголовную ответственность собственников и ответственных за территорию, на которой совершено нападение.
Моя любимая часть. "Давайте кого-нибудь за что-нибудь накажем". Кого? Да кто первый под руку подвернётся. Предположим, у меня есть загородный участок, который я посещаю только летом. И вот так случилось, что в зимний участок облюбовало лицо без определённого места жительства. Лицо перебрало с алкоголем до состояния беспомощности. На него наткнулась стая собак, которая в итоге совершила нападение. Формально, так как за эту территорию отвечаю я, по версии составителя инициативы на меня должны завести уголовное дело. Но какие у меня в принципе возможности пресечь "незаконную деятельность псовых"? Поставить табличку "собакам здесь не ходить" разве что. Чтобы у меня были действительно рабочие способы, с меня должна быть снята ответственность не просто за оборону от агрессивных животных, а дано прямое предписание ставить противопехотные мины на подходах и раскидывать сильнодействующие яды по округе, причём мы должны понимать, что если на эту мину наступит не собака, а тот же бомж, а яд сожрёт мимопроходящий лось, то ответственность я также нести не должен. Опять утрирую, да, но суть, думаю, вы уловили.
Допустим, речь всё же идёт о чиновниках, а не о простых гражданах. Но и у них ресурсы сильно ограничены. Что может сделать чиновник в такой ситуации? Выдать каждому кабысдоху предписание под личную роспись о том, что ему запрещено появляться на подведомственной территории? У администрации нет никаких рабочих рычагов воздействия в данной ситуации. А несистематезированный подход под эгидой идеи "крутись как хочешь, лишь бы нам жалобы не писали" либо не будет работать вовсе, либо приведёт к действительно серьёзной жестокости в отношении животных, где гуманизмом даже пахнуть не будет. Да и банальный вопрос: к примеру, мы разрешаем выдачу частным лицам лицензий на отстрел бродячих собак. А кто будет утилизировать тела? Или пускай валяются на улицах в назидание? А кто будет разрешать возникшие споры, когда "охотник" подстрелил не беспризорное животное, а чьего-то домашнего любимца? Ответ на этот вопрос я попытаюсь дать ниже.
Ну и часть про механизм, который якобы должен решить проблему (точнее, поучаствовать в её решении):
жалоба на бродячую стаю отправляется через Госуслуги в администрацию населенного пункта; администрация перенаправляет жалобу в ответственную организацию (а не люди ищут её); в течение 10 дней со дня подачи жалобы собаки исчезают; на Госуслугах появляется отчёт о проведенной работе.
В первую очередь, давайте говорить по существу. Жалобу в России сейчас можно подать вообще на кого угодно. Для этого существует куча форм и способов. Можно закидывать жалобами управляющие компании, засыпать бумажками прокуратуру, создавать "тикеты" через госуслуги, порталы города Москвы и т.п. У нас цифровая Россия, как никак. Но дело не в наличии возможности подать жалобу, а в том, как она будет применяться. Петербуржцы, не дадут соврать: органы местного самоуправления хорошо умеют отправлять отписки, но совершенно не любят решать проблемы. "Ваша жалоба проверена, снежные сугробы на тротуаре не обнаружены" - типовой ответ администрации, данный всего-то спустя 4 месяца после направления жалобы (в разгар лета, ага). Вот и тут так будет: "в ответ на ваш запрос сообщаем, что в закутке между домами 1 и 3 на улице Подсосного свара собак, о которой вы сообщали, не обнаружена". Правильно, эта свара мигрировала в другое место в момент проверки, испугавшись прибывшего с сиреной экипажа ППС. А ещё такой вопрос - куда именно, по мнению автора инициативы должны "исчезать" животные после заявления? Телепортироваться на марс? Шутки шутками, но лично я не полном серьезе могу предположить, что при таком раскладе особо хитрые чиновники просто будут грузить собак в автобусы и вывозить их на чужую территорию - а там пусть сами разбираются.
Проблема должна решаться - несомненно. Как? Как минимум на уровне планирования. Председатель посёлка сам лично бегать с именным вальтером за стаей не будет - вальтер у него, может, и есть, а вот полномочий нет. Представители администрации может и хотят в теории решить проблемы, но куда свозить пойманных собак и что с ними делать?
Так что, если говорить о конкретно моих предложениях, то в первую очередь, как я считаю, инициатива должна быть направлена на пересмотр действующей системы контроля численности популяции бродячих собак. В чём вообще суть ситуации? Бродячие собаки будут появляться в любом случае, совершенно исключить их невозможно: вот сбежали кабель и сучка от хозяев, встретились - образовали популяцию. Эта популяция начала множиться. Что с ней делать? В настоящий момент применяется схема со стерилизацией, когда обнаруженных животных отлавливают, проводят с ними манипуляции и отпускают назад. Предполагается, что такие животные не смогут размножаться и, как следствие, их популяция будет держаться под контролем.
Очевидный изъян такой схемы указан в самом начале статьи: собаки, не способные с размножению, всё ещё не перестают нести потенциальную угрозу для людей. Вывод очевиден: для решения проблемы нужны не запреты и не введение сомнительных норм ответственности - нужно пересматривать всю систему. Службы по отлову собак уже есть - часть работы сделано, теперь нужно на законодательном уровне установить способ постоянной изоляции животных, либо, как бы ужасно это не звучало для некоторых, их более-менее гуманного уничтожения. Затем нужно создать соответствующую инфраструктуру и инструменты - питомники, кладбища, прописать регламенты, ввести регулирование средств устранения и т.п. Органы местного самоуправления в свою очередь должны формировать штаты сотрудников, производить закупку нужного оборудования, должны проводиться плановые и внеплановые мероприятия. В конце концов, нужен учёт пойманных собак, механизмы их временной передержки (дабы дать возможность в случае чего забрать ошибочно пойманного питомца), нужно отслеживать места скопления животных, а это, считай, почти полноценные поисковые работы.
В заявках на госуслугах я ничего плохого как таковых не вижу, но это именно штучная работа, по сути механизм коррекции для тех случаев, когда система даёт сбой. Но для создания действительно эффективной схемы нужен именно систематизированный подход. Вот именно на создание этого подхода и пересмотра действующей системы и должна быть направлена инициатива. И в контексте такой идеи я её поддерживаю. Но это гораздо более сложный процесс, нежели дать возможность написать на госуслугах, награждать непричастных и наказывать невиновных.
Привет!
Понял я, что пора поделиться опытом, как в одного сплотить доски пола.
Мой первый эксперимент был с клиньями, скобами. Это долго, травмоопасно и разрушительно как для досок, лаг, так и для пальцев.
На Ютьюбе нашел видео то ли американцев, то ли канадцев. Сделал себе подобный рычаг.
Три обрезка профильной трубы. На среднем обрезке болты на расстоянии чуть шире лаги. За счёт перекоса они надёжно цепляются за лагу. Если лага чуть уже, то клин поможет (см фото).
На конце кусок трубы с вырезанной полкой. И в нем закреплён обрезок половой доски, что бы не заминать пазы сплачиваемой доски. (На последнем фото лучше видно этот элемент).
Прелесть рычага в том, что можно работать как справа, так и слева. Единственное место, где не удобно - это последние пара досок около стены.
Но там можно переставить маленькие отрезки местами и уже тянуть на себя, находясь на готовом полу, см фото ниже:
После того, как я сплотил доски пола в одной комнате, мне попалось видео Андрея Шайтера про такой же рычаг
По-русски и с процессом изготовления .
Будьте здоровы!
Не так давно в сети появилась информация что Питер Тиль заявил о желании создать Олимпийские игры с разрешением стероидов... Вспомнился мем на эту тему...
Добрый день! Мы ведем репортаж с нашей специальной олимпиады. На нашей олимпиаде отутствует любой допинг-контроль. Да, да, спортсменoв НЕ проверяют на допинг. Совсем. Итак...- На 27 метров прыгнул финский спортсмен. Очень, очень неплохой результат для шахматиста.- Тринадцать убитых и шестьдесят раненых. Таков результат неудачного броска в керлинге.
- Только что совершил прыжок с шестом Сергей Бубко. Зрители с нетерпением ждут когда же он, наконец, приземлится.
- Метатели копья сегодня особенно порадовали. Результат - два сбитых Боинга... и один Сергей Бубко.
- Вот уже третий час китайский гимнаст крутится на перекладине...- Оргкомитет принял решение не выпускать сегодня метателей молота, в целях безопасности.- А в марафоне традиционно побеждает бегун из Кении. Он единственный, кто добежал до Кении.- Только что стало известно, что куда-то пропал весь оргкомитет. И на площадку выходят метатели молота.- Канадский велосипедист впопыхах забывает велосипед... но это не мешает ему прийти к финишу первым!- Тем временем китайский гимнаст продолжает крутиться на перекладине...-Метатель молота совершает бросок... и китайский гимнаст, похоже, докрутился.- И в заключении наше традиционное сорокоборье. Давайте посмотрим выступление российского спортсмена. Вот он пробегает тысячу метров. Прыгает с шестом. Взял штангу. Пробежал тометровку. Положил штангу. Шайбу, шайбу! Шах, мат! Гоооол! Отличный результат! И спортсмен заходит на второй круг.
ЗЫ в цитате ломается разбивка по абзацам :(
Иногда так хочется, чтобы кто-то дарил тебе конфеты и посвящал стихи. Чтобы кто-то заботился и открывал перед тобой дверцу дорогой машины. Чтобы в трудную минуту кто-то говорил: «Твои проблемы – это мои проблемы» и все решал. Чтобы если грустно, то: «Ну что ты грустишь? Давай-ка махнем на выходные во Францию за мой счет!».
Да. А потом я вспоминаю, что я 35-летний небритый дядька и что я натурал. Доедаю свои пельмени с майонезом и все-таки еду на работу.
Вот такой оригинальный рисунок я недавно нарисовала на платье)
Ручная роспись, стирать можно, носить нужно)
Комментарии