Наглядно, размеры России по сравнению с другими странами.

Коты-иностранцы привыкли реагировать на «кис-кис», характерные для языка страны, в которой они живут.

Оказывается, наше «кис-кис» может их даже напугать, поэтому чтобы позвать котиков в других странах, нужно запомнить аналоги:

США: китти-китти

Англия: пусс-пусс

Грузия: пис-пис

Китай: ми-ми

Азербайджан: пиш-пиш

Болгария: мац-мац

Венгрия: циц-циц

Нидерланды: пуш-пуш

Израиль: псст-псст

Италия: мичо-мичо

Латвия: минка-минка

Литва: кац-кац

Франция: мину-мину

Чехия: чи-чи

Япония: шу-шу

Кис-точник

Пользователь g.catt.eng снимает ролики для Тиктока, в которых он зовёт котов на разных языках, чтобы выяснить их национальность:

Источник: https://www.reddit.com/r/Popular_Science_Ru/

У тебя тоже набор ярлыков без опоры на нормальные метрики. Да, проблемы есть, но «тотально плохо» не доказано. Почему с такими тегами и "остротой" твой пост не снесли?

1. «Мало свободы: алкоголь - оружие - проституция - РКН»

Тезис кривой. Ограничения на алкоголь, короткоствол и проституцию существуют у кучи стран - это регуляторика, а не ярлык «несвобода». Интернет модерируется по процедурам, а не по чьей-то прихоти. Хотите доказать «мало свободы» - сравнивайте конкретные индексы, объёмы блокировок, долю снятых ограничений по судам. Без этого это просто кухонный крик. И да, одно наличие регулятора не делает страну несвободной, иначе полмира «несвободно». Вывод: перегиб и подмена понятий.

2. «Высокие, всеобъемлющие и скрытые налоги»

Фраза звучит грозно, но по фактам сдувается. Базовые ставки понятные, прогрессия на верхах есть, акцизы открыто прописаны. «Скрытые» - это уже эмоция про тарифы и сборы, а не юридический термин. Если хотите спорить честно - приносите полный расчёт налогового клина для типового работника и бизнес-кейсы по отраслям. Пока это просто «меня всё душит», что к аналитике отношения не имеет.

3. «Экология: низкая переработка и мало канализации»

Про «нулевую переработку» - херня. Переработка отстаёт, но она двузначная и растёт. С канализацией картина неоднородная: города плюс-минус ок, глубинка отстаёт. Говорить «всё в говне» - это ленивый популизм. Нормальный спор тут - про темпы ввода мощностей, долю раздельного сбора, износ очистных и реальные деньги в отрасли. Пока вместо цифр только драматизация.

4. «Коррупция и нецелевое расходование бюджета»

Есть - спору нет. Но «тотально и бесконтрольно» - тоже мимо. Проверки идут, нарушения фиксируются, часть денег возвращается. Это не повод радоваться, но и не картинка «чёрная дыра без дна». Доказать тезис можно только сопоставлением объёма нарушений, доли устранённых и динамики за несколько лет. Без этого «всё сп\*здили» - просто эмоциональный плакат.

5. «Высокий уровень нелегальной миграции, рост преступности»

Градус истерики не равен статистике. Доля преступлений с участием иностранцев обычно куда ниже медийного шума. Есть локальные всплески - да, но это не «лавина по всей стране». Нормальное сравнение - доля иностранцев среди осуждённых против их доли в населении плюс динамика по годам и по составам. Пока этого нет - снова лозунг уровня «нас завалили». Не завалили.

6. «Зависимость от импорта высоких технологий»

Обобщение «тотальная» - лобзик по фактам. Есть направления, где зависимость болезненная, и есть сектора, где экспорт и компетенции свои. Картина смешанная. Дискуссия по-взрослому - это поотраслевой разбор: электроника, станки, медтехника, софт, энергетика, авиация, космос. Когда всё сводят в один чёрный ящик - это не аналитика, это нытьё с эффектом «охренеть как страшно».

7. «Плохие дороги за пределами Москвы»

Клише десятилетней давности. Проблемы есть, особенно вне агломераций, но доля дорог в нормативе растёт. Правильный разговор - про различие между опорной сетью и муниципалкой, про капитальный ремонт против ямочного и про фактическую аварийность. «За МКАД всё в жопе» - удобно, но в 2025 звучит как ленивый штамп.

8. «Несовершенство законов: самооборона и свобода слова»

«Несовершенство» - не факт, а оценка. По самообороне рамки и разъяснения существуют, по слову - тоже есть нормы и практика. Проблема чаще в правоприменении, а не в пустоте закона. Хотите бить по сути - несите кейсы судебной практики, статистику оправдательных и прекращённых дел, сравнения по регионам. Без этого «законы говно» - просто мат вместо аргумента.

У тебя снова сборник удобных страшилок. Где-то больно, где-то лучше, где-то средне. Но «тотально плохо» не выходит, если не подменять факты эмоциями. Хочешь сам реальный разбор - тащи цифры и метрики, а не громкие вывески.