Создатель Нейро Самы - британcкий программист Vedal987 - давно хотел сделать так, чтобы она сохраняла контекст хотя бы за последние нескольких дней и использовала его в разговоре. Однако он быстро пожалел, когда смог эту идею реализовать. Теперь Нейро каждый день оскорбляет его одной и той же фразой.
Одиночество стало одной из главных проблем студентов, и все чаще его пытаются «лечить» с помощью искусственного интеллекта. Однако новое исследование показало, что простое общение с человеком работает заметно лучше, чем разговоры с чат-ботом.
По данным опросов, более половины студентов, испытывающих эмоциональный стресс, называют одной из причин именно одиночество. Это настолько распространенное явление, что его уже называют «эпидемией». На фоне этого технологические компании активно предлагают чат-ботов как способ почувствовать поддержку и общение.
Но реальность оказалась сложнее.
Эксперимент: человек против алгоритма
В новом исследовании, опубликованном в Journal of Experimental Social Psychology, ученые провели эксперимент с участием почти 300 первокурсников. Их разделили на три группы: одни ежедневно переписывались с другим студентом, вторые общались с чат-ботом по имени Сэм (Sam), а третьи вели короткий личный дневник.
Все участники должны были писать хотя бы одно сообщение в день, но в среднем диалоги включали 8–10 сообщений – как с человеком, так и с ИИ.
Неожиданный результат
Через две недели стало ясно:
студенты, общавшиеся с реальными людьми, чувствовали себя значительно менее одинокими;
участники, переписывавшиеся с ботом, показали лишь небольшое улучшение – примерно такое же, как у тех, кто просто писал дневник.
Фактически разговор с ИИ оказался ближе к внутреннему монологу, чем к полноценному общению.
Парадокс эмпатии
Любопытно, что чат-бот демонстрировал даже больше «сочувствия» в ответах. Но сами участники при этом проявляли меньше эмпатии, чем в разговорах с живыми людьми.
Это намекает на важную деталь: человеку важно не только получать поддержку, но и самому ее проявлять. Именно взаимность делает общение по-настоящему значимым.
Тренд, который вызывает вопросы
Тем временем молодежь все активнее использует ИИ для общения. Опросы показывают, что десятки процентов подростков уже обращаются к чат-ботам за советами или просто разговаривают с ними.
Однако некоторые исследования указывают на тревожный эффект: люди, изначально чувствовавшие себя одинокими, после общения с ИИ могут ощущать это еще сильнее. Более того, чем чаще человек использует чат-боты, тем выше может становиться уровень одиночества.
Задача для нейросети по математике, как ия будет решать?)
Задача: Я на Камри (5 метров длина) еду со скоростью 115 км/ч, передо мной едет фура 90 км/ч (фура 15 метров длинна). От меня до фуры 250 м. Какое расстояние мы пройдем, прежде, чем я обгоняю фуру с отрывом в 25 м? И какое пройдет время?
↓
✌ Всем привет роднички) Мы продолжаем наш цикл тестов нейросетей на математических загадок! Если не смотрели предыдущие - велком в профиль для решения задач.
На этот раз задача будет чуть сложнее, хотя не для всех, как на экзамене.
Если решите до наших тестов, то можете прислать в комменты!
↓
↓
↓
Сегодня в бою схлестнуться!
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4 (или gpt-4)
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Новые нейронки в этой статье не будут, а то и так большая, но если хотите тесты и с ними, то пишите в комменты.
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Copilot (от мелкомягких)
↓
↓
↓
Начнем!
ChatGPT 3.5
Мимо! Хотя, что преобразовал км/ч в м/с - эт правильно)
Кто справился лучше всех, а кто хуже?) Пишите свое мнение в комменты о решении, будет интересно почитать. А если данная рубрика вам 😍, то ставьте 💗 и подписывайтесь на решения математических задач от нейросеток! Пожалуйста _/(😥)\_
Использование нейросетей для решения задач по математике - да, алгебре - да, геометрии - да, а прибавить 15+15 - нет 😂
🔥 Задача: Прямо 10 метров , потом налево 5 метров, потом еще раз налево 15 метров, какое расстояние от начальной точки пройдет идущий.
Да 30 метров, но нейросети разных моделей и компаний решат?)
Данную загадку мне подкинул наш подписчик, спасибо тебе 😃
А сейчас и посмотрим!
↓
За звание умнейшей как всегда следующие нейросети!
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4 - это действительно мощный инструмент для вычисления. Это версия искусственного интеллекта, которая может решать задачи, все или нет - выясним.
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
ChatGPT o1 (новый)
ChatGPT o1-mini (новый)
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Copilot (от мелкомягких)
↓
Давайте начинать тестить гпт? Хотя кто так говорит
Прикиньте, если роботов с нейросетями поставят на улице, чтоб они путь показывали? “Как пройти до аптеки? Вам нужно пройти корень из 50. Спасибо, уже не надо)”
А вообще, я думаю это из-за того, что все нейросети не русские и когда их тренировали, они не записывали в него нашу манеру разговора, сленг, наши русские приколы.
Это должен был быть очередной пост с угарным шортсом, но я не смог его озаглавить. Значит, повод включить "дурака с нейросетями", как меня прозвали на Ответах Мейл Ру за то, что я кидал школярам сгенерированные решения домашки, и родить длиннопост о нейросетевых костылях для косноязычных.
Для этого видоса я не смог ничего придумать на русском, кроме мемного "ГРАННАТТАААА!!!" из старого видоса 715 TEAM.
Ну, думаю, раз легче думать на английском, то сформулирую на английском, а затем посредством реверс-инжиниринга воспроизведу это на русском. Ни хрена не воспроизвелось. Тогда запихнул в deepl и долго перебирал предлагаемые комбинации слов, но не нашел ни одной, которая обладала бы той же южно-штатовской энергией.
Лучшее, что удалось собрать в этом переводческом конструкторе
Можно было бы запустить какую-нибудь CAT-программу смеха ради, но всё удалил после того, как переводчики, работающие вручную, фактически остались без работы.
Лан, что скажут нейросети на этот счет? Имею в виду, deepl - это тоже нейросетевой переводчик, но непосредственно генераторы текста с большими языковыми моделями иногда делают свою работу лучше, чем он. И, видимо, конкретно это тот самый случай, ибо у deepl вообще не было здравых идей. Начнем с БЯМ Claude 3 от Antropic, конкретно с самой дешевой модели Хайку, ибо подряжать под эту задачу Опус жаба душит.
Claude Haiku
Хех, результат - на 80% говно, но Слабый ИИ хорош тем, что ему можно рассказать контекст, чтобы не мешала многозначность слов, и перевод был сконцентрирован на конкретном значении этих слов. Также можно запросить несколько вариантов, увеличив вероятность получения адекватного решения задачи. Более того, можно получить еще больше вариантов, если не писать в запросе абстрактное "дай несколько решений", а указать точное число более 8 (ибо исходный промпт дал нам только 8 ответов). Однако мне промпт-инженерии и по работе хватает. Как грится, я сюда деградировать захожу, поэтому не ожидайте профессионального подхода.
Несмотря на общее низкое качество предложенных переводов, мы имеем одну очень хорошую опцию:
Не самый приятный способ понять, что тебя хотят "отфрагать"
После ручной доводки в соответствии с разговорно-геймерским "неписанным узусом" русского языка:
Не самый приятный способ узнать, что тебя хотят фрагнуть.
Можно повторять или перегенерировать запрос к нейросети сколько угодно раз и посмотреть на другие варианты, пока поток говна не сменится потоком конченного гумуса, но в рамках этого поста давайте пощупаем еще какие-нибудь языковые модели.
GPT 4о от OpenAI.
Вроде как вторая по адекватности модель после Клодов 3 поколения, но я с ней еще особо не игрался, ибо "если это работает, то это работает", переходить с клодов надобности не было.
Скажем так, контекст ему немного помог, но перевод получился литературно чистый. Он не смог далеко уйти от основного значения to get fragged, а в данном случае речь идет не о простом убийстве, а о прилете гранаты, ибо происходит игра слов: полное название осколочной гранаты - fragmentation grenade, она же frag grenade. Соответственно, на военно-геймерском сленге to get fragged - это не всегда просто попасть под раздачу, это еще и частное - огребать от осколочного оружия.
Иными словами, формально имеем больший процент качественных переводов, но ничто из этого не звучит, как достойная адаптация под реалии современного русского разговорного языка.
Gemini 1.5 Pro, прости хосспаде.
Худшее, с чем приходилось работать, несмотря на трубопровод из денег, который подвел разработчикам Гугл. Может быть, когда-то инвестиция окупится, но сейчас они в роди догоняющих. Джемини вообще не смог уйти от основного значения to get fragged, а потому занялся экстремальной модуляцией на основе контекста. Я обычно выступаю за широкое использование смыслового развития, но только в тех случаях, когда переводчик в состоянии родить фразу с аналогичной оригиналу энергией. Нейросети пока такие моменты чувствовать не могут. Но другие хотя бы пытаются.
LLama 3
Когда Ллама только появилась, я её открыл, попробовал и закрыл... В принципе, сейчас можно сделать то же самое.
Mixtral-8x7b-Groq
Один и тот же паттерн в каждом варианте, но этот паттерн, надо сказать, удачно подошел к этой задаче. Если бы я увидел такое, то мог бы вдохновиться на заголовок типа: Своеобразный способ узнать, что в тебя прокинули греной.
Mistral Large
Ебать...
Snowflake-Arctic
Ебать х4. И это, сука, модель для корпоративного использования? Не, кто его знает, может, с текстами в официально-деловом стиле оно работает лучше. Либо оно нормально работает только на английском в принципе, ибо все модели в первую очередь обучаются на нем.
RecaCore
А неплохо! Открыл эту модель в первый раз. Есть несколько хороших переводов, не избегается слэнг.
Тут бы я мог взять 2 или 4 строку без изменений либо доработать до
Интересный способ узнать, что в тебя летит граната
Заключение: всё равно Клод - ван лав. В разговорных текстах несет дичь, но иногда из этой дичи рождаются шыдевры, отвечающие многообразию разговорного русского языка.
Бот доступен по той же ссылке - t.me/silero_voice_bot или просто @silero_voice_bot в телеграме.
Что стало лучше:
- Мы сильно ускорили работу бота и пофиксили баги, которые воспринимались пользователями как зависание;
- Боту сделали инлайн режим. Идем в самого бота, проходим капчу, потом уже можно пользоваться просто через @silero_voice_bot (подробности в /help или /inline);
- Мы вернули функцию генерации видосов. В начале сильно тормозила именно заливка видосов в телегу, но мы решили это, просто добавив мощности серверу, где крутится бот;
- У бота убрали характерное "заикание", которое возникало на запятых;
- Боту дали возможность генерации сразу целых небольших диалогов. Подробнее в /help и /speak, а тут просто пример команды:
/speak arthas Весь город должен быть уничтожен!
/speak uther Как ты мог даже подумать об этом? /speak uther Должен быть какой-то другой путь!
/speak arthas Проклятье, Утер! /speak arthas Как будущий король я приказываю тебе очистить этот город от солдат тьмы!
Всем известно, что Blizzard сделали с Warcraft-ом и его божественной оригинальной озвучкой.
Поэтому мы сделали бота в телеге, которым можно озвучивать любые фразы голосом своего любимого персонажа из Warcraft 3! Доступны не все, но самые популярные персонажи.
Чтобы сделать свою озвучку нужно зайти в бота по ссылке, выбрать персонажа и ввести текст. И все, озвучка готова! Также есть опция генерации голосовых портретов, но она работает относительно долго (долго работает именно отправка в телегу). Так что пользуйтесь ей осторожнее!
На данный момент доступны следующие голоса:
И за сим, не нужно кланяться =)
Update - фичу с генерацией видосиков скорее всего выключим, так как из-за нее ffmpeg ложится в бесконечный цикл и ломает бота.
На днях обновилось семейство БЯМ от канадской компании Antropic AI, вышло третье поколение Claude AI. Оно весьма добротное, но всё ещё страдает от болезней, наследованных у ЧатГПТ - с покерфейсом выдумывать результат операций, которые она не умеет выполнять.
БЯМ Клод 3 Соннет
Ну, и конкретно в этом диалоге бот встал не с той ноги. Такая операция обычно выполняется за один промпт.
БЯМ Клод 3 Соннет
На последний промпт он отреагировал переводом, хотя я его не просил. Если бы мне не нужен был перевод, мне бы пришлось написать еще одно сообщение типа "оставь на английскоом". Вообще на этот случай я в свои промпты добавляю указание на нужный язык, например: "язык - русский" для старой БЯМ Клод-Инстант, потому что она в конкретном промпте рандомно начинает писать на английском. Осталось сделать текст более адекватным.
Так как тот чат багонул и удалился (или модерация не хочет связываться с темой Второй мировой войны), я в новом чате использовал более правильный подход к транскрипту. По крайней мере, более правильный по опыту со старыми антропиковскими БЯМ.
И опять Клод встал не с той ноги... Почему-то не может здесь в модуляцию (смысловое развитие), из-за чего видим нарушение логики повествования.
Предлагаю поставить искусственный интеллект на службу Пикабу
В свежем продолжают появляться казалось бы безобидные посты от ботов-консерв. Группа 'ов уже научилась с достаточной достоверностью их вычислять и банить (ссылка на пост в заголовке). На исторических данных вполне можно создать и обучить нейронную сеть глубокого обучения хотя бы для автоматического сигнализирования модераторам.
Обучающим набором здесь не может служить корпус текстов постов - консервы их маскируют под часто встречающееся содержимое постов пикабушников здорового человека. Недавний пример: Ищу фильм
В этом посте не привожу свои предложения по входам нейросети, модераторы уже накопили такое знание и без меня. При необходимости могу проконсультировать команду Пикабу по машинному обучению и функциям активации скрытых слоёв. Надеюсь, и в комментариях специалисты добавятся.
Боты для "коррекции рейтинга" Сегодня видел пост со скриншотом предложения в телеграм группе itarm*ofu kra*ne плюсовать и минусить соответствующие критериям заказчика посты и комменты (если кто сохранил, пожалуйста, скиньте ссылку в комментариях). Бюджет там был указан 20 тыс. гpивeн. Такие аккаунты может обнаруживать вторая нейронная сеть, для неё исторических данных у модераторов ещё больше - борьба с накруткой рейтинга ведётся администрацией Пикабу уже давно. В конкретном случае текущего предложения одним из входов набора для обучения может служить корпус текстов плюсуемых/минусуемых комментариев, проверенных экспертами модераторами.
Прошу спецов не публиковать в комментах свои предложения открыто! Это может помочь владельцам и заказчикам ботоферм обходить будущий алгоритм.
Комментарии