Влажно там, море-то ушло, но огромные реки и болота, озера остались.. долгое межсезонье, холодная снежная зима. но если смотреть вообще по области то климат сильно отличается, на севере Коми с полярным сиянием зимой, на юге Удмуртия, в лесу орешник растет.. Везде по своему прекрасно.. но нигде не легко.
Выше описание региона. Определите его. 🤭Текст не мой, просто поинтересовался у тамошних. Размещено с разрешения автора. Текст почти полностью сохранён.
😎 Если внимательно посмотреть на картинку, то вы заметите, что что-то тут не то. Вроде всё норм, но нет. Найдите, пожалуйста, что не так за 21 секунду.
😎 Качаем умение обращать пристальное внимание на детали и вот вы уже Холмс/Пуаро/мисс Марпл/комиссар Мегрэ/отец Браун.
Всем добрый день, вечер, или, быть может, ночь. Сегодня, впервые на этом сайте, увидел околошахматный пост . Помнится на пикабу была достаточно большая группа посвященная шахматам. Помимо прочего, тамошние модераторы продублировали группу на одну из игровых зон. Таким образом, шахматисты не только могут общаться друг с другом, но и время от времени выяснять кто же из них круче. Я, как человек весьма неровно дышащий к сей игре, поинтересовался в комментах будет ли что-то подобное у нас. В ответ мне предложили для начала запилить тематический пост, и просто посмотреть сколько интересующихся тут найдется. Что-ж, чукча не писатель, но да когда это нас останавливало?
С фантазией у меня не очень, поэтому я просто сделал небольшую подборку тематических задач. Позиции расположены в порядке увеличения сложности (по моему субъективному мнению) . Для каждой задачи постараюсь дать развернутое объяснение.
ПОЗИЦИЯ-1.
Ход белых
Решение. Перед нами ладейное окончание с лишней пешкой у черных. Не сложно заметить, что на королевском фланге белые готовы создать проходную пешку путем прорыва на поле f6. Однако, сначала надо разменять ладьи, тем самым уменьшив возможности черных для сдерживания белой проходной. 1.Rxc6+ Krxc6 2. f6! gxf6 3. gxf6 Krd7!
Позиция после 3-го хода
Выясняется, что черный король успевает задержать белую пешку, поэтому мгновенное продвижение на f7 - фатальная ошибка, черный король подойдет на e7 и затем съест пехотинца. Белому монарху необходимо подключится к борьбе и помочь своей пешке.
4. Krh6 Kre6 5. Krg7. Белый король успел на помощь, теперь поля f6, f7, и f8 под контролем, и пешка легко проходит в ферзи.
Перед нами миттельшпиль, у черных не хватает одной пешки, но зато один из их пехотинцев добрался аж до 2-го ряда, и уже мечтает стать ферзем. Проблема в том, что поле превращения заблокировано вражеским ферзем, и к тому же, белые готовы скушать храбрую пешку следующим ходом. Так-же необходимо отметить, что оба короля заблокированы собственными пешками, и не могут покинуть 1-ю и соответственно 8-ю горизонталь за 1 ход. Это означает, что если один из монархов получит шах по горизонтали, то этот шах окажется матом.
Черным необходимо удержать свою пешку, а единственный способ это сделать - создать дополнительные угрозы для позиции белых.
1. ... axb3!
Здесь белые вынуждены реагировать на взятие, ведь в случае массовых разменов 2. Re2xd2 Qxd2 3. Rxd2 Rxd2 4. Qxd2 b2! белый ферзь ничего не сможет сделать с новой проходной на b2.
Позиция после 4-го хода в дополнительном варианте.
Поэтому белым лучше сыграть 2. axb3 Ra8. Черные захватывают образовавшуюся открытую линию. Теперь белым снова нельзя бить на d2 ввиду слабости белого короля. Более того, черная ладья готова ворваться на a1 и отвлечь белого ферзя от поля d1.
Перед нами ферзевое окончание с 2 лишними пешками у черных. Здесь нужно разглядеть достаточно неочевидную идею. Черный ферзь находится на диагонали h3-c8 . Если вынудить черного короля встать на ту же диагональ, то с помощью грамотного маневра можно выиграть сильнейшую фигуру черных. Однако, сделать это с помощью обычных шахов - не получается (точнее получается, но белый ферзь оказывается не там где надо, и идея не срабатывает). Поэтому:
1. Qe5!! Дело в том, что белые вместо шаха создали угрозу мата на полях g3 и f4.
1.... Krg4 Это единственный способ уйти от мата. 2. Qg3+ Krf5 И вот все звезды сошлись, черные король и ферзь находятся на одной диагонали, а белые готовы дать финальный шах.
Я взяла посты некоторых авторов сайта и пропустила через ИИ. Тот, в свою очередь, проанализировал их и создал портреты этих людей на основе данной характеристики. Участники были выбраны на мой вкус, это те, с кем я немного успела пообщаться в комментариях, так что, вроде как они и самые активные, поэтому, думаю, большого труда определить, кто есть кто, для вас не составит.
Итак, первый персонаж.
Краткая характеристика ИИ: Это человек, который превращает любое пространство (даже страницу в интернете) в уютную мастерскую или гостиную. Он не просто выкладывает контент, он принимает гостей. Обращения в духе «мои хозяйственные вомбаты» и «дорогие мои вомбатики» выдают в нем натуру опекающую, чуть по-хорошему старомодную и очень стабильную.
Второй.
Характеристика ИИ: Если предыдущий персонаж был «хозяином уютной таверны», то этот — настоящий архивариус и неформальный лидер сообщества. Он обладает системным мышлением и невероятной эрудицией в области истории, культуры и краеведения. Он не просто делится информацией, он модерирует смыслы.
Третий.
Характеристика ИИ:Если предыдущие авторы были «хозяевами» и «архивариусами», то этот — экспериментатор и практик-рационализатор. Он живёт на стыке передовых технологий (нейросети, синхротроны) и абсолютно приземлённого быта (ремонт авто, варка яиц).
Четвертый.
Характеристика ИИ:Это «джокер» в колоде авторов. Он появляется внезапно, выдает идеальный ответ на вопрос, который никто не успел задать, и уходит, оставив всех с улыбкой и новым знанием.
Пятый.
Анализ ИИ: Это «Злой Гений» на службе просвещения. Он может пугать имиджем, но на деле он — один из самых качественных поставщиков контента, который заставляет читателя и на горы посмотреть, и о морали задуматься.
Шестой.
Характеристика ИИ: это технически подкованный «цифровой алхимик» и активный контент-мейкер, который использует нейросети как основной инструмент самовыражения. Его творчество балансирует на стыке гиковской инженерии, ностальгии по поп-культуре и ироничного социального комментария.
Седьмой.
Характеристика ИИ: Это «душа компании», которая разбавляет суровый мужской технарский чат порцией чистого, незамутненного абсурда. Она напоминает всем, что за пределами графиков и промптов есть мягкие лапки, которые обязательно сделают тебе «кровавы кусь», если ты решишь отодвинуть диван.
Восьмой.
Характеристика ИИ: Это «культурный навигатор». Человек, который напоминает, что за каждым мемом или постом стоит история, книга или песня. Она вносит в «Шлакоблок» нотку эрудиции и изящества.
Все, я заебалась. Кто всех по списку правильно перечислит, тому от меня грамота.
Спойлер: почему 1.5 курицы могут нести яйца, а петух нет?
Раньше в книжках, а теперь в Сети можно встретить вот такие две казалось бы логические задачки (задачки детские, но это сейчас не важно):
Хотя по условию задачи петух уже снёс яйцо.
Посчитано правильно, но есть подвох.
Как видим, одна задачка с подвохом, а другая вроде бы нет. Почему так? Мне одному кажутся нелогичными именно такие ответы на эти задачи? 1.5 курицы даже в природе не существуют в отличии от петуха, но почему-то могут нести яйца. Логичнее было бы, если бы либо обе загадки были с подвохом, либо обе без подвоха.
Логичные ответы выглядели бы так:
Вариант 1 - обе задачки с подвохом:
Ответ на 1 задачу: никуда, петухи яйца не несут.
Ответ на 2 задачу: нисколько, полторы курицы в природе не существуют.
Вариант 2 - обе задачки без подвоха:
Ответ на 1 задачу: либо вниз, либо останется на крыше.
Ответ на 2 задачу: 54 яйца.
В чём логика каждой задачки? Что вы думаете по этому поводу?
В этот раз дадим chatgpt и аналогам, что-то "попроще", посмотрим как они станут отвечать.
Всем привет! Это 3 часть проверки чатов гпт на вшивость)))
В этот раз мы проверим интересную загадку от нашей подписчицы Alidamai.
↓
Задача звучит следующим образом:
“Бактерия проходит полный цикл деления на 2 за 1 минуту.
В пустую чашку Петри поместили 100 бактерий. Через сутки бактерии заполнили всю чашку. Какое время потребуется бактериям, чтоб заполнить чашку наполовину от него же?”.
Интересная задача правда?) Для начала надо полностью прогнать суть происходящего через мозгу, а потом читать дальше эту статью, так как лень думать. 😂
Есть некое число X - ежедневно начисляемая сумма. Но каждую неделю ежедневно начисляемая сумма увеличивается в два раза.
И мне теперь нужна удобная формула что б считать сколько начислено на произвольную дату (n).
Математику изучал давно, а перебором считать очень муторно, особенно если исходная сумма и количество дней могут быть разными. Калькулятор тоже тупит, а считать нужно точно и быстро.
Сила капибары, помоги мне, идиоту.
Сам формулу составить пробовал, но получается не красиво и не изящно, я чувствую тут должно быть относительно простое решение.
Сегодня у меня для вас новые головоломки, их будет сразу три. Естественно, всё гуглится, но желательно в интернет не подглядывать. Тому, кто угадает все три, почетную грамоту.
1. Что изображено на картинке?
2. Один знаменитый философ на вопрос "Что самое легкое в жизни?" ответил одним словом. Каким?
3.
Посмотрите на список слов. Нужно назвать всем известную фразу, которая характеризует то же самое.
Джош Уордл, продавший свою головоломку Wordle газете The New York Times в 2022 году за семизначную сумму, вернулся с новым проектом. Игра называется Parseword, и если Wordle брала простотой и доступностью, то новая работа Уордла целится в совершенно иную аудиторию.
Parseword построена на механике криптических кроссвордов – формата, практически незнакомого большинству игроков. Привычные кроссворды, которые принято называть лаконичными, работают по принципу викторины: игрок подбирает слово по определению, а правильность ответа проверяется пересечением с другими словами.
Криптические кроссворды устроены принципиально иначе: каждая подсказка сама по себе представляет маленькую головоломку, в которой используется игра слов.
Чтобы понять логику, достаточно одного примера из обучающего раздела самой игры. Подсказка "Taxi reduced fee" предлагает применить игру слов: слово "taxi", "сокращённое" до "tax", и есть искомый ответ, совпадающий по смыслу со словом "fee" (плата, налог). Каждая подсказка в криптическом кроссворде следует схожей логике, хотя способов её реализации существует немало.
Уордл решил не перегружать игроков полноценной сеткой кроссворда. Вместо этого Parseword выдаёт одну подсказку в день вместе со словом-определением, к которому нужно прийти. Такой формат намеренно перекликается со структурой Wordle, но при этом предполагает постепенное погружение в правила – в отличие от своей предшественницы, в которую можно было включиться мгновенно.
Сам Уордл родом из Уэльса и знаком с криптическими кроссвордами с детства, однако по-настоящему увлёкся ими после того, как услышал, как шоураннер Крейг Мэзин – создатель сериалов "Чернобыль" и Last of Us от HBO – рассказывал о них в подкасте Scriptnotes. Именно желание передать это увлечение другим подтолкнуло его к созданию игры, способной доступно объяснить правила непростого жанра.
Примечательно, что на этот раз Уордл сознательно выстраивает отношения с новым проектом иначе. По его словам, в день продажи Wordle он сыграл в неё последний раз. Внезапная вирусная популярность той игры оказалась для него эмоционально тяжёлой.
"Релиз Parseword происходит больше на моих условиях, а не просто случается со мной", – признался он в интервью The New Yorker.
Нужно найти начинку для пиццы без совпадений. Другими словами, найти пиццу в единственном экземпляре. То есть, выбрать ту пиццу, которая на картинке не повторяется. Ну, как ещё объяснить? 🙃
1) все шашки должны быть сверху накрыты минимум 1 и максимум 2 шашками. Кроме одной верхней шашки. Самая верхняя шашка в пирамиде не должна быть накрыта сверху шашкой.
2) каждая шашка должна накрывать ровно 2 шашки.
3) всего нужно использовать ровно21 шашку
4) при построении пирамиды не использовать никаких дополнительных предметов: клея, скотча, пластилина, соплей и т.д.
Ответ:всего 5 уровней
Пирамида из 21 шашки, 5 уровней
Верхний 6й уровень: 1 шашка, начинаю разбирать пирамиду для проверки условий
5й уровень : 2 шашки, проверяем условия, условия соблюдены
4й уровень: 3 шашки, проверяем условия
3й уровень, 4 шашки. Проверка условий
2й уровень: 5 шашек. Самый нижний 1й уровень: 6 шашек. Проверка условий
Все условия соблюдены, задача решена. Тут ничего особо сложного не было.
Задача #2. 22 шашки. Уровень medium.
Условия задачи. Почти такие же, как и в первой задаче.
1) все шашки должны быть сверху накрыты минимум 1 и максимум 2 шашками. Кроме одной верхней шашки. Самая верхняя шашка в пирамиде не должна быть накрыта сверху шашкой
2) каждая шашка должна накрывать ровно 2 шашки
3) нужно использовать ровно22 шашки
4) при построении пирамиды не использовать никаких дополнительных предметов: клея, скотча, пластилина, соплей и т.д.
Оказалась сильно сложнее. Так что, возможно, не medium, а hard.
Ответ: всего 6 уровней
Пирамида из 22 шашек, 6 уровней
Вторая задача отличалась сильно от первой и была с подвохом. А подвох заключался в том, что не запрещено, строить объемную пирамиду. Ну, как говорится, что не запрещено, то разрешено. Подсказка таилась в заглавном постере (там была изображена именно объёмная пирамида).
Начинаю разбирать пирамиду для проверки условий
Самый верхний 6й уровень. Тут одна ненакрытая сверху шашка, которая накрывает ровно 2 шашки 5го уровня. На 5м уровне нет ненакрытых шашек, условия соблюдены
5й уровень, 2 шашки, проверка условий
Каждая из 2х шашек 5го уровня накрывает ровно 2 шашки 4го уровня, на 4м уровне нет не накрытых сверху шашек.
4й уровень, 4 шашки, проверка условий
каждая шашка 4го уровня накрывает ровно 2 шашки 3го уровня, на 3м уровне нет не накрытых сверху шашек
3й уровень, 4 шашки, проверка условий
Каждая шашка 3го уровня накрывает ровно 2 шашки 2го уровня, на втором уровне нет не накрытых сверху шашек.
2й уровень, 5 шашек. Проверка условий
Каждая шашка 2го уровня накрывает ровно 2 шашки 1го уровня, на 1м уровне нет не накрытых сверху шашек.
Комментарии