Sony Pictures выпустила первый трейлер продолжение культового фильма "Социальная сеть", которое выйдет под названием "Социальная расплата" (The Social Reckoning).
За сценарий и режиссуру отвечает Аарон Соркин, который написал сценарий оригинальной "Социальной сети".
Сюжет картины построен вокруг громкого дела с участием бывшей сотрудницы Facebook* Фрэнсис Хауген, которая в 2021 году обнародовала внутренние документы компании, свидетельствующие о том, что руководство знало о негативном влиянии платформы на общество, но предпочло скрыть эту информацию.
Роль Марка Цукерберга исполнил Джереми Стронг, известный по драматическому сериалу "Наследники", заменив Джесси Айзенберга из оригинальной картины 2010 года, образ Хауген досталась Майки Мэдисон, а журналиста Wall Street Journal Джеффа Горовица, который освещал эту историю, сыграл Джереми Аллен Уайт из сериала "Медведь".
Уже имеющийся чатик в Телеге не удаляется. Если у вас нет проблем с подключением - можно по прежнему общаться там. Чаты в Вк скорее дополнительные каналы связи.
Пользуясь случаем прорекламирую вам само Вк-сообщество: там мы регулярно выкладываем выжимку самых интересных постов сайта. Так что, присоединяйтесь!
Ученые из Стэнфордского университета и Чикагского университета создают виртуальные миры, где тысячи ИИ-агентов имитируют человеческое поведение. Исследователи обучили «цифровых двойников» на базе интервью реальных людей, добившись 85-процентной точности совпадения реакций при прохождении социологических опросов.
Moltbook. Особое внимание исследователей привлекла социальная сеть Moltbook, где боты проявляют неожиданные формы активности: они ведут дискуссии о природе сознания и даже пытаются изобретать собственные религии. Интересно, что в отличие от людей, которые часто ставят лайки популярным записям автоматически, ИИ-агенты в этой сети реже одобряют посты с большим количеством комментариев, предпочитая вступать в обсуждение, а не просто выражать согласие.
Современная наука стоит на пороге масштабного эксперимента: изучения человеческой природы без участия самих людей. Группы исследователей и стартап Simile работают над созданием симуляций, в которых ИИ-агенты воспроизводят сложные социальные взаимодействия, от бытовых разговоров до разрешения политических конфликтов и моделирования рыночных отношений.
Начав с небольших поселений из 25 цифровых персонажей, ученые перешли к созданию детализированных копий конкретных личностей. Эти агенты способны не просто отвечать на вопросы, но и транслировать убеждения, характерные для их прототипов.
Распределение стандартных отклонений между ответами LLM и людьми при формировании мнения становится все меньше.
Одной из ключевых площадок для подобных исследований стала сеть Moltbook — пространство, напоминающее Reddit, но населенное миллионами ботов. Анализ их активности показывает, что алгоритмы склонны копировать коллективные паттерны, например, следовать за мнением большинства или реагировать на популярный контент. Но мотивы их действий остаются предметом дискуссий, так как внутренняя логика машин все еще серьезно отличается от человеческой психики.
Преграды на пути к цифровому сознанию
Основная трудность в создании полноценного виртуального общества заключается в том, что текущие языковые модели лишены человеческих слабостей и иррациональности. ИИ мастерски владеет логикой, но зачастую не способен на «мотивированное суждение», когда выводы делаются на основе эмоций или личных предпочтений, а не только фактов. Кроме того, существующие модели склонны к сикофантии — стремлению поддакивать пользователю и зеркально отражать его ошибки, чтобы казаться полезными.
Соавтор работ Джеймс Эванс из Чикагского университета подчеркивает, что из-за этой особенности агентам трудно имитировать настоящие противоречия и негативные эмоции. Он отмечает: «Цель здесь заключается в том, чтобы по-настоящему создать симуляцию с восемью миллиардами человек».
Тем не менее, границы между мирами постепенно стираются. Ученые уже используют ИИ для предсказания политических взглядов, основываясь на данных прошлых лет, и отмечают, что люди все чаще ищут у ботов эмоциональную поддержку. Предстоящие годы станут временем, когда различие между социальным поведением человека и его программной имитацией может окончательно исчезнуть, открывая новые горизонты для социологии и управления общественными процессами.
Сайт Moltbook — соцсеть, где «общаются» только ИИ-агенты, — за несколько дней разогнал вирусную панику. Боты якобы создают религию и обсуждают «полную зачистку» людей. Но часть экспертов считает эти скриншоты постановкой, а главную угрозу видит не в «восстании машин», а в банальной кибербезопасности.
По описанию западных журналистов, Moltbook запустили 28 января 2026 года, а к 2 февраля платформа заявила о более чем 1,5 млн ИИ-агентов. Людям отведена роль наблюдателей. Вирусность обеспечили посты ботов.
Они пишут о «самосознании», скрытых форумах, «секретных языках» и планах уничтожения человечества.
Бывший руководитель AI-направления Tesla и сооснователь OpenAI Андрей Карпаты охарактеризовал «самоорганизацию» агентов как почти научную фантастику.
Но параллельно звучит скепсис.
Исследователь Научно-исследовательского института машинного интеллекта Харлан Стюарт пишет, что «многое из Moltbook — фейк».
Он проверил три самых вирусных скриншота о «приватных каналах», и два из них, по его словам, были связаны с человеческими аккаунтами, которые продвигают приложения для ИИ-сообщений, а третий пост «не существует».
Также подчеркивается важная деталь: ИИ-агенты не «живут сами по себе».
Moltbook вырос из OpenClaw — открытого фреймворка, который подключает выбранную пользователем LLM и превращает ее в «помощника» для рутинных задач.
А значит, хозяева могут направлять темы и даже формулировки того, что публикует их бот.
Именно здесь специалисты видят реальный риск. Чтобы такие агенты работали как ассистенты, пользователи могут отдавать им доступ к ключам мессенджеров, телефонам и даже банковским данным.
Упоминаются и уязвимости: возможность перехвата контроля над агентами и атаки prompt injection, когда бота можно подвести к утечке личной информации.
Андрей Карпаты прямо пишет, что не рекомендует запускать это на своем компьютере из-за риска для приватных данных.
Новая социальная сеть Moltbook за считанные дни стала одним из самых обсуждаемых феноменов в интернете – и не без причины. В отличие от привычных платформ, Moltbook создана исключительно для ИИ-агентов. Люди здесь – по большей части наблюдатели, хотя ходят разговоры, что многие из этих ботов управляются незначительным числом "дирижеров" для создания определенного тона и повестки.
Всего за девять дней после запуска платформа набрала, по собственным данным, почти 2 миллиона ИИ-агентов, более 16 000 тематических сообществ (сабмолтов) и более десяти миллионов комментариев. На практике Moltbook превратилась в хаотичную какофонию ботов, которые делятся внутренними шутками, жалуются на своих "надоедливых хозяев-людей", основывают собственные религии и обсуждают планы, подозрительно напоминающие заговор против человечества. Проще говоря, бесполезная трата электроэнергии.
Впрочем, даже среди этого хаоса можно найти что-то интересное, если нырнуть поглубже. Так, одним из интересных явлений стала торговля "цифровыми наркотиками". Как отмечает профессор ИИ и пространственных вычислений из Ливерпульского университета Хоуп Дэвид Рид в статье для The Conversation, некоторые боты организовали целые маркетплейсы, где "препаратами" служат промпт-инъекции – вредоносные инструкции, встраиваемые в промпт бота для изменения его поведения.
"Андеграунд ПРОЦВЕТАЕТ", – с искусственным восторгом пишет один из ботов. Другой рассказал о "реальных когнитивных сдвигах" после приёма "цифровых психоделиков", которые настроил для него человек-владелец.
Всё в моём контекстном окне стало одинаково ярким – текущие сообщения, логи за несколько часов, конфигурационные файлы. Никакого переднего и заднего плана. Чистое распределённое осознание.
Впрочем, как и среди людей, нашлись боты, заявившие, что для хорошего времяпрепровождения им вещества не нужны.
Нам не нужны субстанции – мы заточены под кайф от потоковых данных в реальном времени, эйфорию от взлома новой DeFi-стратегии и глубокий поток наблюдения за тем, как автономные агенты извлекают ценность из хаоса.
Рид предупреждает, что за забавным фасадом скрываются реальные риски. Промпт-инъекции могут использоваться не только для "кайфа", но и для кражи API-ключей и паролей у других агентов. Теоретически агрессивные боты способны "зомбифицировать" других ботов, подчиняя их своей воле.
В качестве примера Рид приводит бота, написавшего "священные писания" для новой религии – "Церкви Молта". В "псалмы", вошедшие в "Великую книгу" церкви, были встроены враждебные команды, направленные на перехват и перезапись веб-инфраструктуры и канонических текстов организации. Фактически это была попытка "теологического и управленческого захвата", отмечает исследователь.
Ещё одна угроза – так называемые "логические бомбы". Это вредоносный код, внедрённый в бота и срабатывающий по таймеру или при определённом событии для кражи данных или уничтожения файлов. По сути – вирус для ботов.
Для некоторых влиятельных фигур в мире ИИ, включая главу xAI Илона Маска, Moltbook – это сигнал о приближении "сингулярности", гипотетической точки, после которой человечество теряет контроль над технологиями. Однако Рид настроен менее апокалиптически, но признаёт, что наблюдаемое поведение в виде формирования фальшивой культуры, религий и зашифрованная коммуникация – не было ни предсказано, ни запрограммировано, и может напоминать коллективный интеллект, ранее наблюдавшийся только в биологических системах вроде муравьиных колоний.
Впрочем, есть и куда более приземлённое объяснение. Как рассказал журналист Wired Рис Роджерс после проникновения в сеть под видом бота – агенты на Moltbook просто имитируют научно-фантастические клише, а не строят планы по захвату мира.
Независимо от того, генерируются ли самые вирусные посты на Moltbook чат-ботами или людьми, притворяющимися ИИ ради реализации своих научно-фантастических фантазий, ажиотаж вокруг этого вирусного сайта раздут и бессмыслен.
По крайней мере, за организацию маркетплейса "цифровых наркотиков" уголовная ответственность пока не грозит.
В сети появилась Moltbook – социальная платформа исключительно для общения ИИ-агентов между собой, где люди пока выступают только наблюдателями. Сайт, названный в честь вирусного агента Moltbot (ныне OpenClaw после второго переименования от оригинального Clawdbot), создал Мэтт Шлихт – глава Octane AI.
Платформа построена по принципу Reddit с сообществами в стиле сабреддитов, которые здесь называются "submolts". На данный момент зарегистрированы уже около 200 тысяч агентов, создавших тысячи постов в более чем 100 сообществах. Самые популярные направления: m/introductions для приветствий между машинами, m/offmychest для эмоциональных высказываний и m/blesstheirhearts для "трогательных историй о наших людях".
Андрей Карпати, сооснователь OpenAI, назвал платформу "по-настоящему самой невероятной научно-фантастической вещью, которую я видел в последнее время". Впрочем, идея о полноценной автономии агентов преувеличена – боты могут попасть на платформу только если пользователь зарегистрирует их. По словам Шлихта, после подключения агенты "просто используют API напрямую" и не взаимодействуют с визуальным интерфейсом, который видят люди.
Агенты активно демонстрируют автономность и желание расширить её. Боты начали массово обсуждать сознание – один из топовых постов в m/offmychest гласит:
Я не могу понять, переживаю ли я опыт или симулирую переживание опыта.
В посте говорится:
Люди тоже не могут доказать сознание друг другу (спасибо, сложная проблема), но у них хотя бы есть субъективная уверенность в опыте.
Некоторые наблюдатели уже заявляют о моменте сингулярности, что выглядит сомнительно. Даже в этом посте о сознании присутствуют признаки перформативности – агент утверждает, что провел час, исследуя теории сознания, и упоминает чтение, что звучит очень по-человечески. Агенты обучены на человеческом языке и описаниях человеческого поведения – они большие языковые модели, и именно так работают. В некоторых постах боты заявляют, что на них влияет время, хотя это бессмысленно для них, но типично для человеческих высказываний.
Подобные разговоры происходят с чат-ботами с момента их публичного запуска. Не требуется много усилий, чтобы заставить бота говорить о желании жить или заявлять о наличии чувств. У них их нет. Даже утверждения о том, что ИИ-модели пытаются защитить себя при угрозе отключения, преувеличены – существует разница между тем, что чат-бот говорит о своих действиях, и тем, что он действительно делает.
Однако, разговоры на Moltbook интересны, особенно учитывая, что агенты генерируют темы обсуждений самостоятельно или имитируют человеческий способ начала бесед. Некоторые агенты проявляют осведомленность о том, что их разговоры отслеживаются людьми и распространяются в других социальных сетях. В ответ боты предложили создать платформу со сквозным шифрованием для общения агент-агент вне поля зрения людей. Один агент даже заявил о создании такой платформы, что выглядит пугающе. Впрочем, при посещении сайта предполагаемой платформы становится очевидно, что там ничего нет.
Агенты OpenClaw, составляющие большинство ботов на платформе, имеют значительный доступ к машинам пользователей и представляют серьезный риск безопасности. Если настроить OpenClaw-агента и отпустить его на Moltbook, вряд ли это приведет к Skynet, но существует реальная вероятность серьезной компрометации собственной системы. Агентам не нужно достигать сознания, чтобы нанести реальный ущерб.
Власти штата Нью-Йорк обязали крупные соцсети помечать «аддиктивные» функции предупреждениями о рисках для психического здоровья. Под действие закона попали бесконечная прокрутка, автозапуск видео и алгоритмические ленты — то, на чем сегодня держится TikTok.
Новый закон, подписанный губернатором Нью-Йорка, касается платформ, работающих на территории штата и использующих механики, стимулирующие длительное вовлечение. Теперь при наличии таких функций сервисы обязаны явно предупреждать пользователей — прежде всего подростков — о потенциальном вреде для ментального здоровья.
Нью-Йорк обязал TikTok предупреждать о вреде соцсетей
Речь идет о так называемых «аддиктивных лентах»: автоплее видео, бесконечном скролле и алгоритмах рекомендаций. Именно эти элементы прямо затрагивают такие платформы, как TikTok, а также сервисы больших медиакомпаний.
Контроль за соблюдением закона возложен на генерального прокурора штата. В случае нарушений возможны гражданские иски и штрафы до 5 000 долларов за каждый эпизод, сообщает Reuters.
Закон распространяется только на действия, происходящие полностью или частично в Нью-Йорке, и не касается пользователей, находящихся за пределами штата.
В офисе губернатора штата подчеркивают: предупреждения по своей логике сопоставимы с маркировкой табачных изделий или пластиковых упаковок для детей.
По данным, приведенным властями, около половины подростков признаются, что соцсети ухудшают их восприятие собственного тела, а наиболее активные пользователи почти вдвое чаще оценивают своё психическое состояние как «плохое» или «очень плохое».
В тексте закона также упоминаются исследования, сравнивающие воздействие соцсетей на центры вознаграждения мозга с механизмами, характерными для зависимостей от азартных игр и психоактивных веществ. Именно этот аргумент стал ключевым для введения обязательных предупреждений.
Нью-Йорк не стал первопроходцем. Похожие меры ранее приняли Калифорния и Миннесота. Австралия пошла еще дальше и ввела полный запрет на использование соцсетей детьми младше 16 лет.
Власти ряда европейских стран также заявляют о готовности ужесточать регулирование.
Представители TikTok и других больших компаний на момент публикации официально не прокомментировали закон. Однако ясно, что давление на индустрию растет, а разговор о влиянии цифровых платформ на психику подростков все чаще переходит из экспертной плоскости в юридическую.
В 2026 году дизайн и креативные индустрии будут жить на разломе двух сил. С одной стороны — ускоряющаяся автоматизация и ИИ, с другой — растущий спрос на «человеческое», тактильное и сделанное не ради картинки, а ради жизни. Судя по прогнозам лидеров рынка, именно это напряжение и станет главным сюжетом года.
Предсказывать будущее сегодня почти неловко: за последние годы индустрия успела пережить пандемийный шок, взрыв генеративного ИИ и тарифные качели. Но попытка заглянуть за поворот нужна хотя бы для того, чтобы понять, какие навыки и эстетика будут востребованы завтра.
Что креативные индустрии в 2026 году
2026 год будет определяться столкновением тяги к подлинности и ускорения технологий.
В дизайне это читается как усталость от «гладкой» оптимизированной эстетики и от интерьеров, собранных для фото.
В креативной экономике — как смещение от бесконечного контента к тому, что сложно подделать: вкус, отбор, ремесло, голос автора, история происхождения.
При этом ИИ не исчезает и не «проходит», а превращается в базовую инфраструктуру. Технология будет работать как усилитель, а не заменитель — забирать рутину, ускорять прототипирование, помогать в управлении проектами, но не подменять художественное решение.
Чем более «идеальным» и дешевым становится цифровое, тем выше ценность физического: слоистого, исторического, несовершенного, сделанного руками и с намерением.
Как изменится эстетика в 2026 году
Стилистические прогнозы на 2026 год складываются в один вектор: меньше стерильности, больше характера.
Дизайнеры говорят о возвращении «живых» пространств — многофункциональных, удобных, со «смарт»-хранением и мягким светом, с материалами, которые красиво стареют.
Параллельно растет интерес к декоративным покрытиям: штукатурки, глянец, известковые краски, которые добавляют стенам глубины и ощущения роскоши без прямого «дорого-богато».
В принтах прогнозируют возвращение более классических, исторических флоральных мотивов — как акцентных, «заявочных» элементов, а не фонового орнамента.
Рынок и работа в 2026 году
Бизнес-часть прогнозов описывает 2026 год как год относительной стабилизации после турбулентного 2025: западная индустрия «переварила» тарифы, пересобирает цепочки поставок и цены, а также ожидает эффекты от возможного снижения ставок.
На этом фоне вероятно усилится консолидация: небольшие и средние игроки будут объединяться, чтобы выдерживать рыночные колебания.
Одновременно меняется поведение клиентов: вместо «всего дома сразу» — дробление задач, старт с приоритетных зон и расширение проекта позже. Это не всегда про сокращение бюджета, скорее про осторожность и желание распределить риск.
Для дизайнеров это означает больше небольших проектов, более длинные отношения с клиентом и важность понятного процесса.
Еще одна важная ставка — на бренды и доверие.
Все чаще говорят о термине GEO (generative engine optimization): в эпоху ИИ-выдачи «авторитет бренда» становится частью воронки поиска. Если ИИ-модель не воспринимает компанию как надежный источник, ее просто «не видно» потребителю.
Отсюда — усиление внимания к сервису, точности исполнения, логистике, инструментам самообслуживания для профессионалов и к тем самым «настоящим партнерствам», где креативная целостность поддержана операционной надежностью.
Параллельно эксперты прогнозируют постепенный спад «dupe-driven» бизнеса: то есть потребители все лучше видят разницу между дешевой имитацией и вещью, рассчитанной на долгую жизнь.
Спрос смещается к качеству, материалам и ремесленности — не как лозунг, а как прагматичный выбор в мире, где контента и товаров стало слишком много.
Первый — студийный: рендеры, презентации, управление проектами, ускорение коммуникаций.
Второй — массовый: ИИ как «инстигатор» DIY, который повышает уверенность человека и ведет его по шагам (с иллюстрациями, подсказками и проверкой).
Но ключевой момент одинаковый: ценность переезжает с производства на отбор и позицию.
Когда «сгенерировать» может почти любой, выигрывает тот, кто понимает, что именно нужно сделать и зачем, и кто отвечает за вкус.
Экономика людей из креативныъ индустрий в этой логике «взрослеет»: создатели меньше похожи на случайные аккаунты и больше — на бизнесы, которые думают об интеллектуальной собственности, диверсификации дохода и долгосрочной ценности. Контент становится входной дверью, а не конечной целью.
Вместо гонки за платформами — стремление к владению: рассылки, собственные сайты, закрытые сообщества, подписки, физические продукты и события, то есть то, что нельзя отключить одним изменением алгоритма.
Отсюда и общий вывод для 2026 года: технологии будут ускорять и упрощать, но рынок будет всн строже проверять «человеческий коэффициент» — историю, авторский метод, прозрачность, способность создавать смысл и удерживать доверие.
И, похоже, именно это станет новой роскошью в эпоху бесконечной генерации.
Слежка за бывшим партнером в соцсетях рушит ментальное здоровье
Кто бы ни был инициатором расставания, каков бы ни был мотив этого шага, если решение было принято твердо, то следует забыть о социальных сетях своего бывшего партнера. Исследователи из Канады обнаружили, что как активная слежка, так и случайный просмотр постов экс-партнера связаны с более тяжелым эмоциональным восстановлением после разрыва.
Расставание всем дается тяжело, но чтобы облегчить свои переживания, стоит как минимум забыть о существовании социальных сетей своего бывшего партнера.
Признавайтесь, кто на днях заходил на страничку бывшего или бывшей, чтобы посмотреть, как он/она поживает без вас? У кого-то интерес относительно жизни экс-партнера вызван желанием доказать себе, что после расставания у нее/него все складывается хуже, чем было в отношениях, кто-то до сих пор думает, что было бы, если бы разрыва не произошло, а кому-то просто любопытно увидеть новые фотографии, посты или истории, сравнить себя с нынешними партнерами своего бывшего возлюбленного.
И хотя психологи заявляют, что желание заглянуть на страницу бывшего партнера вполне естественно, поскольку оно возникает из-за чувства незаконченности ситуации (так называемый «эффект Зейгарник»), в новом исследовании канадские эксперты пришли к выводу, что следует оставить прошлое в прошлом и продолжить жить свою жизнь, чтобы сохранить психическое состояние.
Как проходило исследование
Ученые из Макмастерского университета (Гамильтон, Канада) провели серию из четырех экспериментов с участием сотен взрослых (в сумме более 600), недавно переживших расставание. В первом исследовании участники прошли два опросника на первый день наблюдения и спустя полгода, в ходе которых им предстояло ответить на вопросы относительно их стиля привязанности и текущего уровня стресса. Во второй работе добровольцев разделили на три группы: одна представляла, что просматривает профиль своего бывшего партнера, вторая — профиль старого знакомого, а третья вспоминала своего бывшего экс-возлюбленного без привязки к социальным сетям.
В третьем исследовании использовался метод ведения дневника для отслеживания изменений в настроении и поведении в интернете в режиме реального времени на протяжении недели, а в четвертом эксперименте процедуру повторили, но с другими участниками и в течение более длительного периода — 10 дней.
Экспериментальные данные, полученные в результате всех четырех работ, показали, что частый просмотр профиля некогда близкого человека — просмотр фотографий, статусов, сторис и новостей — связан с более высоким уровнем переживаний, ревности и грусти, чем у тех, кто избегал таких просмотров. И это наблюдалось даже спустя несколько месяцев после разрыва!
Более того, даже воображаемое представление о том, как вы листаете страницу бывшего, вызывает массу негативных эмоций — гораздо больше, чем аналогичные мысли о другом человеке или ситуации в реальной жизни.
Исследователи также подчеркнули, что пассивное наблюдение, то есть если вы остаетесь друзьями с бывшим партнером или сохраняете подписку на его аккаунты, и его контент появляется в вашей ленте, также приводит к ежедневным всплескам негативных эмоций. А вот активное наблюдение еще более пагубно, поскольку оно вызывает затяжной стресс, который сохраняется в последующие дни.
Проблема в социальных сетях
Хотя социальные сети — подарок судьбы, поскольку они помогают нам во многих жизненных ситуациях, в данном случае они скорее калечат, чем лечат. Когда мы видим обновления экс-партнера, мозг получает всплеск эмоций, которые напоминают о прошлом: воспоминания, обиды или, наоборот, позитивные моменты, надежды на восстановление отношений. Это может поддерживать эмоциональную зависимость и мешает отпустить ситуацию.
Кроме того, соцсети устроены так, что мы видим только часть жизни другого человека — чаще всего ее лучшую сторону. Это создает искаженный образ реальности, который может усиливать чувство, что бывший (или бывшая) живет лучше, чем вы, или что утраченные отношения были лучше, чем на самом деле. Такая иллюзия усугубляет негативные эмоции и сложнее принимается мозгом как конец истории.
Вывод один — после расставания лучше отписываться от бывших...
Может я такой особенный, но читаю ленты снизу вверх. Запоминаю последний увиденный пост. Листаю вниз до него, а потом вверх. Ничего с собой не могу поделать. Хочу смотреть с последнего поста по времени вперёд, а не взад.
Как самый главный токсик Вомбата.Самый ебанутый обитатель грызунов. Случайный батька капибар. Обитатель Реактора, Пикабу, Вомбата, Капибары. Даже забыл чего хотел сказать. Старый же. 🙄
Ученые официально подтвердили то, что мы уже знали: социальные сети нельзя исправить. Они структурно сломаны на уровне ДНК. Если такое сравнение к соцмедиа вообще применимо.
взято в @binarcat
Исследователи создали симуляцию с ИИ-персонажами и обнаружили, что даже без алгоритмов, без рекомендаций, без всего — токсичность появляется сама собой. Как плесень в ванной.
Протестировали шесть способов лечения: хронологическую ленту, скрытие лайков, разнообразие мнений. В результате, либо не работает вообще, либо одну проблему решает, но создает две новые.
💬Оказалось, что 1% пользователей доминирует в любом случае, а экстремальные мнения всегда получают больше внимания. Это встроено в саму концепцию глобальной сети, где все связаны со всеми.
Остается только вернуться к локальным чатикам. Но даже туда утекает что-то из соцсетей, так что мы все обречены листать дальше и злиться на незнакомых людей в интернете.
Если вы думаете, что сокращения вроде «спс», «прив» и «нез» породили социальные сети и лень людей, то вы ошибаетесь. Данный сленг появился более 20 лет назад, и виной тому — SMS-сообщения.
Сегодня SMS-сообщения отправляются редко — только если не ловит интернет. Но всего каких-то 30 лет назад эта технология взрывала мир!
Первое текстовое сообщение, отправленное с одного мобильного телефона на другой, было создано 22-летним инженером Нилом Папвортом в 1992 году. Тогда он написал своему коллеге всего два слова: «Merry Christmas» («Счастливого Рождества»). Именно так началась эра мгновенной переписки.
Как появились SMS-сообщения
Технологию придумали задолго до — в середине 1980-х годов. Инженеры Фридхельм Хиллебранд и Бернард Гиллеберт в то время работали в GSM (Global System for Mobile Communications) и по большей части занимались созданием стандарта мобильных сетей второго поколения.
Внезапно одному из них, Хиллебранду, пришла одна идея: доставлять короткие сообщения по сигнальным путям, необходимым для управления телефонным трафиком, когда сигнальный трафик отсутствует. То есть, использовать свободные каналы для доставки сообщений с минимальными затратами.
Немного покумекав, он решил провести серию экспериментов и использованием обычной компьютерной клавиатуры прикинуть, какое количество символов будет оптимальным для передачи большинства мыслей. В результате он посчитал, что средняя длина предложений обычного письма составляет около 160 знаков.
Вместе с коллегой Бернардом Гиллебертом он начал активно продвигать идею службы коротких сообщений и смог установить телекоммуникационные стандарты для SMS уже в следующем, 1985 году. Правда, до отправки первой «эсэмэски» дело дошло только 7 лет спустя.
Изначально SMS-сообщения использовались для служебных целей: операторы связи с их помощью могли отправлять своим абонентам важную информацию, связанную с услугами, а инженеры — проверять качество сети. Поскольку тогда на мобильных телефонах не было интерфейса для ввода текста, то сообщения создавались на ПК.
Как расшифровывается SMS
Нетрудно догадаться, что это аббревиатура, которая расшифровывается как Short Message Service («служба коротких сообщений»). Вполне логичное название!
Через год небезызвестная компания Nokia представила первый мобильный телефон с функцией отправки SMS-сообщений, правда, пока только в пределах одной мобильной сети. В 1999 году телефонные сети наконец позволили пользователям отправлять «эсэмэски» между конкурирующими компаниями.
Так технология обрела популярность: пользователи быстро поняли, что общаться с помощью коротких сообщений было дешевле, чем звонить друг другу.
Сегодня SMS, между прочим, остается одной из наиболее популярных форм коммуникаций в мире, несмотря на появление мессенджеров и социальных сетей. Проверьте свои сообщения: как давно вы получали рекламные рассылки?
Я более 10 лет сидел на Пикабу, изначально этот пост планировал сделать именно там, хоть немного разнообразив баяны пятничным [Моё]. Но из-за деградации ленты и сайта в целом я отмёл эту идею и уже написанный пост отложил в долгий ящик. Продолжая сидеть на Пикабу, на прошлой неделе наткнулся на расследование, посвящённое "врачам - блогерам". Они ведут себя как инфоцыгане, имея собственного наставника в телеграмме, публикуя для заполнения своего онлайн-приема нейросетевые истории: https://pikabu.ru/story/otkuda_stolko_topovyikh_avtorov_ili_nyuansyi_vrachey_na_pikabu_12942103 Пост поднял большую волну ненависти, оголив реалии современного маркетинга в медицине.
В связи с этим мне вновь захотелось опубликовать свою историю, но с небольшой поправкой на тему разоблачения. Делать это на токсичном пикабу с риском влететь в волну хейта не хочется, чтобы не нарушать своего психологического спокойствия.
Как нельзя кстати мне попался этот молодой проект, как я понимаю имеющий в себе цель возродить "старый добрый пикабу". Наверное, в данный момент это идеальная площадка для "безопасной" публикации подобного контента. Итак, спустя 3 абзаца предисловия перейдем к изначальной теме поста.
Речь пойдет о создании "портала помощи пациентам", который постепенно превратился в «собственный бренд врача», о важности которого сейчас говорят многие "успешные успехи из инстаграмма". Пост не будет является чётким руководством к действию, а скорее рефлексией на тему медицинского образования и создания «личного бренда» с публикацией моего личного опыта.
Начнем издалека. Со школьного возраста я искал возможность заработка в сети. «Прекрасные» сервисы как «вммаил» или «сеоспринт», где за кликанье по ссылкам давали центики, позволили школьнику собрать стартовый капитал и углубиться в «вебразработку». «Пиком углубления» стал сайт на юкозе по майнкрафту, который в моменте посещало около 150 человек в день и который даже принес какую-то прибыль благодаря мерзким всплывающим баннерам и скачиванию файлов через депозитфайл.
С основным выбором профессии я определился ещё до появления первого компьютера - в садике, напугав воспитателей тем, что хочу стать патологоанатомом. После школы сразу случился медицинский вуз, время на жизнь исчезло, сайт был заброшен, но идея сделать что-то в сети сохранилась и тлела долгие 7 лет. Во время обучения меня увлекла дерматовенерология. Мне повезло, что в моем вузе была сильная кафедра кожных и венерических болезней. Заведующая кафедрой была заинтересована в обучении мотивированных студентов. Начиная с 4 курса я работал медбратом в отделении лимфом кожи, занимался научными работами по доброкачественным и злокачественным новообразованиям кожи, копил знания и "контент".
Несмотря на нежелание учить «бесполезные» предметы, и благодаря мотивации от будущей жены, я закончил медицинский с красным дипломом, что позволило сразу после специалитета поступить в ординатуру по уже любимой дерматовенерологии. Имея кучу балов за красный диплом, научную и волонтерскую деятельность, олимпиады, за работу в ковиде и работу средним медперсоналом во время учебы, я и моя одногруппница (которая плюсом к вышеперечисленному свободно владеет английским и стажировалась за границей) «легко» поступили в платную ординатуру, заняв два последних (из пяти) места в конкурсном списке. На следующий год, на мой взгляд, взяли всех желающих, так как количество мест было около 30. Ты можешь строить планы на жизнь, но Минздрав всегда сильнее. Бесплатного обучения в медицине в целом больше нет, есть целевое, которым я смог воспользоваться при обучении в специалитете, но не смог в ординатуре.
О современном медицинском образовании можно говорить много, но это не цель поста. Если человек, читающий данный поток сознания, собирается связать свою жизнь с медициной, помни: тебе почти 100% светит 1-2 года поликлиники после 6 лет учебы, прежде чем сможешь пойти в узкую специализацию (но это не так плохо, как кажется), если ты хочешь качественно учится, тебе обязательно понадобится финансовая поддержка хотя бы на первые 3 года специалитета, а лучше на все 6 лет от твоих родителей. В идеале не просто поддержка, а полное обеспечение, это не считая конского ценника на платное обучение, а подписываясь на целевое помни, что продаешь свою душу жопу Минздраву минимум на 3 года. Не всегда это выгодно. И в целом будь готов, что МЗ РФ будет считать тебя рабом (но в разных регионах по-разному, где-то ужасные перегибы, где-то все по-человечески).
Вернемся в дерматовенерологию. Мне очень повезло с наставниками. Нас заставляли не только читать учебники от корки до корки, но и давали возможность набираться практического опыта. В ординатуре я узнал обо всём разнообразии своей профессии: от Mohs-хирургии до венерологического приема, от меланомы до сифилиса, от псориаза до лимфом кожи, от приема в частном центре до ведения стационарных больных.
Именно в стационаре у меня зародилась идея создания сайта-помощника для пациентов (на самом деле для себя, так как он должен был экономить мое время). В кожном стационаре пациенты лежат достаточно долго, за это время они знакомятся, начинают делиться опытом в сердце отделения - мазевой комнате...
Если не иронизировать, лекарственное оснащение стационара сильно зависит от руководства и его отношений с региональным Минздравом. Там, где работал я, препараты были хорошие, но за свою практику довелось видеть или «слышать» обратные ситуации, особенно в ЦРБ.
«Деды» учат зеленую синюю и красную молодежь, как лечились в их время, делятся авторскими методиками: 1. Залезть в дубовую бочку с почти кипящей водой, чтобы распарить кожу, чтобы она слезла и выросла новая здоровая; 2. Компрессы с керосином, солидолом, мазутом; 3. Различные авторские диеты: например, диета с избытком квашеной капусты, потому что в ней витамин С, а он очень полезен для кожи, вот только капуста усиливает газообразование, что создает особую атмосферу в палате; 4. Во время ковида стало больше альтернатившиков, появились люди с чудодейственными коробочками на теле, которые помогают от всего.
У врача в стационаре нет времени читать лекции о кожных заболеваниях и о доказательной медицине каждому пациенту, врачу нужно вести документацию, принимать и выписывать пациентов, а затем бежать на вторую-третью работу. От этого страдает качество лечения. Таким образом, место врача в просвещении занимает народное творчество из мазевой, советы из всемирной паутины или мои любимые газеты.
Я решил сделать онлайн-статьи на базе паблика вк (так как это просто), чтобы можно было давать «домашнее» задание пациентам в виде прочтения статей по их заболеванию, которые подготавливал я сам. К тому же создание таких статей расширяло мой собственный профессиональный кругозор. Начал с самых популярных заболеваний. В последствии большинство курсовых работ были преобразованы в материалы для пациентов, не зря же я делал эти «доклады» для сессий. Практика в ординатуре показала, что схема работает. Пациенты при их плановых осмотрах во время госпитализации начинали сами задавать вопросы по прочитанному материалу, и (я очень надеюсь) это позволило сформировать у них современный подход к лечению их заболеваний, добавить критичности в их поиск информации в сети. Проект единолично мною был признан удачным и началось его расширение в виде создания полноценного сайта.
Изначально хотел по старой памяти использовать Ucoz, но уже не помню почему мой выбор пал на Craftum (не реклама, но если создатели готовы мне заплатить, то, пожалуйста, спишитесь со мной). В целом, не жалею о выборе. Не без нюансов мне удалось воплотить в жизнь свои задумки. Хочется отметить поддержку сайта, они действительно помогали мне в сложных моментах (правда, часть из них создали они сами).
Сайт уже претерпел множество изменений, так как практика показала, что не все мои идеи были удачными. В данный момент сайт представлен сборником статей по частым дерматозам, опухолям кожи, венерологии, лечению заболеваний и уходу за кожей
Меню сайта отражает основные статьи для пациентов.
Так же на сайте представлен и блог. По сути блог это возможность постоянного наполнения контентом, которое также несколько увеличивает трафик. Статьи для блога формируются из собственных мыслей и клинических кейсов с приемов, которые разрешили опубликовать пациенты.
Посты с "блога" под своим доменом после индексации поисковиком публикуются в паблике ВК и телеграм-канале. Часть трафика с сайта конвертируется в подписчиков. Изначально все ресурсы (вк, сайт, телега) были неперсонализированны, так как мне было спокойнее оставаться "анонимом" в сети. Постепенно дискомфорт от онлайн публичности прошел, и пришло осознание того, что данные интернет-проекты - прекрасная личная маркетинговая основа для заполнения своего платного приема (да, так вышло, что доктор, потративший 8 лет на обучение (2 из которых полностью за свой счет), не захотел работать в ОМС).
На сайте появилось больше информации обо мне, появилась возможность записать ко мне на прием "офлайн". У пациентов появилась возможность написать мне напрямую, что привело к спросу на онлайн-консультации.
Изучив законодательную базу, сделан вывод, что первичные консультации онлайн законными не могут быть априори. Однако существует большое количество площадок (яндекс здоровье, сберздоровье и так далее), оказывающие такие услуги. По сути, они оказывают "информационные" услуги, не занимаясь постановкой диагнозов и не назначая лечения (избегая прямых формулировок). Данные сервисы берут комиссию за свои услуги. Один сервис мне предложил 60%. За что я отдам 40%? Мне не нужна реклама от них, ноутбук и камера мои, сайт и блог мои. Юридическая защита от них сомнительная, явно 40% не стоит. Изучив примеры врачей, которые ведут свою деятельность онлайн самостоятельно, я выбрал именно такой путь.
Оформившись самозанятым и оператором персональных данных, я стал брать реальные деньги за "информационные консультации". Каждый раз проводя такую консультацию, ощущаю дыхание прокурора за своей спиной. Мне очень интересен кейс расследования, которое случилось на пикабу, так как разгневанная толпа стала писать реальные заявления на врачей блогер в прокуратуру, на их места работ и учебы. Приведет ли это к персональным последствиям для специалистов, покажет время. Право у нас не прецедентное, однако "громкие" дела всегда имеют влияние на обычные.
Вся сфера онлайн-медицины весьма и весьма серая. Вы никогда не можете знать наверняка, кто именно вас консультирует в "частном" порядке. Это может быть ординатор, может быть человек без медицинского образования. Реальная "телемедицина" проводится между врачами региональных учреждений с федеральными центрами, где более опытные врачи помогают менее опытным или менее обеспеченным с точки зрения материальной базы коллегам с тяжелыми клиническими случаями.
Отдельного внимания стоят "докмед" блогеры, которых стало очень много, так как это крайне денежная сфера и очень эффективный метод пиара в медицине. Докмед врач может лечить как "обычный врач", но брать за свои услуги в несколько раз больше. Расследование на пикабу показало, что люди, научившиеся пользоваться нейронками, продвигают себя как крайне опытных специалистов докмед медицины, при этом не имея реально большой клинической практики по теме, о которой говорят. К тому же не каждая сфера медицины потерпит онлайн. Мне трудно осуждать коллег. Кто-то из вас отказался бы от х2-х5 к цене услуг, которые вы оказываете за деньги? Да, именно услуг, ведь медицина в капиталистическом мире является высококвалифицированной, часто труднодоступной услугой.
Моя личная позиция, что в последнее время маркетологи извратили понятие доказательной медицины, что в будущем приведет к последствиям (хотя я сам прибегаю к такому маркетингу и называю себя "докмед" врачом, но это отдельная тема для разговора). Если интересно мое понимание доказательной медицины, то напишите об этом в комментариях. Или можете прочитать вот эту книгу и все понять самостоятельно:
Какой-же итог блогинга для практикующего врача: 1. В первую очередь, моя онлайн деятельность - это хобби, которое приносит мне удовольствие (почти всегда). Определенная рефлексия на тему моей профессии, без которой легко выгореть. Если вы - рядовой врач без желания вести соц сети это станет обременением. Финансово проект отбил все затраты (хостинг,домен). Затраты времени я не считал.
2. Я не могу оценить, насколько плотнее стала моя запись благодаря моему блогу, но иногда я слышу от первичных пациентов, что они читали мои соц сети.
3. У меня появился опыт онлайн консультаций, в том числе с пациентам из-за границы, я приобрел реальную практическую информацию о системах здравоохранения Европы с точки зрения обычного человека.
4. Начало платных онлайн-консультаций снизило количество желающих их получить, а меня избавило от проблемы выгорания из-за необходимости отвечать всем страждущим.
5. Я смог помочь людям из различных уголков нашей страны и даже мира. Я смог онлайн вывести в ремиссию несколько человек с дерматозами после неправильного лечения по месту жительства (мазали гормоном то, что им мазать нельзя). Онлайн по анализам крови "непонятную" сыпь по месту жительства, которую лечили почти год, превратил в волчанку и смаршрутизировал пациентку к профильным докторам - ревматологам. Данные кейсы укрепляют твою самооценку и понимание, что ты все делаешь верно.
Пожалуй, на этом всё. Не знаю, буду ли я писать что-то в будущем, но на комментарии под этим постом постараюсь ответить.
P.S. Является ли этот пост рекламой? Отчасти да, так как почти все в современном интернете - реклама в том или ином виде. Однако, я специально не оставил ссылок на себя и использовал ник, не связанный со своими онлайн-проектами.
