Оригинал: http://www.themeerkatguy.com/comic/nightmare

Почему я не знал об этой функции когда каждый второй пост был про Игру престолов? :(

Заказ весьма необычен, собственно по этому им и делюсь. Заказано мне и мною, соответственно, изготовлено таких заготовок под роспись было две штуки.

Матрёшки, как и полагается разборные. На фото ниже нижняя половинка.

Клеил и протачивал их послойно. Примерно вот так это выглядело.

Со второй я учел некоторое количество сделанных ошибок и закончил ее буквально за полтора дня, тогда как первая точилась около трёх.

Ну и на последок, селфи с излелием вашего покорного слуги для лучшего понимая масштаба изделия.

Везти первую матреху заказчику было очень прикольно, честное слово.

С самого детства каждое лето оказываюсь в тундре на биостанции, вдали от цивилизации, где обитает множество всякого зверья (лисы, песцы, зайцы, медведи, росомахи и т.д.) Гуляю далеко и долго, и временами нахожу останки какого-нибудь зверя. За много лет накопилось такое вот добро:

Самый большой позвонок - китовый. Самый мелкий - лиса.

Первые 2 - кулики, далее утка, чайка, другая чайка, ворон. Последний и верхние не знаю.

Олень, медвежонок, посередине тюлень(мелкий). Слева лисы. Справа - скорее всего росомаха и собака, но это не точно.

Собака и вроде как мопс(последний найден в парке в таком виде)

И если есть несколько одинаковых - черепов или просто груда костей - то перерабатываю в нечто такое.

Недавно прошло вручение нобелевской премии, лауреаты которой вызвали большое количество вопросов, а иногда и недовольства среди общественности. Чтобы разобраться в вопросе, мы пришли к Сурдину Владимиру Георгиевичу, кандидату физико-математических наук и старшему научному сотруднику Государственного Астрономического Института им. П. К. Штернберга МГУ.

Интервьюер: Владимир, здравствуйте! Буквально на днях было вручено две Нобелевских премии по физике, как раз по Вашей специализации, по астрономии, мы бы хотели немножко их обсудить. Как Вы относитесь к тому, что Нобелевскую премию в этом году делили три человека за два разных открытия? Один из них за теоретическое исследование в области космологии и реликтового излучения, а двое других – за изучение экзопланет.

Владимир Сурдин: Давно ожидали этого события. Я очень рад, что оно произошло. На самом деле, делят пополам два открытия – одно в космологии, другое в области планетной астрономии, но планеты открыли двое, поэтому им по четвертушке, а космолог получает вторую половину. Все они очень достойны. Дело в том, что Джим Пиблс – это легенда, это человек эпохи академика Зельдовича и прочих великих физиков. Но, как говорил не менее великий физик академик Гинзбург, чтобы получить Нобелевскую премию, надо долго жить. Он долго жил и свою получил. А академику Зельдовичу не повезло. Они, фактически, группа Зельдовича и группа Пиблса работали параллельно, начиная с середины 60-х, когда совершенно неочевидно было, что надо заниматься космологией. Космология – это была такая кабинетная наука, игра ума для физиков, и абсолютно никаких наблюдений, какой-то базы наблюдательной для проверки их теоретических измышлений и так далее не было. Но они занялись этим и угадали. И когда их теории были на подходе, практически были созданы теории горячих взрывов и формирования галактик и так далее, вдруг было открыто реликтовое излучение, то есть эпоха Большого Взрыва стала наблюдаемой. Ну, а в наше время это вообще точная наука – космология. К сожалению, академик Зельдович не дожил до этого момента, он работал вот здесь (в ГАИШ – прим. ред.), в том числе и здесь, хотя и в других институтах Москвы. Но Нобелевскую премию дают только живым учёным, поэтому Джим Пиблс более долговечным, более долголетним оказался, и я очень рад, что он свою награду получил. Всегда человеку приятно, когда его труды как-то отмечены, тем более Нобелевской премией. А то, что он сделал – это, конечно, на века. Сегодня теория формирования галактик, по крайней мере, зарождения галактик, это надёжная физическая теория. И мы прекрасно понимаем, и фактически, и группа Зельдовича, и группа Пиблса намекнули на то, что в природе должно быть вещество, тёмное вещество (dark matter). Ожидали его открытия, астрономы его открыли. Правда, пока мы не знаем, что это. Ни физики, ни астрономы не знают, что это за вещество, но мы понимаем, что оно есть. А Пиблсу для его расчётов оно было необходимо, чтобы понять, как же за короткое время (Вселенной всего-то там 14 млрд лет) вещество могло из совершенно однородной среды превратиться в такую комковатую, когда пустота разделяет очень плотные, ну по астрономическим масштабам, плотные комки вещества в виде галактик, скоплений галактик, планет, звёзд и так далее... Вот объяснить это, зная только о наличии обычного вещества (протоны, нейтроны, наши родные атомы), было невозможно. И Пиблс, и группа Зельдовича чувствовали, что нужна какая-то среда, которая ещё сильнее притягивает друг к другу и себя, и другое вещество, чтобы сформировать неоднородную структуру Вселенной. Ну, и в конце концов, они оказались правы. Сегодня всё это надёжно установлено. Нобелевская премия поздно, но нашла своего владельца.

Это половина, а вторая половина тоже долго ждала. Чего она ждала, я не знаю. В 95 году надёжно был открыт факт существования планет у других звёзд – экзопланет. Абсолютно надёжно! Вот с момента открытия первой экзопланеты, которое было сделано как раз нынешними нобелевскими лауреатами Мишелем Майором и Дидье Кело, никто не сомневался, что это открытие состоялось. Вот надо было и давать её прямо в том году, почему нет? Как это сделали, например, при открытии гравитационных волн. Открыли – на следующий год Нобелевскую премию получили. Чего-то ждали. Чего ждали, я не понимаю. Наконец, 4000 экзопланет открыли на начало нынешнего года, ну убедились, что экзопланеты есть, что это не миф, что их можно изучать. Мы их уже фотографируем, начинаем атмосферу их изучать. Ну и, наконец-то, решили дать Нобелевскую премию за это открытие. Слава Богу, учёные живы-здоровы, правда Майор в весьма преклонном возрасте, но продолжает работать, а Кело совсем молодой, ну не начинающий, а уже, в общем, немного продвинувшийся, а теперь великий астроном. И я рад, что они это делают. И, собственно, за что они получили свою премию, своё отличие? Они создали приборы, которые были до них. Они назывались спектрографы. Спектр звезды получить. В XIX веке получали, в XX получали, почему именно в XXI за это открытие [премию] дали? А потому, что они улучшили точность измерения спектров в 100 раз. До них мы умели определять скорость движения звезды по её спектру, это эффект Доплера позволяет сделать, с точностью примерно километр в секунду. Ну, с такой скоростью реактивные истребители только летают. А звёзды движутся под действием находящихся рядом с ними планет, вращающимися вокруг них со скоростью пешехода, 5 метров в секунду, от силы 10 метров в секунду. Ну, скорость велосипедиста, не больше. Ни один существовавший в 90-е гг. спектрограф не умел так точно измерять скорости звёзд. Майор с помощью Кело, тогда он был аспирантом начинающим, сделали прибор в 100 раз более чувствительный, чем существовали до них. И вообще, это общее направление науки: возьмите существующий прибор, улучшите его характеристики на порядок, ну то есть раз в 5-10, и вы станете Нобелевским лауреатом. И это каждый раз оправдывается. Так было и с гравитационно-волновыми детекторами, так было с открытием экзопланет, так будет. А начиналось всё с Галилея, как мы помним. Не он изобрел телескоп, он узнал, что телескоп существует, сделал более сильно увеличивающий, чем был до него, и сразу ему открылись прелести на небе. Это надо помнить тем, кто рассчитывает на следующие Нобелевские премии.

Интервьюер: А данные Нобелевские премии, на Ваш взгляд, они являются достойными?

Владимир Сурдин: Ну конечно, я же об этом сказал. Это замечательные работы, и, наверное, есть и другие хорошие работы, но в данный момент очень подходящее время отметить эти две. Всё-таки люди живут долго, но не вечно. И человек хочет при жизни получить удовольствие от того, что его работа оценена, а не потом. Ну вот вовремя, вовремя дали им эти премии.

Интервьюер: То есть, не с запозданием?

Владимир Сурдин: Конечно, могли бы и пораньше. Могли бы. Но хорошо, что… лучше поздно.

Интервьюер: Как Вы думаете, вкладывал ли Нобелевский комитет некий смысл в формулировку «экзопланеты у солнцеподобной звезды»? Ведь планеты всё равно горячее Юпитера и необитаемы в плане известной нам жизни. Да и экзопланеты были открыты у массы других звёзд, в том числе и схожие с нашими.

Владимир Сурдин: То, что они подчеркнули «у солнцеподобной звезды», связано с тем, что за несколько лет до открытия, сделанного Майором и Кело, были обнаружены странные, по массе похожие на планеты объекты у радиопульсара. Радиопульсар – это нейтронная звёздочка, остаток взрыва некогда массивной звезды, и по его радиоимпульсам можно очень точно измерить его колебания, связанные с тем, что вокруг него что-то ещё видимое бегает. И вот радиоастрономы действительно обнаружили, что рядом с одним радиопульсаром нечто похожее на планеты бегает. Но мы теперь понимаем, что это хоть и похоже на планеты, но это совсем особого сорта тела, которые, скорее всего, из самого вещества взорвавшейся звезды образовались, и ожидать чего-то похожего на планеты, атмосферы там, жизни, тем более, невозможно. Хотя открытие формально можно причислить к открытию планет у других звёзд или у мёртвой, уже умершей звезды. Но, тем не менее, хотелось всегда найти аналоги нашей Солнечной системы. А то, что было у пульсара открыто, это никакого отношения к нормальным планетам не имеет. Поэтому Нобелевскую дали достойному коллективу за важное открытие, а теперь это просто вот огромная индустрия астрономическая, большой бизнес, как сейчас говорят, обнаружения и исследования экзопланет. Более 4000 планет у нас перед глазами, в наших руках, и среди них, конечно, мало похожих на Землю, но уже некоторое количество есть. И даже с атмосферами, и даже в атмосфере пары воды найдены, а вода – это источник жизни. Так что мы шаг за шагом приближаемся к тому, чтобы следующая Нобелевская премия была за открытие биосферы на экзопланетах, то есть, жизни. Будет она в области астрономии или биологии, я не знаю, поскольку Нобелевской премии за астробиологию пока нет, но я думаю разберутся. Удалось бы найти, а премию найдём какую-нибудь.

Интервьюер: Вы, как учёный, огорчились бы, если бы получил кто-то Нобелевскую премию в той области, на изучение которой Вы, допустим, потратили большую часть своей научной карьеры?

Владимир Сурдин: Какое же может быть огорчение? Раз ты этим занимался, и в этой области были достигнуты какие-то большие успехи, и это было отмечено… Народ научный не завистливый в своей большей части. Эти премии, кстати говоря, потом идут не на какие-то побрякушки, а учёный, получивший её, либо отдаёт в свою лабораторию, либо какие-то гранты на неё основывает. В общем, это наше общее такое… Дело даже не в деньгах. Сегодня один или полмиллиона долларов или даже два миллиона долларов – это не такие большие деньги, чтобы какое-то новое научное направление открыть или поддержать лабораторию на долгие годы. Это, скорее, символ. Есть же премии более денежные, чем Нобелевская, но всё-таки Нобелевская, по-прежнему, самая престижная. И каждый из нас радуется… Ну вот в 17 году дали Нобелевскую премию за открытие гравитационных волн. Что, наши физики на физфаке МГУ сильно переживали, что не им лично дали, а американским физикам? Американцы, так сказать, объединили это направление, возглавили его, деньгами сильно поддержали, но интеллектом и приборами очень сильно российские и европейские физики поддержали работу по обнаружению гравитационных волн. Все очень обрадовались, что это было отмечено, а главное, что сами волны были найдены. Так что зависти тут никакой, а радость, безусловно, общая. Мы интернациональный народ, мы учёные, а не военные.

Интервьюер: А как Вы относитесь к тому, что те же реликтовое излучение, экзопланеты изучали тысячи учёных, а премией отмечаются единицы?

Владимир Сурдин: Я рад, что не все. Представьте себе, что Нобелевскую премию дали бы, скажем, за открытие гравитационных волн, всем физикам, участвовавшим в этой работе, а их более тысячи, реально участвовавших. А Нобелевская премия порядка миллиона долларов. По тысяче долларов на человека, да? Ну и что, они сильно обогатились бы? Ну что, это большая премия? 60 000 рублей – нормальная зарплата ведущего научного сотрудника. Ничего особенного. А главное – это не прозвучало бы в СМИ, люди бы не заметили этого. Вот, физикам раздали по тысяче долларов, пойдите себе в макдоналдсе пообедать купите. А большой кусок, большой “выстрел” в средствах массовой информации, важная короткая информация: “Этим за это дали” – это гораздо важнее. Как символ это гораздо важнее, чем деньги. А как символ все участники этой работы в равной степени ощущают, что их наградили. По-моему, это нормально.

Из переписки в вк

Всем привет. Совершенно случайно встретил этого мужика на улице и вспомнил, где я его видел!

Как-то лет 7 назад заявился он ко мне на объект. Да - я иногда набирал рабочих прямо на объекте, о чем весело соответствующее объявление.

Зашел в прорабку:

-Здорово! Кто старший?

-В данный момент -я.

-Я директором хочу у вас работать - зарплату 100 000 рублей в месяц.

Хм. Выглядел мужик так-же, как и сейчас на фото. Я сначала и не понял, что он не в себе. Потом дошло.

-Нет вакансии у нас такой.

-Да??? Ну тогда дай 10 рублей?

Тихонько вывел его за объект, попутно "воткнул" охране.

А десятку-то дал!

Частенько видал на районе. Говорят он в любое место устраивался, подобным образом. Начиная от булочной, заканчивая банком.

И везде, после отказа просит от 10 до 100 рублей. И, снова с чужих слов - подают везде, лишь бы ушел. Два раза в одно место не приходит.А магазинов и организаций - у нас много!

Безобидный дядька. А может и не сумасшедший совсем? Хитрый ход?

Данная статья не насмешка и не издевательство. Просто констатация факта.

Текст изначально был опубликован в моем авторском блоге: https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/gorodskoi-sumashedsh...

Купили жене сегодня пальто. Хорошее такое, тёплое, осеннее пальто.

Стали смотреть этикетки и случайно наткнулись на это:

Согласно бирке, это - Писец натуральный (окрашенный).

Писец (натуральный) конечно, товарищи.

Всем привет. Есть у нас один лес - очень большой и местные жители близлежащих деревень говорили, что был лагерь для военнопленных немцев.

Опять-же по слухам из леса их никуда не выпускали, жили там-же, круглогодично. Этот участок леса здорово охранялся. До средины 50-х годов прошлого столетия.

А потом,говорят - раз и нет никого! И бараки снесли.

Ну и решил я поподробнее узнать, про это дело. Обратился к знакомому из одного ведомства, который иногда помогает по картам. Задал вопрос. Тот отвечает:

Странно! На наших картах нет! Тут два варианта. Либо это действующий секретный объект или объект который еще не рассекретили!

Вот те на. Начал сам искать. Ушло на это около трех лет. Местные давали следующую инфу: "Где-то там!".

Итог - вроде нашли. От дорог - километра 4 - пешком! По старой заросшей дороге. И сразу уткнулись на остатки бараков:

На фотке видать размер, а их мы там насчитали 12!

В виду ограниченного времени быстренько пробежались с металлодетекторами. Железа полно:

Нашли даже заточку выкидную:

Разложена и сложена:

Для каких целей применялась - не ясно. Может как инструмент, а может и для чего другого.

Далее пошли мелкие фундаменты - возможно ватерклозеты или погреба:

Все жилые бараки были вкопаны наполовину в землю. Четко видны входы с порогом:

На фото вверху я стою на порожке.

Ну и совсем неожиданная находка:

Колодец!

Ясен пень - кто откажется залезть туда и проверить на наличие ништяков:

Он жутко завален ветками. Маленько расчистил и наткнулся на какое-то здоровое железо:

Не откопали - его вычищать надо для этого.

Итог по короткому проходу с мд: очень много кровельного железа, от которого почти ничего не осталось. Консервные банки с датировкой 50-х годов:

Цветные сигналы, которые откопали оказались алюминиевыми ложками, без клейм. Короче есть чем заняться. Думаю в ближайшее время пошарим там получше.

Самая интересная находка за сегодня - выкидная заточка. Рукоять из медной трубки, нож - полотно ножовки по металлу. Заточенное и заостренное.

С уважением, Евгений.

Текст изначально был опубликован в моем авторском блоге: https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/nashli-zasekrechenny...

С детства люблю фильмы Джеки Чана за простоту, доброту и юмор. Чрезвычайно уважаю его за самостоятельное выполнение сложнейших трюков на протяжении очень долгого времени.

Поэтому, когда встал вопрос: сходить ли в музей, посвящённый Джеки Чану и его творчеству, мы долго не сомневались.

- Очень заинтересовала коллекция предметов, участвовавших в сьемках некоторых его фильмов (лук, скейтборды, велосипеды, мешки, замки, и прочий хозбыт).

- Удивил факт, что в китайской опере, где он учился и жил будучи ребенком, преподаватель мог забить воспитанника палкой насмерть без каких-либо правовых последствий.

- Понравилось общее оформление: фильмы, артефакты из фильмов, сценарии-раскадровки, эпизоды из знаменитых фильмов, воссозданные интерьеры, камеры и светотехника со съемок, личный "иконостас" Джеки Чана, его благотворительная деятельность, статуэтка настоящего Оскара за стеклом.

В общем, очень любопытное место. Если вы такой же фанат, как и я, то рекомендую моё обзорное видео к просмотру:

___

Я на youtube:  https://www.youtube.com/channel/UCGuqt1DUb01VU6J5MgONk6w

Я в telegram: https://t.me/china_life

Люблю гулять пешком. Иногда с фотоаппаратом. Иногда на телефон что-то попадается. Решил поделиться фотографиями и здесь. Возможно кому-то это будет интересно )

Эксцентричные и странные, но при этом милые и непосредственные девушки, которые моментально влюбляют в себя главного героя, а заодно и зрителя: все это о Manic pixie dream girl, термин, который мы обсуждали тут: Кинослова. Manic pixie dream girl. В дополнение к посту представляем вам подборку из десяти ярких представительниц "девушки-мечты" в кино.

Дисклеймер: не все из них подходят под определение на 100%, но иначе они бы были скучными и пустыми персонажами, а так они действительно интересны в контексте фильма, в отличие от условной абсолютной Manic pixie dream girl (далее - MPDG).

___________________________________

В пролёте (Forgetting Sarah Marshall, 2008) - Мила Кунис

Бедный музыкант Питер Бреттел (Джейсон Сигел) 5 лет обожал свою девушку, красавицу-телезвезду Сару Маршалл. Когда она променяла его на другого, мир Питера начал рушиться, и он решил развеяться и махнуть на Гавайи. В райском уголке сбывается худший кошмар Питера: его бывшая со своим новым парнем отдыхает в соседнем номере! Но тут появляется бывшая киевлянка Мила Кунис в роли новой любви главного героя, и спасает ситуацию.

Хотя я совсем не фанат Милы Кунис (мне гораздо ближе сердцу Кристен Белл, которая здесь выступила в роли сучки-бывшей), но тут она сыграла удивительно непосредственную и обаятельную героиню, которая подталкивает главного героя на подвиги, не перетягивая на себя одеяло сюжета - самая настоящая MPDG.

___________________________________

Сладкий ноябрь (2001) – Шарлиз Терон

Нельсон (Киану Ривз) встречает Сару (Шарлиз Терон), женщину, которая меняет его размеренную монотонную жизнь. Однако у нее есть таинственное правило: они будут вместе не более месяца. Бесподобна Шарлиз Терон и созданный ею образ. Ее Сара ведет, она движет, она созидает, в конце концов, именно она взращивает любовь, разжигает душу, весь фильм любуешься ею, ей хочется подражать, в нее невозможно не влюбиться, она как бы притягивает и растворяет героя Ривза в себе, делая его образ еще ярче. Талантливо в своей естественности сыграно и перевоплощение к концу фильма. А в общем и целом, у Киану и Шарлиз получился удивительный по силе своей гармонии дуэт, красивый, лишенный излишней приторности и потрясающе убедительный.

Примечательно, что Шарлиз Терон удавались роли самых разных типажей: и милой "ванильки" (как тут), и роковой соблазнительницы ("Азартные игры" 2000г.), и сильной женщины ("Безумный Макс: дорога ярости", "Взрывная блондинка"), и главной злодейки ("Белоснежка и охотник"). Она единственная, кто так или иначе попал во все мои три предыдущие подборки о ярких женских персонажах.

___________________________________

Мой парень – псих (2012) - Дженнифер Лоуренс

Бывший школьный учитель Пэт (Брэдли Купер), проведя в психиатрической больнице восемь месяцев, возвращается в родительский дом. Он одержим мыслью помириться с бывшей супругой, к которой не имеет права приближаться по решению суда. Но знакомство с  Тиффани (Дженнифер Лоуренс) зажигает в Пэте луч надежды. Странная ли она? Да. Эксцентричная? Еще как. Меняет ли она жизнь главного героя? Определенно. Чем не образцовая MPDG? Разве что тем, что у Лоуренс получился яркий и самостоятельный персонаж, благодаря которому она получила Оскар за лучшую женскую роль, Золотой глобус и несколько других премий.

А их дуэт с Купером получился одним из самых ярких романтических дуэтов за последнее время. Позже пара Купер-Лоуренс еще не раз появлялась в фильмах, есть между ними особая химия в кадре.

Материалы по теме: 10 ярких кинодуэтов: актеры, которые часто играют вместе

___________________________________

Гуманитарные науки (2011) - Элизабет Олсен

В фильме преподносится история тридцатилетнего мужчины (Джош Рэднор), который ностальгирует по студенческим временам и приезжает в родной университетский городок. Там он встречает студентку Зибби (Элизабет Олсен). Зибби энергична, ее переполняют эмоции, и можно смело сказать, что она наслаждается жизнью. Они оба умны, красивы и интересны, но смогут ли они сохранить отношения, учитывая большую разницу в возрасте?

Как и полагается настоящей MPDG, именно она служит катализатором для всех эмоциональных перемен главного героя.

___________________________________

Бойфренд из будущего (About Time, 2014) – Рэйчел МакАдамс

Тим (Донал Глисон) — молодой, симпатичный, многообещающий адвокат, а еще он… умеет перемещаться во времени. И чтобы очаровать девушку своей мечты, он готов повторять первое свидание вновь и вновь. Воистину, любовь с первого взгляда не всегда выходит с первого раза… Лучезарная Рэйчел МакАдамс воплотила на экране образ девушки-мечты, которая сочетает в себе лавры идеальной матери, супруги, друга, и, конечно, возлюбленной. Именно ее пытается завоевать наш герой, не смотря на наличие в картине других привлекательных красоток в исполнении Марго Робби и Ванессы Кирби.

Любопытный факт: первоначально на роль Мэри взяли Зои Дешанель, но она покинула проект из-за несогласованности расписаний съемок, и в итоге роль отошла Рэйчел МакАдамс. Без комментариев!

___________________________________

Руби Спаркс (2012) – Зои Казан

Руби Спаркс (Зои Казан) даже по сюжету является идеальным воплощением MPDG: в фильме прямым текстом говорится, что она является фантазией главного героя, писателя (Пол Дано). Все его мечты и представления об идеальной девушке он переносит на бумагу, после чего магическим образом она оживает. Но как только их отношения становятся настоящими, фильм начинает всячески деконструировать все клише, связанных с термином, что заставляет писателя повзрослеть и переосмыслить свои взгляды.

Зои Казан, ведущая актриса и автор сценария, сказала, что она очень не любит этот термин и видит в нем сексистский способ превращения ярких эксцентричных женщин в упрощенный архетип (как и многие другие актрисы сейчас, например, Натали Портман).

___________________________________

Вечное сияние чистого разума (2004) – Кейт Уинслет

В "Вечном сиянии..." Кейт Уинслет – само воплощение эксцентричности. И ей удалось это изобразить невероятно органично и правдоподобно. Джим Керри, сыгравший скромного человека с потухшими глазами и опустошенной душой, знакомится с обаятельной и импульсивной красавицей, Клементиной, образ которой становится и для героя Керри, и для зрителя дорогим сердцу, настолько он, благодаря великолепной актерской игре Уинслет, получился ярким и запоминающим.

Сказать, что дуэт просто удался – это сказать ровным счетом ничего, ведь тщательно выбранные главные актеры не просто подошли на предложенные роли, они жили эти персонажами, подкупая зрителей своей искренностью.

___________________________________

Соседка (2004) – Элиша Катберт

Старшеклассник Меттью (Эмиль Хирш) - настоящий ботан, который обнаруживает, что жизнь проходит мимо него, пока он готовится к выпускному. Вдруг у него появляется новая соседка: неотразимая 19-летняя блондинка Дэниэль (Элиша Катберт). Она спрашивает его: "Что самое безумное, что ты сделал за последнее время?". Девушка заставляет его встряхнуться и толкает на необдуманные поступки, о которых он раньше и помышлять не мог: вломиться в чужой дом, искупаться в бассейне, а затем и вовсе устроить пробежку голышом по ночному городу. Цветочно-конфетная стадия пролетает мимолетно, и Мэттью думает, что встретил любовь всей своей жизни – но вдруг он узнаёт нелицеприятную тайну о своей новой девушке...

Похожие роли: "Дрянная девчонка" (My Sassy Girl, 2008).

Когда-то Элишка Катберт стала для меня настоящим объектом для обожания: более запавшего в душу привлекательного женского персонажа и не вспомнить. Кроме того, Эмиль Хирш и Пол Дано запомнились ролями именно в этом фильме, а еще очень ярко сыграл харизматичного плохиша Тимоти Олифант. Да и вообще, до сих пор считаю "Соседку" одной из любимых и образцовых молодежных комедий, в которой есть все: и юмор, и романтика, и остросюжетная история, и переосмысление стандартных клише.

___________________________________

Скотт Пилигрим против всех (2010) – Мэри Элизабет Уинстэд

Легендарная Рамона не нуждается в представлении. Ее хочется назвать одним словом – крутая. Кажется, эта героиня вобрала в себя все множество фантазий подростков об идеальной девушке: как она должна выглядеть, одеваться, вести себя, какую музыку слушать, чтобы тебе завидовали все. При этом она чудесным образом быстро становится девушкой главного героя, будто случайно (чем не исполнение мечты?). Ну а дальше ему предстоит сразиться с ее бывшими, коих у нее было не мало – как и подобает такой эффектной девушке (что отлично символизирует тяжелое принятие того факта, что ты у нее не первый).

Судя по частым комментариям на Пикабу, Рамону можно назвать одним из самых любимых и упоминаемых женских персонажей на сайте. Хотя в фильме появлялись такие классные актрисы, как Анна Кендрик, Бри Ларсон, Элисон Пилл, Обри Плаза и другие, именно Мэри Элизабет Уинстэд удалось выдать самый яркий и культовый образ в карьере. И это лишь один из плюсов этого потрясного фильма.

___________________________________

500 дней лета (2009) – Зои Дешанель

Ну а главной Manic Pixie Dream Girl все еще остается Зои Дешанель, практически в каждом своем фильме выдающая роль образцовой девушки-мечты. Самым лучшим таким проявлением определенно можно назвать роль Саммер в фильме "500 дней лета". Женственная, но с мальчишескими привычками; симпатичная, но не идеальная; немножко странная, немножко прямолинейная, немножко бунтарка, и при этом очень обаятельная. Да, ее роль в фильме выходит за рамки MPDG, но все же не найти примера лучше. Дуэт Зои Дешанель и Джозефа Гордона-Левитта удивителен не только абсолютной гармоничностью. Оба этих взрослых человека как-то совершенно по-детски невинны и непорочны. В их чувства веришь. Им сопереживаешь. Им безумно симпатизируешь.

Похожие роли: "Всегда говори ДА", сериал "Новенькая" и др.

Не устану повторять, что фильм – превосходная деконструкция романтической комедии. Подробнее об этом рассказал Кинопоиск: https://www.youtube.com/watch?v=EKyLRWJg7ck&t=794s.

___________________________________

ДОСТОЙНЫ УПОМИНАНИЯ

(из комментариев пикабушников и прочие, кроме указанных ранее)

- Анна Кендрик в "Жизнь прекрасна" ("50/50", 2011) и многих других фильмах

- Кара Делевинь в "Бумажные города" (2015)
- Кира Найтли в "Ищу друга на конец света" (2011)

- Йоханна Вокалек в "Босиком по мостовой" (Barfuss, 2005)

- Шаннин Соссамон в "40 дней сорок ночей"

- Пенелопа Круз в "Ванильное небо"

- Одри Хепберн в "Римские каникулы"

- Розарио Доусон в "Клерки 2"

- Ингрид Олеринская в "Неадекватные люди" (2010)

- Клеманс Поэзи в "Залечь на дно в Брюгге" (2007)

___________________________________

Следующую тему для подобного поста  предлагаю выбрать в опросе:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd4wFASkLEW-4lCDpTJ...

(там же и множество других тем, которые находятся в очереди, но на все не хватает времени)

А пока  напомню про предыдущие посты про яркие интересные типажи актрис:

Актрисы и их самые горячие роли: 10 ярких и привлекательных кинозлодеек

Актрисы и их самые горячие роли: 10 ярких сильных женских персонажей

Актрисы и их самые горячие роли: Femme Fatale

Источники:

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ManicPixieDreamG...

https://www.kinopoisk.ru/user/2128/comment/1993546/

https://www.kinopoisk.ru/user/1662793/comment/1812696/

https://www.kinopoisk.ru/user/14958/comment/244829/

https://www.kinopoisk.ru/user/348305/comment/329456/

https://www.kinopoisk.ru/user/4505/comment/22417/

https://www.kinopoisk.ru/user/4505/comment/22417/

Рассказывал тут на днях @sergelektrik, о своем приколе, давайте и всем расскажу.

В общем, так уж вышло, что мы с женой живем в хрущевке на пятом этаже и этим летом в ней  делали ремонт. Ремонт был капитальный, поэтому нанимали бригаду.

Квартиры некоторых подобных домов, в том числе и наша, обладают удивительным свойством - несколько раз в год именно в этой квартире необходимо выпускать воздух из труб, чтоб не было воздушных пробок. В нашей квартире из потолка в ванной торчала ржавая труба с текущим краном, от которой было решено избавиться. Чтобы сделать все правильно и не было дальше проблем - вызвали сантехника из нашего же ЖЭКа, который попутно там еще и в аварийке работает. И вот тут начинается...

Этот ржавый трубный огрызок они отрезали, трубу сделали через полотенцесушитель. Таким образом получается, что труба идет с первого этажа через все квартиры, доходит до моей кухни, там проходит через батарею, поднимается до потолка, идет сквозь стену в ванную, там спускается до полотенцесушителя (через кран Маевского которого я и должен был спускать воду) и идет обратно вниз. Примерно так. Итак, поехали.

Первая неделя после включения.
Уже на следующий день после включения тепла ко мне пришла соседка просить выпустить воздух. Я открыл кран, он чуть пошипел и пошла вода. Батареи не нагрелись.
Начинаем звонить дяденьке-сантехнику в ЖЭК. Дозваниваемся наконец только на третий день (все это время соседи ходят ко мне, ловят в подъезде, приглашают на какие-то серьезные разговоры, довольно грубо требуют от меня объяснений ситуации). Дяденька-сантехник говорит, что просто выпустить воздух иногда мало, нужно спускать воду минут 20-30. Я открываю, чтоб наверняка, оба крана Маевского, направляю в ванную и жду 3 часа. Ничего не происходит. Батареи только нагреваются на пару градусов. После закрытия охлаждаются. Снова пытаемся звонить дяденьке.

Попутно по незнанию открываю кран слишком сильно, винт вылетает и получается минипотоп. Слава Аллаху, что винт быстро нашелся, ванная ниже остальной квартиры и пол в ней воды не боится.

Вторая неделя после включения.

Дозваниваемся. Дяденька присылает слесаря. Слесарь говорит, что нужно просто выпустить воздух и просит отвертку. После моих объяснений говорит, что больше он ничем помочь не может, так как он даже не с этого участка... Ага. Дяденька говорит, что нужно ждать. Скоро выйдет из отпуска тот самый слесарь, который мне делал эти трубы и он будет уже сам разбираться.

Третья неделя после включения.
Тот самый слесарь связался с нами через главного рабочего, который у нас руководил всем ремонтом. Главный приезжает с потолочником. Они снимают часть натяжного потолка, чтобы слесарь вышел из отпуска и врезал кран сверху в торчащую часть.

Приехал тот самый слесарь. Посмотрел ситуацию. Попросил отвертку. Минут 5 спускал воду. Вердикт: "Даа, это, наверное, не у вас проблема, будем смотреть в подвале." Уходит.

Четвертая неделя после включения.
Соседи уже устали к нам ходить. Потолок все так же полуснят, ибо я все еще жду, что они почешут в голове и все же решат врезать кран. Звонки ничего не дают. Пойти, что ли, воздух повыпускать? Где моя отвертка...

А если серьезно, то я уже вообще не понимаю, что происходит. В целом меня и холодный полотенцесушитель более чем устраивает, но соседей жалко да и неприятно, что из-за меня люди страдают.
И главное - зачем тот самый слесарь сам себе такую шляпу подложил? Вот это для меня главный вопрос.

Мораль проста: жена, неси отвертку!

P.S. Дайте, что ли, похвастаюсь. Во время ремонта решил сделать себе одну классную штуку. Для нее выровняли одну из стен, отштукатурили и покрасили в несколько слоев специальной грифельной краской. Короче, теперь у меня дома доска 2400х3500 !

Если сравнивать с обычной доской, то такой вариант гораздо более шероховатый. Это и плюс, и минус - гораздо легче и приятнее писать даже плохим мелом, но при этом сложнее стирать написанное.

В любой случае, и я, и ученики в восторге! В дальнейшем планирую сверху сделать небольшую полку и снизу поставить небольшую длинную тумбочку, чтобы эффективно закрыть неиспользуемое пространство. Но это - потом!