Диноптичья граница. Часть 2.1. Рапторы или вовсе не динозавры?
Ну всё. Отпуск кончился. Я нагулялся вдоволь. Теперь опять работать и страдать. Денег нет, еды нет, но есть пикабу. ^^ Всем любителям динозавров привет. Мы вновь возвращаемся к сложной теме: откуда именно брать начало класса птиц. Начнём-с по традиции... с кофе! А ещё у меня пару блинчиков завалялось. ^^
Основные моменты.
За несколько моих неуклюжих постов мы уже нашли четверых пернатых ящериц, которые были ну очень близки к птицам. Самое интересное среди этого, это то, когда они жили.
Чанъюйраптор - 125—120 млн лет назад
Археоптерикс - 150—147 млн лет назад.
Анхиорнис - 160—155 млн лет назад.
Микрораптор - 130—125,5 млн лет назад.
Между самым старым и самым молодым из разобранных нами диноптиц... птицезавров... динозавров, похожих на птиц, аж 40 млн лет. Поэтому давайте расширим поиск. Возьмём всю кладу, которая может дать нам зацепки, а именно манирапторов. Здесь много интересного. Первое...: сначала, блин, пчихните, а потом ешьте! Запомните это золотое правило, дети! Я задолбался ноут оттирать!!!
Простите, я отвлёкся. Так вот. Цитата из вики:
Оригинальное определение клады дано в 1986 году Жаком Готье. Наиболее древние известные останки манирапторов относятся к раннему юрскому периоду, а, поскольку кладистический анализ включает в эту группу птиц, это единственная группа динозавров, дожившая до современности.
Интересно и смело. Что ж, давайте это разберём. Каким образом класс птиц попал в кладу манирапторов.
Кто такие эти ваши манирапторы.
Манирапторы - это клада (группа) ящеротазовых динозавров с характерным набором анатомических признаков и общим родственником, давшая жизнь целым семействам и отрядом динозавров. Описывать их анатомию я не буду, иначе вы заснёте тут. Но примерноприблизительно, это рапторы в классическом их понимание.

Ну или почти в классическом. Просто большинство манирапторов были пернаты.

Ну что-то как-то так.
Сюда входит очень много птицеподобных динозавров, как мы видим из картинки выше, которые нам и нужны для поиска первопредка наших домашних гусей. Давайте посмотрим на одного из них.
Альваресзавриды.
Их одно время относили к птицам. Начали они свою историю что-то около 160 млн лет назад. Они были мелкие и пернатые. Правда, некоторые представители этого семейства вырастали под 10 м, но большинство, всё таки, были 150-250 см.

Haplocheirus sollers (чёт не нашёл перевод его имени). Вырастал до 230 см и 15 кг веса.

Альваресзавр. 200 см, 20 кг.
Альваресзавр вообще интересная птица динозавр. Отсутствие шипов на спинных позвонках, мощные задние лапы, густое оперение. Возможно он лазил по деревья, но еще не умел парить, как чанъюйраптор. То есть, альваресзавр мог бы стать начальной стадией теории о эволюции "с деревьев вниз". Только вот жил он через 40 млн лет ПОСЛЕ чанъюйраптора (125—120 млн лет назад. Это я про чанъю, если что. А то сам запутался тут). Что как бы исключает его первенство в этой теории, хотя он и походит на бегающую чайку. И вообще у этих ребят были слишком короткие передние лапы. Но птицеподобие у них явно прослеживается. Я не просто так ввёл в повествование столь "молодого" представителя рапторов, который так похож на птицу.
Основные сложности.
Я не хотел включать сюда эту главу, т.к. думал, что смогу быстренько пробежаться по представителям, подвести итог и вуаля!.. плюсики, подписчики, народное признание, слава, богатство и Я ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК! Ой... В общем, динозавров оказалось как-то уж слишком много и проблема не в этом. А в том, что на каждого приходится по несколько теорий: был ли он птицей, когда он был птицей, насколько он был птицей. У меня уже в глазах рябит. Поэтому, придётся разбить пост на две части. Просто вам же и будет скучно от переизбытка информации.
А так же существует проблема с русскоязычными источниками. Уже была ситуация на пикабу, когда переврали англоязычную статью про найденное в смоле перо динозавра. Я немного порылся в англоязычных сайтах и нашёл первоисточник информации: twitter палеонтолога, сделавшего открытие. Там говорилось о птице, а не о динозавре. А через день-другой появилась и русскоязычная статья о ПТИЦЕ. Но в комментариях к посту (не хочу я на него ссылку давать), меня заминусили, пост набрал много плюсиков и разлетелся по пабликам в вк. Там тоже не особо тепло отзывались о перевранной статье.
С палеонтологической точки зрение, тут так же много сложностей. И главная сложность - это протоавис. Нам придётся отвлечься от манирапторов.
Протоавис или "птицы - это не динозавры"?
Находка 1991г. внесла смуту в теорию происхождения птиц. В штате Техас, США, были найдены окаменелости кого-то, кто очень напоминает птицу. Строение кости, скелета, небольшие размеры (35см), отметины на костях для перьев - всё это говорило о том, что данная тварь была очень близка к птицам. Но тут неувязочка с очень распространённой теорией об эволюции птиц. Ведь согласно этой теории, птицы произошли от тероподов (появились ~225 млн лет назад), а останкам непонятной птицы, внимание, ~225 млн лет! И что же делать? А что-что? Перелопачивать всю теорию. Птицы были выведены из надотряда динозавров и причислены к кладе архозавров (архозавры НЕ динозавры. Подробней читать здесь). По новой теории, динозавры и птицы развивались параллельно.

Протоавис.

Ещё одна реконструкция. Вы ведь любите картинки ^^
Некоторые учёные выдвигают вообще безумную теорию: protoavis texensis (первоптица техасская) умела летать (вторая картинка)! Имя тут выходит не кстати. Если эта цыпа УЖЕ умела летать, значит она совсем не первоптица. Истоки летунов стоит искать где-то задолго до появления археоптерикса (на данный момент официальная первоптица. ~150 млн лет назад) и даже задолго до появления тероподов (~225 млн лет назад).
Всё это звучит очень круто, но никто не хочет переделывать труды, которым не один десяток лет. Теория появления птиц из тероподовых укоренилась в палеонтологическом обществе. А остаток протоависа слишком мало, что бы делать смелые выводы. Некоторые, особо ярые защитники археоптерикса, и вовсе говорят, что протоависа не существует. А ведь когда-то кто-то так же кричал и про самого археоптерикса.
С дерева вниз.
В середине XX века, теория "с дерева вниз" была крайне популярна. Если коротко, то она гласит:
залезла ящерица на дерево, отрастила перья, начала планировать, а потом и вовсе летать.
И эта теория жива до сих пор. Есть много её подтверждений. У некоторых... ну, скажем так, ребят (по этой теории, всякие там протоависы не динозавры) прослеживается усиление передних лап, укрепление когтей, отращивания перьев. Но есть несостыковка. Эти самые когти не были достаточно искривлены. Они походили больше на когти современных наземных птиц, нежели на древесноползающих. И у всяких дейнонихов когти были похожи. В то же время развивалась теория "с земли наверх", которая гласила, что динозавры (на этот раз именно динозавры) оперились для терморегуляции, потом начали использовать перья для равновесия, а потом и вообще полетели в голубую даль. Да вот только тот же микрораптор больше подходит к древесной теории. Но вновь несостыковка. Между нашей первоптицей (протоависом) и уж точняк стопроцентно совсем какой птицей АЖ 85 млн лет! Где-то в этом промежутки должны были быть примитивные птицы и много. Но их нет. Эволюция не прослеживается. Теория вновь разбивается о недостаток доказательств.
Итог.
Теория "с дерева вниз" очень красивая и достаточно правдоподобна. У нас есть множество очень оперённых древесных динозавров. У нас есть и микрораптор (130 млн лет назад) и альваресзавр (80 млн лет назад), которые оба могли ползать по деревьям. И альваресзавр мог потом развиться и начать парить, а потом и вовсе летать. Но наука вещь такая, у какой теории больше доказательств, та теория и победитель. Пройдите, заберите приз. Мы не вычёркиваем "с дерева вниз" вообще, но этой теории придётся пододвинуться.
С вами был Мартин со своими курозаврами. Хорошего вам вечера... начал я пост позавчера утром. А меня ведь сложно отвле... Свинина!!! ГОРИТ! Всем пока!















































