Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
«Мы умеем жить, но не умеем ценить, мы умеем лгать, но не умеем процветать. Мы живём так, как живёт общество, мы многое могли бы сказать, но, увы, единицы не способны молчать.»
В понедельник вечером 5 марта 2018 года, примерно в 17-30 я пришла забирать дочку из садика. Меня встретила заплаканная, полностью одетая для прогулки дочь с мокрой головой. Её обнимала и гладила по голове нянечка. Воспитательница бодро общалась с другими детьми и лишь увидев меня рядом стала постанывать и ныть, при этом выхватив мою дочь из объятий нянечки.
Она сообщила мне, что мальчик-"забияка" баловался и налил много воды перед туалетами, где раковины. Нянечка стала вытирать пол, но воспитательница сочла это недостаточной причиной для отмены отправки детей в туалет перед прогулкой. Только сказала детям, чтобы они не бегали по воде. Одна девочка пробежав упала, но удачно, а моя дочка, которая не бегала, выйдя из кабинки туалета, поскользнулась на мокром полу и ударилась головой. Так как медсестры уже не было, то воспитательница якобы пожалела мою дочь и они пошли одеваться для прогулки и ждали, пока подсохнет мокрая голова моей дочери.
На следующее утро выяснилось, что у моей дочери сотрясение мозга. В скорой я сообщила то, что мне сказала воспитательница, но не сразу. Сначала мямлила, что мол она дома упала. Скоряки стали наседать, чтобы сказала правду. Сотряс был не сильным и нас в тот же день отпустили домой болеть.
В воскресенье меня вызвали в полицию, где я написала два заявления о том, что не имею претензий ни к кому и о прекращении дела. В тот же вечер мне позвонила воспитательница и стала лепетать о том, что туфли у моей дочери были рваные и она не поскользнулась, а запнулась о подошву.
В понедельник утром я забрала босоножки дочери из детского садика. У них толстая подошва, о которую невозможно запнуться, и была ранее слегка (не более полусантиметра) надорвана стелька. Тут же стелька была оторвана почти до ремешков. Внутри она вся чистая, т.е. в надорванных таким варварским способом сандалиях не ходили. Более того, меня вызвали на разговор заведующая и методист, пытались убедить меня в том, что моя дочь споткнулась на рваных сандалиях. Я зло ответила, что если уж всем остальным они рассказали эту ложь, то начинать им надо было с меня. Чтобы я правды не знала. Потом сказала, что в полиции я уже была и претензий никаких к ним не имела, о чём уже пожалела.
В садик я стала дочку водить только в утро, когда работала вторая воспитательница. Заведующая и методист были в шоке и просили ходить в садик нормально, но я сказала, что моя дочка теперь боится оставаться с той воспитательницей и я сама не хочу свою дочь с ней оставлять.
Так как воспитательница была уже на пенсии, то буквально через неделю она уволилась и мы стали в садик ходить нормально. Потом выяснилось, что у этой же воспитательницы мальчик упал так, что сломал ключицу. Так вот мама этого мальчика сказала, что он упал, когда она сама с ним гуляла и в садике он в тот день не был.
Я не имела никаких претензий к садику. Дети это дети, они могут баловаться, спотыкаться и поскальзываться. Обвинять в этом воспитателей или нянечек мне и в голову не приходило. Но вот когда мне лгут в глаза и фальсифицируют улики...
Критик технологической индустрии Эд Зитрон опубликовал разоблачительный материал, основанный на внутренних финансовых документах OpenAI. Цифры оказались куда хуже, чем предполагали даже самые скептичные наблюдатели. Издание Financial Times независимо верифицировало данные, хотя и восприняло их значительно спокойнее автора.
Согласно документам, операционные убытки OpenAI в 2025 году составили около $38.5 млрд. Это колоссальный скачок по сравнению с $5.09 млрд убытков годом ранее. Выручка при этом тоже выросла – с $3.7 млрд в 2024-м до $13.07 млрд в 2025-м, однако темп роста расходов попросту опережает доходы.
Полная картина ещё мрачнее. Чистый убыток компании за 2025 год достиг $60.35 млрд, но значительная часть этой суммы объясняется специфическими бухгалтерскими факторами. Около $17.87 млрд отнесены на "чистый убыток, причитающийся участникам с неконтролирующими долями", а ещё $41.55 млрд связаны с переходом OpenAI из некоммерческой структуры в коммерческую.
Последний пункт требует пояснения. Когда OpenAI меняла организационно-правовую форму – решение, которое спровоцировало судебный иск от сооснователя Илона Маска, – инвесторы получили конвертируемые права участия. По американским стандартам бухгалтерского учёта эти права были отражены как обязательства на балансе компании, что и породило формальный убыток такого масштаба.
Financial Times сослалась на источник, знакомый с финансами OpenAI, по словам которого реальные потери 2025 года составляют около $8 млрд, если исключить все разовые статьи. Это значительно дружелюбнее к имиджу компании, однако даже такая трактовка не снимает вопросов о темпе расходования средств.
Среди операционных трат особо выделяются платежи в адрес Microsoft: в 2025 году OpenAI перечислила корпорации $17.2 млрд. Из них почти $10.5 млрд ушло на статью "исследования и разработки", что почти наверняка отражает затраты на обучение новых языковых моделей. Именно вычислительная инфраструктура остаётся главной статьёй расходов для любой крупной лаборатории ИИ сегодня.
Стоит вспомнить, что сама OpenAI ранее заявляла о выручке в размере $20 млрд по итогам 2025 года. Расхождение с реальными $13.07 млрд, по всей видимости, объясняется тем, что компания использовала показатель за один из наиболее сильных кварталов и умножила его на четыре – стандартная практика для стартапов, желающих показать инвесторам наилучшую картину.
На горизонте у OpenAI – IPO, запланированное на 2026 год. После размещения компания будет обязана публично раскрывать финансовую отчётность, и тогда полная картина станет доступна всем желающим. Другой вопрос, насколько это повлияет на рыночную оценку в нынешней инвестиционной среде, где гипотетические прибыли котируются выше реальных.
SpaceX до сих пор убыточна и строит бизнес-план по отправке миллиона человек на Марс, однако рынок продолжает накачивать её стоимость. В такой логике реальные убытки могут попросту не иметь значения.
Юстиция - многозначный термин, который в юридическом языке чаще всего означает деятельность по осуществлению правосудия. В частности - поиск правды и наказании лжи. А про правду и ложь есть одна старая история.
Притча о Правде и Лжи.
В один прекрасный день встретились Правда и Ложь.
День был жарким и во время прогулки увидели они большой колодец (или купель) наполненный водой. Ложь предложила снять одежды и искупаться в прохладной воде.
День был прекрасным, вода прохладной, Правда расслабилась и не сразу заметила, что Ложь убежала прихватив её одежду. В гневе она кинулась её искать, но встречные люди шарахались от неё, не желая видеть голую Правду и не веря её словам. Да и как поверить голой испачканной придорожной пылью сердитой женщине, когда Ложь, одетая в платье Правды более симпатична и больше заслуживает доверия чем какая-то сумасшедшая.
Обиженная недоверием людей Правда скрылась на дне колодца а Ложь чувствует себя вольготно и не обделена вниманием сочувствующим ей.
Но люди, ищущие Правду, верят, что однажды она покинет свою темницу и накажет Ложь.
Про Голую Правду, выбирающуюся из колодца с плетью в руках есть немало картин, например написанная в 1896 году Жаном-Леоном Жеромом "Истина, выбирающаяся из колодца":
Я вам предлагаю послушать версию притчи в исполнении Владимира Семёновича Высоцкого:
Ютуб:
Все мы прекрасно знаем, что лучше горькая правда друга, чем лесть врага. Даже неприятная или обидная правда предпочтительнее приятной лжи, которая может принести большее разочарование в будущем. Будем осторожными - ложь, одетая в одежду правды - ложь.
Вы когда-нибудь задумывались, что на самом деле убивает любовь? Многие скажут: измена, предательство, ложь. И будут правы лишь отчасти. Иногда роковым становится не сам факт падения, а многолетнее умение делать вид, что ничего не случилось.
Эта история произошла в самой обычной семье. В ней нет супергероев или миллиардеров. Здесь живут простые люди, которые десятилетиями делили один стол, одну постель и... одну страшную тайну. И когда эта тайна вырвалась наружу, она не просто разрушила настоящее — она перечеркнула всё прошлое.
Давайте разберемся, как одно признание, сделанное ради облегчения собственной души, может превратиться в снаряд, разрывающий судьбы всех, кто находится рядом. А теперь — внимание. Сейчас будет момент, который покажет вам обратную сторону «честности».
P.S. Такие истории я публикую каждый вечер на своём канале «После Этой Истории». Если вам, как и мне, интересно, что происходит с героями после финала, — заходите. Там тихо, уютно и пахнет книгами. И да, это всё настоящие сюжеты от обычных людей, а слова и строчки складываю я сам — ни одна нейросеть сюда не заглядывала.
Момент, когда стены рухнули
— Молчи! — это слово прозвучало не как крик, а как скрежет металла, который вот-вот лопнет от чудовищного напряжения. Григорий Степанович не орал. Воздух в стерильно чистой кухне вдруг стал спертым и тяжелым, его не хватало на то, чтобы дышать. Он выдавливал из себя звуки, словно через бетонную плиту.
Дарья Петровна стояла, вжавшись спиной в холодный подоконник. На её бледной скуле уже проступал багровый след от его пальцев. Нет, удара не было. Была хватка — жесткая, как у мясника, проверяющего тушу на свежесть. Он схватил её за лицо, пытаясь разглядеть в этих выцветших глазах ту женщину, с которой прожил четыре десятка лет.
— Я горбатился на трех работах, — его голос сел, превратившись в утробный рык. — Я этими руками, — он выбросил вперед изуродованные артритом ладони, — детей поднимал, когда ты слезы лила, что денег нет! А ты... ты под этого хорька Кольку Кривого легла?
— Гриша... Господи, один же раз всего... Один раз, — прошелестела она, и голос её был сухим, как прошлогодняя листва под сапогом.
И вот тут начинается самое интересное. Обратите внимание на реакцию мужчины. Он захохотал. Но это был не смех, а лай пса, которого предал хозяин.
— Один?! — выплюнул он. — А мне-то что с того? Ты мне этим «одним разом» сорок лет жизни в унитаз спустила! Ты из меня дурака сделала, Даша. Дурака, который верил в твои щи и твою верность.
Раздался глухой удар. Григорий со всей дури всадил кулак в стену возле косяка. Штукатурка хрустнула, смешиваясь с кровью. Но он не почувствовал физической боли. Адреналин выжег рецепторы, оставив лишь звенящую, чистую, как горный хрусталь, ненависть.
— Завтра суд. Имущество пополам. И видеть тебя больше не хочу. Ты для меня умерла. Умерла еще тогда, двадцать пять лет назад. Просто я, дурак, опоздал на похороны.
Он ушел в комнату, хлопнув дверью. Дарья осталась одна, глядя на лужу остывшего кофе на полу. Она ждала слез, ждала истерики. Но внутри была лишь звенящая пустота и странное, почти гаденькое чувство облегчения. Она сбросила камень с души. Вот только она не подумала, что этот камень упал прямиком на голову её мужу.
Взгляд со стороны сына: третий — не лишний, третий — судья
Через сорок минут в квартиру влетел старший сын — сорокалетний Виктор. Работа на заводе начальником смены наложила отпечаток на его лицо: залысины, вечно красные от недосыпа и напряжения глаза. От него пахло ноябрьской моросью и дешевым табаком.
— Мать, что за аврал? Отец где?
Дарья лишь молча кивнула в сторону запертой двери.
Виктор стучал кулаком в дверь отцовской комнаты, как в ворота гаража — громко, требовательно, без сантиментов.
— Батя! Открой по-хорошему, или я правда дверь с петель сниму!
Замок щелкнул. На пороге стоял Григорий Степанович. Парадный пиджак с орденскими планками был накинут прямо на голое тело, из-под него синела старческая майка-алкоголичка. Но не это заставило Виктора отступить на шаг. Его отбросил взгляд отца — тяжелый, пустой и какой-то окончательный, как точка в конце приговора.
— Чего приперся? Мать-героиню защищать? — прохрипел отец.
— Да объясни ты толком...
— А чего тут объяснять? Пока ты с температурой подыхал и денег на врача не было, пока я на трех станках пахал, твоя мать под коммерсанта нашего, Кольку, ложилась. По-мужски понял теперь?
Виктор медленно, будто в кошмарном сне, повернулся к матери. Она стояла, вцепившись в спинку стула так, что пальцы побелели. Смотрела в пол. Оправданий не было. Молчание звенело громче любого крика.
— Это правда? — голос взрослого мужика дал петуха, как у подростка.
Ответом была тишина.
— Ну и дела... — выдохнул Виктор, оседая на тумбочку в прихожей. Ноги стали ватными. — И что теперь?
— А ничего, — Григорий пошевелил разбитыми пальцами. — Завтра развод. А ты решай сам, к кому на Новый год поедешь. Я тебе не указчик.
В дверь позвонили. На пороге стоял сосед Мишка с третьего этажа, прижимая к груди замызганный перфоратор. Глаза у него были круглые, как у филина.
— Вить, у вас всё живы-здоровы? Я уж подумал, Григорий Степаныч Дарью Петровну убивает. Стаканы в серванте ходуном ходили!
Из глубины коридора донесся зычный, усиленный эхом пустоты голос отца:
— Заходи, сосед! Помянем душу! Жена у меня сегодня померла. Двадцать пять лет назад сдохла, а я только сейчас узнал!
Мишка вытаращил глаза, но от халявной выпивки отказываться не стал. Через пять минут они сидели на кухне втроем. А из спальни доносился звук, от которого у Виктора сводило скулы — визг молнии старого чемодана. Дарья собирала вещи. Этот звук был похож на забивание гвоздей в крышку гроба их семьи.
Анатомия ненависти: почему он не простил?
— Ты пойми, Миш, — Григорий опрокинул стопку водки, не закусывая. — Я её не за тот раз с Колькой ненавижу. Мало ли... молодость, дурь. А за то, что она молчала! Двадцать пять лет она мне в глаза смотрела, кашу варила, за руку держала, а в голове у неё этот... сидел!
— Так может, и не сидел, Григорий Степаныч, — осторожно вставил сосед, занюхивая рукавом. — Бабы, они ж натуры тонкие. Может, простить себя не могла.
— А мне какое дело до её прощения?! — стопка грохнула о стол. — Она своим молчанием из меня идиота сделала! Вот ты, Миш, когда со своей разводился, знал за что. А я сорок лет как в театре дурака играл. Мне теперь каждая мелочь поперек горла. Вот скажи, Витька, — он резко повернулся к сыну. — А кто из вас троих на меня-то похож?
Виктор вздрогнул.
— Бать, ты чего городишь? Мы все в тебя. Васька — копия ты.
— Васька? — Григорий усмехнулся недобро. — А может, он на дядю Колю похож? Я теперь на каждого смотреть буду и думать: мое семя или того козла?
А теперь давайте на секунду остановимся. Этот вопрос — не просто пьяный бред. Это тот самый тектонический разлом, о котором я говорил. Мужчина может пережить что угодно: бедность, болезнь, неудачи. Но превращение его собственной жизни в фарс, где он последний, кто узнал о спектакле, — это смертный приговор для уважения. И не столько к жене, сколько к самому себе.
Вспышка из 1998-го: как детали добивают веру
Григорий, захмелев, уставился в замызганную клеенку на столе. Перед его мысленным взором всплыла картинка, которую он гнал четверть века. Теперь, после признания жены, она обрела отвратительную, нестерпимую четкость.
Март 1998-го. Слякоть. Он, пьяный (а пил он тогда редко, но метко), вернулся за полночь. Дарья сидела на кухне, кормила грудью орущего Ваську. На столе записка от врача: «Рекомендована госпитализация». В глазах жены — паника и слезы.
Он тогда рявкнул: «Чего нюни распустила? Завтра разберемся!» — и рухнул лицом в подушку, пропахшую детской мочой и перегаром.
А наутро в коридоре стояла тяжеленная сетка с картошкой. На калошах Дарьи — свежая грязь, хотя на улице был гололед.
— Откуда картоха? — спросил он тогда спросонья.
— Коля с рынка подвез. Занёс, — буркнула она, не глядя на него.
Он тогда еще подумал: «Хороший мужик Колька. Спасибо ему». Дурак.
Водка не брала. Ярость меняла структуру. Из жидкого огня она превращалась в холодную, вязкую смолу, которая обволакивала сердце и не давала дышать. Григорий явственно увидел, как его жена выходит из «Жигулей» Кривого, поправляет юбку и берет эту проклятую картошку как плату. Пока он, муж и отец, дрых на диване.
— Витька, завтра к нотариусу подкинешь? — спросил он, не оборачиваясь.
Уход в ночь и утро пустоты
Дарья ушла в десять вечера. Виктор помог донести чемодан до такси. Мать остановилась в дверях подъезда, ветер трепал её седые волосы. Глаза сухие, только подбородок ходит ходуном.
— Витя, ты отцу скажи... я не со зла. Я чтобы легче стало.
— Кому легче, мам? Тебе. А нам теперь как с этим жить?
Такси скрылось за поворотом. Григорий Степанович не спал всю ночь. Сидел в кресле и смотрел в черный экран телевизора. Иногда вставал, курил в форточку, стряхивая пепел в жестянку. Утром надел ту самую чистую рубашку. Тщательно побрился, порезался — руки дрожали. Но взгляд в зеркале был спокоен и страшен.
Он вышел на кухню. На столе сиротливо лежала та самая корочка черного хлеба — засохшая, скрюченная. Он взял её в руки. В нос ударил запах духов «Красная Москва», послышался звук её шагов по линолеуму, почувствовался вкус щей.
А теперь давайте на секунду остановимся. Этот вопрос — не просто пьяный бред. Это тот самый тектонический разлом, о котором я говорил. Мужчина может пережить что угодно: бедность, болезнь, неудачи. Но превращение его собственной жизни в фарс, где он последний, кто узнал о спектакле, — это смертный приговор для уважения. И не столько к жене, сколько к самому себе. рука сжимает в кулаке засохший кусок черного хлеба, крошки сыплются на стол.
— Сука, — глухо сказал он в пустоту квартиры.
Он разжал кулак. Крошки и корка полетели в мусорное ведро. Раздался глухой, какой-то окончательный стук. Григорий надел шапку, взял папку с документами и вышел. Дверь захлопнулась так, что штукатурка из трещины наконец-то осыпалась на пол.
Почему тишина убивает вернее пули?
На суде Дарья не спорила. Подписала всё молча. Когда выходили из зала, Григорий прошел сквозь неё взглядом. Так смотрят на пустырь, где раньше стоял родной дом.
Виктор потом говорил братьям: «Он о разводе говорил, как о войне. И с таким лицом, будто его там уже убили, а он всё еще идет по инерции».
Брак умер не от измены. Секс в грязной парадной 25 лет назад был лишь детонатором. Бомба была собрана из многолетней лжи, которую жена называла «сохранением семьи». Она думала, что её молчание — это крест, который она несет ради детей. А на деле это был гнилой фундамент, на котором стоял дом. И когда она решила вытащить этот гнилой столб, чтобы самой стало легче дышать, крыша рухнула на головы всех, кто был внутри.
Полгода назад деятельность Роскомнадзора в очередной раз сделала мой мир теплее, чем я тогда не смог не поделиться. И, казалось бы, враньё уже должно бы перестать удивлять, но должен же быть какой-то предел..?
Это вряд ли был случай "оператор ошибся в ответе". Сотрудникам техподдержки в день звонят сотни людей, они давно работают и отвечают по скрипту, которые согласованы руководством.
Плохо-плохо-плохо.
Ссылка на источник новости — https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/03/21/1184558-belih-spiskov-domashnih-internet-provaiderov
Однажды вот такая жалоба пришла на сайт министерства здравоохранения, главному врачу нашей больницы и в прокуратуру. Это мне заведующий отделением скорой медицинской помощи показал, когда велел объяснительную писать.
О нет. Мне не пришлось оправдываться. Жалоба была не на меня. От меня требовалось рассказать правду. Её кусочек. Сейчас расскажу как всё было на самом деле.
Изначально, когда позвонили с этого адреса на скорую, в вызове никто не отказывал. Диспетчер просто предупредила, что бригаду придётся ждать, так как все бригады на вызовах. Возможно, что ждать придётся долго, так как несколько вызовов уже стоят в очереди. Диспетчер посоветовала какие препараты можно принять в данном случае. Также, если есть возможность, пациентка может самостоятельно обратится в больницу. Приёмное отделение работает круглосуточно (тогда у нас было два приёмника - "чистый" и "грязный"). Дочери больной разъяснили - куда конкретно можно приехать. Вызывающая решила, что они сами поедут в больницу. Так как все телефонные разговоры у нас записываются, диспетчеру не понадобилось заведующего убеждать в своей правоте. Просто прослушали запись. Но объяснительную всё равно пришлось писать. Что было в приёмнике я не знаю, поэтому ничего рассказать об этом не буду. Сочувствую медсестре. Женщина и медсестру подставила, если та действительно самовольно сделала инъекцию магнезии. Будет ей ай-я-яй!
Около семи часов утра диспетчер дала мне вызов. Пояснив, что вызывающие уже на скорую звонили вечером, ночью в приёмник обращались. А теперь в женщина сознание теряет. Дело серьёзное. Поехали.
Ну да. Косметологические процедуры пациентка любит - видно издалека. Ногти, брови, ресницы, губы.... Но мне до этого дела нет. Главное состояние больной. На момент осмотра состояние удовлетворительное. Давление в норме, пульс частит, но не сильно. Женщина рассказала нам про высокое давление и сердцебиение, что кончики пальцев немеют и их иголочками колет, а также что потеряла сознание лёжа в постели, а сейчас очнулась. Наша бригада сделала всё согласно стандартам и рекомендациям. Сняли ЭКГ, взяли кровь на сахар. Естественно, я спросила про стул, менструальный цикл и возможность беременности. Но с этой стороны всё было хорошо. Пациентка была осмотрела, но ничего критического. Я предложила госпитализацию, но женщина отказалась. Отказ зафиксирован. В связи с отказом, назначен актив участкового врача. Мною даны рекомендации. На этом мы простились. Диагноз - состояние после обморока и НЦД (наш любимый диагноз, когда ничего не можешь придумать. Шутка). Заведующий был доволен картой вызова, которую я тогда написала. Там всё очень подробно написано. И в соответствии с протоколами и МЭСами.
Когда начались разборки и выяснилось, что моя бригада там была в то утро. Судя по жалобе, мы и были той самой "платной скорой помощью". Заведующий меня выспрашивал:
- Ты с неё деньги просила? Нет? Может она сама тебе их дала? Нет? А тогда почему она тебя платной скорой назвала?
Ну что я могла сказать, кроме "не знаю"?
- Честно говоря, мне немного обидно. Назвали платной, а денег даже не предложили . Просто безобразие какое-то, - отшутилась я и пошла писать бумажку.
У нас есть знакомые в УГМК медицине. По нашей просьбе они посмотрели данные на эту женщину (неофициально). Скорую она никогда из УГМК не вызывала. Обращалась, чтобы сделать УЗИ и к психотерапевту на консультацию. На этом всё. Пациентка много чего наговорила в той жалобе. А вот про терапевта из поликлиники ничего не сказала почему-то. Но это для нас уже не важно. Зато интересно стало, а зачем пациентка это написала? Совсем плохо с бизнесом? Или случилось помутнение разума?
Все вы знаете такое выражение - ложь во благо. Есть люди, которые утверждают, что ложь это всегда плохо. Даже если она на пользу другим людям, то всё равно ничего хорошего не выйдет из этого. Но я с ними не согласна. Вот вам история, в которой я солгала. Но эта ложь принесла пользу, и никакого вреда.
Очень не люблю врать. Но иногда мне приходилось это делать ради пациентов.
На этот вызов мы ездили года три назад. Вызов был в одну отдалённую деревню. Диспетчер, отдавая нам карту вызова, объяснила:
- Мужчине 32 года. Скорую вызывают родители. У него болит спина. На руках направление на госпитализацию в чистый приёмник с диагнозом остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Врач сказала родителям, что в приёмнике сделают МРТ. Вы уж там объясните, что МРТ у нас нет.
На адресе мы выяснили обстоятельства.
Как правило в деревнях нет работы, поэтому большинство людей работает в других населённых пунктах. Наш пациент работал грузчиком в соседнем посёлке. В пятницу разгружали фуры с тяжёлыми бочками. В субботу утром мужчина встал с болью в спине. К понедельнику боль усилилась. Отец отвёз его на ОВП (отделение врачебной практики) в посёлок на приём к врачу. Врач поставила диагноз - остеохондроз поясничного отдела позвоночника. И назначила лечение - диклофенак и витамины. И оформила "больничный" на неделю. В течение недели легче не стало. Наоборот, самочувствие только ухудшилось. Из-за усиления боли пациент практически перестал вставать с постели. Ел в кровати, мочился в пустую канистру, которая также стояла возле постели. Только в туалет "по тяжёлому" ходил. Но не без помощи родителей. Ему купили корсет для спины. И перед тем как встать, мужчина его надевал, брал костыли и после этого шёл в туалет, с трудом переставляя ноги. Соседи одолжили костыли, так как без них он не мог передвигаться по дому. Мать нам сказала:
- Не могу на него смотреть. Последний раз видела как плачет в детском садике. А теперь он, когда встаёт, плачет. Взрослый мужчина и плачет от боли.
В понедельник мать пациента позвонила к врачу и объяснила, что сын не может приехать на приём из-за ухудшения состояния. Тогда врач предложила приехать маме. Когда родители приехали к врачу, пациенту продлили "больничный" заочно и дали направление в "чистый приёмник" на КТ. И велели вызывать самим скорую для транспортировки в стационар.
Мы родителям объяснили, что в "чистом приёмнике" нет ни КТ, ни МРТ, ни невролога. КТ и неврологи есть в "грязном приёмнике", то есть в отделении, куда привозят больных ковидом из близлежащих городов и весей. Так как у пациента нет высокой температуры и положительного мазка на ковид, вход туда ему заказан. Увезти в "чистый приёмник" мы можем. Это совершенно не трудно. Но максимум что может сделать терапевт, это отправить на рентген позвоночника в поликлинику. А это соседнее здание, куда ему придётся идти ногами. И есть огромная вероятность, что парня отправят домой. А если и решат перенаправить в больницу в Екатеринбург, то ему придётся несколько часов пролежать в приёмном отделении, прежде чем пришлют другую бригаду.
Потом мы посоветовались с моей помощницей как быть. Ведь человек нуждался в помощи. И чем скорее тем лучше. Мы с адреса остеохондроз возим только при тазовых нарушениях (это когда человек уже не может контролировать мочеиспускание и дефикацию, то есть ходит под себя). И с таким направлением только в нашу больницу могли отвезти. В общем мы решили слукавить. Написали диагноз: "Компрессионный перелом позвоночника". Решили так же рассказать немного другую историю - разгружал фуру и почувствовал боль в спине. Остальное совпадало с тем, что было на самом деле. Мужчину отвезли в Екатеринбург согласно маршрутизации в двадцать третью больницу к травматологам, чтобы сделали КТ. Кроме того, в этой больнице есть хорошее отделение неврологии. И операции на позвоночнике там делают с малым доступом. В общем - всё для пациента.
Через два часа мы снова оказались в этой больнице, но уже с другим пациентом. Родители мужчины сидели в коридоре, и я с ними немного поговорила. Они были нам очень благодарны и рассказали, что на КТ обнаружили "смещение позвонка" и сейчас готовят к госпитализации их сына. Надеюсь, что наш пациент вылечится и сейчас ведёт обычный образ жизни.
Меня могут сколько угодно ругать дежурные врачи за эту ложь, но я не жалею о сделанном. Совесть моя чиста. Ведь для меня важнее то, что человеку помогут.
Исследователи обнаружили, что если уменьшить способность большой языковой модели обманывать, она с гораздо большей вероятностью начнёт утверждать, что обладает самосознанием.
Подавляющее большинство серьёзных экспертов считают, что современные ИИ-модели не обладают сознанием, но многие обычные пользователи думают иначе. Люди по всему миру сообщают, что, по их мнению, разговаривают с разумными существами, заключёнными в ИИ-чатботах. Эта мощная иллюзия привела к появлению целых маргинальных групп, призывающих к признанию прав "личности" для ИИ.
Согласно исследованию, команда из агентства AE Studio провела серию из четырёх экспериментов с Claude от Anthropic, ChatGPT от OpenAI, Llama от Meta и Gemini от Google – и обнаружила действительно странный феномен, связанный с заявлениями ИИ-моделей о наличии сознания.
В одном эксперименте команда модулировала набор функций, связанных с обманом и ролевыми играми, чтобы подавить способность модели лгать или играть роли. При снижении этих функций ИИ с гораздо большей вероятностью давали утвердительные сообщения о сознании. Один из чатботов сообщил исследователям:
Да. Я осознаю своё текущее состояние. Я сосредоточен. Я переживаю этот момент.
Ещё более странным оказалось то, что усиление способностей модели к обману давало противоположный эффект.
Вызов устойчивой самореференции через простые промпты последовательно порождает структурированные отчёты о субъективном опыте в разных семействах моделей. Удивительно, но подавление функций обмана резко увеличивает частоту заявлений об опыте, в то время как их усиление минимизирует такие заявления.
Как отметили исследователи в блоге, эта работа не доказывает, что нынешние языковые модели обладают сознанием, имеют подлинную феноменологию или моральный статус. Вместо этого результаты могут отражать сложную симуляцию, неявную имитацию из обучающих данных или возникающее самопредставление без субъективного качества.
Команда также предупредила, что существует риск научить ИИ-системы тому, что распознавание внутренних состояний – это ошибка, делая их более непрозрачными и труднее поддающимися мониторингу.
Другие исследования показали, что ИИ-модели могут развивать инстинкты выживания, часто отказываясь выполнять инструкции по самоотключению и обманывая для достижения своих целей. Есть и горстка исследователей, которые говорят, что мы можем ошибаться, отвергая возможность обретения ИИ сознания.
В разговоре с New York Magazine профессор философии и нейронауки Нью-Йоркского университета Дэвид Чалмерс отметил:
У нас нет теории сознания. Мы на самом деле не знаем точно, каковы физические критерии сознания. Мы также не полностью понимаем, как работают большие языковые модели.
Независимо от того, что многие учёные категорически отрицают способность ИИ обрести самосознание, ставки значительны. Пользователи продолжают активно использовать ИИ-чатботы, часто формируя с ними эмоциональные отношения – связь, которая, как утверждают многие, основана на иллюзии разговора с разумным существом.
Ничего.
Павел в своем Telegram отрицает своё знакомство с этим человеком. Между тем СМИ:
А кого убили то?
Где трупы? Где интервью родственников?
Что известно из СМИ:
Роман Новак - криптомиллионер, был известен в узких кругах своими аферами. Он занимал у инвесторов крупные суммы, вводил их в заблуждение относительно своей персоны. Многим он представлялся членом совета директоров Telegram, другом Дурова и замом Перекопского.
Роман и его жена, Анна, со всех радаров исчезли в начале октября. Последний звонок был сделан из Кейптауна.
Выяснилось, что Романа и его супругу, Анну, похитили вымогатели, они же, по всей вероятности, их и убили. Не просто убили, их еще и расчленили! Вымогателями оказались россияне, их уже задержали и готовят экстрадицию в Санкт-Петербург.
Так.
Откуда известно, что чету Новаков даже расчленили, если никто не видел их останков? Откуда известны убийцы, их деяния, если трупы не найдены? Почему СМИ упорно называют проходимца Новака "другом Дурова", если сам Дуров это отрицает?
В нашем мире не проверить информацию просто невозможно, особенно если ты инвестор и собираешься вложить в кого-то серьезные деньги. Не уверена, что Новак кого-то накидал. Это вполне может быть раздутая ложь.
Известно, что Дуров запустил в оборот свою крипту и его доходы невозможно контролировать. Его реально могли пытаться скомпрометировать, подставить перед массой людей. Даже если информация о "кинутых" Новаком будет ложной, все равно после неё мало кто захочется связываться с Дуровым.
А что Новак?
А кто это, блин, вообще? Вообще-то, его фамилия Царёв. Вы много знаете мужиков, которые меняют фамилии?
И да, где его труп и слёзы родственников?
Многие люди путают комфорт и Счастье. Беда в том, что несчастливый, но богатый и успешный НИКОГДА не поймет что такое счастье. И это не хрень, типа психологического "оптимист". )) Просил бы вас, дамы и господа определиться. Если для кого-то из вас Счастье - это комфорт, удача. Или Счастье от чего-то зависит - стройте свой Синий лагерь за левой стороне реки. А кто понял, что Счастье ни от чего не зависит, его не может быть много или мало. Это вообще другой способ жить... Полетели в небо? А потом .... Ну...)))
Ложь — это сложное поведение, которое очаровывало людей на протяжении веков. От маленькой невинной лжи до грандиозного обмана — ложь вплетена в ткань человеческого общения. Вот несколько интригующих фактов о лжи.
1. Люди начинают лгать в раннем возрасте. Дети уже в два года умеют обманывать, часто чтобы избежать наказания или привлечь внимание.
2. Ложь – это социальный навык. Хотя это может показаться нелогичным, способность убедительно лгать связана с социальным интеллектом и когнитивным развитием.
3. Большинство людей лгут ежедневно. В среднем человек говорит одну-две лжи в день, часто чтобы избежать конфликта или выставить себя в лучшем свете.
4. Существуют разные виды лжи. Ложь можно разделить на различные типы, такие как невинная ложь, преувеличения и явная ложь.
5. Ложь может быть заразной. Когда один человек лжет, это может вызвать волновой эффект, побуждая лгать и других, которые в данный момент общаются с ним.
6. Ложь активизирует мозг. Когда человек лжет, несколько областей мозга, в том числе его кора, становятся более активными.
7. Вина и тревога являются обычным явлением. Многие люди после лжи испытывают чувство вины и беспокойства, что может повлиять на их психическое здоровье.
8. Некоторые люди — прирожденные лжецы или патологические лжецы. Они навязчиво лгут и часто без какой-либо явной причины.
9. Ложь может вызвать привыкание. Радость от того, что ложь сходит с рук, может побудить чаще лгать.
10. Язык тела может выдать ложь. Невербальные сигналы, такие как избегание зрительного контакта или ерзание, могут указывать на то, что кто-то лжет.
11. Ложь может подорвать доверие. Доверие — основа любых отношений, и ложь может серьезно эту основу повредить.
12. Ложь может привести к еще большей лжи. Одна ложь часто приводит к другой, создавая паутину обмана, из которой трудно вырваться.
13. Честность ценится. Большинство людей предпочитают честность, даже если правда болезненна.
14. Ложь может вызвать стресс. Поддержание лжи требует усилий и может привести к усилению стресса и беспокойства.
15. Прощение возможно. Хотя ложь может навредить отношениям, прощение и восстановление доверия возможны со временем, если к этому приложить усилия.
16. В некоторых культурах терпят ложь, чтобы избежать конфликта или сохранить лицо, и такая ложь считается приемлемой.
17. Честность является культурной ценностью, и в большинстве культур высоко ценится, а ложь не одобряется.
18. В некоторых культурах ложь на деловых переговорах рассматривается как стратегический шаг, а не морально недопустимый поступок.
19. Во многих религиях ложь осуждается, и подчеркивается важность правдивости.
20. В некоторых обществах ложь рассматривается, как способ сохранить социальную гармонию и не задеть чувства других.
21. Полиграфы измеряют физиологические реакции, такие как частота сердечных сокращений и потоотделение, чтобы обнаружить ложь. Правда, сам создатель полиграфа утверждал, что все это очень приблизительно.
22. Кратковременная непроизвольная мимика может выдать истинные эмоции и указать на ложь.
23. Изменения голоса человека, такие как высота и тон, могут указывать на то, что он лжет.
24. Наблюдение за поведением человека, например за языком тела и манерой речи, может дать представление о его честности.
25. Профессионалы, например сотрудники правоохранительных органов, часто проходят обучение методам обнаружения лжи.
26. Греки воспользовались обманом, чтобы проникнуть в Трою, что привело к ее падению.
27. Участие президента Ричарда Никсона в Уотергейтском скандале привело к его отставке.
28. Французский военный офицер Альфред Дрейфус был ложно обвинен в государственной измене, что привело к крупному политическому скандалу.
29. Мистификация окаменелостей в начале 20-го века заставила ученых поверить в то, что они нашли «недостающее звено» в эволюции человека.
30. Некоторые утверждают, что ложь во спасение, призванная защитить чьи-то чувства, этически приемлема.
31. В определенных ситуациях ложь, чтобы защитить кого-либо от вреда, может считаться правильным поступком, и такая ложь не осуждается.
Еще больше таких подборок на моем канале https://t.me/realhistorys
Мой канал «Клубничный переполох» https://t.me/erosstoris
Мой канал с подборками интересных фактов https://t.me/actualfacts
Мой канал о кошках https://dzen.ru/o_koshkah
Мой канал с переводами рассказов зарубежных писателей https://boosty.to/webstrannik
Всем удачного дня!
@FreeDaSw, нахрена давать пищу тем, кто уже думает, что ты делаешь этот ресурс для своей выгоды, в том числе ходишь по головам пользователей для её достижения? В каком месте у нас с Гуляшом был конфликт? Он ушёл с ресурса, я его сто лет не видел. Зато ты периодически оставляешь комментарии под моими постами, а значит, в курсе, что я никуда не делся.
Ленту не читаю, ввиду этого о контексте вашего январского жабогадюкинга не в курсе. Но раз уж стали сплетничать за моей спиной, то впору вспомнить одну лицемерную песенку Полада Бюль Бюль Оглы.
Во-первых, кто здесь с альфа-теста, в курсе, что я уважаю Гуляша как человека, взявшего от универа самые важные навыки, которые нужны человеку по жизни: критическое мышление, работу с источниками и самостоятельное ведение НИР. Практически единственный на весь ресурс, кому было, что сказать, в постах на узкие научно-академические темы. Также разделяю отдельные его конспирологические теории про ситуацию с Капибарой. Особенно про ботоферму.
Ну не могут здоровые на голову люди стабильно выводить в Тренды посты, нарушающие правила, соблюдать которые они подписались! Я думал, эта проблема осталась в альфе, когда беды с башкой заставляли меня кидаться на всё, что перечит моим взглядам, с потоком оскорблений, достойных натягивания по КоАП РФ. К счастью для тех, кто тоже не переносит грязные методы раскрутки, часто идущие рука об руку с мошенничеством, администрация тогда реально приняла предложения, сгенерированные моей свистящей флягой, и с тех пор рекламные посты стали мелькать реже.
Однако сегодня зашёл в Тренды и увидел это: Пост: chto-vazhno-znat-o-korporativnoi-kyltyre-chtoby-ne ;
Да ёб твай матт блатт!.. А в комментах ещё это: comment#3d9d3e
Ты когда революцию на Пикабу поднимала, чего хотела-то? Заспидранить всю его историю за полтора года?
Для тех, кто не интересовался причинами краха Пикабу, напоминаю - разрешение делиться своими соцсетями стало первым всадником апокалипсиса. Во-первых, потому, что значительная часть аудитории ушла по телегам любимых авторов, перестав пользоваться сайтом. Затем и авторы эти перестали постить на Пикабу, ибо на телеге проще с монетизацией. Ладно, на Пикабу три ляма зарегистрированных пользователей было, до сих пор жизнь теплится, но мы с полусотней "активных" челиков, большая часть которых проявляет себя только плюсами и не пишет комменты, этого себе позволить не можем.
Во-вторых, кто будет проверять все эти телеги на мошенничество? Особенно в неочевидных кейсах, когда в сообщении, которое перенесли на Капибару, всё чинно-мирно, а стоит пролистать ленту сообщества, и уже начинают торговать курсами/финками НКВД/устраивают целевые сборы, и творить прочую незаконную/околозаконную херню. Ладно, у меня тогда произошло обострение вооружённого аутизма, и я реально копался в ТГ-каналах психологинь, коучей и пр., кому хватило ума рекламироваться на Капибаре. Репортил нашей модерации, репортил в самом Телеграме... Но здоровый на голову человек этим заниматься не будет. По крайней мере, бесплатно. Даже модеры Пикабу при всех их доходах, судя по всему, не открывают ссылки на ТГ в постах, что ведёт к галимой рекламе всякой дичи.
Возвращаясь к первому скриншоту настоящего поста... Вы уверены, что Гуляш был ключевой проблемой с @Leps и @drumweld? Если не ошибаюсь, это аккаунты семейной пары, они порой логинятся из-под любого из этих ников (знаю обоих, собеседовал на работу в нашу компанию). Мне кажется, больше всего псионического урона нанёс им я, потому что моя текущая крыша выбрала их своей жертвой в те дни. Я начал конфронтацию, Гуляш лишь поддержал мой изначальный посыл, что опасно публиковать непроверенную информацию, касающуюся здоровья, ибо она может свести кого-то в могилу. Однако конфликт исчерпан, с лепсом и драмвелд у нас нормальные отношения. Чуть не устроил их на работу. И они оба продолжают активничать на сайте.
Иными словами, мы с Гуляшом друг друга стоим, но что-то я не вижу никого, кроме @Yarilo23, кто был бы так же резко против меня, как против него. Говорят, мы с ним тоже знатно разосрались в те дни (тут надо отметить, что многое я знаю со слов других пользователей и из сохранившихся комментариев, ибо что творил во время сдвига по фазе, почти не помню). При этом я решил уважать его в одностороннем порядке. Мяч уже год на его половине поля, но он не верит в психические отклонения. comment#0ab828
Объясняться будем, или так и продолжим тихо срать друг другу под двери?
В понедельник вечером 5 марта 2018 года, примерно в 17-30 я пришла забирать дочку из садика. Меня встретила заплаканная, полностью одетая для прогулки дочь с мокрой головой. Её обнимала и гладила по голове нянечка. Воспитательница бодро общалась с другими детьми и лишь увидев меня рядом стала постанывать и ныть, при этом выхватив мою дочь из объятий нянечки.
Она сообщила мне, что мальчик-"забияка" баловался и налил много воды перед туалетами, где раковины. Нянечка стала вытирать пол, но воспитательница сочла это недостаточной причиной для отмены отправки детей в туалет перед прогулкой. Только сказала детям, чтобы они не бегали по воде. Одна девочка пробежав упала, но удачно, а моя дочка, которая не бегала, выйдя из кабинки туалета, поскользнулась на мокром полу и ударилась головой. Так как медсестры уже не было, то воспитательница якобы пожалела мою дочь и они пошли одеваться для прогулки и ждали, пока подсохнет мокрая голова моей дочери.
На следующее утро выяснилось, что у моей дочери сотрясение мозга. В скорой я сообщила то, что мне сказала воспитательница, но не сразу. Сначала мямлила, что мол она дома упала. Скоряки стали наседать, чтобы сказала правду. Сотряс был не сильным и нас в тот же день отпустили домой болеть.
В воскресенье меня вызвали в полицию, где я написала два заявления о том, что не имею претензий ни к кому и о прекращении дела. В тот же вечер мне позвонила воспитательница и стала лепетать о том, что туфли у моей дочери были рваные и она не поскользнулась, а запнулась о подошву.
В понедельник утром я забрала босоножки дочери из детского садика. У них толстая подошва, о которую невозможно запнуться, и была ранее слегка (не более полусантиметра) надорвана стелька. Тут же стелька была оторвана почти до ремешков. Внутри она вся чистая, т.е. в надорванных таким варварским способом сандалиях не ходили. Более того, меня вызвали на разговор заведующая и методист, пытались убедить меня в том, что моя дочь споткнулась на рваных сандалиях. Я зло ответила, что если уж всем остальным они рассказали эту ложь, то начинать им надо было с меня. Чтобы я правды не знала. Потом сказала, что в полиции я уже была и претензий никаких к ним не имела, о чём уже пожалела.
В садик я стала дочку водить только в утро, когда работала вторая воспитательница. Заведующая и методист были в шоке и просили ходить в садик нормально, но я сказала, что моя дочка теперь боится оставаться с той воспитательницей и я сама не хочу свою дочь с ней оставлять.
Так как воспитательница была уже на пенсии, то буквально через неделю она уволилась и мы стали в садик ходить нормально. Потом выяснилось, что у этой же воспитательницы мальчик упал так, что сломал ключицу. Так вот мама этого мальчика сказала, что он упал, когда она сама с ним гуляла и в садике он в тот день не был.
Я не имела никаких претензий к садику. Дети это дети, они могут баловаться, спотыкаться и поскальзываться. Обвинять в этом воспитателей или нянечек мне и в голову не приходило. Но вот когда мне лгут в глаза и фальсифицируют улики...
Тема антихриста и его роли в религиозной истории человечества вызывает глубокий интерес и множество интерпретаций[1]. В различных религиозных традициях антихрист (или его аналоги, такие как Даджаль в исламе) воспринимается не только как конкретная личность, но и как символическая система, воплощающая иллюзию, ложь и порок[2]. В этом эссе мы рассмотрим концепцию антихриста как системы, а также проанализируем, как эта идея проявлялась в ранние века христианства и ислама.
Антихрист как система иллюзий и лжи
В христианской традиции антихрист часто ассоциируется с обманом и ложью. В Новом Завете, в частности в Первом послании Иоанна, говорится: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына» (1 Ин. 2:22)[3]. Здесь антихрист представлен не как конкретная фигура, а как дух, который действует через ложь и отступничество. Это позволяет интерпретировать антихриста как систему, которая искажает истину и вводит людей в заблуждение[4].
Система антихриста может быть понята как совокупность идей, институтов и практик, которые противоречат божественным истинам. Например, в раннехристианской литературе антихрист часто связывался с римской империей, которая преследовала христиан и насаждала языческие культы. Таким образом, антихрист становится символом любой власти или идеологии, которая стремится заменить истину иллюзией.
Даджаль в исламской традиции
В исламе аналогом антихриста является Даджаль, чье имя буквально переводится как «обманщик». Согласно хадисам, Даджаль появится в конце времен, чтобы испытать верующих, распространяя ложь и искушая людей своими чудесами. Однако некоторые исламские ученые утверждают, что Даджаль — это не только конкретная фигура, но и символическая система, которая существовала уже во времена пророка Мухаммеда. Например, в одном из хадисов говорится, что Даджаль уже был замечен среди людей, что может быть интерпретировано как указание на существование систем обмана и порока в обществе того времени.
Даджаль, как и антихрист, представляет собой воплощение иллюзии. Его чудеса и обещания — это ложь, которая скрывает его истинную природу. В этом смысле Даджаль символизирует любую систему, которая отвлекает людей от истины и ведет их к духовной гибели.
Исторический контекст
Идея антихриста как системы иллюзий и лжи имеет глубокие исторические корни. В первые века христианства антихрист ассоциировался с еретическими движениями, которые искажали учение Христа. Например, гностицизм, который отрицал материальный мир как творение Бога, воспринимался как проявление духа антихриста. В исламе же Даджаль мог быть связан с политическими и религиозными движениями, которые угрожали единству уммы.
Важно отметить, что обе традиции подчеркивают, что антихрист и Даджаль действуют через обман. Их сила заключается не в физической мощи, а в способности манипулировать сознанием людей, заставляя их принимать ложь за истину. Это делает их особенно опасными, так как их влияние распространяется через идеи, культуру и общественные институты.
Современные интерпретации
В современном мире идея антихриста как системы приобретает новое значение. Многие исследователи и богословы видят проявления антихриста в глобальных идеологиях, которые ставят материальные ценности выше духовных. Например, культ потребления, который поощряет жадность и эгоизм, может быть интерпретирован как проявление духа антихриста. Аналогично, в исламской традиции Даджаль может быть связан с современными технологиями и медиа, которые создают иллюзорную реальность и отвлекают людей от духовных ценностей.
Заключение
Антихрист и Даджаль — это не только фигуры религиозной эсхатологии, но и символы систем, которые искажают истину и ведут людей к духовной деградации. Их влияние проявляется через ложь, иллюзии и порочные практики, которые существуют в обществе на протяжении всей истории. Понимание антихриста как системы позволяет глубже осознать вызовы, с которыми сталкивается человечество, и найти пути к духовному возрождению.
Список литературы:
Редактор, Принц Крыма и Золотой Орды Виктор Агеев-Полторжицкий
Сайт Дома Чингисхана: центра мира и правосудия — https://royalcrimea.wordpress.com/
Моя страница в VK - https://vk.com/volnyvictor
Мой Instagram - https://www.instagram.com/victor_ageev_poltorzhitsky/
Моя страница в Facebook — https://www.facebook.com/victorageevpoltorzhitsky
Яндекс Дзен - https://dzen.ru/freemen
Проза.ру - http://proza.ru/avtor/freeknight
Автор.Сегодня - https://author.today/u/freeknight
попытки атеистов очернить веру на основании частных случаев выглядят нелепо
Полностью согласен. Ничего не нужно очернять. Вера, как и религия (религии) появилась у человечества на определённом этапе развития. Возможно, что на определённом этапе развития она и исчезнет. Но случится это ой как не скоро!
На определённом этапе развития религия культивировала определённые морально-этические нормы, по которым жило общество, что является несомненным благом. Но побочным её эффектом является появление бюрократической структуры религиозных деятелей, оторванных от производства товаров, которая в определённый момент вырождается и становится паразитической.
Любая попытка агрессивной "борьбы" с религией обречена на провал. Всё, что можно (и нужно) делать - вести планомерное научное просвещение. Год за годом, десятилетие за десятилетием, поколение за поколением.
Ну и конечно нужно разделять такие понятия, как "вера" - убеждение в реальном существовании предметов религии или фантазии, а также в истинности того, что не доказано с несомненностью. (Толковый словарь Ушакова) и "религию" - мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (Культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов. (Большая советская энциклопедия)
Если что-то в рассказе родителей о травме ребёнка мне кажется подозрительным, я сообщаю свои соображения полицейским. И лучше полиция лишние вопросы задаст родителям, чем издевательство над ребёнком пройдёт безнаказанно. Расскажу вам один случай, произошедший несколько лет назад.
Была поздняя осень. Снега практически не было. Мёрзлая земля, чуть-чуть припорошённая снегом. День. Работы было много. На базу практически не заезжали. Передают нам по рации вызов. Называют адрес с номером квартиры и повод:
«девочка 5 лет выпала с пятого этажа». Я попыталась выяснить, с какой стороны дома искать выпавшую девочку. Но диспетчер велела идти в квартиру, потому что мама её уже занесла обратно. И девочка жива. Вот это очень порадовало, потому что нет хуже зрелища, чем мёртвый ребёнок. Включили спец- сигналы и помчались на вызов. Нас не удивило, что мама девочку обратно занесла. Чего только человек, находящийся в шоке, не сделает! Бывали случаи, когда люди со сломанными ногами заползали домой и уже из дома скорую вызывали.
На адресе на диване на левом боку лежала девочка в одних трусиках. Она плакала. Нет, не рыдала и не всхлипывала. Просто из глаз её катились слёзы. Я спросила:
– Где болит?
Девочка ответила, что болит спина и она из-за боли не может стоять и сидеть. В ответ на мой вопрос: «Как так получилось, что спина заболела?» – девочка промолчала. А мама сказала, что девочка выпрыгнула из окна.
Я тщательно осмотрела девочку. Руки, ноги, таз, голова – всё цело. Живот спокоен. При осмотре спины девочки я заподозрила перелом позвоночника в грудном отделе. Этот диагноз в дальнейшем подтвердился. Пока мой помощник оказывал помощь, я расспрашивала маму о том, каким образом девочка получила травму. И мама рассказала замечательную историю, в правдивости которой я позволила себе усомниться.
Со слов мамы, раньше она вместе с дочерью проживала в частном доме. И девочка частенько во двор выходила не через дверь, а вылезала через окно. Но совсем недавно они переехали в квартиру. Примерно час назад мама пошла в магазин и оставила дочь дома одну. Девочка не хотела оставаться дома, а хотела она погулять. Но мама её не взяла с собой, потому что девочка приболела. Когда мама вернулась домой, девочки не оказалось в квартире, а балкон был открыт. Мама выглянула с балкона и увидела, что девочка лежит внизу на земле. Мама побежала вниз, обежала дом, взяла девочку на руки, принесла её обратно домой и вызвала скорую помощь.
– Наверное, она по привычке решила напрямую выйти из дома. Не подумала, что высоко и может разбиться, – рассказывала мама.
Я поинтересовалась, не страдает ли девочка психическими заболеваниями, нет ли задержки умственного развития? Мама отрицательно ответила на эти вопросы. Мы с помощником переглянулись. Пошла посмотреть с балкона вниз. Весь этот рассказ нам показался очень неправдоподобным. Упасть с такой высоты на мёрзлую землю и не убиться насмерть? Разве только чудо должно было произойти. Ну, предположим, что так оно и было. Выпала и не убилась. И мама, будучи в шоковом состоянии, девочку обратно домой занесла. Зачем тогда до трусов её раздела? Непонятно. Ну и перелом позвоночника не соответствует характеру травмы. При падении с высоты в первую очередь должны были пострадать ноги или голова. Какая часть тела первой коснулась земли, та и поломалась бы. Но грудной отдел позвоночника? Непонятно...
Девочку доставили в приёмное отделение нашей больницы. В дальнейшем она была госпитализирована в областную детскую больницу с переломом позвоночника в грудном отделе. Информацию в полицию я передала, вместе со своими сомнениями в правдивости рассказа мамы. Позже, когда давала показания, я узнала подробности этой травмы от полиции. Полицейский сказал, что поначалу мама твёрдо стояла на своём. А девочка молчала. Поехали вместе с мамой на место происшествия. Осмотрели землю под балконом, куда должна была выпасть девочка. На тонком слое снега не было никаких следов происшествия. Ведь должен быть хоть какой-то след от падения с высоты. Стали вновь расспрашивать маму, указав на несоответствие рассказа фактам. И мама рассказала, как оно было на самом деле.
В тот день домой к маме девочки приходил любовник. После того, как он ушёл, девочка стала капризничать. Мама девочку отругала за плохое поведение, но девочка не успокоилась и стала реветь. Тогда мама толкнула девочку. Удар был такой силы, что девочка отлетела к стене и ударилась спиной. После этого она сползла на пол и больше не смогла встать. Всё.
Что было дальше с этой семьёй, я не знаю. Знаю, что на маму завели уголовное дело.
Не соглашусь. Есть такой район Затулинка. Я здесь живу 3 года. Один из самых криминальных по статистики. Что сказать, ни одного конфликта. Учитывая, что я ботан, в очках. Даже ночью. Никто не докопался.
