Эволюционное

бонус внутри, пикаперы

Скетчи:

Экономические кризисы являются неотъемлемой частью эволюции экономических систем, отражая переходные моменты, когда старые модели и структуры перестают соответствовать новым условиям. Такие кризисы обычно возникают в результате накопления внутренних противоречий и внешних шоков, которые разрушают существующий баланс и вынуждают систему адаптироваться. Кризисы можно рассматривать как своеобразные катализаторы, ускоряющие структурные изменения и стимулирующие внедрение инноваций, необходимых для преодоления старых ограничений.

На протяжении истории экономические кризисы сопровождали переходы между фазами развития, такими как индустриализация, цифровизация или глобализация. В условиях перехода от одной технологической парадигмы к другой возникают разрывы между потребностями новой экономики и возможностями старой инфраструктуры. Например, Великая депрессия 1930-х годов была вызвана несоответствием между растущими производственными мощностями индустриальной экономики и слабостью финансовых и институциональных механизмов, необходимых для их устойчивого использования.

С точки зрения теории систем (кибернетики), экономические кризисы можно описывать в рамках динамической неустойчивости. Когда система накапливает напряжение, она теряет устойчивость и переходит в фазу нестабильности, в которой могут проявляться как разрушительные процессы, так и созидательные силы. В этот момент важную роль играют институциональные и политические решения, которые определяют, приведет ли кризис к упадку или станет отправной точкой для нового витка развития.

Эти процессы можно проиллюстрировать на примере современных кризисов. Глобальный финансовый кризис 2008 года выявил неэффективность старых моделей регулирования финансовых рынков и ускорил внедрение новых инструментов, таких как макропруденциальная политика и цифровые финансовые технологии. Пандемия COVID-19 вызвала беспрецедентное нарушение глобальных цепочек поставок, что стало стимулом для локализации производства и внедрения искусственного интеллекта для управления рисками.

Кризисы представляют собой сложные и многофакторные явления, которые часто воспринимаются как негативные события. Однако в долгосрочной перспективе они способствуют эволюции экономической системы, устраняя неэффективные элементы и прокладывая путь для новых возможностей.

--

Предыдущий пост: Законы перехода между фазами экономического развития

Продолжение: Влияние экосистемных принципов на устойчивость экономических систем

Этот пост входит в Часть 10. Общие законы экономической эволюции

Попытка выявить универсальные законы, управляющие развитием и вымиранием экономических систем. Роль самоорганизации и эмерджентных свойств.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

--

Посты на тему кризисов:

4.7 Природа кризисов: адаптация систем к экстремальным воздействиям

8.2 Социальные кризисы и их роль в трансформации моделей управления

8.3 Финансовые катастрофы как катализаторы экономических изменений

8.4 Великая депрессия: уроки адаптации и структурных реформ

8.7 Взаимосвязь кризисов и инноваций: модели ускоренного роста

Скетчи:

 Он разработал свою собственную теорию эволюции гоминид (человекообразных обезьян). Занимался он исследованием ардипитеков — древних приматов, предшественников австралопитеков.

Лавджой выдвинул гипотезу, которая бы объясняла такие человеческие особенности, как двуногость, скрытая овуляция и маленькие клыки. Это как раз те отличительные черты, которые предшествовали появлению большого мозга и активному созданию орудий труда. Что же, обо всем по порядку.

Существует две стратегии развития внутри вида: К и r (эти буквы в таком странном начертании происходят из уравнения популяционной динамики, где r — максимальная скорость роста популяции, а K — предельная численность популяции). При r-стратегии просто необходимо нарожать за единицу времени как можно больше детенышей, а они уж сами как-нибудь дальше справятся. Такое характерно, например, для некоторых лягушек, рыб, небольших грызунов и многих других. Из их помета в несколько тысяч икринок кто-то непременно выживет (раз уж они дожили до наших дней с такой стратегией).

При К-стратегии важно не количество детей, а выживаемость каждого. Эта стратегия как раз характерна для человекообразных обезьян. Этим как раз и объясняется долгое детство. На то, чтобы вырастить выносливое дитя, тратится огромное количество времени и сил родителя (обычно самки). И пока самка выкармливает ребенка, она не сможет зачать еще одного. В итоге свободных, не кормящих самок попросту не хватает. Гориллы, шимпанзе и часть других приматов решают вопрос просто: они совершают рейды на чужие территории с целью захвата новых самок, да и части земель вместе с ними.

А что с ардипитеками? Они решили пойти необычным путем. Такой подход практикуют немногие, только 5% от всех известных млекопитающих. И это… Моногамия. Да, образование устойчивых пар и участие самца в заботе о потомстве. Они стали практиковать “взаимовыгодное сотрудничество”. Как это работало? Ардипитеки всеядны. И это говорит как раз об их избирательности, точно не о малотребовательности. Они любили поискать себе изысканное лакомство или еду вкуснее той, что находится недалеко от дома. И для этого могли уходить на сотни метров или километров от дома, а там снуют хищники.

Но самкам же нужно растить ребенка. И в итоге пришли к практике под названием “секс в обмен на пищу”. Если самец систематически приносил еду, то самка предпочитала его всем остальным. Самцу, в свою очередь, становилось выгодно приносить больше еды. Больше еды можно унести в руках, нежели в зубах.

Так, по мнению Оуэна Лавджоя, развилась двуногость. Также самцу было необходимо, чтобы самка ему не изменяла, а то выйдет грустно. И с этим было сложно. Самкам было свойственно “рекламировать” себя во время овуляции, кричать, показывать жестами, при этом у самок менялся запах и многое другое.

Что же решила сделать эволюция? Она пошла интересным путем. У самцов редуцировалась часть обонятельных рецепторов. Они перестали чувствовать запах овуляции. Такие самцы становились супер-партнерами. Они же не набросятся на другую, пока у своей не будет овуляции. У самок эти рецепторы, конечно, тоже сломались, но для них это прошло без явных последствий. А у самок пропали все внешние признаки овуляции. Они больше не кричали, не “рекламировались”. И такие самки стали супер-партнершами. Более того, самки стали обладательницами постоянно увеличенной груди. Зачем?

Увеличенная грудь раньше — признак того, что самка кормит ребенка и не способна к зачатию. А если грудь постоянно увеличена? Не понятно, кормит самка или не кормит, готова или нет. В общем, других самцов не привлечет случайно. Половой отбор сыграл свою роль. Теперь в группе ардипитеков появилось правило одному самцу — одна самочка. Никаких рейдов, войн и проявления доминирования. Никаких “плохишей”. Только заботливые папаши. Нет лишних поводов для конкуренции внутри вида. Это значит, что и клыки, как признак внутривидовой агрессии у приматов, стал не нужен.

https://vk.com/capycomic

https://t.me/CapyComic

Ну... Понеслась моча в рай, а душа по трубам.

Я тот самый противник ГМО! Готовлю панамку, можете насовывать!

А теперь к аргументации:

Вы знаете, что у нас на законодательном уровне запрещен ввоз ГМО семян? И разрешен к ввозу только строго регламентируемый посортно прописанный перечень ГМО продуктов?

Как думаете, это тоже из-за страха президента перед отращиванием хвоста? Проблема не в вымышленном риске переноса генной информации потребителю - проблема банальна, как и любое зло - в жадности корпораций.

Для того чтобы генной модификацией вывести новый полезный сорт того или иного растения затрачиваются баснословные суммы денег.

Эти траты могут себе позволить крупнейшие агро-химические международные холдинги. Но им не выгодно вбухать дохреналиард денег в исследование того, что завтра потребители купят за 5 рублей в пакетике и дальше начнут разводить у себя.  

Чтоб результаты труда не "уходили в народ", проблема решается банальным образом – растениям не дают размножаться! Как так? Я не генетик и что-то могу сформулировать не совсем корректно, знатоки меня поправят, я без проблем внесу уточненные формулировки:

Новому сорту, помимо нужного полезного гена, так же встраивают ген CytS (ген цитоплазматической мужской стерильности). Но если мужские растения стерильны, то нет опыления, нет семян и плодов. Кому такие растения нужны? Ан нет! Из семян вырастает вполне себе плодовитое растение, т.к. в ядерном геноме клетки растений также имеются особые гены-Rf (восстановители фертильности), которые чинят то, что только что поломал ген CytS. Проблема в том, что этот ген-Rf рецессивный и после нового цикла опыления он перекрывается домининтным геном и новые семена становятся стерильными. Т.е. урожай будет, но если посадить новые семена , они вырастут - но не завершат новый цикл опыления (а точнее завершат только единицы из них, у которых унаследовалось 2 рецессивных гена-Rf от обоих родителей), а значит глобально, такие собранные семена не дадут толком нового урожая. Получаются чудесные одноразовые семена с нужными свойствами, не позволяющие их дальнейшую селекцию.

Таким образом корпорации вынуждают пользователей не собирать семена со старого урожая, а покупать новые и новые. Ну и пусть покупают, чего уж? В коммерческой составляющей нет ничего плохого. Так-то оно так, но дьявол, как обычно, кроется в деталях: никакое поле не является замкнутой изолированной системой в вакууме. И перекрестное опыление с насекомыми разносит терминальный ген на многие десятки километров на соседние поля с обычными не ГМО сортами. И через год все соседние аграрные комплексы с обычными семенами обнаруживают кратное сокращение в урожайности. И вывести эту заразу уже не получится, т.к. помимо стерильных выросших растений в подавленным рецессивным Rf-геном, будут и единицы с не подавленным (т.е. те, которые могут размножаться), которые как бомба с часовым механизмом через год опылит еще тысячи растений и так по кругу, пока "зараженное" поле не вымрет. Вычленить и удалить занесенного "вредителя", невозможно. Ведь не сделаешь каждому колоску пшеницы генетический анализ.

Помимо падения урожайности полей, происходит и перекрестное опыление дикорастущих растений. Так же горизонтальным переносом от растений терминальные гены попадают в почвенные бактерии.

В результате снижения объема почвенных бактерий, происходит деградация почвы, что ведет к тотальному опустыниванию земель. Сильнее всего с этой проблемой столкнулась Индия, Китай и страны Африки. Китай быстро очухался и запретил у себя ввоз семян. Но последствия расхлебывать будут еще долго.

Можно было бы просто запретить такие вредные модификации. Пусть корпорации делают только добро и учиняют пользу. Но увы, на сегодня бороться с опустыниванием сельхоз угодий можно только кардинально - запрещая полностью ввоз ГМО семян на свою территорию. Т.к. сколько бы не принималось законов во всех странах запрещающих внедрение терминирующих генов в новые сорта, из раза в раз практика демонстрирует пренебрежение данными правилами крупными корпорациями. Им это просто не выгодно!

Ту же Монсанто, крупнейшего мирового лоббиста ГМО, из-за систематических нарушений данных требований, настолько завалили судебными исками, массовыми акциями, нападениями и поджогами, что им пришлось реорганизоваться и свернуться сначала в Индии, потом в ряде стран Африки и, в итоге, объединиться с немецкой Bayer в 2020г.

Bayer же применяет другую стратегию, они предпочитают меньше вкладывать в лоббизм и судебные издержки, а тупо откупаться от всех пострадавших и просто выплачивает многомиллиардные заявленные претензии. Это все равно остается более выгодным, чем менять политику компании.

Поэтому на сегодняшний день, пока рыночек решает, вариант только один – тотальный запрет ввоза. И, благо, наше аграрное лобби в целом и ОАГБ в частности, еще не прогнулось и ПП №839, запрещающий ГМО семена все еще действует. (Кстати говоря, покупая пакетик семян на алиэкспрессе за 5 рублей, вы рискуете уголовной ответственностью (в теории. Кто же ваши лично заказанные семена будет проверять) Т.ч. лучше заплатить не 5, а 10 рублей и купить наши местные семена.

А когда вам в следующий раз попадется статья, расписывающая - какие же дебилы все противники ГМО, выставляющие ту же ассоциацию генетической безопасности в образе клоунов, которые боятся что у них вырастут хвосты и рога, подумайте, а кому нужно такое высмеивание и переворачивание проблемы с ног на голову?

Власти штата Теннеси обвиняли его в нарушении Акта Батлера — закона, запрещающего преподавать в школах теорию Дарвина об эволюционном происхождении видов.

На стороне школьного учителя выступали сильнейшие адвокаты того времени. К защите даже пытались привлечь Герберта Уэлса, хотя безуспешно. Тем не менее, Скоупс был признан виновным и приговорён уплатить 100 долларов. Акт Батлера был отменен лишь в 1967 году. Суд над Скоупсом вошел в историю как «Обезьяний процесс».

Посвящается Eisenporn, который стремился донести душную правду до человечества, но был похищен за это рептилойдами.

https://www.kp.ru/daily/27555/4879575/?ysclid=lrj6j9y2p2513988519

В научном сообществе ходит упорный слух: телескоп Уэбба обнаружил явные признаки жизни у далекой планеты, заполненной океаном. Журналисты обратились в НАСА, и там прямо не подтвердили – но и не опровергли. Поговаривают, что правду народу не позволяют сказать политики. Мол, не тот момент. Но многие астрофизики уверены: тот или не тот, однако, научная публикация на этот счет вот-вот появится. Разбираемся в этой запутанной истории.

ОТКУДА ИНФОРМАЦИЯ

Тайну изначально слил астронавт Тимоти Пик. Хотя некоторые астронавты увлекаются мистикой и теориями заговоров, Пик не таков. Он летал на Союзе в 2015-м, блестяще знает квантовую механику, он радиолюбитель с позывным – и, если вы тоже радиолюбитель с правом выхода в эфир, вы можете поболтать с ним сами таким оригинальным способом. Он сказал буквально следующее:

- Потенциально телескоп Джеймса Уэбба, возможно, уже обнаружил инопланетную жизнь. Просто они не хотят публиковать или подтверждать эти результаты, пока не будут полностью уверены, но мы нашли планету, которая излучает сильные сигналы биологической жизни.

Пик, как видим, по максимуму обложился подушками: тут и «потенциально», и «возможно», и объяснение молчания ученых вполне себе толерантное – хотят все факты проверить. Но журналисты выяснили: на самом деле научное сообщество астробиологов (есть в астрономии такая специальность, они даже издают рецензируемый, то есть компетентный, журнал) с Нового года ходуном ходит.

Что именно говорят: что жизнь нашлась на планете K2-18b, что факты железобетонные, но, мол, политики, те, которые в Вашингтоне, хотят преподнести эпохальное открытие так, чтобы оно прозвучало громко и не затерялось среди негативных новостей. А их ведь много: к президенту США, мягко говоря, вопросы, выборы в разгаре, на Ближнем Востоке ситуация балансирует на грани глобального конфликта. И вот какой-то чиновник в Вашингтоне, дескать, отмашки не дает. Так говорят.

А что НАСА? Сидят, как в рот воды набрали. Конечно, им настрочили официальный запрос. И они ответили. Ответили очень интересно: ни да, ни нет (а это значит, да). Ответ держала Книколь Колон, которая вообще комментирует страждущей общественности все новости с телескопа Уэбба.

- Окончательных доказательств нет, - ага, то есть какие-то есть? - Ожидается, что наблюдения на Уэббе могут привести к первоначальной идентификации потенциальных биосигнатур, которые могут сделать обитаемость данной экзопланеты более или менее вероятной. Будущие миссии будут необходимы для окончательного установления обитаемости экзопланеты.

Ого, как накрутила. Ну стиль пресс-релиза он такой. Операция Ы. Чтобы никто не догадался.

Тут не выдержали и сами ученые, и пошли комментировать прессе. Мнения разошлись, но не так, чтобы сильно: одни считают, что надо подождать еще несколько лет. А, возможно, даже запустить более мощный телескоп. И вот тогда… А другие думают, что публикация об открытии, с одобрения Вашингтона или без, появится вот-вот. К их числу относится астрофизик Ребекка Сметерст:

- Я думаю, что очень, очень скоро мы получим статью, в которой будут убедительные доказательства наличия биосигнатуры на экзопланете, - заявила она.

И, хотя никто не объявлял, где же все-таки обнаружили жизнь, слухи упорно крутятся вокруг планеты K2-18b.

Телескоп Уэбба обнаружил внеземную жизнь

Фото: EAST NEWS

ЧТО ЭТО ЗА ПЛАНЕТА

Если вы внимательно читаете космические новости, вы о ней уже слышали. Осенью прошлого года телескоп Уэбба обнаружил признаки жизни на планете, которая отстоит от нас на 120 световых лет (это довольно близко).

Что это за признаки жизни, они же загадочные биосигнатуры, которые мелькнули в ответе Книколь Колон?

Дело в том, что телескоп Уэбба на самом деле работает не в видимом, а в инфракрасном свете. В этом диапазоне излучают молекулы, в том числе те, которые связаны с жизнью и только с ней. Это и есть биосигнатуры, то есть железобетонные признаки жизни.

И Уэбб еще в прошлом году обнаружил излучение диметилсульфида, молекулы, которая есть только в живых организмах. Тут ошибки нет, и вообще-то еще тогда можно было собирать пресс-конференцию.

Планета K2-18b – очень интересный мир. Если бы у вас были глаза лягушки (лягушки, как известно, могут различать отдельные фотоны, как и кошки, но лягушки – еще зорче), вы бы увидели ее в созвездии Льва, которое в эти ночи величественно восходит на Востоке, и к полуночи занимает южную часть неба. Планета вращается вокруг маленькой холодной звезды, холоднее нашего Солнца, и там не только закаты красные, там все вокруг всегда красное. Но на планете довольно тепло, потому что она находится в так называемой зоне обитаемости (как Земля – в зоне обитаемости Солнца).

Самое невероятное: планета покрыта жидкой водой. Скорее всего, это планета-океан. Ее атмосфера насыщена водородом, что покажется нам неприемлемым, но для живых организмов иного, нежели мы, плана – более чем благоприятная среда.

Планета чуть больше Земли, но несколько меньше Нептуна. Такой тип планет называют «субнептуны», и это самый распространенный вид планет в Галактике. Но – загадка! – ни одного субнептуна нет в нашей Солнечной системе.

- Если это подтвердится, это будет огромное дело, и я чувствую ответственность за то, чтобы сделать это громкое заявление правильно, - говорил тогда первооткрыватель молекулы, профессор Никку Мадхусудхан.

Но загадочно, что в нынешнем слухе нигде название этой планеты даже не мелькнуло. Может, открыли еще один мир? Где молекулы излучают еще более явственно? Но, скорее всего, речь все-таки именно об этом, океаническом, мире.

ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ

Версия, что политики заткнули рот ученым, хорошая. Но есть и другое соображение. НАСА уже один раз облажалось. Или заявило, что облажалось.

В разгар пандемии, в 2020 году, НАСА собрали историческую, как они сказали, пресс-конференцию и заявили, что на Венере найдена жизнь. Уже тогда многие говорили, что НАСА попросили как-то отвлечь внимание общественности от ужаса эпидемии и тех косяков, которые творили власти на Западе. Но вообще-то момент был правильный: народ сидел на карантине, и думал о высоком. Самое время.

Но что-то мы давно не слышали о жизни на Венере? Там тоже обнаружили молекулы, фосфины. И это, дескать, признаки жизни. А потом тихо сообщили, не собирая пресс-конференцию, что никакие это не признаки жизни. Что это то ли диоксид серы так излучает (а серы на Венере много). То ли фосины, да, но их могут производить и неживые организмы.

НАСА облажалось и боится попасть в переплет снова? И да, и нет.

Насчет Венеры сомнений, что жизнь там имеется, особо нет. О том, что советские аппараты на Венере (а больше туда никто не садился) оказались буквально окружены движущимися животными, на манер тех, что обитали у нас примерно 600 миллионов лет назад, говорил руководитель полетов Леонид Ксанфомалити. И даже написал об этом в академическом журнале «Астрономический вестник». Почему бы там и не быть фосфинам.

Похоже, НАСА в самом деле нашло (подтвердило советское открытие) жизнь на Венере, но потом сдало назад. Вообще кажется, что обнаружение внеземной жизни, даже неразумной, по каким-то причинам вопрос чувствительный. То ли не хотят будоражить общество тем фактом, что на нас (с метеоритами) могут в прямом смысле свалиться чуждые бактерии – но тогда почему так смело обсуждают мистический «вирус Х», который якобы убьет в 20 раз больше народу, чем ковид. То ли сама идея, что мы не одиноки, каким-то образом так изменит мышление человечества, что люди начнут задавать тому же Вашингтону неприятные вопросы – а отвечать на них и не хочется, и нечего.

Может статься, что жизнь давно считается обнаруженной. И на Венере, и на спутнике Сатурна по имени Титан, куда тоже летали (но с той миссии подозрительно мало опубликованной информации). Скрывать бесконечно не получится – но скрывать долго, как видим, уже получилось.

Так или иначе, не нужно быть пророком, чтобы предсказать: в течение года-двух-трех людям объявят, что наш вариант жизни – не единственный во Вселенной. Но сделано все, чтобы это прозвучало не под фанфары и «работают все радиостанции», а максимально незаметно.

И тут, конечно, встает еще один вопрос: а что, если точно так же обнаружена и разумная жизнь? И правы все те безумцы, которые обвиняют правительство и военных в сокрытии правды? Теперь ни в чем нельзя быть уверенным.

Экономическая специализация играет фундаментальную роль в процессе естественного отбора экономических систем, формируя их адаптационные стратегии и конкурентные преимущества. В основе специализации лежит принцип сравнительных преимуществ, впервые описанный Дэвидом Рикардо, который подчёркивает, что каждая экономическая система выигрывает, концентрируясь на тех областях, где её относительная эффективность выше, чем у других. Это позволяет использовать ресурсы максимально продуктивно и снижать затраты, что в конечном итоге укрепляет систему в условиях конкурентной среды. Специализация проявляется не только на уровне стран, но и внутри отраслей, городов, корпораций и даже отдельных индивидов, приводя к сложной сети взаимозависимостей.

Исторически специализация возникала как реакция на географические, климатические и ресурсные ограничения. Например, плодородные земли Месопотамии способствовали развитию сельского хозяйства, в то время как регионы с ограниченными природными ресурсами, такие как Финикия, специализировались на торговле и мореплавании. С развитием технологий и транспортной инфраструктуры специализация усилилась, выходя за рамки локальных экономик. В эпоху индустриализации страны, обладающие доступом к углю и железной руде, такие как Великобритания, стали центрами промышленного производства, тогда как колониальные территории были вынуждены сосредоточиться на добыче сырья и сельском хозяйстве, что закрепляло их зависимость от метрополий.

Современная специализация экономических систем усложняется в результате глобализации. Интеграция в международные цепочки добавленной стоимости позволяет отдельным регионам сосредотачиваться на узких сегментах производства, таких как разработка полупроводников в Тайване или выпуск потребительской электроники в Китае. Это приводит к повышению эффективности и снижению стоимости продукции, но также делает системы уязвимыми к внешним шокам. Например, пандемия COVID-19 выявила риски чрезмерной зависимости от глобальных цепочек поставок, что заставило многие страны пересматривать свои стратегии специализации.

Динамика специализации тесно связана с развитием технологий, которые расширяют границы возможного и трансформируют экономические структуры. В сельском хозяйстве, например, внедрение агротехнологий, таких как автоматизация и генетическая инженерия, позволило повысить производительность труда и сократить потребность в человеческих ресурсах. Аналогичным образом, индустриализация и роботизация изменили характер промышленного производства, сделав его более специализированным и наукоёмким. Эти изменения стимулируют дальнейшую дифференциацию функций между отраслями, увеличивая взаимозависимость экономических систем.

Тем не менее, специализация имеет и обратную сторону. Узкая концентрация на одной отрасли или продукте может сделать систему уязвимой к изменениям спроса или внешним шокам. Примером является упадок американской автомобильной промышленности в XX веке, когда неспособность адаптироваться к меняющимся предпочтениям потребителей и конкуренции со стороны иностранных производителей привела к сокращению доли рынка. Такие примеры подчёркивают, что успешная специализация должна сопровождаться способностью к гибкости и диверсификации.

Экономическая специализация, таким образом, является не только механизмом адаптации, но и формой естественного отбора, в которой системы, способные эффективно использовать свои ресурсы и отвечать на изменения внешней среды, занимают лидирующие позиции. Баланс между углублением специализации и управлением её рисками становится критически важным для устойчивого развития в современных условиях.

Предыдущий Пост: Уроки истории: борьба экономических систем за выживание и доминирование

Следующий пост: Исторические этапы формирования отраслевой специализации

Этот пост начинает Часть 3. Природа экономической специализации

Анализ процесса "естественного отбора" в экономике: как специализация отраслей, торговли и технологий способствует конкурентным преимуществам. Пример эволюции сельского хозяйства, промышленности и сектора услуг.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Обращение администрации ресурса: comment#4fa0fe