А Вы знали, что на капи.бар разрешили исторические посты? И я не знал, а оказывается моя критика не прошла зря, но есть нюансы.

Как часто Вы попускаете пользовательское соглашения и просто ставите галочку "Принять", скорее всего почти все. А как насчет правил капи.бар?

По моему мнению одной из причин отсутствия новых пользователей и оттоко многих является непонятки с правилами ресурса, плоха читаемость правил, разногласия, отсутствие осведомленности в изменениях, непонятные запреты

Так как администрация витает в облаках и не доводит все свои изменения, давайте разбираться сами. Чтобы не засорять множеством букв и пересказом правил, постараюсь сокращено обьяснить общие понятия и проблемы в правилах.

Пост составлен со строгим выполнения правил пункта №5 и содержит в себе "прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами морали и приличия"

Непонятные правила

Ребят ну как так то? Вам уже давныыым давно делали замечания, что Капибара призывает к неприличному, а до сих пор никто не исправил, печаль... Забили? Виновных расстрелять)

Сразу к проблемам:

Пункт правил №4 Много букв. Сокращенно: Реклама запрещена, но есть нюанс, в пункте №4.1 сказано, что ссылки разрешены только в комментариях, а в 4.2 дается допущение в ввиду возможности размещения в  содержательном посте и если ссылка является частью поста. ноне приведено, что является "содержательным постом" каким образом ссылка должна влиять на текст поста. По мне запрет ссылок решение как минимум неудобное, приведу пример: собираешь большое какое-то устройство с паром десятком наименованием деталей которые нужно купить для его сборке, в посте это красочно описываешь, а потом в комментариях приводишь несколько десятков ссылок необходимых для сборок проекта, и найти то что тебе нужно становится не то что проблематично, но точно неудобно, в отношении того. что щелкнул бы я по ней в посте и при необходимости заказал бы. Решение простое, про ссылке оставить только условия указанное в пункте № 4.2 размещение ссылки возможно если она является содержанием поста.

Посмотрите на посты @alibrarian по сути они нарушают пункт правил №4.1, но входят в правила 4.2, что по мне сделано грамотно и именно так я хочу видеть ссылки в постах, а вот некоторые пользователи возмущены этим, и в основном это вина администрации которые переписала правила и не сообщило об этом.

Пункт правил №6. Контент, запрещенный на ресурсе (там список, согласно ФЗ)

До недавнего времени на ресурсе были запрещены исторические посты за 150 лет. что по моему мнению является лютейшим бредом, так как все, абсолютно все является историей, что мы сейчас делаем или делали это вчера. И о здравствуйте исторически е посты разрешили, а их запрет заменили на "военные/боевые действия за последние 150 лет", что как бы лучше запрета истории, но опять есть нюанс, в этом же пункте есть подпункт на запрет политики, но к сожалению непонятно, что же все таки относится к политике здесь не указана, по сути вся жизнь в правовом государстве является политикой) Да и удалите сноску про исторические посты, раз вы их разрешили)

Ну и сокращенно по остальным правилам:

1. Много букв. Сокращенно: оскорбления запрещены

2. Много букв. Сокращенно: оверпостинг запрещен

3. Много букв. Сокращенно: название поста должно описывать содержание поста

7. Много букв. Сокращенно: NSFW разрешено с тегом  NSFW

8. Много букв. Сокращенно: Публикация персональных данных запрещена, кроме исключительных случаев.

9. Много букв. Сокращенно: мультиаккаунты запрещены

От себя добавлю, что правила желательно разместить на отдельной странице сайта, а не перекидывать на вордовский файл.

А вы что думаете о правилах капибар?