Да я не собираюсь отдавать, не волнуйся

Есть у меня сосед. Как-то год назад занял он у меня 1000 руб. Обещал через пару дней отдать. В итоге так и не отдал, целый год не здоровались с ним. Ладно, не люблю я с соседями ругаться, при встрече с ним пообщались и просто закрыли тему.
Недавно он опять звонит просит пару тысяч занять. Ок, говорю, подходи на этаж и паспорт захвати.
Написал он мне такую бумагу.

Деньги вернул вовремя.

Сейчас тут в коментах набегут всякие и будут орать типа Вот ты козлина, что за суммы вообще рисуешь и т.д....
Сразу отвечу. Мне вот просто спокойней с этой бумагой, она как бы гарант. И дело не в 2000 рублях, не особо большая сумма, а в том что мне очень не нравится когда меня обманывают, хоть на 2000 руб, хоть на 100 руб.

Другим тоже на аналогичных условиях занимаю. Все возвращают в срок без проблем. Отношения с людьми не портятся.

Пришла сегодня женщина. Пришла с проблемой достаточно распространенной - взяла автомобиль в кредит, автомобиль разбит, кредит после этого не платила, банк вышел в суд - взыскать долг, обратить взыскание на предмет залога, то есть - непосредственно на автомобиль.

Ситуация, когда ничего не придумать - или выплатить кредит до решения суда, или отдать автомобиль. Который уже разбит и, конечно, несколько утратил в стоимости.

Выплачивать кредит она не хочет, отдавать автомобиль - тоже не хочет, потому что самого автомобиля нету - автомобиль у брата. Ладно, начинаю думать, что можно придумать. Если автомобиль в кредите - то, скорее всего, была КАСКО. За страховкой обращалась? Да, обращалась. Страховку получить нельзя. Почему нельзя? Потому что нельзя.

Долго я ее крутил, прежде чем созналась. Ее брат занимался страховыми мошенничествами, занимался профессионально. Для этой цели и был куплен автомобиль, специально выбирали марку и модель, по которой хорошие выплаты, а потом еще и остатки можно хорошо продать, наварившись на этом деле. Только внезапно страховой показалось подозрительным, что один и тот же человек - ее брат - с завидной регулярностью, несколько раз в год попадает в ДТП. И его, наконец-то, приняли.

Понятно, что при таком раскладе страховую выплату точно не получить.

Хорошо, а где сам автомобиль? Точно у брата, или у ментов в качестве вещдока застрял? Рассказывает, что автомобиль - точно у брата. Брат его не отдаст. Не отдаст по той причине, что нужны были деньги на адвокатов и автомобиль продан по частям.

То есть ситуация основательно зашла в тупик, выхода нету. Обрадовал женщину, что с такого авто еще и транспортный налог ей придет совершенно конский. Совсем расстроилась.

- Да, - говорит, - вот такие у нас законы! Защищают только воров, жуликов и мошенников!

Я сперва подумал, что это не вполне уместная в ее положении шутка - нет, она на полном серьезе. То есть дамочка купила автомобиль в кредит, чтобы участвовать в страховом мошенничестве - что могло пойти не так? Интересно, если б она банк собралась грабить - пистолет тоже в кредит покупала бы? Причем, скорее всего, в этом самом банке, чтобы было больше причин его грабить! После всего этого - она на свободе, каким-то чудом не в статусе подозреваемой, и еще и недовольна законами!

Между тем я продолжаю оставлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Был у меня товарищ, некогда получил адвокатскую корочку и сильно возгордился. Мол, у него теперь корочка есть, он - человек первого сорта, а юристы без корочки - люди второго сорта. Но мы с ним продолжали периодически встречаться, выпивать.

Году, если не изменяет память, в 2017, +/- год, обратилась ко мне девушка, в чьем заведении мы периодически выпивали. Проблема донельзя типичная - встретила мужика, начали жить вместе, он попросил чуть-чуть денег на бизнес, в первый раз вернул, на второй или третий раз попросил уже такую сумму, что девушке пришлось залезть в кредиты, будучи уверенной в честности своего сожителя... но тот, мало того, что деньги не вернул, так еще и пропал куда-то.

Девушка пошла с этой проблемой к адвокату, тот развел руками - мол, решить невозможно. Тогда она обратилась ко мне, я нарисовал небыстрый путь, который придется пройти и не факт, что в конце этого туннеля засветят деньги. Шансы есть, но чтобы с уверенностью сказать, что деньги точно вернутся - нельзя.

Для девушки вопрос стоял, скорее, даже не в деньгах - потеря крупная, но зарабатывала она достаточно, можно пережить. А в том, чтобы этому негодяю вспоминалось и икалось.

Ладно, года через полтора получили решение суда, исполнительный лист ушел к приставам, чтобы лечь там мертвым грузом... примерно в тот же период времени товарищ-адвокат вообще перестал звонить/писать. Да и пес с ним, его высокомерие уже начало задалбывать.

Сегодня, едва наступило 11 утра, телефон взорвался звонками от девушки. Раз 5 позвонила, не успокоилась, пока не разбудила меня. Вне всяких сомнений, будить человека в выходной до полудня - это преступление. Но она еще и настояла на встрече, привезла бутылку коньяка. Оказалось, вчера ей пришли какие-то деньги от приставов, от того любовника. Далеко не все, но какая-то часть. Тоже пойди, пойми эту женскую логику. Если деньги пришли в пятницу - то и отблагодарить могла бы привезти в пятницу. Как раз к месту пришлось бы! А зачем мне бутылка коньяка в субботу утром? Что я с ней до следующей пятницы делать буду?

Но самая соль не в этом. Раскрылась тайна, почему товарищ-адвокат перестал быть мне товарищем! Девушка в свое время рассказала ему, что после отказа она обратилась ко мне... и он жестко обиделся! Обиделся, что я взялся решать проблему, которую он назвал неразрешимой!

Такая история. Мужчина дал взаймы 4 млн рублей, но взыскать деньги обратно ему не удалось: разбираем решение суда.

Если должник не возвращает деньги, закон позволяет кредитору взыскать их принудительно — причем с процентами. И это правило в равной мере распространяется на отношения как между организациями, так и между гражданами. Но на деле, когда один гражданин сталкивается с отказом другого гражданина вернуть ему долг, он может получить отказ и в суде, поскольку изначально заем оформлялся не так, как полагается.

И недавно Верховный суд РФ еще раз напомнил о том, как должен быть подтвержден заем, чтобы суд мог его взыскать.

Мужчина обратился в суд с иском к женщине и ее сыну, заявляя, что с каждым из ответчиков был заключен договор займа, но за 3 года они так и не вернули ему деньги.

Долг сына подтверждался распиской — поэтому суд взыскал с него сумму займа с процентами.

А вот выдача матери займа на сумму почти 4 млн рублей (деньги нужны ей были для погашения ипотечного кредита перед банком) доказывалась одним лишь банковским документом: кассовым ордером, где в назначении платежа было обозначено, что данные денежные средства перечислены истцом по поручению ответчика на исполнение обязательств по такому-то кредитному договору.

То есть истец фактически выплатил банку долг женщины, без оформления какого-либо договора с ней, и теперь требовал взыскать с нее сумму займа с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица же возражала против того, что получала деньги от истца взаймы — судя по объяснениям матери и сына, за этим переводом скрывались совершенно иные договоренности.

Суд первой инстанции отказался взыскать долг с матери, но апелляция и кассация все-таки признали, что договор займа следует признать заключенным и обязали ответчицу выплатить более 4 млн рублей долга вместе с процентами.

Однако в Верховном суде РФ такое решение не устояло.

Высшая инстанция напомнила, что в случае, когда должник возражает против факта получения займа, доказать обратное должен займодавец — в противном случае он несет риск неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении иска.

Закон предусматривает письменную форму для договора займа, если он заключается между гражданами на сумму более 10 000 рублей (ст. 808 ГК РФ).

Несоблюдение этого правила лишает стороны права доказывать факт заключения займа свидетельскими показаниями, но можно представлять письменные и другие доказательства — в частности, расписку или другой документ, подтверждающий передачу денег должнику (ст.ст. 162, 808 ГК РФ).

Но в данном случае платежный документ, где истец единолично указал, что переводит деньги по поручению должника для погашения кредитного обязательства, нельзя признать бесспорным доказательством заключения договора займа.

Поэтому и взыскание займа недопустимо — дело направили на пересмотр и, судя по всему, поддержат решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска (определение ВС РФ № 18-КГ22-166-К4).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Сейчас Ромаев проживает в Монако, у него есть российское и кипрское гражданства. Он уехал за границу еще в 2020 г. Живет на широкую ногу, купил дом и яхту и путешествует по миру. Именно такие сведения стали известны СМИ.

МВД хочет организовать его международный розыск через Интерпол. Но все понимают - что в нынешних условиях это нереалистичный сценарий.

Интерпол, находящийся под сильным давлением антироссийски настроенных европейских политиков больше не сотрудничает с Россией. Он с большим пристрастием стал относиться к запросам российской стороны о международном розыске преступников. Запросы из России Интерпол теперь не рассматривает и преступников - не выдает.

Сейчас беглый банкир позиционирует себя как критик российских властей и на этом основании планирует получить политическое убежище в одной из западноевропейских стран. И скорее всего - получит. Хитрый банкир всё продумал и просчитал.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ох, какую историю мне сейчас рассказал коллега! Золото, а не история!

Жила-была тетка, у которой была испорчена кредитная история. Но, как и любая тетка, мечтала жить на широкую ногу, а всем известно, что чтобы жить на широкую ногу, нужен большой дом.

И, в принципе, мечта сбывалась. Умер у нее кто-то из родственников, получила наследство, наследство продала и купила участок с большим домом. Купила за бесценок. Да только вот проблема - дом не достроен. Закрыт тепловой контур, но нет внутренней отделки - голые стены. Как тут жить прикажешь в голых стенах? Да никак!

Тогда тетка пошла гениальным путем. Нашла какого-то 18-летнего пацана, предложила оформить на него кредит и заплатить за это сто тысяч. Пацан прикинул... это же сотка! Целая сотка! А на дворе стоял 2012 год - это ж сколько всего на сотку 18-летний пацан может купить!

Для этих целей дамочка приобрела какой-то участок за 30 000 рублей, который оформила на пацана и который впоследствии стал залогом. Пришлось привлечь еще поручителя - лучшего друга того пацана.

Я не знаю, как там она решала вопрос в банке, согласно источнику, были у тетки в банке некоторые связи, факт тот, что получила кредит 3 000 000 рублей с копейками. Вернее, конечно, не она получила, а пацан. И тут же передал эти деньги дамочке, она же расплатилась с ребятами:

- Вот вам сотка!

- Э, постой! - говорит первый. - Мы ж договаривались, что сотка - это мне, а тут еще друга напрячь пришлось!

- Ничего не знаю, на сотку договаривались, вот вам сотка, пилите, как хотите.

На остаток от кредита дамочка сделала ремонт в доме, там спокойно и жила. Естественно, кредит никто не выплачивал. Вот ни единого платежа.

Тут у банка появились подозрения, что его наедают, что вообще не по понятиям. Обычно банки кого угодно наедают, а здесь - наоборот получается. Служба безопасности банка выехала к пацану, тряхнули его, парень рассказал всю историю. Банк уже обратился в полицию, решив, что его пытаются обмошенить.

Полиция уже выдернула пацана, где он еще раз рассказал историю, поведанную ранее безопасникам. Полиция выдернула дамочку. Мол, молодой человек утверждает, что вам деньги передал.

- Какие такие деньги? - возмущается тетка. - Вы себе эту сумму представляете - 3 000 000 рублей? Куда бы я их дела? Никаких крупных покупок не совершала!

- Как это? А дом?

- А вот тут не надо путать! Дом был куплен в мае 2012 года, кредит - в ноябре 2012 года. Как бы я купила в мае дом, если мне деньги только в ноябре передали?

Следователь затылок почесал. В самом деле - как? Встает другой вопрос - куда тогда парень деньги дел? И на этот вопрос у дамочки был ответ! Вот вам копия договора со строительной компанией, вот смета, вот приходник - как раз на те 3 000 000 рублей с копейками. Пацан хотел построить дом, да строители его кинули.

Вопросы, откуда у дамочки копия договора со строителями, который ее вообще никак не касается, если у следователя и возникли - то были как-то решены, как именно - история умалчивает. Факт тот, что выходит, что пацан вовсе не мошенник, а сам - потерпевший. Попытались найти тех строителей, что якобы кинули на 3 000 000 рублей, выяснилось, что директор и единственный учредитель фирмы - бабушка двадцатых годов рождения, которая, вдруг, на старости лет, надумала заняться бизнесом и оформила на себя пару десятков организаций. Короче, концы в воду.

Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела, заявив, что это - гражданско-правовые отношения, идите в суд. Банк так и поступил - вышел в суд. Здесь, опять же, история умалчивает, чего банк так долго тянул резину и вышел в суд лишь в 2021 году, что, в принципе, достаточно типично. И, что, опять же, типично - должник и поручитель покрутили пальцем у виска - срок исковой давности давно прошел, на что банк надеется? А банк именно на это и надеялся, что ребята никуда не пойдут и ни про какие сроки не заявят.

Пацану и его другу в 2021 году уже далеко не по 18 лет, тридцатник уже не за горами, есть работа, официальная зарплата, семьи, кое-какое имущество. Приставы начали отжимать по половине зарплаты, арестовали автомобили. Если считать, что тогда парни заработали сотку на двоих, то в минуса ушли очень быстро и еще остаются должны.

Эта история в очередной раз подтверждает неоднократно озвученную мною истину: те решения, которые мы принимаем, вполне могут иметь последствия, причем не обязательно мгновенные, а вполне себе отложенные.

Между тем я продолжаю составлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Микрофинансовые компании очень часто продают просроченную задолженность коллекторам. На условиях договора займа это не скажется. Коллекторское агентство продолжит начислять проценты и штрафные санкции по тем же ставкам.

При этом новый кредитор вправе предложить должнику свои льготы по погашению просрочки.

Схема работает так:

- Клиенту предлагают подписать соглашение и дать гарантии возврата задолженности.

- Скидку сделают за счет штрафных санкций или даже процентов, а ее размер будет определен индивидуально.

- Льгота будет действовать только при определенных условиях (например, когда оговоренная сумма по долгу поступит на счет коллекторов — разом или по частям) в срок до конкретной даты.

Коллекторские агентства тоже не работают в убыток. Предоставление скидки особо не снизит их доход, ведь договор выкупается у МФО с очень приличным дисконтом.

Здесь для гражданина главное "смотреть в оба" и внимательно изучить соглашение или договор, которые ему предложит на подписание коллектор. Чтобы там точно была указана вся сумма долга, списываемая его часть, сумма для оплаты и график такой оплаты. Также должны быть указаны гарантии от коллектора в том, что долг таким вот способом полностью прекращается и по нему в будущем уже ничего не может быть истребовано.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Формально человек остается собственником своей недвижимости до тех пор, пока в ЕГРН не будет внесена запись о государственной регистрации прекращения его права (в частности, в связи с заключением сделки по распоряжению этим объектом). Но, на самом деле, как показывает сложившаяся практика, собственники могут лишиться своей недвижимости даже без внесения в ЕГРН такой записи: обычной подписи на договоре будет достаточно. Вот один из таких примеров.

Мужчина дал в долг своей знакомой 3 млн рублей (она просила деньги, чтобы погасить ипотечный кредит в банке). Заем оформили письменным договором, а в дополнение составили еще один договор — залога квартиры, которая принадлежала заемщице. Из него следовало, что в случае невозврата долга в оговорённый срок кредитор имел право обратить взыскание на это жилое помещение. Вот только включить регистрационную запись о залоге квартиры в ЕГРН не удалось, поскольку она уже числилась там в залоге у банка (в рамках того самого кредитного обязательства, в счет исполнения которого женщина заняла у знакомого деньги).

Получив необходимые средства, заемщица благополучно рассчиталась с банком, но ипотечное обременение с квартиры так и не сняла, и деньги по договору займа тоже не вернула. Когда же мужчина потребовал обратить взыскание на квартиру, ему, разумеется, отказали, т. к. государственной регистрации залога не было, а любое право на недвижимое имущество признается юридически действительным только после включения соответствующей записи в ЕГРН.

Есть вероятность, что в этом и заключался расчет заемщицы: после выплаты кредита банк точно не будет претендовать на ее квартиру, а до тех пор, пока запись об ипотеке остается в ЕГРН, новый залог не зарегистрируют — значит, недвижимость в безопасности. Но может быть причина была иной - доподлинно это неизвестно.

Как бы то ни было, мужчина не согласился с таким положением вещей и обратился в суд с иском об исключении из ЕГРН записи о залоге квартиры в пользу банка и о государственной регистрации заключенного с ним договора залога.

В первой инстанции ему отказали, но после апелляционной жалобы суд удовлетворил его иск.

Согласно ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон сделки уклоняется от ее государственной регистрации, суд может вынести решение о регистрации по требованию другой стороны. Договор залога квартиры был заключен с соблюдением всех требований закона, но без заявления ответчика невозможно было внести сведения в ЕГРН о залоге, т. к. государственная регистрация носит заявительный характер. Учитывая это, суд признал договор залога действительным и вынес решение о государственной регистрации (Мосгорсуд, определение по делу № 33-5778/2021).

Таким образом, мужчине удалось получить право залогодержателя квартиры, несмотря на то, что договор залога изначально не был зарегистрирован в ЕГРН. Теперь он может обратиться в суд за решением о выставлении квартиры на публичные торги, чтобы вернуть свои деньги за счет продажи жилья.

Как видно, даже простой подписи на договоре залога квартиры может быть достаточно для того, чтобы этот залог признали действительным — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Применительно к рассмотренной ситуации, такой подход выглядит справедливым. Но известно и множество других примеров — когда люди оказывались жертвами мошенников, подписав вместе с договором займа (на крайне невыгодных для себя условиях) договор залога своего жилья. На основании такой подписи, даже без регистрации в ЕГРН, мошенники впоследствии могут добиться через суд переоформления права собственности на недвижимость на себя. Поэтому собственнику нужно быть особенно внимательным при подписании любых договоров, связанных с его недвижимостью.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Сегодня меня посетил дед из истории Юридические истории #374: Всегда тут жил

Что предсказуемо - суд вынес решение не в его пользу. Дед долго и много возмущался, тряс пачкой грамот и благодарностей, негодовал, что судья все его заслуги не приняла во внимание, даже показать эти грамоты не дала. А почему? Ясен пень - потому что куплена! Вот он после праздников пойдет к начальнику суда и расскажет, какие у него судьи продажные работают.

На то, чтобы выставить деда за дверь у меня ушло часа полтора. А после его ухода я задумался.

Вот дед. Когда-то у него были какие-то заслуги, кроме того "он всегда там жил", и он считает, что это дает ему право отхапать чужой кусок земли. Ему нужнее. Потому что у него была возможность хапнуть. И дед же не считает себя злодеем! Он считает себя абсолютно правым! И после этого еще у кого-то возникает удивление, что где-то еще не совсем побеждена коррупция? Почему коррупционер коррумпируется? Потому что у коррупционера есть такая возможнсть!

И если говорить про честность вообще (да, я признаю - у меня мировосприятие профессионально деформировано), то абсолютно, кристально честные люди мне в жизни не встречались. Недавно даже поспорил с одним пикабушником про это в комментариях.

Достаточно вспомнить, какие самые частые, типовые дела, и становится понятно, что простые люди пугающе легко и просто хапают чужое. И так же пугающе легко преступают закон.

Например, самые распространенные случаи, когда некий гражданин берет в долг под расписку, а после оказывается, что набрал в долг у многих знакомых и в базе ФССП на него висит десяток-другой исполнительных производств. Да, полиция выносит отказ в возбуждении уголовного дела - мол, гражданско-правовые отношения, идите в суд. Якобы, не было умысла у человека на хищение, так получилось.

И я согласен, что доказать умысел в этом случае чрезвычайно тяжело, практически невозможно, если такой деятель сам не признается. Но само предположение, что он, беря крупную сумму в долг в десятый раз в самом деле предполагал рассчитаться, вызывает у меня смех.

Другие распространенные дела - алименты. Как дамочки, пытаясь взыскать в твердой сумме, и взыскать побольше, пробегаются по магазинам и набирают охапки чеков, чтобы приложить их к материалам. Опять же, относительно алиментов, нередки случаи, когда отец передавал алименты налом под честное, а мать, понимая, что плательщик не сможет доказать передачу денег, осаждает приставов, чтобы взыскать алименты повторно.

Здесь - тоже явное мошенничество, хищение имущества, сопряженное со злоупотреблением доверия. И, я более чем уверен - ни одна такая взыскательница не считает себя преступницей! Да и возбудиться здесь нереально, потому что отец не может доказать передачу денег.

Про дела с разделом имущества после развода и говорить нечего. Всегда каждый из бывших супругов считает, что ему причитается больше половины. И на многое готов пойти, чтобы откусить кусок от половины другого.

Касательно наследства - вообще промолчу. Тут, в ходе дележки наследства, едва новые наследственные дела не открываются. Потому что каждый считает, что ему причитается больше, чем остальным. И при этом считает себя честным, порядочным человеком! И при этом пытается хапнуть то, на что не имеет прав.

И не надо говорить мне - мол, такой у нас менталитет... дело не в русском человеке, а в человечестве вообще, в человеческой природе - прибрать к рукам то, что плохо лежит. Если на других планетах есть жизнь, я убежден - там дела обстоят точно так же.

Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и начал пятый (ё-моё!!! ПЯТЫЙ!!!) сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

По поводу тех, кому я обещал выслать книги с автографом за помощь в отборе лучших баек предыдущих сборников, я не забыл - скоро придет тираж на подарки.

Дядька имеет пасеку и яблочные сады. Делал домашний кальвадос всегда, на теме свежей волны подготовил для всех знакомых и родни вот такие вот подарки 🤣

Все знают народную мудрость: ягоды нужно собирать только на уровне выше пояса, а то ниже мочатся звери и можно подцепить болезни? Спойлер: это миф.

На самом деле всё куда прозаичнее. Большинство животных мочатся на уровне 0,3-1 метра от земли, то есть выше ягодников. Дожди и солнце убивают большую часть микробов и вирусов. Опасность в лесных ягодах чаще не от мочи, а от яиц паразитов в экскрементах (например, лис).

Так что миф про «собирать выше пояса» из разряда страшилок. НО во мне взыграл другой интерес 😅 А что если составить гипотетический рейтинг животных по высоте струи мочи, если бы все они реально пытались метить дерево как собаки?

Итог без сюрпризов, кто выше, тот и выше «бьет».

Если смотреть реальный рейтинг среди животных, кто метит территорию, то:

4 место - соболь/куница/хорьковые ≈ 40-60 см;

3 место - лисы/шакалы/койоты ≈ 50-80 см;

2 место - волки/крупные собаки ≈ 70-100 см;

1 место - медведь ≈ 100-150 см.

Теперь вы знаете, что ягоды можно собирать спокойно, главное мыть их. А знанием уровня меток животных можно блеснуть в компании друзей и попытаться побить рекорд ;)