Закон сохранения

Шел 2010 год. Звонит Маша (жена друга).

(М) - Привет, не хочешь получить землю от государства под ИЖС (индивидуальное жилищное строительство)

(Я) - на халяву,?, конечно хочу, только кто мне её даст?

- ну, ты же ветеран?(2-ая чеченская)

- вроде бы да...

- про закон о ветеранах слышал что-нить...Вот по этому закону имеешь первоочередное право на получение участка. Срочно беги в мингосимущество, пиши заявление, вставай в очередь.

В голове сразу мысли, планы, как я живу в своём доме))))...

Полистал закон, действительно - имею право.

Собрал все доки, встал в очередь, ждууу....

Между делом набрал сослуживцу Сереге, он из Мурома.

- Серёга, ты участок под ИЖС получил?

- чо, какой участок?

- про закон о ветеранах слышал? По нему тебе должны дать. ...)))

- неё, ты чо, я вступил в местное общество ветеранов, а они только бабки собирают на всякую хрень и никакого толку.

- ты дебил? Нахрена тебе это общество, если землю государство обязано дать?

- неё, у нас в Муроме ничего не добьешься....даже нет смысла рыпаться.

- ну нет, так нет, но на очередь все таки доки подай....

Годы шли, я уже забыл про участок и очередь и тут звонок...(свой номер телефона я не менял с первого дня подключения - это важно).

2017 год, сентябрь.

-Дратути! Такой-то такой-тович?

- я есть грут!

- мингосимущество беспокоит, вам участок упал, приезжайте тогда-то на осмотр.

- я есть грут! (Буду неприменно)

В назначенное время подъехал в условленное место, там толпа под 50 человек - все "участники". Всем раздали планы местности с обозначением участков. Нашли свои, я покрасил колышки, чтобы было заметно. Участок получен...да, 7 лет прошло, но все же... Строиться пока не собираюсь, подождем весны....

Во время осмотра поговорил с представителями мингосимущества:

(Я) - А что если бы вы до меня не дозвонились

- Звоним следующему по спискам. Из 300 человек, дозвонились только 230. Кто номера сменил, кто ПМЖ, а кого уже в живых нет (и такое было).....

Чуть позже списался с Серегой из Мурома.

(Я)- Я участок под ИЖС получил, а ты что ....встал в очередь?

- Неё, ты что, у нас все бесполезно...

- так ты стал в очередь или нет?

- нет! Бесполезно ведь!

-ну, как знаешь....

Вот так, некоторые люди, пеняя на государство, не хотят поднять свою жопу и написать лишнюю бумажку.

Скетчи:

@SupportTech Не отображаются в сохранённом посты с тегом "жесть" и "NSFW" проверял несколько раз, добавил разные посты, не отображаются. В настройках они включены.

При том, что без этих тегов отображаются без проблем

Вопрос: как это и исправить? Буду рад советам по правильному оформлению поста, т.к. недавно здесь

Скетч:

Тут больше подошёл бы заяц от художника proidemtes, который всегда в конце комиксов говорит "Ну вот...", но во-первых, автор зайца, к сожалению, не я, во-вторых, причём тут заяц, если у нас вомбат?

Выражаю соболезнования авторам, которые постили тут каждый день (даже тем, кого я в итоге заблочил за подобный конвейер), надеюсь, всё удастся восстановить.

Скетчи:

⚡️ Зажигалки теперь будут продавать только по паспорту с 1 сентября — в силу вступают новые правила безопасности

За продажу несовершеннолетним будет штраф: для граждан — до 300 000 рублей, для должностных лиц — до 700 000 рублей, для юрлиц — до 2 000 000 рублей. Ограничение коснётся также аэрозолей и газовых баллончиков.

Оригинал: https://wumo.com/wumo/2023/12/15

Приветствую всех. Сегодня я бы хотел немного отойти от направленности моих статей в сторону новостей из мира юриспруденции. Если точнее, хочу обсудить с вами буквально сегодня принятые Госдумой РФ поправки в законы «О кредитных историях» и «О потребительском кредите (займе)». Что же такого в них уникального? Дело в том, что эти поправки наконец-то вводят возможность для граждан устанавливать запрет (блок) на выдачу ему кредитов. Сказать, что это очень важное событие – ничего не сказать, ведь мошеннических действий, связанных с кредитами, оформленных на добропорядочных граждан, сейчас стало особенно много. Так что, возможность на юридически значимом уровне отказаться от всех будущих сделок без собственноручного согласия, несомненно, должно помочь многим не стать жертвой злоумышленников.

Инициативы подобных законов, надо сказать, звучали достаточно давно, но хоть какое-то правовое развитие как законопроект они получили лишь в начале 2021 года (законопроект № 1096221-7). Поправки даже приняли в первом чтении в том же году, но затем началась череда правок, затянувшаяся на длительный срок. В августе прошлого года проскакивали отдельные новости о данном законе, в том числе даже звучала позиция банков, о том, что инициативу они честно поддерживают. И вот, неделю назад документ поддержал Комитет по финансовому рынку, а сегодня стало известно о его принятии во втором и третьем чтении. В настоящий момент информация о принятии закона подтверждается только сведениями ТАСС, но не доверять данному источнику у меня оснований нет.

Политические мотивы данного решения мы оставим за пределами статьи, дабы не нарушать правил ресурса, лучше посмотрим на то, что именно было принято.

И так, в двух федеральных законов теперь будет фигурировать такое понятие, как запрет на заключение договоров потребительского займа. При этом указанная норма не будет распространяться на договоры, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, залогом транспортного средства, а также договорами основного образовательного кредита. С первым и последним понятно – они банально регулируются другими законами, а вот в чем проблема с залогом на автомобиль, не совсем ясно. Логично предположить, что речь об автокредитах и прямых оснований их исключать я не вижу, но, возможно, дело в характере самой сделки. С другой стороны, основное направление мошеннических действий законопроект перекрывает почти полностью.

Запрет ожидаемо вносится через портал государственных услуг или многофункциональные центры – другие варианты, по сути, были бы не сильно надежнее проверки заявителя в банках, а содержаться он будет в кредитной истории лица. Логика понятна: банки уже сейчас осуществляют сверку клиента с этой базой и на основании её могут принять решение об отказе, так что технической сложности получить информацию о запрете у них нет. Бюро кредитных условий вносит сведения по поступившей заявки в тот же день или на следующий, если заявки поступила позже 22:00, вступает он в силу на следующий день от внесения сведений, ну а банк или микрокредитная организация, соответственно, будут обязаны проверить сведения в базе на основании ИНН и отказать гражданину в заключении договора, если запись о запрете присутствует. Запрет, само собой, можно будет снять по такому же алгоритму.

Самое главное – это, конечно же, то, что в случае нарушения банковской организацией условий закона, они лишаются права требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Дополнительно в законе прописали условие о том, что банк обязан запросить сведения не раньше, чем за 30 дней до предполагаемой даты обращения гражданина. Конструкция несколько странная, обычно договор заключается если не в день обращения, то в течение нескольких дней, но по крайней мере у данных организаций не будет повода заявить «мы в прошлом году смотрели – все было норм».

Что касается формы запрета, то закон устанавливает два условия: запрет полный, а также запрет на получение кредита способом, не предполагающим личную явку субъекта кредитной истории. В тексте нет прямого указания на возможность устанавливать прямой запрет конкретным лицам или, наоборот, запрещать всем, кроме конкретных банков. Это действие было бы логичным, особенно в том случае если кредит ты все же получить хочешь, но полностью снимать запрет желания нет. Закон устанавливает право Центрального банка России устанавливать дополнительные сведения при внесении запрета, так что, вероятно, детали операции будут прокомментированы его сотрудниками в будущем.

Когда все это заработает? Закон всё ещё должен пройти процедуры принятия в Совете Федерации и утверждения президентом РФ. Думаю, с этими этапами проблем не возникнет, и он вступит в силу с 1 марта 2025 года, как установлено в его тексте. Через МФЦ услугу можно будет получить не позднее 1 сентября 2025 года – это тоже предусмотрено самим законом. Через портал Госуслуг, как я понимаю, запрет можно будет поставить уже в марте.

Самостоятельно с текстом, подготовленном ко второму чтению, можно ознакомиться здесь.

Тут недавно в Вологодской области вышел закон, запрещающий продавать алкоголь в будни все время, кроме 2-х выделенных часов. Это решение сразу же заставляет вспомнить о том, как в СССР предпринимали попытку искусственно ограничить оборот алкоголя, разрешив продажу с 14-00 до 19-00.

Подразумевалось, что народ не будет куролесить, а станет употреблять в меру, но что же происходило на самом деле? А на самом деле, нечистые наруку продавцы просто продавали водку в неурочное время втридорога, а в урочное клали цену бутылки в кассу, а разницу в карман и так делали теневые капиталы.

Кроме того, после того, как в 90-е сухой закон отменили, страна начала пить как не в себя. Потребление алкоголя достигло 18 литров чистого спирта на душу населения в год (сейчас 8).

Право в США - это не просто ещё один свод законов, а уникальная система, включающая крайне сложные цепочки из федеральных правовых актов, законодательства отдельных штатов и прецедентных судебных решений. Отсутствие единого стандарта приводит к тому, что применение различных законов создаёт конфликт интересов, что выливается в новые судебные споры и новые решения, которые в свою очередь открывают дорогу для новых конфликтов. Добавьте сюда сложную схему мировых соглашений и вы поймёте почему юрист в США - это крайне прибыльная профессия.

Сегодня я хочу поведать вам забавную историю, приключившуюся с такой компанией, как Rightscorp. Данная организация относится к категории так называемых "copyright enforcement": она выявляет нарушителей авторского права из числа обычных жителей США и предъявляет им претензии и иски от имени своих клиентов. К числу последних относятся такие крупные компании, как BMG и Warner. Основное поле действия - сеть интернет.

Тут нужно сразу дать небольшое пояснение. Закон о защите авторского права в США допускает использование объектов авторских прав без выплаты вознаграждения в личных целях, однако коммерческое использование или распространение пиратского контента наказуемо. Rightscorp занимается тем, что отслеживает раздачи файлов через протокол Bittorrent и находит IP адреса сидеров. Затем её сотрудники обращаются к провайдерам с целью установления личности раздающих и, наконец, рассылаются автоматические сообщения в духе "заплатите 20 долларов за каждый объект авторского права или получите многомиллионный иск". 

Такой финт ушами выходит далеко не всегда. По непроверенным данным, на 2015 год только 15% населения США были подключены к тем провайдерам, которые сотрудничали с Rightscorp и передавали своим клиентам претензии. Однако, Rightscorp длительное время использовала и другую схему: её "роботы" осуществляли автоматизированные телефонные звонки с требованиями выплатить компенсацию и именно эти действия и стали в итоге причиной довольно занятного конфликта.

Дело в том, что в США действует Закон о защите прав потребителей телефонной связи, запрещающий использование автоматизированные звонки на мобильные телефоны и с его точки зрения действия Rightscorp являлись спамом. Кроме того, согласно ещё одному закону DMCA, который, вполне возможно, вам уже известен, направляющий претензию правообладатель обязан предоставить получателю возможность ответить на свой запрос. По сути, Rightscorp, не имея достаточной доказательной базы, обвиняло пользователей в совершении правонарушения по принципу "прокатило - не прокатило".

Что мы ещё знаем о правовой системе США? А то, что на любой чих в этой стране подаётся иск. И он не заставил себя долго ждать. Адвокат Морган Пьетц направил Rightscorp коллективную претензию, в которой были озвучены вышеуказанные доводы о недопустимости неподтверждённых обвинений и незаконном спаме. В частности, Морган указал, что компания осуществляла звонки до 8:00 или после 21:00, не маркировала свой номер названием организации и использовала робота для передачи сообщения.

Самое забавное, что это ещё не все переплетения законодательства. Дело в том, что в США на уровне штатов действуют так называемые anti-SLAPP законы. Их изначальное предназначение - контроль исков о защите чести, достоинства, репутации. Любая компания, подвергнувшаяся критике или получившая претензию может направить ответный иск по защите деловой репутации. И хотя, такой иск может быть лишён каких-либо шансов на успех, задача в данном случае не выиграть дело. Корпорации очевидно намного богаче простых граждан и могут себе позволить длительные судебные расходы, в отличие от простых граждан и мелких компаний. Anti-SLAPP позволяет отклонять такие иски на стадии их выдвижения. Что удивительно, в нашем случае на это право сослались именно юристы Rightscorp. Не спрашивайте меня почему.

Само собой, после прочтения статьи вы захотите спросить меня о результатах. Насколько мне известно, в итоге стороны подписали мировое соглашение. Rightscorp выплатило 450 000 долларов в фонд урегулирования. Половина суммы была распределена между 2059 гражданами, получившими незаконные звонки (примерно 100 долларов на человека), половина ушла на покрытие судебных расходов. Также Rightscorp отказался от претензий к участникам группы, которых она ранее обвинила в совершении 126 409 нарушений авторских прав.

Замечательный оператор "Теле2" плюет на законодательство РФ, на все старания ФАС и по прежнему дерет деньги за внутрисетевой роуминг.  Теперь это называется "Надбавка на абонентскую плату при поездках по РФ"

Заглянем в 46 статью федерального закона "О связи": "На территории Российской Федерации оператор подвижной радиотелефонной связи в своей сети связи устанавливает одинаковые условия оказания услуг подвижной радиотелефонной связи каждому абоненту независимо от того, находится ли абонент в пределах территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении такому оператору связи ресурса нумерации, включающего в себя выделенный абоненту абонентский номер, или за пределами указанной территории."

Как же так, Теле2?