Закон Ома

Шел 2010 год. Звонит Маша (жена друга).

(М) - Привет, не хочешь получить землю от государства под ИЖС (индивидуальное жилищное строительство)

(Я) - на халяву,?, конечно хочу, только кто мне её даст?

- ну, ты же ветеран?(2-ая чеченская)

- вроде бы да...

- про закон о ветеранах слышал что-нить...Вот по этому закону имеешь первоочередное право на получение участка. Срочно беги в мингосимущество, пиши заявление, вставай в очередь.

В голове сразу мысли, планы, как я живу в своём доме))))...

Полистал закон, действительно - имею право.

Собрал все доки, встал в очередь, ждууу....

Между делом набрал сослуживцу Сереге, он из Мурома.

- Серёга, ты участок под ИЖС получил?

- чо, какой участок?

- про закон о ветеранах слышал? По нему тебе должны дать. ...)))

- неё, ты чо, я вступил в местное общество ветеранов, а они только бабки собирают на всякую хрень и никакого толку.

- ты дебил? Нахрена тебе это общество, если землю государство обязано дать?

- неё, у нас в Муроме ничего не добьешься....даже нет смысла рыпаться.

- ну нет, так нет, но на очередь все таки доки подай....

Годы шли, я уже забыл про участок и очередь и тут звонок...(свой номер телефона я не менял с первого дня подключения - это важно).

2017 год, сентябрь.

-Дратути! Такой-то такой-тович?

- я есть грут!

- мингосимущество беспокоит, вам участок упал, приезжайте тогда-то на осмотр.

- я есть грут! (Буду неприменно)

В назначенное время подъехал в условленное место, там толпа под 50 человек - все "участники". Всем раздали планы местности с обозначением участков. Нашли свои, я покрасил колышки, чтобы было заметно. Участок получен...да, 7 лет прошло, но все же... Строиться пока не собираюсь, подождем весны....

Во время осмотра поговорил с представителями мингосимущества:

(Я) - А что если бы вы до меня не дозвонились

- Звоним следующему по спискам. Из 300 человек, дозвонились только 230. Кто номера сменил, кто ПМЖ, а кого уже в живых нет (и такое было).....

Чуть позже списался с Серегой из Мурома.

(Я)- Я участок под ИЖС получил, а ты что ....встал в очередь?

- Неё, ты что, у нас все бесполезно...

- так ты стал в очередь или нет?

- нет! Бесполезно ведь!

-ну, как знаешь....

Вот так, некоторые люди, пеняя на государство, не хотят поднять свою жопу и написать лишнюю бумажку.

Вот некоторые из этих ситуаций:

- При высоких частотах. Изменение электрического поля происходит настолько быстро, что носители заряда не успевают перемещаться по проводнику, что приводит к возникновению индуктивности и емкости проводника.

 - При низких температурах. Для веществ, обладающих сверхпроводимостью, где сопротивление падает до нуля.

- При заметном нагреве проводника. Проходящий ток может вызвать нагрев проводника, изменяя его вольт-амперную характеристику.

- При приложении к проводнику или диэлектрику высокого напряжения. Может возникнуть пробой, что приведет к образованию дуги и повреждению системы.

- В вакуумных и газонаполненных электронных лампах. Включая люминесцентные лампы.

- В гетерогенных полупроводниках и полупроводниковых приборах. Имеющих p-n-переходы, например, в диодах и транзисторах.- В контактах металл-диэлектрик. Вследствие образования пространственного заряда в диэлектрике.

Эти условия приводят к тому, что простое линейное соотношение между напряжением и током, описываемое классическим законом Ома, нарушается, и для описания поведения системы требуются более сложные модели.

Стоит помнить, что закон Ома - для участка цепи. Приведённые примеры частные случаи которые описываются расширенным формулами.

- Здесь есть доктор?
- Да
- Какая у тебя специальность?
- Я доктор математических наук.
- Мой друг умирает.
- Минус один.

Вся эта история с уголовкой за кальян из кулича - это какой-то концентрат ебанины, в котором сошлось вообще всё: и несовершенный закон, и религиозный популизм, и культура хайпа. И это ровно тот же механизм, который работает с блокировками РКН, с законом Яровой, с принудительным Махом: размытая норма, монополия на интерпретацию, отсутствие обратной связи - и на выходе произвольное наказание. Не нужен злой умысел, достаточно закона, который позволяет наказывать за чужую обиду, и системы, в которой никто не спрашивают - а соразмерно ли.

Давайте честно - девушка сделала это ради внимания. Ну а ради чего ещё? С обычным Нарезным никто бы ничего не выкладывал, потому что всем плевать на батон(глобально). Кулич выбран специально, в пасхальную неделю, с чётким расчётом на бурление в комментах. Мотивация прозрачная, тут даже спорить глупо. Но хайп ради хайпа - это не преступление, блядь. Интернет наполовину состоит из провокаций. Блогеры жрут кактусы, лижут унитазы в самолётах, творят такую дичь что глаза на лоб лезут - и ничего, живут себе спокойно. А тут девка воткнула трубку в сдобный хлеб - и ей светит реальный срок. Разница не в уровне тупости поступка. Она в том, что этот конкретный вид тупости задел группу людей, которую государство почему-то решило охранять отдельным пунктом уголовного кодекса.

Кулич - это не икона. Не мощи. Не литургический предмет типа просфоры (хлеб для причастия). Это сдобная выпечка, которая лежит в любой Пятёрочке на полке между батонами и рогаликами. Ни в один перечень предметов культа он не входит. Да, его освящают в церкви вместе с яйцами и прочей едой. Но освящение пищи - это благословение, а не превращение её в предмет культа. Освящённый кулич после этого спокойно режут ножом, едят с чаем, он черствеет, его выбрасывают или скармливают птицам. Никто не хранит его как святыню, никто не относится к нему как к сакральному объекту. Это праздничная еда, которую можно купить в любом супермаркете, и производят её на тех же заводах, что и обычный хлеб.
Но статья 148 УК РФ - "оскорбление религиозных чувств верующих" - сформулирована настолько размыто, что под неё при желании можно подтянуть вообще что угодно. Достаточно найти людей, которые обиделись. А "оскорбление чувств" - это нихуя не юридическая категория, это чистая субъективщина. Один верующий глянет и махнёт рукой, другой побежит строчить заявление в полицию. И закон автоматически встаёт на сторону того, кто обиделся. Сам факт обиды - уже основание для уголовного дела.

А теперь давайте вспомним, что у нас написано в Конституции. Статья 14: "Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной." Статья 19: государство гарантирует равенство прав независимо от отношения к религии. Статья 29: каждому гарантируется свобода мысли и слова. Три статьи основного закона страны - и все три летят в пизду, когда дело касается чьих-то религиозных переживаний. Светское государство уголовно преследует гражданку за то, что она нехорошо обошлась с выпечкой. Потому что эта выпечка кому-то религиозно дорога.

Раз уж речь про чувства верующих - допустим, некоего христианина оскорбляет то, что представители другой конфессии совершают публичный намаз посреди городских улиц. Массовая молитва на проезжей части, парализованное движение, перекрытые дороги - и это происходит регулярно, открыто, демонстративно. В самом исламе публичный намаз в неположенном месте, создающий препятствия другим людям, считается неправильным поступком. Это фактически нарушает принцип светскости государства, создаёт реальные проблемы городской инфраструктуре и выглядит как провокация ничуть не меньше, чем трубка в куличе. Чувства этого христианина по 148-й тоже должны охраняться. Но почему-то за перекрытые улицы никто уголовных дел не заводит, никого не тащат в суд, и ни одного заявления рассмотрено не будет. Получается, закон защищает не "религиозные чувства верующих" вообще, а чувства строго определённых верующих в строго определённых ситуациях.

И тут вылезает ещё один момент, который все старательно не замечают. Закона об оскорблении чувств неверующих не существует. Атеистов, агностиков, просто людей которым до религии нет дела - их чувства государство не охраняет вообще никак. Я, например, агностик. Моя позиция - ничего не доказано в полной мере, ни существование бога, ни его отсутствие. И мои чувства по этому поводу не охраняются ничем. Если кто-то публично оскорбит мои убеждения - мне у кого защиты искать? Получается, одна группа граждан защищена больше другой просто потому, что назвала свои переживания "религиозными чувствами". Это прямой удар по принципу равенства перед законом, который прописан в той же самой Конституции. Основной закон говорит одно, а уголовный кодекс - ровно противоположное. "Это не баг - это фича."

Погоня за хайпом - да, реальная проблема, кто бы спорил. Люди ради лайков вытворяют всё более безумные вещи и вообще не включают мозги. Раньше пиздеца было не меньше, просто не было смартфонов и инстаграма - теперь у каждого дурака в кармане камера и выход на миллионную аудиторию. Но это проблема культуры, а не уголовного кодекса. Хочешь - считай её поступок тупым, безвкусным, провокационным. Хочешь - напиши ей в комменты что она дура. Отпишись. Осуди. Социальное порицание - нормальный, живой механизм, он работает. А когда за трубку в сдобе государство грозит годом тюрьмы - это уже не про мораль и не про защиту чьих-то ценностей.

Никто, блядь, не пострадал. Ни один верующий не получил ни царапины. Храм стоит на месте. Чужое имущество цело. Единственное что случилось - кто-то увидел фотку в интернете и решил что получил "колоссальные нравственные страдания". И государство в ответ говорит: ваша обида стоит года чужой свободы. Когда закон измеряет тяжесть преступления степенью чьей-то обидчивости...