Вы все этого ждали!

Неоднократно уже упоминал, что проблемы у людей типовые. Одни и те же. И ведут себя люди тоже шаблонно. Так что через пару лет практики удивить чем-то уже сложно. Встречаются, конечно, кадры, но это редкость.

Подобную историю я уже рассказывал ранее, но там-то была административка. Неприятно, но не критично. А эту историю вчера рассказал мне знакомый адвокат, с которым я встречаюсь чаще всего по пятницам за столом. и чьи истории приводил ранее.

Попался мужик на наркоте. Вес крупный, светит коммерсанту до 20, статья особо тяжкая, причалил в СИЗО. Его супруга ищет адвоката, и вышла как раз на моего знакомого. Встретились, обговорили гонорар, адвокат ждет денег...

Проходит неделя. Месяц. Еще месяц. У мужика - продление содержания под стражей... и вскоре после этого к адвокату приходят родственники наркоторговца - мать и брат с претензией:

- А какого это хрена вы не работаете? Такие деньги уплачены!

- Какие это такие? Копейки не получил!

- Да как так-то? Вы все врете! Прибежала жена сидельца, назвала сумму, мы все продали - квартиру, сад, гараж, две машины и еще кредит взяли, чтобы вам денег собрать!

Адвокат тихо офигевает - по количеству реализованного имущество, пусть не по рыночной стоимости, с учетом срочности, но все равно - в несколько раз больше, чем гонорар. Сама супруга, получив деньги от родственников мужа, канула в небытие. Хапнула бабло - и больше ее никто не видел. Чудесная жена!

Кстати, случай далеко не единичный, относительно недавно у другого знакомого адвоката, родители пойманного живут в Кургане, старенькие, приехать лично передать гонорар не смогли, безналичным переводом тоже почему-то отказались, передавали через друзей сына, а у тех вдруг закончилась карта (непонятно, какое отношение имеет карта к налу) и вот уже полгода они меняют карту, чтобы снять деньги и выплатить гонорар адвокату. Между тем суд уже успел вынести приговор...

Кстати, моя кошка дуреет от этого видео. Дайте послушать вашей!

В октябре 1994 год на берегу Чусовского озера рыбаки обнаружили тела двух девочек со следами удушения и колото-резаными ранами. Обеим девочкам было по 13 лет. Сначала девочек изнасиловали, а потом убили. Чтобы спрятать тела, преступники вывезли их на берег Чусовского озера в Екатеринбурге. "Скорее всего, трупы везли сюда, чтобы сбросить в озеро, но дорогу машине, видимо, преградила траншея, так что преступники вынуждены были выбросить страшный груз в этом болотистом месте. Облив горючим материалом, трупы подожгли, однако обгорели они не сильно."

Выяснилось, что девочки были из неблагополучных семей, подрабатывали в коммерческих киосках. Они так же состояли на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, поскольку систематически убегали из дома, не хотели учиться, курили, употребляли алкоголь и даже принимали участие в кражах. Так и этим вечером девочки ушли из дома и никому не сообщили куда и с кем. Но у девочек были подружки, и они не стали молчать. Сообщили следователям, с кем девочки встречались. Это были два парня 18 лет - Василий Кузнецов и Андрей Шевнин. Их задержали сразу, именно они были первыми подозреваемыми. Доказательства складывались железные. Следы крови нашли на чехлах в машине Шевнина и на одежде парней. Одежду нашли в квартире у Кузнецова. Кроме того, у одной из девочек во рту обнаружили сперму Кузнецова. А потом подозреваемых отпустили.

Как так? Ответить точно на этот вопрос уже невозможно. Может, у подозреваемых были какие-то связи или родители поспособствовали. Можно только гадать. Дело расследовала прокуратура Чкаловского района. Спросить уже не у кого: нет в живых следователя, который вел это дело. Когда начали раскручивать дело об убийстве, вышли на двух девочек-подростков из их компании. Они рассказали, что 18-летние парни вынудили их "вступить в сексуальные отношения". Тогда сформировали новый состав по изнасилованию, одновременно с этим дело по убийству было приостановлено. Потом изнасилование изменили на более мягкую статью — за половую связь с несовершеннолетними. Кузнецова и Шевнина осудили на небольшие сроки.

Прошло 30 лет. Все эти годы дело пролежало в архивах, но недавно расследование возобновили. По версии следствия, нашлись новые доказательства, после чего обвиняемые были арестованы.Один из подозреваемых стал успешным бизнесменом, владеющим салоном красоты, магазином одежды, недвижимостью и дорогими машинами. А второй половину жизни провел за решеткой. Задержали их 23 октября 2024-года. Обвинение предъявили по статьям Уголовного кодекса, которые действовали в 1994 году: 102 УК РСФСР (умышленное убийство двух лиц при отягчающих обстоятельствах) и ст. 17, ст. 102 УК РСФСР (пособничество в умышленном убийстве двух лиц при отягчающих обстоятельствах). Следователи продолжают собирать доказательства, проводятся экспертизы. Одного из них арестовали по месту жительства, а второго — в парке отдыха. Шевнин при задержании оказал сопротивление, а также предлагал взятку в 50 миллионов рублей, чтобы его отпустили. Вину он при этом не отрицал. Ну а мать Андрея Шевнина считает, что сына подставили и он ни в чем не виновен. Это всё Василий.

Надеюсь, что следствие разберётся во всём. А если вина будет доказана, то эти люди не смогут уйти от ответственности. Даже с учетом того, что срок давности по особо тяжким преступлениям в России составляет всего 15 лет. В данном случае речь идет о двойном убийстве. То есть о преступлении, за которое предусмотрено пожизненное заключение. В таких эпизодах сроки давности не применяют.

Рассказывал тут в чате эту историю, и решил - а почему бы и сюда не запилить - возвращался я домой на своем автомобиле с работы, за несколько дней до Нового Года.
В общем стою на ж/д переезде, передо мной Киа, отжимает тормоз и по тихой катится в барьеры, которые поднимаются из асфальта, но потом опять нажимает тормоз, и так несколько раз. Потом барьер подняли он поехал и я решил понаблюдать за ним и снять видео, он выезжает без фар, на федеральную не освещенную трассу и едет. Уже темно, время шесть часов, его не видно нихуя, дорога мокрая, а ему похуй, он то на встречку выезжает, то в свою полосу, короче понимаю что пьяный и начинаю моргать дальним, что бы встречки хотя бы его видели, а его не видно от слова совсем!!! Через километра два этот индивид останавливается, типа меня пропускает, а я смотрю он готовый в ноль прям, вытаскиваю его из тачки, вызываю 112, пока наряд ждали - остановился еще один парнишка, постоял со мной до прибытия наряда, так этот водятел нам и корочками какого то капитана юстиции угрожал, и черную икру предлагал, чтоб мы его отпустили, а через 10 мин приехал наряд дпс, я передал им видео, и свои показания и уехал домой. 

У него на заднем сидении детская подушка была  блять!!! А ехать он хотел еще 50 км! И стоял просил его не сдавать никому. Понимаете иронию воообще??? Я этому идиоту жизнь спас, а он стоял и говорил, что я - стукач! Говно блять, а не человек! А с виду обычный нормальный мужик. 
Потом на суде он утверждал что меня видит первый раз в жизни, и что его сразу наряд остановил, а не я. Я же в ответ на это показал видео - как еду за ним, как он своими корочками капитана какой то юстиции машет, как из машины вываливается…  Лицо судьи надо было видеть в этот момент…

Это я к чему все? Сейчас пора корпоративов и праздников, эти бухие неадекваты будут везде ребята! Просто везде. Так что будьте аккуратнее на дороге! А по возможности - если будут такие ситуации, не оставайтесь равнодушными.

Кукабара — та самая птичка, чей голос используют практически во всех фильмах про дикие леса и джунгли. Помните тот самый зловещий хохот-крик, напоминающий вопли гиены, обезьяны и лягушки разом? Да, это просто запись кукабарьих песенок. И это можно было бы посчитать нарушением авторских прав, будь у пташек адвокат. Потому что поют кукабары ради привлечения самок и удержания собственной территории.

Кукабарра смотрит на свой разрушенный дом после лесного пожара, охватившего Валлаби-Пойнт, Новый Южный Уэльс, Австралия, в 2020 году (фото Адама Стивенсона).

Совпадения с реальными капибарцами совершенно случайны! Зуб даю!

Фан-арт адаптация комикса Merrivius

Люди наконец-то догадались, что необязательно ограничивать территорию животных, чтобы на них посмотреть.

Перед вами продолжение моей серии авторско-банальных статей, посвященной наиболее актуальным темам уголовного производства. Первую часть можно найти по ссылке.

Квалификация преступления - это очень важно

“Вот этот человек сбил пешехода - он убийца” - очень часто такой довод можно услышать в обсуждении очередного Ефремова. Но дело в том, что как правило это не убийство, причем речь здесь не о филологическом смысле слова, а конкретных последствиях. Фишка в том, что по статье 105 можно уехать в исправительное учреждение на срок вплоть до 15 лет, а вот за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека только на 5 в обычном случае или до 12, если водитель был в состоянии опьянения. Разница довольно ощутима. Преступления, связанные со смертью - это вообще очень обширный зоопарк статей, например, есть еще просто причинение смерти по неосторожности - там тоже срок в разы меньше убийства. Для преступника, очевидно, есть очень большая разница какое именно обвинение выдвинут ему. 

Если говорить о максимально правильном уголовном процессе, то следствие должно точно оценить все условия и филигранно выцепить одну единственную конкретную статью, соответствующую событию. На практике, конечно, очень часто встречаются различные нюансы. Во-первых, возбудить дело по одним статьям гораздо проще, чем по другим, а поэтому следствие может пойти на уловку, начав с относительно лайтового обвинения и закончив гораздо более серьезным. Такая возможность существует банально по той причине, что в процессе следствия могут открыться новые подробности и ограничивать процесс только изначально инкриминируемой статьей нельзя. Во-вторых, нередко встречаются ситуации, где то или иное условие можно трактовать по разному. Например, убийство от причинения смерти по неосторожности главным образом отличается наличием умысла именно на смерть человека. Вот скинул Петя на Сергея кирпич с крыши - это что? Если он хотел этим кирпичом лишить Сергея жизни, то это убийство, если хотел попугать, но случайно выронил или хотел кинуть мимо, но все же попал - причинение смерти по неосторожности. А кто же знает, кроме самого Петра, какой мотив был? Может и нет никаких поводов для убийства, однако же именно это и хотел сделать, а может Петя до этому Сереже публично обещал самые мучительные страдания, хотя по факту убивать его не был готов. В-третьих, одна единственная деталь может серьезно поменять квалификацию в рамках той же статьи, как с группой лиц, о которой я писал в предыдущем статье, и вот уже штраф легко заменяется на реальный срок. 

Был бы человек, а статья найдется

Немного о составе преступления. Когда-то доктрина уголовного производства предусматривала признание преступника гарантированным доказательством его вины, ведь субъект преступления уже есть (сейчас в целом суды стали относиться скептичнее к ранее данным подсудимым признаниям). Но и тогда, и сейчас, найти остальной состав все равно нужно. Если Вася придет в органы с чистосердечным признанием о том, что он убил своего собутыльника Олега, органам все равно нужно будет установить факт убийства: узнать где убил, когда и вообще куда труп спрятал. Если на следующий день окажется, что Олег вполне себе сидит в запое у себя в квартире, а Васе все почудилось в ходе диалога с грызунами из семейства беличьих, то ему разве что грозит физическое замечание.

Сейчас, по крайней мере в это хочется верить, даже при отсутствии Олега дома, органам все равно придется потрудиться, не зря ведь появилась поговорка "нет тела - нет дела". Вася в конце концов может передумать и отказаться от своих показаний, уйдя в несознанку и без доказательной базы возбудиться будет сложно. Такой поворот событий может на полном серьезе развалить уголовное дело, которое строилось исключительно на признании. Даже если в деле есть и труп, и косвенные доказательства, и может быть даже подтвержденные свидетелями слова о том, что Вася активно обещал Олегу неприятности, все это все равно должно быть сложено в один пазл. Например, если на момент совершения преступления, Вася сидел в вытрезвителе, головоломка уже не складывается. Так что, когда вы слышите в интернете очередные утверждения о том, что органы бездействуют и не могут посадить преступника, не забывайте о том, что вы банально можете не иметь всей картины преступления. Заявления какого-то ноунейма в интернете о том, что для него все очевидно - это не состав преступления. Не ведитесь на чужие эмоции. В конце концов, вряд ли вы сами хотите стать жертвой народного гнева исключительно по той причине, что кому-то что-то показалось. 

Срок отбывания наказания зависит от содержания под стражей до вынесения приговора

Каждый день пребывания в следственном изоляторе засчитывается за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, а также за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Эта норма предусмотрена статьей 72 УК РФ и была введена относительно недавно - в 2019 году. Правозащитники добивались ее достаточно долго, апеллируя к довольно скверным условиям СИЗО, которые по мнению некоторых, хуже, чем в колонии общего режима из-за плохого оснащения таких заведений и их переполненности. Именно эта норма довольно часто вводит в заблуждение сторонников максимально жестких приговоров для опасных по их мнению преступников, ведь порой случается так, что приговор вынесен, а человек выходит на свободу, так как свое уже отбыл за время проведения следствия. 

Также стоит заметить содержание в СИЗО равно одному дню тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, но по крайней мере после длительного судебного процесса человек не начинает свой срок с “чистого лица”. А вот время нахождения лица под домашним арестом хоть и гораздо меньше травмирует подсудимого, но и за засчитывается как полдня содержания под стражей или лишения свободы. Тут, конечно, можно было бы пойти вообще от обратного, мол в СИЗО не сидел, значит и никаких проблем не испытывал, но домашний арест все же налагает некоторые ограничения на человека, а поэтому тоже не самое приятное времяпрепровождение, если в судебном приговоре вообще можно найти хоть что-то приятное. 

Виды наказания прямо предусмотрены статьей, но не всегда

Часто в интернет дебатах можно наткнуться на заявления о том, что человек по мнению обывателя получил слишком маленький срок. Тут, конечно, можно вспомнить давно известную истину, что судить других всегда проще, а вот попади сам ты в такую ситуацию, любой реальный срок будет слишком большим. Но это лирика. Закон же прямо говорит нам о том, что каждый приговор выносится в рамках тех сроков, которые предусмотрены Уголовным кодексом. “Обычное” убийство - от 6 до 15 лет, мошенничество - до 2 лет и т.п. Для справки: посадить по одному преступлению могут на 20 лет максимум, при назначении наказания по совокупности преступлений - 25, а по совокупности приговоров - 30. Исключение - пожизненное заключение: оно устанавливается только для особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественный строй и безопасность государства, и возможность его применения прямо указано в самой статье.

Еще в исключительных обстоятельствах максимальный срок наказания может быть установлен ниже минимального. Это отдельная норма, указанная в статье 64 УК РФ и работает она не часто, ибо исключительный случай. Но у такого решения все равно есть свои пределы, например, лишение свободы не может быть меньше 2 месяцев в принципе. Указанная оговорка в теории может стать тем самым способом избежать серьезного срока и, как следствие, вызвать сильнейшее негодование у населения, мол очередной беспредельщик в очередной раз вышел сухим из воды, но практика говорит о том, что есть иные, куда более эффективные методы.

Исправительные работы - это не мести дворы

Часто наблюдаемый в западных фильмах образ: злобный злодей в наручниках и ярко оранжевой робе убирает улицу, символизируя/симулируя тем самым свое раскаяние. Как правило, слыша слова “исправительные работы”, население вспоминает именно такую картину. На самом деле под исправительными работами подразумевается наказание в виде удержания определенной суммы из заработной платы приговоренного. Это может быть и текущее место работы и назначенное судом. Если официального места работы нет, то тут уже могут назначить где-нибудь по месту жительства, так что косвенно все же к подметанию дворов приговор приведет, но по сути просто за “тунеядца” таким образом принудительно улучшат статистику по безработице. Теоретически в этом случае человек даже что-то заработает, ведь все деньги отбирать с зарплаты не могут.

А вот когда суд направляет мести те же дворы в свободное от работы время и забесплатно - это обязательные работы и, насколько я знаю, в рамках российской уголовной системы такая мера не применяется, ибо зело геморройно для государственного аппарата. 

Условное - тоже наказание, хотя и не очень

Условное осуждение (не путать с условно-досрочным освобождением) применяется к тем случаям, когда выносится приговор с лишением свободы, исправительными работами и некоторыми другими случаями. Штраф условным быть не может, кстати говоря. Это тоже наказание, но ни в одной из статей особенной части “условного лишения свободы” нет. Дело в том, что условка - это по сути отдельная надстройка, отмена реального отбывания заключения в рамках статьи 73. Суд назначает ее в том случае, если преступление не является тяжким или особо тяжким, а подсудимый проявил себя как почти исключительно положительная личность, мол оступился - с кем не бывает. Вот тут как раз все же возможно сработают смягчающие обстоятельства, а ранее упомянутый дядя прокурор может неожиданно умерить свой суровый нрав и попросить судью сильно не бить. В этом случае осужденному назначается испытательный срок, в течение которого он должен переходить дорогу только на зеленый свет, исправлять причиненный вред и вообще вести себя как ангелочек. Испытательный срок может длиться от 6 месяцев до 5 лет в зависимости от тяжести преступления.

Таким образом, суть замена реального наказания условным в полной мере соответствует словарному значению слова “условный”. То есть, мы тебя, конечно, осудили, но ты прям такой весь из себя хороший, а поэтому иди дальше живи обычной жизнью, только больше преступлений не совершай и отчитываться нам не забывай. При этом условку могут снять как в “положительную” сторону, так и “отрицательную”. Положительная - это когда закончился испытательный срок, тебя поцеловали в ушко и погасили судимость. С момента окончания испытательного срока с положительным исходом единственной твоей проблемой остается запись в справке о наличии судимости, в остальном твоя жизнь почти как белый лист.

Отрицательный вариант, очевидно, наоборот, ведет к неприятному исходу: условное отбывание наказания заменяют реальным и, если изначально речь шла о лишении свободы, осужденный отправляется в соответствующее место. Ну а если органы не уверены что с тобой делать, испытательный срок могут продлить вплоть до одного года. И вот, кстати, про упомянутый вскользь переход на зеленый свет. Заменить условный срок реальным могут и за систематическое совершение административных преступлений. Нарушение ПДД пешеходом, если что, тоже административка. Два раза тебя за руку не на зебре поймали - в теории, ты "попал".

Ну и, наконец, тюрьма - это конкретное заведение

Слово “тюрьма” прочно ассоциируется у многих с обобщенным названием мест лишения свободы, на самом же деле это лишь один из ее видов. А "зона" - это вообще жаргонное слово, обозначающее исправительную колонию. Правильное обозначение группы заведений в целом:  исправительные учреждения или места отбывания лишения свободы. Здесь, наверное, можно было бы еще много чего написать, но исправительные учреждения тянут на совсем отдельную заметку по количеству возможной информации.

Объясните мне, как она это делает??? 😲

Утки являются выводковыми птицами. Это значит, что яйца им приходится высиживать долго, зато птенцы с рождения обладают немалой степенью самостоятельности. Например, утята способны добывать пищу самостоятельно прямо с рождения. А к маме они возвращаются лишь для защиты от хищников.

Но настоящие чемпионы по независимости — это большеногие куры (тоже выводковые птицы, но из семейства куриных). Их птенцы настолько самодостаточны, что… никогда не видят родителей! С момента рождения они полагаются только на себя — никаких уроков, опеки и уж тем более – семейных обедов.

Азочка. Зоопарк Кобе 

В некоторых фильмах и сериалах правоохранительные органы обращаются к экстрасенсам и ясновидящим за помощью в раскрытии запутанных дел. Такие случаи встречались и в реальной жизни. Но раскрывали ли экстрасенсы хотя бы раз реальное преступление?

В 1980 году правоохранительные органы в США под давлением общества решили обратиться за помощью к экстрасенсам. Тогда полиция штата Атланта безуспешно пыталась поймать маньяка, который убил более десяти чернокожих детей. В тот момент вышла популярная книга экстрасенса Дороти Эллисон, в которой женщина рассказывала, как помогала различным известным детективам в раскрытии дел.

Жители Атланты надавили на мэрию, заставив полицию работать с этим экстрасенсом. В итоге власти сдались и обратились к Эллисон, которая назвала детективам 42 возможных имени убийцы. Правда, ни одно из них не было Уэйном Уильямсом, человеком, который в итоге был признан виновным в совершении преступлений.

В 2007 году пропала 37-летняя женщина Лиза Стебич. Отсутствие какой-либо информации от правоохранительных органов и поисковых команд заставило родственников пропавшей обратиться за помощью к экстрасенсу. Экстрасенс указал конкретное место в парке под названием Силвер-Спрингс, где родственники Стебич обнаружили кости.

Казалось бы, поиски пропавшей окончены. Однако медицинская экспертиза показала, что кости – не человеческие. Они принадлежали оленю. Женщину так и не нашли.

Чаще всего не полиция обращается к экстрасенсам, а наоборот: экстрасенсы напрашиваются в «помощники». В 2002 году в Солт-Лейк-Сити пропала 14-летняя девочка по имени Элизабет Смарт. Из-за бурного освещения события в прессе местную полицию завалили звонками и письмами ясновидящие, которые указывали места захоронения тела и имена предполагаемых убийц. В общей сложности, правоохранительные органы получили более 9 тысяч различных «подсказок».

Девочку нашли спустя девять месяцев. Никто из экстрасенсов не сообщал о том, что она жива. Никто не назвал имя Брайна Дэвида Митчела – мужчины, который держал девочку в плену у себя в подвале.

Нет ничего удивительного в том, что экстрасенсы оказались совершенно бесполезны в раскрытии большинства преступлений, раскрыть которые они брались. Наука давно пришла к выводу, что детективы-экстрасенсы – это миф.

В 1997 году ученые провели эксперимент. Они сформировали две группы: из трех студентов и трех экстрасенсов. Каждой группе показали три предмета, которые были так или иначе связаны с тремя тяжкими преступлениями. Исследователи попросили участников рассказать подробности об этих преступлениях, «извлекая» информацию из предоставленных предметов. Разницы в точности между двумя группами обнаружено не было.

Однако существуют задокументированные крайне странные случаи, когда экстрасенсы действительно помогали. В 1996 году мужчина из Австралии обратился к экстрасенсу Филлипу Дюранте за помощью в поиске пропавшей невесты Паулы Браун. Дюранте сообщил полиции местонахождение тела женщины. Останки действительно были найдены в нескольких километрах от указанного места.

В 2010 году женщине-экстрасенсу Кэрролл-Лагервей приснилось местонахождения останков пропавшего ребенка. Она привела к этому месту полицейских, которые действительно обнаружили тело. Однако оно принадлежало не ребенку, а взрослой женщине.