На Пикабу много хороших и разных авторов. На вкус и цвет. От рассказов до мемасов. Так что вот вам список. Вы же можете его дополнить или создать свой и отмечать тех авторов которых считаете более достойными и интересными( можете даже под моим постом. Даже если это будет материал который прямо противоположен моему) .

@SallyKs - дамы вперёд))) Замечательный и душевный автор

- история и археология. Для тех, кто приходит сюда не деградировать

- военный врач и писатель.

@AlexandrRayn - талантливый и очень интересный писатель

@Ded.Banzay - Новости и аналитика мировой экономики и политики.

@MorGott - Не проходите мимо, такого вы больше нигде не прочитаете.

--------------------------------------------------------------------------

@Mefodii - почасовые новости и не только.

- клёвый художник,

@krupatin - откуда ноты растут

@bobr22 - морские рассказы

@kotofeichkotofej - переводы комиксов без отсебятины и с сохранением авторского стиля

@PyirnPG - оружейная лига

- скоровские истории. У неё телеграмм. Заходите в телеграмм.

@ZaTaS - Герой - сатирик. Рисует оригинальные комиксы.

- Еще один писатель который держит высокую планку качества

@volchek1024 - Писатель с разнообразным материалом

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• @Azirsan - исторические статьи

• @Cat.Cat - целая россыпь историков-любителей, а подчас и профессионалов с регулярной годнотой.

• @CatGeeks - те же любители, но они расскажут вам про все игры, фильмы и кино.

• @CatScience - научпоп для любителей научпопа

• @glebklinov - обзор современных трендовых кино и музыки (клипов). Орно, Стозевно, Озорно и прекрасно

• @Emelyanov - человек, который пишет о гик-культуре буквами, много, иногда спорно, но порой заставляет задуматься.

  - авторские истории

• - ретро игры.

• - котики.

  @Animalrescueed - ещё котики

Да, я знаю, что неоднократно уже говорил, что споры между бывшими супругами связаны, большей частью, не с тем, чтобы извлечь какую-то финансовую выгоду, а с тем, чтобы напоганить бывшей второй половинке.

С этой семьей я познакомился достаточно давно - пришли ко мне со спором по ипотеке, причем пришли уже когда суд вынес решение, квартиру отторговали, новый собственник получил решение суда о выселении и приставы пришли их выселить. При этом с момента первого решения суда до непосредственно выселения прошло около двух лет. Да, вот тогда шутки были, а как начали выселять - тут не до шуток стало.

Потом периодически обращались по разной мелочи, потом какое-то продолжительное время, что-то год-полтора, вообще не видел их.

Пока не позвонил мужик, находится недалеко от офиса, хочет зайти. Как оказалось - семейная жизнь пошла на разлад, он живет у своих родителей, она с ребенком - у своих. Похоже, надо разводиться... как это делается?

А чего тут разводиться, если единственное совместно нажитое имущество - квартира - давно продана с торгов? По общению с ребенком споров тогда не было. Единственное - алименты. Мужик всю жизнь крутил баранку - то в маршрутном такси (в те времена, когда чтобы стать "маршрутным такси" достаточно было иметь пассажирскую Газель, ведро желтой краски, чтобы покрасить ее и картонку с номером), то на грузовой Газели где-то работал. И всегда без официального трудоустройства.

Здесь я ему объяснил, что лучше или заключить соглашение по алиментам, или устроиться куда-то официально, не то пристав будет считать алименты по среднему, как безработному. Да, головой покивал, но ничего не сделал.

То есть в итоге алименты считали по среднему заработку, сперва платил что-то около десятки, потом - больше.

И вот что-то стряслось, что не работал пару-тройку месяцев. Появился долг по алиментам, начал расти... отмечу, что не платил достаточно небольшой период времени, но жена начала угрожать, что не даст общаться с ребенком и напишет приставам, чтобы прав лишили.

Всегда меня это удивляло, когда ребенка используют, как разменную монету в торгах. Мол, пусть отцу хуже будет, что с ребенком не общается. Если отцу пофигу на ребенка - то ему и пофигу. А тут еще и возраст такой, ребенку что-то около 14 лет было, то есть, если ребенок не захочет общаться с отцом - то и заставлять бесполезно. А если ребенок хочет общаться с отцом, а отец - с ребенком, но мать запрещает, думая, что делает хуже только отцу - вопрос уже к матери. А каково ребенку?

По общению с дочерью я предложил определить порядок через суд, по алиментам - позвонил бывшей жене.

- Объясни мне - зачем? Зачем ты хочешь наложить запрет на управление ТС? Он, кроме как баранку крутить, больше ничего не умеет! Сейчас алименты платит? Платит! Старый долг гасит? Гасит! Не будет прав - не сможет работать - вообще ничего платить не будет! Тебе наоборот нужно пристава просить, чтобы права оставил!

Нет, заняла принципиальную позицию - пусть весь долг до копейки выплатит. Не то к приставам пойду.

Со стороны мужика апеллировать нечем. Был бы трудоустроен водителем - тогда это был бы единственный источник дохода, хрен бы кто ограничил. А когда трудовая книжка девственно чиста - возразить нечего.

По порядку общения так в суд и не вышли, но жена свою угрозу исполнила - наложили ограничение на управление ТС. Перестал ли мужик работать на Газели? Нет, не перестал. Возил пятерку в документах.

И так было до тех пор, пока или пятерки не оказалось, или ГАИшника пятерка не устроила. Привлекли к административке - уже лишили прав. Перестал ли мужик работать на Газели? Нет, не перестал. И докатался до того, что уже привлекают к уголовке!

Причем сейчас вполне могут и Газель конфисковать. Понятно, что без прав и без Газели мужик уже точно не сможет работать и, соответственно, выплачивать алименты. Кому жена сделала лучше, настояв на запрете на управлении ТС? Вот в чем вопрос! И - да, самой-то жене, скорее всего, уже пофигу - ребенку, по моим прикидкам, 18 уже исполнилось.

Я уже неоднократно говорил, что после развода зачастую большинство действий бывших супругов преследуют цель не получения какой-то материальной выгоды, а досадить бывшему супругу. Из разряда "пусть мне будет плохо, но ему еще хуже будет". И, вероятно, повторю это еще неоднократно.

Началась эта история, что логично следует из вступления - с брака. С брака, в котором родились трое детей и который после был расторгнут. Мужик оставил бывшей жене квартиру в Москве стоимостью 45 000 000 рублей, кроме того - заключили соглашение об алиментах, в соответствии с которым бывший супруг обязался выплачивать по 50 000 рублей на ребенка, итого - 150 000 рублей в месяц.

История умалчивает о всех перипетиях, возможно, бизнес был у мужика, который накрылся, возможно еще что - факт тот, что, поняв, что более выплачивать по 150 000 рублей в месяц он не сможет, мужик попытался оспорить соглашение об алиментах - тщетно, что тоже логично. Так продолжался копиться долг по алиментам, которого накопилось на 18 000 000 рублей. Собственно, на этом основании бывшая супруга лишила отца родительских прав, хотя опека и выступала против, суд так решил. При этом старшему ребенку после вступления решения в силу, буквально через месяц, стукнуло восемнадцать.

Сам мужик женился на другой женщине и тут исковые полетели как из пулемета. В новом браке начали строить дом на земельном участке, принадлежащем детям женщины от первого брака - бывшая жена вышла и иском, обязать мужика зарегистрировать дом на себя, что, ежу понятно, невыполнимо. Выходила с исками к ФССП по поводу бездействия пристава.

И, наконец, вышла в суд с требованием выделить долю супруга в совместно нажитом имуществе в период брака - автомобиль, счета новой жены, доход от предпринимательской деятельности в ее ИП.

Здесь стоит отметить, что почти десять лет назад, когда еще не было бизнеса у супруги, не было автомобиля, было заключено брачное соглашение. И прежняя супруга об этом была уведомлена.

Впрочем, на суде она заявила, что о брачном соглашении не знала, суд почтовую квитанцию с описью вложения не принял в качестве доказательства, что бывшая была уведомлена, признал соглашение недействительным, располовинил средства на банковских вкладах нынешней жены. Располовинил автомобиль, впрочем - не ровно пополам, жена смогла доказать, что автомобиль был приобретен в трейд-ин, часть оплачена продажей другого автомобиля, приобретенного до брака.

Самое интересное - доходы от деятельности ИП супруги, за почти десяток лет, на которые бывшая тоже попыталась наложить лапу. Здесь суд отказал, потому что выделить долю мужика в доходах ИП не представляется возможным. Вероятно, судья прикинула - сколько это головных болей, высчитать, сколько пришло денег на ИП за десять лет, сколько ушло на зарплату сотрудникам, аренду, налоги... просто махнула рукой.

Но по счетам и автомобилю - факт остается фактом, суд выделил долю мужика, ежу понятно, что не просто так, а чтобы приставы могли обратить взыскание.

Между тем я продолжаю составлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Как известно, Новый Год - время чудес. И клиенты в это время приходят чудные...

Уже на излете года, на последней неделе, позвонила дамочка. Я уже вообще не собирался ходить в офис, все равно это дело бесполезное, но дамочка сулила такие несметные богатства, что я не удержался. И пошел в офис.

Как оказалось, дамочка недавно вышла замуж, собрались с мужем в брачное путешествие в нейтральные страны, да вдруг оказалось, что авто супруга - под арестом приставов. Я уж не знаю, как они узнали про арест авто, факт тот, что появилось подозрение, что раз на авто есть арест, то и мужик невыездной... пошли к приставам, там перед праздниками дикая очередь. Выстояли эту очередь и выяснилось, что у супруга висит долг по алиментам на ребенка от предыдущего брака.

Дамочка высказала сперва приставу, а теперь - мне, свои соображение по этому поводу. Мол, ребенку восемнадцать уже стукнуло, стало быть алименты незаконные. Где такое видано, чтобы на ребенка после совершеннолетия алименты платились?

- Постой, - говорю. - Так, может быть, долг образовался еще до того, как ребенку восемнадцать исполнилось?

Да, подтвердила, что мужик алименты платил не шибко постоянно, долг образовался еще до. Но какая разница, когда образовался долг, если ребенку уже восемнадцать? Еле-еле растолковал ей, что эти два факта - совершеннолетие ребенка и долг по алиментам, который был еще до, между собой слабо связаны. Да, новых алиментов не будет, но старые - деваться некуда, придется выплатить.

- А с чего выплачивать, если денег нету, все на свадьбу и на тур потрачено? И времени-то на решение вопроса осталось три дня - 30-го декабря уже самолет вылетает, а мужик - не выездной? Давайте жалобу в прокуратуру на пристава накатаем!

Конечно! На дворе 27 декабря, прокурор сидит такой на работе, делать-то ему перед Новым Годом совсем нечего, вашей жалобы ждет.

На следующий день дамочка позвонила. Договорились с приставом, что сейчас оплачивают долг, скидывают квитанцию приставу и та снимает запрет. Вопрос тот же - долг около трехсот тысяч, где деньги взять? Если б я умел деньги из воздуха рисовать - вряд ли на работу ходил бы.

Наступает 29 декабря. Снова позвонила дамочка. Единственное, что они смогли придумать - быстро скинуть автомобиль. Но, вот проблема, быстро, да еще и авто, которое под арестом, готовы взять только за совсем мизерные деньги. Интересовалась у меня, есть ли знакомые перекупы, кто срочно выкупит авто за рыночную стоимость. Или, хотя бы, с очень небольшим дисконтом.

Безусловно, 29 декабря - самое время, чтобы искать покупателя на машину. И перекупы на то они и перекупы, что далеко не дураки, чтобы в таких условиях автомобиль по рыночной стоимости брать.

Я все это объяснил дамочке... а в ответ на меня из трубки потекла целая река слез. Скорее, даже не река, а океан.

Поведала она мне, что всю жизнь несчастная была, искала мужика нормального. Наконец, какие-то общие знакомые познакомили с мужиком. Про ребенка и алименты дамочка знала, специально ждали, когда ребенку восемнадцать исполнится, чтобы свадьбу сыграть, наивно полагая, что долги по алиментам испарятся. А тут, мало того, что долги по алиментам не исчезли, так и мужик оказался так себе. Ленивый и храпит громко.

Закончила она тем, что знакомые - сволочи, плохого мужа ей подсунули.

Напоминаю, что продолжаю четвертый сборник юридических историй, который находится здесь: https://author.today/work/210898

Оригинал: https://wumo.com/wumo/2022/04/23

Я всяких клиентов в жизни повидал. Повидал тех, кто брал кредиты под залог квартиры, чтобы вложиться в какое-нибудь новое МММ. И здесь я уже не удивляюсь. Стариков с деменцией, которые, утверждали, что дедушка недавно умер, в начале 1970-х, а теперь нужно срочно вступать в наследство, потому что в его доме какие-то посторонние люди живут - тоже немало. Да, ситуация страшная, но и тут я не удивляюсь. Сутяжниов, которым ногу дверью защемило, а теперь хотят за это отсудить миллиард миллионов - стабильно, раз в месяц. А то и чаще.

Чему я не перестаю удивляться - как приходят люди, вроде как, здравые, разумные, адекватные, но несут при этом полный бред. И несут эту чушь, порой, не потому что в самом деле в голове сухарики, а потому что включилась жадность и в глазах знаки доллара, как у Скруджа Макдака.

Пришла на неделе женщина. Ухоженная, видно, что при деньгах. Пришла по вопросу взыскания алиментов с бывшего супруга. Мол, скотина, как сыр в масле катается, а ей недоплачивает.

Начинаю выпытывать. Что и как? Рассказывает - давно развелись, платит алименты через приставов, но платит сущие копейки - едва за сотню. Приставы все тупые, она им все пороги оббила, а те утверждают, что все по закону и больше взыскать не могут. Знаем мы, как они не могут - работать они не хотят. А дамочка законы знает хорошо, у нее подруга - юрист, объяснила, что имеет право получать четверть. Вот, у нее пакет документов, доказательство того, что четверть доходов бывшего мужа - это пятнадцать миллионов рублей в месяц, а не жалкая сотня тысяч, на которую она даже отдохнуть нормально съездить никуда не может.

Здесь я подпрыгнул. Стало сильно интересно - что за гражданин у нас такой в Челябинске выискался, с доходом в шестьдесят миллионов в месяц? Нет, я допускаю, что такие есть. Про них даже в интернетах периодически пишут. Но, блин... среди моих клиентов были и депутаты, и министры, а вот бывших супруг мультимиллионеров (а, может, и миллиардеров!) еще не было!

Попросил показать документы.... и она достает "отчет специалиста по оценке бизнеса", страниц двадцать текста, согласно которому некое ООО, директором которого является бывший муж дамочки, имеет годовой оборот семьсот миллионов с хвостиком. Реально, блин! Отчет по оценке бизнеса!

И вот, соответственно, логика. Раз супруг - директор ООО, то эти все семьсот миллионов - лично его. Поделить на 12 месяцев, четверть от полученного - вот и выходит, грубо говоря, пятнашка в месяц. Я намеренно так небрежно пишу - "пятнашка", чтобы создалось впечатление, что у меня этих миллионов - пруд пруди, девать некуда.

Попытался объяснить женщине - зарплата директора ООО и доход ООО - это несколько разные вещи. Не, не слушает. Хочет четверть, и все тут. Попытался объяснить, что в этих семистах миллионах с хвостиком еще приобретение какой-то продукции, аренда, зарплата других сотрудников. Пофигу. Прицепилась - давайте в суд и все тут.

Ладно. А зачем я-то нужен? Сама же говорила, что есть подруга-юрист. Чего к ней не обратилась?

Оказалось, что обратилась, но там дорого очень. За один только этот отчет заплатила подруге полторы сотни тысяч рублей. И за суд столько же хочет. Нет, оно понятно, что потом все вернется, судебные расходы как-никак, но жить тоже на что-то нужно. Хотелось бы подешевле.

Я уже чуть было не брякнул, что у меня-то дешевле точно не будет. Дело долгое, трудное. Тут только ЕСПЧ разберется, туда надо ехать. Но что-то проскользнуло в рассказе женщины такое, что натолкнуло меня на мысль, что ребенок с ней вообще не проживает.

Уточнил... оказалось - так и есть! Сын несколько лет назад собрал манатки и свалил на ПМЖ к отцу. Теперь я совсем охренел. То есть дамочка живет сама по себе, ребенок - у отца, но при этом получает алименты на ребенка, которых ей мало!

Объяснил, что алименты-то - это не ей деньги, а ребенку. Ох, истерика началась! Дескать, она не от меня первого это слышит - вот она, мужская солидарность, так и знала, что к мужику вообще не стоило по вопросу алиментов обращаться, только к женщине. Столько времени со мной потеряла, могла бы чем-то полезным заняться.

И ушла, хлопнув дверью. Даже за консультацию не заплатила! И в окно потом крикнула:

- Козлина!

А мне стало дико любопытно... что такого она делала, что мужик и после развода за здорово живешь продолжал платить дамочке по сотне в месяц? Пусть, хотя бы, не показала бы, а рассказала...

Некоторое время назад, когда я рассказывал историю про то, что пристав заявила "должник сказал, что алименты платил - значит платил", меня засыпали котолампами. Мол, не может пристав основываться на словах должника - нужны доказательства. Расписки там или квитанции о переводе.

Фигня все!

А вот вам пруф по другому делу.

То есть это не должник должен доказать факт оплаты, а взыскатель должен доказать, что деньги не получены!!!

Это что же получается? Можно взять кредит, не платить его, банк выйдет в суд, ФССП возбудит производство, а должник потом заявится к приставу и скажет:

- Зуб даю, долг отдал!

И пристав разведет руками. Молодец! Честны человек! А они там, в банке, как смогут доказать, что денег не получали?

Эта история началась так давно, что я на память даже не назову год. Но началась весьма традиционно для моих историй - с того, что парень с девушкой сперва поженились, а потом развелись. Так парень стал свободным, а девушка осталась с двумя детьми.

Сперва алименты были в размере 1/3 дохода мужика, но как-то очень резко зарплата у него упала с сорока тысяч с копейками до МРОТ, так что взыскали в твердой сумме. Только даже эту твердую сумму он платил не особо охотно...

Ладно, тут алгоритм отработан. Обратились к приставам с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам... и тут вышел первый затык - пристав расчет не предоставила. Вообще ничего не ответила. Нет - так нет, вышли в суд с целью обжаловать бездействие пристава-исполнителя и тут, на первое же заседание, пристав пришла с расчетом.

Хорошо, вышли в суд за неустойкой... во взыскании которой отказали! Мужик принес решение другого суда - мол, работодатель зарплату не платил, вот, взыскивал через суд, а потом вообще уволился - нафиг нужна такая работа, на которой только работа, но нет зарплаты, сейчас как раз ищу новую работу, так что причина уважительная. И суд с ним согласился. Областной решение засилил.

Здесь, ради справедливости, стоит отметить, что у работодателя некоторое время были заблокированы счета и платить безналом он просто не мог, зато платил зарплату наликом, под честное слово, нигде не фиксируя выплаты. То есть мужик получил зарплату один раз - наликом, а потом - еще раз, по решению суда. После этого отношения с работодателем ни с того, ни с сего испортились и мужик поспешил уволиться по собственному желанию.

Впрочем, даже без неустойки задолженность по алиментам никуда не делать. Снова вышли в суд, с требованием обратить взыскание на садовый участок, приобретенным мужиком еще до брака. Мужик притащил на суд всю свою семью - бабушку, дедушку, новую жену и троих детей от нового брака, рассказывая, что семья у него большая и без морковки и помидорок из сада они с голоду помрут...

Я так чувствую, у читателя возник вопрос - куда столько? Куда столько детей одному мужику? Двое от первого брака и трое от второго. Тут я ничего не могу ответить - или на презервативы денег жалко, или хочет создать армию из своих же детей и поработить человечество - достоверно неизвестно, все возможно.

Суд не согласился с доводами мужика и обратил взыскание на садовый участок.

И здесь я в очередной раз поясню, что обратить взыскание на имущество - это не означает, что имущество передается взыскателю. Это означает, что имущество реализуется с торгов, а вырученные денежные средства уже передаются взыскателю.

Впрочем, несмотря на то, что прошло несколько лет, пристав до сих пор это имущество не реализовал...

Зато мужик, устроившись на другую работу, с зарплатой чуть выше МРОТ, продолжал выплачивать алименты крайне нерегулярно и не в полном объеме. Пора снова выходить в суд по неустойке. Теперь-то оправдания он вряд ли найдет...

Снова обратились с заявлением к приставу о предоставлении расчета задолженности, и, как и в прошлый раз, в ответ - тишина... хрен с тобой, вышли в суд. И, как и в прошлый раз, расчет задолженности сразу появился.

Только, ознакомившись с ним, взыскатель возразила:

- Что за бред? Тут почти в два раза меньше, чем должно было быть!

Ладно, пошел разбираться к приставу. Та уперлась:

- Нет, я все правильно посчитала!

- Хорошо, объясни мне - откуда взялись вот эти и эти цифры?

- Так он квитанции из банка приносил, что переводил деньги!

- Согласен, квитанции приносил. Но вот здесь перевод 5000 рублей был только в апреле, а в расчете почему-то, этот же перевод фигурирует три раза - в апреле, мае и июне. А вот этой, этой и этой суммы вообще не было!

- Да как не было, если он налом передавал? Вы же не будете отрицать, что деньги налом передавались?

- Не будем, и вот копия расписки. Налом передавал только один раз и в два раза меньше. Откуда у вас взялись эти суммы?

- Ну как, откуда... с его же слов!

Зашибись! А так можно было? Прийти к приставу, сказать - мол, я рассчитался, прекращайте производство! У других приставов почему-то не прокатывает...

Ну, не хочешь по-хорошему - идем снова в суд. И, стоило направить заявление в суд, раздался звонок от начальника отдела приставов:

- Вам что, заняться нечем? Вы что мне девочку до истерики довели?

- Какую такую девочку?

- Как это - какую? Пристава! Вот она, сидит у меня в кабинете, плачет. Не хочет больше по судам ходить! Вы что, порядок обжалования не знаете? Сначала идете ко мне, ждете 30 дней, если проблема не решилась - в областное управление. И снова ждете 30 дней. И только после этого - в суд!

- А какой смысл к вам обращаться, если проблема после этого не решается? Решается только через суд?

- А вы ко мне подходили с этой проблемой?

- Конкретно с этой - нет. По другим подходили. И вообще - есть же у вас в отделе приставы, которые нормально работают?

- Что? Это кто же это, интересно знать, у меня в отделе нормально работает?

Начальник спросила таким тоном, что возникло подозрение, что она этим негодяям сейчас по шапкам настучит, чтобы не выделялись.

- Ну... есть такие!

- Ладно, приходите ко мне завтра и получите свой расчет!

Вся эта история говорит о том, что решением суда проблема решается далеко не всегда. Порой, чтобы проблема решилась, приходится еще посудиться с приставами.

И, кстати, я продолжаю собирать истории в сборники - Байки из жизни: Юридические истории 2, с юридическими историями, и Байки из жизни: Неизданное с другими жизненными историями, многие из которых рассказаны читателями.

Эта история началась давным-давно в далеком-далеком ЗАГСе... а, может, и не в ЗАГСе. Факт тот, что началась.

Поженились парень с девушкой, родили сына, а после чего-то там у них не заладилось и развелись... парень, уже ставший мужиком, поначалу регулярно встречался с сыном, однако через какое-то время дамочка нашла себе нового мужика, стали сожительствовать и, мотивируя тем, что новый муж против, запретила отцу встречаться с сыном.

Конечно, с его стороны, самым разумным решением было бы обратиться в суд за определением порядка общения, однако тогда не было бы истории. Мужик встал в позу:

- Ах так? Хрен я с сыном увижусь? Тогда хрен тебе, а не алименты!

Мужик - не баба. Сказал - сделал. А не сделал - еще раз сказал. Короче, обещание свое выполнил и перестал выплачивать алименты, которые до этого платил совершенно добровольно...

Дамочке это тоже не понравилось и подала в суд на алименты. Причем, располагая сведениями о том, что мужик - ИП, стало быть зарплаты не имеет, подала в твердой сумме. Зачем она так поступила - пес ее знает, может сама эти ваши интырнеты почитала, а может посоветовал кто. Получила бы судебный приказ - и капало бы по 1/4 от среднего заработка, который сейчас чуть более 40 т.р.

Да-да, друзья мои! Если у вас зарплата менее 40 т.р. это говорит о том, что вы скрываете свои доходы, а не о том, что дворник дядя Вася ест капусту, Абрамович - мраморную говядину, а в среднем вы оба едите голубцы.

Дабы доказать сумму, дамочка предоставила в суд чеки за полгода - что она тратит на ребенка. Получилось почти 60 т.р. в месяц, которые она и хотела получить в качестве алиментов.

Ладно...

На заседании девушка рассказывает, как плохо ей живется, сколько уходит на сына, вот чеки, подтверждающие расходы. Судья поворачивается ко мне:

- А у вас что?

- А у меня - возмущения!

- В смысле - возражения?

- В смысле - да, возражения, но больше - возмущения. Объясните, пожалуйста, вот тут в квитанции от 25-го числа указана бутылка вина. В квитанции от 27-го числа - две бутылки коньяка. В каких целях ребенок использует вино и коньяк?

И так далее. Я уж не знаю, где она набрала чеков - реально все это покупала, или просто в магазине взяла горсть и, не думая, приложила самые большие. Алкоголя в некоторых чеках - почти половина суммы. Дальше - покупает 30 яиц, а через день - еще 30 яиц. Куда в одного 10-летнего ребенка столько яиц влезает? В одном из чеков, уже на одежду - "Платье д/дев". И, что-то мне подсказывает, эта одежда точно не для мальчика... гигиенические прокладки - зачем они ребенку, и, тем более, мужского пола?

Высказал все эти возмущения...

- Так нас же четверо живет! - возразила дамочка.

- Четверо - это кто?

- Четверо - это я, сын, новый муж и дочка от второго брака!

- И что, все четверо - дети ответчика, которых он обязан содержать?

В ответ - тишина...

В итоге решение - 1/2 минимального прожиточного минимума. Как это принято писать на новостных сайтах: решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано.

Я уже далеко неоднократно говорил, что, в принципе, в большинстве случаев человек сам может справиться с проблемами. Но бывают такие, что пытаясь сделать лучше, вредят сами себе...

Жил-был гражданин. Как и у любого среднестатистического гражданина, у него была бывшая жена и ребенок. Занимался гражданин чем-то там без официального трудоустройства и выплачивал некую сумму бывшей супруге в качестве алиментов на ребенка, и сумма эта, судя по всему, супругу вполне устраивала...

Однако свершилась беда вселенского масштаба. Ну не так, чтобы совсем вселенского - от одного бескрайнего края до другого бескрайнего края, но часть вселенной, по которой бороздят космические просторы космические корабли, затронула - напал на Землю-Матушку Ковид-Ковидушка.

Чем бы там мужик не занимался, но занятиям его наступил кирдык... сообщил бывшей супруге, что нынче алиментов она не дождется, да сам пояс потуже затянул.

Дамочке такое положение вещей, ясен перец, не понравилось, и она обратилась в суд. Причем, понимая, что официального трудоустройства у отца ребенка нету, стало быть нету и официальных доходов - просила назначить алименты в твердой денежной сумме.

Это уже не понравилось мужику и он, решив, что самый умный, пошел куда-то, сделал левую справку о трудоустройстве, типа как получает МРОТ, и, желая уже совсем разжалобить судью, приложил выписки, что платит по кредитам около 35к в месяц. Типа как и без ребенка находится в трудном финансовом положении, что, вообще-то, суд не волнует никоим образом.

По причине, о которой история умалчивает, деятель посетил единственное заседание, на другие не явился.

Судья, посмотрев представленные материалы, сильно усомнилась, что гражданин, зарабатывая МРОТ, может выплачивать 35к в месяц по кредитам и запросила ПФР, который, в свою очередь, ответил, что ответчик вообще в жизни нигде и никогда не работал. Во всяком случае - официально.

В итоге судья сделала логичный вывод, что раз товарищ выплачивает 35к в месяц по кредитам - стало быть, имеет доход, который скрывает, и удовлетворила исковые требования в полном объеме - впаяла алименты в размере 20к в месяц.

Вчерашний день оказался дюже бохат на истории, за один день - целых 3! Весна, что ли, началась?

За один день все 3 не расскажу, но за несколько дней расскажу все.

Пришла девушка, хочет взыскать алименты с отца ребенка. Родила почти 3 года назад, и тут вдруг узнала, что алименты можно взыскать, даже если не состояли в браке...

Блин, я-то тебе зачем нужен? Иди к мировушке, там висят образцы заявлений на выдачу судебного приказа на алименты. Перепиши, вставь свои данные, приложи документы - и алга.

Оказалось, она так и сделала, но в суде сказали, что это неправильно...

Что неправильно? Документы какие-то не приложила, или у папы еще семеро по лавкам - тогда порядок не приказной? Дай почитать, что написала...

Читаю. Взыскатель-то есть, а вот данных плательщика нету... нету даже ФИО!

Нихрена не понял...

- С кого алименты-то взыскиваем?

- С отца ребенка.

- А данные его где?

- Нету...

- А в св-ве о рождении?

- Нету...

Так, понятно, придется устанавливать отцовство... или сам признает отцовство, или через экспертизу ДНК.

Девушка подтверждает - как раз экспертизу ДНК она и хочет, но не знает, как это написать... ладно, давай данные отца - ФИО и все остальное...

- Андрей, кажется....

- Как так - кажется? Андрей - а дальше?

- А дальше - все...

Оказалось, года 3 назад девушка познакомилась с парнем в клубе, нашла в с ним вместе укромный уголок... парня больше не видела, кроме имени - Андрей, ничего более не знает... да и в имени не уверена - чуть-чуть выпила. Но через 9 месяцев появился сын. Зашибись! А с кого алименты взыскивать собралась?

- Ну как! Будет же экспертиза ДНК!

Я уж промолчу, что ДНК ребенка нужно с кем-то сравнивать... но, блин - допустим, экспертиза ДНК. Там что, паспортные данные и адрес отца ребенка будут указаны? Эти сведения половым путем не передаются...

Так что... Андрей (но это не точно), отзовись! С тебя хотят алименты!

Я стар, как Вселенная, звезды рождались и гасли на моих глазах... я думал, меня уже невозможно удивить, ведь я воочию проспал падение Челябинского метеорита...

Однако!

За пару дней обратились двое клиентов по семейным проблемам, в одном бывший муж творит несусветную дичь, удивившую даже меня, а уж я слышал всякое, в другом - наоборот, мать ребенка. Рискуя показаться однобоким (меня и без того обвиняют в гендерных предрассудках), расскажу только одну историю - вторую, ибо как относительно первой с меня взяли слово не публиковать нигде - это право клиента, во втором случае согласие получено.

В начале XXI века жила-была семья. Папа занимал крупный пост госструктуре, мама имела неплохой бизнес... и был у них сын, коему на тот момент было 15 лет.

На парня положила глаз одна ушлая девушка 22 лет, надо полагать не столько из-за качеств самого парня, сколько ради того, чтобы войти в благополучную семью... когда 17-летний школьник отмечал выпускной, его 24-летняя пассия лежала в роддоме. Так появилась дочка. Рассказывайте мне что угодно, но я никогда не поверю, что 24-летняя девушка способна залететь от 17-летнего парня по глупости.

Так дамочка вошла в семью. Родители школьника помогли ей устроиться в банк на хорошую должность, где работает и по сей день...

Как история развивалась последующие 15 лет достоверно неизвестно, точно известно одно: дамочка подала в суд на алименты...

Но дочка при этом живет с бабушкой и дедушкой (оба успели выйти на пенсию), которые содержат и внучку, и дамочку (которая проживает там же) - кормят, стирают, гладят, квартиру убирают... сама дамочка на ребенка (да и вообще) не тратит ни копейки, ни из своей зарплаты, ни из алиментов.

Да и проживает с дочкой 3-4 дня в неделю, на выходные сваливает к любовнику. Стариков шантажирует тем, что если выгонят из квартиры - запретит видеться с внучкой...

Как там сложилось с отцом ребенка - достоверно неизвестно, но по какой-то причине некоторое время он алименты не выплачивал, и дамочка обратилась к приставам с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей)...

Это была такая женщина... при звуке голоса которой начинало учащенно биться сердце, при виде которой ладони покрывались потом, колени дрожали и к лицу приливала кровь.... такой женщины - не дай Бог никому!

В прошлом году меня посетила клиентка с весьма типичной проблемой - бывший муж не платил алименты. Дочери уже 18 стукнуло, а он, гад, с 2006 года не заплатил ни копейки до того самого 2019 года, когда или устроился на официальную работу, или еще что случилось - но приставы нашли его доходы и упала первая сумма.

Понятно, что задолженность за 13 лет скопилась немаленькая. Дамочка хотела получить все и сразу... а такое, как известно, только в сказках бывает! Объяснил ей, что все и сразу - вряд ли, нужно знакомиться с материалами производства, откуда вообще деньги пошли, кроме того разъяснил ей, что она может взыскать неустойку... возвращаясь назад - именно ее визит и сподвиг меня написать серию постов про алименты (первый, второй, третий), обобщив практику, СК, ГК и ППВС, ответив на самые частые (и не особо частые) вопросы, поняв, что граждане вообще не понимают, что такое - алименты, и с чем их едят.

Дамочке идея взыскать неустойку сильно понравилась, но мысль пройти этот путь самой вызвала отвращение, а предложение пойти к нотариусу, сделать доверенность (1500-2000 р.), а после еще и заплатить мне, вызвала у нее нервный припадок. Ну что же... я по природе человек очень добрый, вполне могу бесплатно дать небольшую консультацию (в разумных пределах), но куда-то бегать, составлять какие-либо документы за бескоштовно возьмусь лишь когда вижу, что человек реально с голоду пухнет. Айфон клиентки, маникюр и золотые серьги говорили об обратном.

Однако я взял грех на душу дать бесплатную консультацию по вопросу неустойки... только начал объяснять, со стороны дамочки сразу претензии:

- А почему мне приставы не рассказали про неустойку? Они что, тупые, что ли? Или намеренно от меня скрывают?

- Да им-то похрену на твою неустойку - основной долг 13 лет взыскать не могут... и не обязаны они консультировать по вопросу неустойке.

- А почему не обязаны? Почему законы у нас такие плохие?

- Во-первых, законы, в основном, нормальные. Согласен, есть ряд недоработок, но я глубоко убежден, что наше мудрое и дальновидное правительство со временем исправит все недостатки.

Проклял все, с горем пополам, убив час на то, на что обычно уходит минут 20, поскольку был прерываем подобными глупыми вопросами про тупых и про плохие законы, задал ей вектор движения...

Дамочка ушла.

Где она бродила - без понятия... хотя с понятием. Была у какого-то адвоката и прибежала ко мне с наездами:

- А почему вы сказали, что неустойка 0,1%, когда неустойка 0,5% в день? И вы говорили про сроки давности, а этот адвокат сказал, что их нету!

Блин... нужно было промолчать, признать, что я - тупой, и пусть бы валила к этому умному адвокату. Но нет же! Профессиональная гордость, честь мундира и все такое.

Объяснил ей про изменения в СК РФ, рассказал про ППВС. Опять бесплатно. Дамочка снова перебивала через слово вопросами:

- А почему тот адвокат так сказал? Он что - тупой? А почему законы такие плохие? Почему стало хуже, чем было?

Ну... очевидно, что адвокат не знакомился с новой редакцией СК, не следит за Пленумами... т.е. элементарно у него мало практики. В сферах, в которых у меня бывают перерывы на долгое время, сам бываю удивлен изменениями. А на счет законов... я верю в непогрешимость нашего правительства, которое стремится к соблюдению баланса интересов сторон, не допуская злоупотребления правом.

- А посчитайте мне неустойку!

А как я ее посчитаю, если нет постановления расчета задолженности?

Дамочка ушла к приставам...

Вернулась месяца через 1,5, принесла расчет... только за 2019 год! С той же просьбой - посчитайте неустойку. Типа, сколько там набежало?

А где за предыдущие периоды? Указано только, что на 31.12.2018 задолженность столько-то. Как я посчитаю?

Снова истерика:

- Приставы что - тупые, что ли? Почему они только за 2019 год дали?

Так, наверно, что ты в заявлении указала - то они и дали.

- А почему у нас законы такие плохие, что приставы сами не могут догадаться, что мне нужно за 3 года?

Блин... я уже реально был готов выставить ее из кабинета. К счастью, она снова ушла к приставам...

Через некоторое время я пошел в РОСП по рабочей надобности... и там мне пристав рассказал, что была у них истеричка - взыскатель по алиментам, которую всем отделом на улицу выводили. Я даже не стал спрашивать - кто, и так понятно. Скромно умолчал, что благодарить за такой подарок следует меня.

Дамочка после названивала мне, но я героически не брал трубку, записав ее в телефоне как "Надоедливая"... пока в один день она не пришла, когда я был в офисе. И снова с истерикой. Мол, ходила она к какому-то другому адвокату, который сказал, что она вообще алименты не может взыскать - дочери исполнилось 18, соответственно нужно заменить взыскателя.

Блин... у меня был второй шанс сказать, что я - тупой, иди к умному, ему голову и компостируй. Именно этот момент был свеж в памяти - недавно поспорил с одним приставом, что замена взыскателя не требуется, доказал свою позицию позицией ВС и получил бутылку виски, купленную на личные казенные деньги пристава. Короче, снова взыграла профессиональная гордость. И, прерываемый вопросами "почему ей там сказали так, они что, тупые?", объяснил ей, почему так.

Да, у меня ангельское терпение, и я ранее уже неоднократно говорил, что ничто не воспитывает характер лучше, чем ствол в кобуре. Выбесить меня - это надо постараться... и дамочка сильно старалась.

Еще пару месяцев я не брал трубку с ее номера... снова поймала меня в офисе и опять закатила истерику, что где-то там проконсультировалась, все вообще не так. И опять все разъяснения перебивает своим "а они что, тупые?" и "почему у нас законы такие плохие?", попутно кидая предъявы, почему я от нее скрываюсь. А ты хоть копейку заплатила, чтобы я от тебя не скрывался?

Больше она не звонила, но с завидной периодичностью приходила... упрашивала составить исковое, сетуя на свою нелегкую жизнь, что даже, как белый человек, не может съездить в Эмираты отдохнуть, приходится довольствоваться Вьетнамом.

Честно - я прекрасно понимаю, почему от нее ушел мужик. Я сам уже прикидывал, сколько уйдет времени, чтобы расчленить ее ножом для резки бумаги и сколько потребуется мешков для мусора, чтобы вынести труп...

Вчера снова пришла. Но уже более спокойная.

- Знаете, я вот уже год бегаю, пытаюсь неустойку взыскать, а ничего не получается. Сходила к гадалке - и та сказала, что на мне порча и пока я порчу не сниму - ничего у меня не выйдет. Так что, наверно, брошу я это дело...

Блин! Дайте мне адрес этой гадалки, я лично принесу ей черного петуха и окроплю его кровью могильный крест!

Пыталась она, конечно... только ходила и всех доставала.

В то же время, другая женщина, пришла на две консультации, все внимательно выслушала, не перебивая, задала вопросы там, где было непонятно, и в итоге получила алименты имуществом - квартирой и автомобилем.

Это она мне отправила вчера же. Приятно)

Причем справилась со всем сама! А все оттого, что внимательно слушала, не перебивая!!!!!!

По моему опыту невозможно помочь двум типам людей:

тем, кто не желает ничего слушать, постоянно перебивая, высказывая свое или чужое мнение

и тем, кто не осознает, что кирдык подкрался незаметно... тоже не слушают, не верят.

Из вторых - был у меня в том году один коммерсант, которого откровенно кинули - продуманное, подготовленное мошенничество. Нет, он так и не осознал сути проблемы. Все твердил:

- Может, я с ними поговорю, пристыжу, они деньги и вернут?

Давай-давай, удачи. Люди готовились, выстраивали схему, чтобы кинуть тебя, а ты их раз - пристыдишь и они вернут деньги. Нехорошо это, не по-христиански.

Не вернули.

Когда-то давно обещал рассказать историю про беременную малолетку (Совершеннолетнюю, Жень!). Рассказываю.

Справедливости ради стоит отметить, что к моменту описываемых событий малолетка уже не была малолеткой и давно не была беременной.

Саму историю рассказал знакомый судебный пристав, склонный к преувеличениям, так что в правдивости я не уверен.

Ходил к приставу мужик. Мужик возраста далеко за 30, воспитывал в одиночку ребенка, который остался с ним по соглашению, и жаловался, что мать ребенка не платит алименты. Ходил постоянно, достал пристава до такой степени, что тот начал работать: позвонил матери, пригласил к себе на профилактическую беседу...

Пришла девочка, сама еще ребенок - ей бы в куклы играть, а не детей нянчить. Непонятно... открыл исполнительный лист, где все даты рождения указаны и оказалось, что самой матери едва-едва исполнилось 19, а родила едва исполнилось 16. Пристав, конечно, не акушер, но, сопоставив даты рождения ребенка и девочки, прикинул, что залетела она еще до наступления 16-летия, т.е. до наступления возраста согласия.

Что тут делать? Какую профилактическую беседу проводить? Девочка учится в ПТУ, ежу понятно, что стипендия, если и есть - копеечная, зарплаты - тоже нету. Что с нее взять, какие алименты? Отпустил ее с миром...

Проходит время, снова приходит мужик - отец ребенка, плачется, что мать такая-сякая, алименты не платит.

Но эти слезы прокатывали ранее, когда пристав на даты рождения внимания не обращал. А тут взбесился.

- Ах ты, падла, малолетку изнасиловал, да еще и алименты с нее трясешь? Как тебя не посадили-то - непонятно!

Гнал пристав взыскателя из кабинета до самого крыльца ссаными тряпками. Весь отдел оглядывался. Напоследок пообещал, что если мужик еще раз придет - приложит максимум усилий, чтобы законопатить насильника.

Тут в комментариях к предыдущему посту предлагали ссылать юристов на каторгу, если решение суда не в пользу клиента...

Я уже неоднократно говорил, что я в суде не дам гарантию в 100%, что верх - это верх, а низ - это низ.

Бывает даже в очевидных делах случаются непредвиденности...

В этом году обратилась женщина - предоставила приставу все сведения о месте работы бывшего супруга, а пристав за 1,5 года не почесалась, чтобы взыскать алименты... направил заявление в прокуратуру - приставы любят, когда им прокуратура помогает работать, сразу началось взыскание. Однако образовалась задолженность...

Я рассказал дамочке, что можно еще и неустойку с БС взыскать. Идея ей понравилась, принесла справку от пристава о расчете задолженности. Я посидел, почесал репу...

Вот нахрен ей тратить деньги на меня, на доверенность, на мои походы в суд, когда дело элементарное - что может пойти не так? Предложил два варианта: или просто составлю исковое - одна сумма, или полностью представление в суде - другая сумма. То есть если человек хочет заплатить мне за то, что может сделать и сам - я, в принципе не против, но если можно обойтись без лишних трат - то почему бы и нет?

Случай, когда продуть, казалось бы, невозможно! Да, размер неустойки, скорее всего, будет снижен по 333, но сколько-то денег - лучше, чем нисколько. Есть справка - расчет задолженности, есть 115 СК РФ, которая предусматривает ответственность за неуплату алиментов. Что может пойти не так?

Женщина выбрала вариант только исковое... и что-то пошло не так!

Скажу больше - я сам охренел, что так бывает.

Мужик ни на одно заседание вообще не явился, зато пришла пристав и заявила... что задолженности нет! Постой, подруга - как же ты справку давала, что задолженность есть? Кого это сношает - рассчитался БС после того, как получил повестку, или нет? Задолженность была, а, стало быть, есть неустоечка!

Однако хрен там, судья вынесла решение - отказать.

Я обо всем этом узнал уже постафактум, хотя заседаний было 3-4. Захотелось увидеть решение... а решения-то у женщины и нету!

Ок, направил ее в суд, за решением.Вернулась она уже будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хулиганство.

С ее слов - секретарь выдала решение без подписи судьи. Женщина слегка вспылила, бросила решением в секретаря, потребовав предоставить документ в надлежащем виде... секретарь подняла шум, истицу скрутил пристав... и здравствуй, 20.1 КоАП.

Так что в самом предсказуемом случае может быть что-то непредсказуемое...