На участке автотрассы произошло нетипичное ДТП: с участием автомобиля и стада коз (животные неожиданно выбежали на дорогу — и машина получила ряд серьезных повреждений).

Владелец автомобиля обратился в суд, требуя взыскать сумму ущерба с владельца коз. Но тот, в свою очередь, возражал и обвинял автомобилиста в том, что по его вине лишился двух козлят.

Он пояснил в суде, что автомобиль ехал с превышением скорости, а потому не смог вовремя предотвратить столкновение (коз было видно на дороге на достаточно большом расстоянии).

Суд пришел к следующему:

- ПДД запрещают допускать животных на проезжую часть дороги без присмотра,

- но владелец автомобиля тоже нарушил ПДД, не снизив вовремя скорость, чтобы избежать ДТП,

- поэтому вина в ДТП обоюдная: за водителем автомобиля — на 80%, за владельцем коз — на 20%.

Так что автовладельцу удалось возместить свой ущерб от заявленной суммы лишь частично (пресс-служба судов Алтайского края, 19.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Автоледи добилась в суде отмены постановления о наложении на нее штрафа за нарушение ПДД, т.к. оно было вынесено на основании фотоснимка в рамках автоматической фиксации, а было доказано, что за рулем автомобиля была не она.

Но судебные расходы, которые понесла автоледи в связи с обжалованием, ей возместить отказались. Поэтому она обратилась с жалобой в Конституционный суд РФ, ссылаясь на нарушение ее права на получение юридической помощи.

Однако КС РФ отклонил жалобу:

- отказ во взыскании судебных расходов с ГИБДД обусловлен тем, что при вынесении штрафов на основании данных автоматической фиксации сотрудники обязаны вынести постановление на основании фото, не доказывая вину правонарушителя. А собственник может опровергнуть, что он был за рулем, сделав соответствующее заявление;

- невиновный собственник автомобиля может взыскать свои издержки с непосредственного нарушителя ПДД, которому он предоставил свой автомобиль (Определение КС РФ от 13 февраля 2024 г. N 239-О).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Водителя мопеда привлекли к ответственности за оставление места ДТП после столкновения его мопеда со скутером (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Да еще и пьяный.

Водитель настаивал на том, что никакого столкновения не было: второй водитель сам упал со скутера. Однако доказательств в подтверждение своих слов он не представил.

В заседании была исследована видеозапись освидетельствования водителя мопеда на состояние алкогольного опьянения, где тот рассказал, что ДТП действительно было, он после этого выпил «для успокоения», а затем ушел с места происшествия, но не уехал.

Верховный суд РФ, до которого дошло это дело, подтвердил, что место ДТП нельзя оставлять: запрещено как уезжать с него, так и уходить. Постановление признали законным (№ 50-АД23-10-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Могут ли привлечь за «пьяную езду» водителя электросамоката, которого по итогам освидетельствования подтверждается состояние алкогольного опьянения?

Как правило, такие водители ссылаются на то, что электросамокат — это средство индивидуальной мобильности, которое не относится к транспортным средствам.

Но суды все чаще стали отклонять такие доводы, поскольку: - сам факт упоминания электросамокатов в числе «средств индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности, два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать их как «мопеды» — если мощность мотора у них более 0,25 кВт, а максимальная скорость более 25 км/ч. А мопед согласно п. 1.2 ПДД является транспортным средством — значит, управлять им в состоянии опьянения запрещено

(Третий КСОЮ, дело № 16-362/2024).

У противников средств индивидуальной мобильности появился аргумент, о котором самокатным «наездникам» стоит задуматься. Руководствуясь  постановлением  Третьего КСОЮ от 05.02.2024 по делу № 16-362/2024, суды смогут штрафовать самокатчиков за езду пьяными и/или без прав, если технические характеристики самоката (мощность двигателя более 0,25 кВт и скорость более 25 км/ч), потому что данные параметры позволяют отнести его к мопедам.

Таким образом, водителям самокатов теперь будет  сложнее утверждать, что управляемое ими средство индивидуальной мобильности электросамокат не является транспортным, а значит, управление им не образует состав соответствующего административного правонарушения.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В 2010 г. водителя лишили права управлять автомобилем за езду в нетрезвом виде (на 1,5 года). Сотрудники ГИБДД изъяли у него удостоверение и направили его в отделение ГИБДД по месту жительства гражданина.

Когда же 1,5 года истекли, водитель обратился в ГИБДД за удостоверением, но там его не нашли и выдали дубликат удостоверения.

А спустя 10 лет водитель узнал, что в базе ГИБДД он по-прежнему числится лишенным водительского удостоверения. На заявление о признании срока лишения истекшим водитель получил отказ, т. к., по мнению ГИБДД, он не сдавал удостоверение — значит, 1,5 года наказания еще не истекли.

Водитель пожаловался в суд — и, дойдя до кассации, все-таки добился признания своей жалобы обоснованной.

Из материалов дела следовало, что удостоверение было направлено в отделение ГИБДД — при этом суд не проанализировал, на каком основании ГИБДД изъяло удостоверение до рассмотрения дела о правонарушении. Дело направили на пересмотр (Первый КСОЮ, №88а-37921/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

На выезде из двора автомобиль столкнулся с электросамокатом. Пострадавших не было, но возник вопрос, кто виноват в ДТП и как будут возмещаться расходы на восстановление автомобиля (помялись крыло и передний бампер).

Молодой человек, управлявший самокатом, признал, что наехал на автомобиль, когда тот остановился, чтобы пропустить другую машину, и дал расписку, что обязуется оплатить стоимость ремонта.

Но после он передумал — и спор перешел в суд.

Автовладелец требовал взыскать 140 тысяч рублей. Назначенная судом экспертиза установила, что оба водителя не убедились в безопасности проезда при том, что видимость при выезде была ограничена стоявшей газелью.

Поэтому суд признал вину обоюдной и взыскал с ответчика только 29 900 рублей с учетом судебных расходов. Апелляция оставила решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 22.02.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ночью сотрудники ГИБДД остановили автомобиль для проверки — от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему предложили пройти медосвидетельствование через алкотестер. Но водитель отказался, что послужило основанием для составления протокола, который направили в суд.

В суде выяснилось, что на счету этого водителя только за последний год было 114 штрафов за превышение скорости (которые он, кстати, оплатил).

Защитник ссылался на то, что инспекторы нарушили права водителя при оформлении протокола: он был глухонемым, но ему не предоставили сурдопереводчика, в связи с чем он не понимал, что от него требуют и в чем обвиняют.

Однако суд эти доводы отклонил: водитель сам написал в протоколе, что сурдопереводчик ему не требуется, а с инспекторами общался в письменном виде, что было видно на видеозаписи.

В итоге водителя лишили права управлять автомобилем на 1 год 11 месяцев с наложением штрафа в 30 000 рублей (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) (пресс-служба судов Тюменской обл., 15.02.2024).

Ночью инспектор ГИБДД остановил снегоболотоход, которым управлял гражданин с признаками алкогольного опьянения. И что делать? Это ведь не машина!

В присутствии понятых водителя отстранили от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование с помощью алкотестера — прибор показал 0.220 мг/л.

Водитель не выразил возражений против результатов освидетельствования. Но впоследствии, когда дело рассматривалось в суде, он не согласился с вменяемым ему правонарушением: понятых, по его словам, не было, а использованный алкотестер нельзя признать надлежащим прибором для освидетельствования, поскольку данные о проверках в паспорте и по данным реестра Росстандарта не совпадали. Да и вообще у него не автомобиль, а самоходное средство.

Однако суд эти доводы не принял во внимание, напомнив, что в состоянии опьянения нельзя садиться за руль любого транспортного средства.

Мужчину лишили водительских прав на 1 год 8 месяцев, оштрафовали на 30 тысяч рублей и обязали оплатить транспортировку задержанного снегоболотохода (пресс-служба судов Спб, 22.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Только купил машину и такая неприятность. Водителя оштрафовали за то, что он управлял автомобилем без номеров (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ). Он подал жалобу в суд, ссылаясь на то, что со дня покупки машины еще не истекли 10 дней, отведенные для постановки транспортного средства на учет.

Но суды отклонили его доводы, отметив, что отведенный законом 10-дневный срок для регистрации автомобиля не исключает запрет на управление автомобилем без госномеров.

Верховный суд РФ оставил предыдущие решения в силе по той причине, что несколько месяцев ранее этот же водитель был привлечен к ответственности по другому делу, связанному с управлением тем же автомобилем. Поэтому суд критически отнесся к представленному договору купли-продажи автомобиля, заключенному за несколько дней до составления протокола (№50-АД23-8-К8).

Следует отметить, положительная практика судов по отмене штрафа за управление автомобилем без номеров, если протокол составлен до истечения 10-дневного срока со дня покупки, все же имеется (Пятый КСОЮ, №16-2296/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Девушку оштрафовали за проезд по полосе, выделенной для движения маршрутного транспорта — причем трижды за одно нарушение (столько раз видеокамеры зафиксировали ее автомобиль при движении по одной и той же полосе, временная разница между снимками составляла менее минуты).

Женщина обжаловала постановления в суде, но ни в одной инстанции (даже в Верховном суде РФ) не нашла поддержки.

Суды признали, что такое правонарушение не является длящимся. Каждый случай, выявленный камерами, представляет собой разовое действие, совершаемое в конкретный момент времени в конкретном месте.

Все правонарушения были зафиксированы разными техсредствами, в разное время и на разных участках дороги. Женщина имела возможность съехать с запрещенной полосы уже после первой фиксации правонарушения, но не сделала этого. Судья так и подметила, что если бы двадцать камер зафиксировали нарушительницу - это тоже было бы законно.

Поэтому все три штрафа признали законными (постановление ВС РФ N 45-АД23-19-К7).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Водитель получил штраф за то, что, поворачивая на перекрестке налево, не уступил дорогу автомобилю, который двигался во встречном направлении по главной дороге (значит, имел преимущественное право проезда).

Однако в суде не согласились с мнением сотрудника ГИБДД.

Дело в том, что автомобиль, ехавший по главной дороге, нарушал ПДД — а именно: ехал по левой полосе прямо по перекрестку, тогда как эта полоса была предназначена только для движения налево.

Суды признали, что тот, кто едет с нарушением ПДД, по недопустимой траектории движения, не имеет преимущественного права проезда — значит, остальные водители не обязаны уступать ему дорогу.

Верховный суд РФ согласился с такой позицией (постановление ВС РФ от 27 ноября 2023 г. N 69-АД23-10-К7).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Посудиться с ГАИ и доказать свою правоту, знание ПДД и способность водить автомобиль - вот это смелый поступок! Особенно если он приведёт к желаемому результату...

Провалив практическую часть экзамена по вождению (для получения водительского удостоверения категории «В»), девушка обжаловала решение экзаменатора в суде.

В ходе заседания были изучены материалы записей с видеокамер, установленных в автомобиле, на котором сдавался экзамен.

Как следовало из записей, после остановки автомобиля девушку попросили продолжить движение — она сделала это, не включив левый поворотник (3 штрафных балла). Затем, двигаясь по правой полосе, она остановилась (заблокировав всю полосу для движения) и стала перестраиваться, не заметив приближающийся автомобиль.

Инструктор применил экстренное торможение — сотрудник ГИБДД прервал экзамен, выставив еще 5 штрафных баллов.

Суд пришел к выводу, что факт допущенных ошибок в ходе экзамена подтвердился, процедурных нарушений при приеме экзамена не было — иск девушки отклонили, с чем согласилась и апелляция (пресс-служба судов Вологодской обл., 11.01.2024).

Придется теперь снова сдавать...

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пьяный мужик рассекал по улице на электросамокате и попал в поле зрения проезжавших мимо сотрудников ГАИ. Как итог - суд по административной статье (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Не согласившись с наказанием, мужик обжаловал постановление, ссылаясь на то, что его следует признать не водителем, а самостоятельным участником дорожного движения, который использует средство индивидуальной мобильности.

Как следует из ПДД (п. 1.2), средства индивидуальной мобильности (в т.ч. электросамокаты) не относятся к механическим транспортным средствам — поэтому водительское удостоверение для них не требуется.

Но если мощность двигателя самоката более 250 Вт, его относят к мопеду (ВС РФ, № АКПИ22-66) — а это уже транспортное средство (значит, удостоверение необходимо).

В апелляции отменили постановление, направив дело на пересмотр: мировой судья установил, что мощность двигателя электросамоката была 500 Вт, но точно не подтверждалось, что исследовалась техническая документация именно того самоката, которым управлял заявитель (пресс-служба судов Спб, 10.01.2024). ПРи пересмотре есть шансы на отмену. Но - не факт.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Бывают же люди наглые и упёрные. Желая сократить себе путь, гражданин перешел через дорогу в том месте, где не было пешеходного перехода — хотя он был совсем недалеко, в зоне видимости.

Сотрудник ГИБДД задержал пешехода и вынес постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

Гражданин не согласился и обжаловал постановление в нескольких судебных инстанциях — но везде его оставили в силе.

Как отметил кассационный суд, п. 4.3 ПДД предписывает переходить дорогу по пешеходному переходу, а в случае его отсутствия — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Если в зоне видимости нет пешеходного перехода или перекрестка, можно перейти дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без ограждений и разделительной полосы там, где дорога хорошо просматривается в обе стороны.

Учитывая, что гражданин перешел дорогу в непосредственной близости от пешеходного перехода, суд признал наложение штрафа обоснованным (пресс-служба Третьего КСОЮ, 13.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В Ростове-на-Дону Госавтоинспекция привлекла к административной ответственности 29-летнего водителя Porsche, который припарковался на тротуаре по улице Пушкинской, возле дома № 46, сообщили в региональном ГАИ. Нарушение попало в социальные сети и вызвало возмущение горожан.

- В ходе мониторинга социальных сетей госавтоинспекторами установлено, что 31 октября 29-летний местный житель в районе дома 46 по ул. Пушкинская, в нарушение требований ПДД РФ осуществил остановку-стоянку своего транспортного средства на тротуаре. В отношении автовладельца составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, - сказано в сообщении.

По данной статье нарушитель обязан будет выплатить штраф в размере 1 тысячи рублей. Впрочем у водителя Porsche есть шанс сэкономить и оплатить штраф со скидкой. Скорее всего владелец такой вот машины будет платить штраф с улыбкой на лице.

Госавтоинспекция Ростовской области напоминает: тротуары предназначены исключительно для пешеходов, и парковка автомобилей, даже модных, на них создает опасность для горожан.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пожилой гражданин «накопил» штрафов за различные нарушения ПДД на сумму 75 700 рублей. А после того, как судебные приставы удержали долг из его пенсионных выплат, он обратился в суд с иском, требуя признать взыскание штрафов незаконным и взыскать с ФССП компенсацию морального вреда.

Суд объяснил пожилому человеку, что удержания законны, так как пожилой человек не подавал в ФССП заявление о сохранении за ним ежемесячного прожиточного минимума.

Но у дедушки были свои доводы! Свой иск он обосновал тем, что по дорогам Российской Федерации он никогда не ездил, а передвигался только по территории СССР, будучи гражданином СССР.

В ходе судебного заседания мужчина и вовсе заявил, что городского суда (куда он подал иск) не существует, после чего демонстративно покинул зал.

Суд отказался признать доводы истца соответствующими действующему законодательству РФ и отклонил иск (пресс-служба судов Краснодарского края, 29.11.2023). Дедушка родом из СССР проиграл спор. Что удивительно - судья оказалась почти его одногодкой - тоже рождённой в Советском союзе.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Управляя автомобилем, женщина выехала на перекресток — как вдруг на проезжую часть вышла некая гражданка и стала переходить дорогу (в отсутствие каких-либо знаков, обозначающих пешеходный переход).

Увидев автомобиль, она сначала остановилась, но затем снова продолжила свой путь. Не имея иной возможности избежать наезда на человека, водителю пришлось направить свой автомобиль в кювет.

В результате автомобиль лишь немного зацепил женщину-пешехода — та упала на колени, но затем поднялась и благополучно дошла до остановки.

А вот ремонт автомобиля после падения в кювет обошелся водителю почти в 170 тысяч рублей.

Женщину-пешехода привлекли к ответственности за создание помех в дорожном движении в нарушение ПДД (ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ). После чего собственница автомобиля подала на нее в суд, требуя возместить причиненный ущерб.

Учитывая обстоятельства дела, суд взыскал с ответчицы 215 700 рублей (стоимость ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля) (пресс-служба Свердловского облсуда, 23.11.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

http://www.ekboblsud.ru/news.php?id=3394