Размышления

 Хотим мы этого или нет, но раз вомбатсу назвались клизьмой аналогом пикабы лезьте в жопу будьте готовы, что его тут будут постоянно вспоминать.
Сегодня там анонсировали "биржу блогеров" для монетизации самых топов из топов "авторов" контента.
Идея может и здравая, но тамошним маркетологам надо руки оторвать за нейминг (блогеры вангую не очень захотят "продаваться" на бирже).
Вопрос немного другой, прошу внимания, но мне очень интересно мнение вомбатчан о моих тезисах. Я очень давно пристально наблюдаю за аналогами пикабы, и со временем (а сегрдня окончательно) я пришёл к выводу, что контент, созданный исключительно для монетизации, для раскрутки, продвижения, а не собственно ради годного контента, почти исключительно натужный. Да, он может привлекать внимание, подкупать, разводить на эмоции и даже повышать образованность и эрудированность читателя, но всё равно что-то не то. Вернее ясно что - наше внимание продаётся за монетизацию авторов или рекламные показы площадки UGC. И часто ещё откровенным кликбейтом и нейросетвым флудом. А вот контент созданный ради контента, по моим наблюдениям, намного чаще оказывается "годнотой", "богоугодным контентом", "аффтарпишыесчо" и т.д.
Чтобы было понятно, админил я как-то заводскую стенгазету. Посты и комменты -весь функционал, без лайков, но там даже невинный пост "какой гад в нашем районе из пятёрочки весь гинесс скупил?" в комментариях превращался в детектив кто именно этот гад и увлекательное путешествие в историю пива, химтехнологию, теории растворения азота, и с расчётами, что заводская система пожаротушения может работать на тёмном пиве. Правда стангазета была закрытая и юзеры там были в основном из заводских КБ и лабораторий и редко кто без учёных степеней, но "годнотой" можно было назвать там практически каждый пост, и коммент, даже если это шутки про говно на грани фола.

И за несколько лет я вывел тезисы, очень хочу узнать ваше мнение по поводу них.

1) Большинство пользователей бесит:

- нейросетевой контент, выдаваемый за авторский

- ворованный контент

- недостоверный контент

- толстый троллинг, политконтент и всякие откровенные разжигания.

- когда лента становится "телевизором" - с неотключаемой рекламой и проплаченными постами.

2) На сайтах с рейтинговой системой бесят боты, т.к обесценивают всю суть системы оценок 

3) Всех бесит невозможность надёжно игнорить контент под себя и гарантированно подписываться, подстраивать функционал под себя, как на реддите, например.

4) рейтинговая система пикабу и похожих централизованных агрегаторов контента не обеспечивает показы субъективной для каждого "годноты"

5) всеобщая требовательность к контенту. Умные ленты в принципе могут подстраиваться под пользователя, выдавая в нужном ему соотношении лёгкий контент и логриды, но на практике обычно это запузыривание по предпочтениям.

6) Самое главное: когда площадка начинает монетизировать авторов (я ничего против не имею желания авторов монетизироваться), то контент там сразу становится унылым. VC например, или хабр (он хоть иипрофильный и с премодерацией, но тоже скатился). Набигают инфоцыгане и флудом топят ресурс.

Хотелось бы узнать ваше мнение о моих выводах и очень прошу сказать, возможно ли в принципе где-нибудь пересесть на какой-то один сайт, а не скроллить по очереди дзен/реддит/пикабу??? и ваще возможен ли такой сайт?

заранее спасибо.

Считается, что первыми, кто систематизировал вопрос о власти, охарактеризовал форму власти, были эллины.

Они создатели полиса, они жили в условиях полиса, кстати оттуда произошло и слово политика.

Сама политическая терминология современного мира -от “анархии” до “политики”, - есть в значительной мере изобретение эллинов.

И эллин Аристотель, практик здравого смысла и систематизатор, назвал человека животным политическим. В трактате “Политика” он разработал три основных вида власти:

• монархия, которая есть власть одного
• аристократия, которая дословно есть власть лучших
• полития, которая есть власть полноправных граждан

Там одних монархий у него шесть и, что очень интересно, каждая форма власти имеет свою особую разновидность, которую он именует “искажением”.

Для монархии искажение - это тирания, власть одного себялюбца, власть монарха, руководствующегося собственными интересами своего полиса, своего общества. Искажением аристократии является олигархия, собственно власть богатых. Для политии Аристотель полагал искажением демократию, то есть власть, не ограниченную цензом, власть всего населения.

Три формы и три искажения. Идеальной властью Аристотель считал монархию.

Демократия, с его точки зрения, немногим отличается от политии, олигархия значительно хуже аристократии, она от нее далеко ушла, а самое омерзительное искажение - это тирания

То есть лучшая форма власти порождает наихудшее искажение.

Афины достигли вершин своего могущества, когда еще сохраняла свой вес аристократия, когда всегда аристократом был первый архонт, и тем не менее появился на короткое время монархический элемент в лице пожизненного стратега.

Монархия всегда символ единства. Наличие монархии - благо любого народа, потому что это персонифицированное единство социума.

Демократия - это именно та важная форма, инициативная часть схемы власти, которая наилучшим образом мобилизует гражданина или подданного, совершенно неважно, как он называется, быть одним из деятельных элементов своего социума. Демократия осуществляется полноправными гражданами.

Переход от демократии цензовой к демократии “всеобщего избирательного права” - это не “торжество демократии”, а элемент её деградации и выхолащивания сути.

То есть человек сначала вступает в строй (от pedites до equites) фаланги, легиона, ополчения etc., затем обзаводится своим домом и становится отцом семейства и в силу этого его признают соучастником демократии.

Римляне не только не предоставляли права голоса классу людей не имевших собственности (proletarii), они не пускали их и в легион, потому что не вполне доверяли этим людям, этим римлянам, этим соотечественникам (которым “нечего терять”). Это очень существенно.

Сущность аристократии в том, что человек в не меньшей степени, чем будущий монарх, и в большей степени, чем представитель “демоса”, с младенческого возраста воспитывается для занятия определенного положения, последовательно воспитывается в категории ответственности перед всем социумом. Основной воспитательный принцип аристократии - это формирование выдержки (ну и шире, нервно -психологических потенций личности -духа), основной гигиенический -закаливание.

Аристократия - носители культуры (по высшему срезу). Печальна и незавидна судьба такого социума, который лишился аристократии, особенно если он сделал это по своей воле.

Современная, так называемая “демократия” Novus Ordo, то есть система обманок и симулякров, вселенского Pax Oeconomicana (контаминации охлократии и олигархии), не имеет конечно ничего общего с демократией древних Афин.

На практике “власть народа” в Novus Ordo невозможна, даже на микроуровнях. Отстранение людей от реального, полноценного труда с полноценными объектами материального мира весьма обедняет человека, холостит его сущность. Отстранение гражданина от свободного владения оружием и участия в боевых действиях неизбежно отстраняет его и от участия во власти, всегда замешанной на насилии, делает пустой оболочкой самые развитые и древние демократические институты.

Потому что нет “демоса” (имущих, свободных, полноправных, вооружённых граждан), а есть “охлос” - “жирные” и “тощие” пополаны, “электорат (пока “ученые” не изготовили “искусственной спермы” и “матки -конвейера”, управляющая система Novus Ordo ещё “играются” с охлосом, социальная мифология etc.).

Как вы собираетесь в путешествия? Для меня это стресс и головная боль.

Часто ездила отдыхать с мужчинами и всегда охуевала той простоте, с которой они относились к этому ответственному событию. У меня забито два чемодана, в его чемодане сиротливо валяются плавки.

- Это всё, что ты берешь с собой? - нервно уточняю я.
- Да! - беспечно отвечает мч.
- А обувь, одежду?
- Ну возьми мне шорты и футболку. И сланцы.

Ну, ок, значит, в его чемодан можно положить полотенца, надувной матрас, нарукавники, кофемолку и запасную психику.

Мои же сборы, это тщательная подготовка к высадке на Марс. Итак, надо взять спиртовые салфетки. Чтоб все протирать. Я ж там ещё не была, неизвестно, как на чужестранные бактерии отреагирует мой нежный организм. В критических случаях можно высосать из них спирт. Но, надеюсь, до этого не дойдет.

О, кстати, надо взять алкоголь, чтоб глушить тоску по родине. И пофиг, что там бар круглосуточный. Лекарство тоже, от всего на свете. Уверенно кладу набор юного хирурга и рентгеновский аппарат. Зонт? Обязательно! Зачем не знаю, но вдруг пригодится. Косметика, одежда, бытовая химия, средства для загара, средства от загара, средства после загара.

Уже два чемодана забиты. С грустью смотрю на любимую игрушку, с которой привыкла спать, да, она уже точно не влезет. Как и утюг.

Блять, обувь же ещё. Скрепя сердце извлекаю матрёшек и самовар. Что ж, не удастся удивить заморских жителей. А ещё я всегда везу за границу русские сувениры. Обычно это плиточный шоколад. Но лидером, вызывающим искреннюю радость, всегда была водка, поэтому беру и ее.

Однажды в аэропорту на досмотре багажа меня попросили открыть чемодан. Тот, в котором была водка.

-Зачем вам столько? - с подозрением спросил таможенник.
-Для ритуалов! - ответила я и стала мрачна лицом.

"Ебанутая" - бегущей строкой пронеслась в глазах таможенника мысль. Связываться не стал, пропустил.

По приезду, разбирая в номере чемоданы, я с удивлением разглядываю все то, что взяла. Как вот так получилось? Я ж даже не пьяная была, когда собиралась. По итогу, хорошо, если использую хотя бы треть того, что взяла. Одни и те же сланцы, вместо трёх пар, то же самое с купальником. Косметикой пользоваться лень да и зачем, когда почти весь день в воде. В номере ношу единственную футболку своего спутника, потому что в ней удобнее, чем в многочисленных платьях, футболках и шортах, которые я привезла с собой.

Мч по утрам, когда я еле просыпаюсь к завтраку, демонстративно трясет передо мной кроссовками и спортивной одеждой, я уверяла, что буду ежедневно заниматься спортом. Каждый вечер, увидев утюг, просит погладить ему на утро плавки. Успокаивается ток когда я достаю зонт и начинаю угрожающе помахивать им. Ну вот, он хоть пригодился.

В силу своей лени я с детства мечтала об интересной, насыщенной жизни, где не нужно было особо утруждаться. Так как я много читала, то зачастую выбор основывался на впечатлениях от прочитанного.

Поскольку увлекалась я, в основном, приключенческими романами, то сначала хотела быть индейцем. Ну а чё? Навтыкала в волосы перья и бегаешь себе, улюлюкая, с голой жопой по прерии, потрясая копьём. Наковыряла золотых слитков и идешь к бледнолицым менять их на огненную воду и стеклянные бусики. Тусы у костра с конопляной трубкой мира и плясками, дикие скачки на мустангах, если из лука умеешь стрелять, вообще заебись, считай, почетное место в племени обеспечено. Но потом вспомнила, что я девочка, а там им скучно и трудно живётся, вечно то шкуры скоблят (тут речь о шкурах животных, если что), то жрать готовят. Да и прозвище у меня было бы не Трепетная Лань или Прекрасный Цветок, как хотелось бы, а Ленивая Жопка, в лучшем случае.

Пиратом ещё хотела быть, капитаном, конечно.Тоже эпичный образ. На плече попугай, в зубах трубка, борода вся в ракушках, ожерелья из акульих зубов, вместо руки -крюк, из ширинки осьминог торчит, а в небе чайки кружат, норовят насрать на голову. Основная деятельность заключается в том, чтоб пиздить всех деревянной культёй, отдавать приказы и изысканно ругаться, типа: "Якорь мне в жопу, поднять паруса!", "Приготовиться к абордажу, мать ваша каракатица!" Опять-таки, бухать можно практически безостановочно, рома полно. Время от времени грабишь проходящие суда, когда совсем скучно, можно клад поискать. Но тоже не сложилось, борода у меня так и не выросла, а без неё в пиратстве капитаном не стать.

А, ещё я сказки любила, поэтому было время, когда я мечтала быть принцессой. Такой, которая в башне сидит и ждёт принца. Но это хорошо, если дракон прилагается, есть с кем развеяться, пока твой герой прискачет. Да и с учётом современных реалий велика вероятность, что принц предпочтёт дракона, спасёт его от меня и увезёт, поэтому, поразмыслив, решила, что рискованное это занятие и отмела этот вариант.

Очень долгое время хотелось стать хирургом. Однажды нашла дома аптечку. Сперва хотела прооперировать кота,  но тот распознав мои намерения, сразу исчез за диваном. Тогда выбор пал на моего плюшевого мишку, меня давно интересовал его внутренний мир. В общем, когда родители спохватились, что дома подозрительно тихо, мишку было уже не спасти. Его останки, перемешанные с кремами, мазями, и другими лекарственными средствами валялись в радиусе метра вокруг.Но больше всего в тот день пострадала моя самооценка в области попы. Стоя в углу и почесывая горящие следы от ремня, я поклялась, что не буду никогда никого лечить. Так мир потерял потрясающего доктора в моём лице.

Потом, когда чуть повзрослела, уже более приземлённые фантазии были, поэтому, то хотела быть космонавтом, чтоб целыми днями болтаться в невесомости и чтоб никто меня не заёбывал, то капитаном подводной лодки, опять-таки, от начальства далеко, тихо, спокойно, вокруг сплошной аквариум, то летчиком, тоже хорошо, кнопочки потыкала и сидишь весь рейс, в носу ковыряешься.

Сейчас у меня есть профессия, которая во всем устраивает, но иногда, бывает, мечтаю поработать продавцом в секс-шопе, чтоб можно было всем говорить:"Ну и за каких хуем вы сюда припёрлись?"

Ну, признавайтесь и вы, кто кем в детстве рассчитывал стать?

TLDR: нудный лытдбыр о том, как Monokeros разлюбила ещё одно хобби. На сей раз про чтение.

Тема этого поста уже некоторое время вертелась в моей голове. Я то начинала очередной черновик, то удаляла и уходила пить очередной кофе и грызть ногти. Шутка ли? Признаться хотя бы другим, если не себе, что больше не любишь читать книги. А ведь чтение и книги были определением моей личности большую часть жизни.

Безусловно, это звучит глупо и смешно со стороны. Особенно если знать, что в годовом читальном марафоне на Livelib у меня в прочитанных 43 книги из запланированных 50 на год. (Могло бы быть больше, если бы я не ленилась заносить иностранную литературу на сайт.) Я читаю. И одновременно всеми фибрами ненавижу чтение. Теперь я куда чаще ставлю оценки в три балла и ниже. И если бы меня спросили о впечатлениях от моей библиотеки, то я бы ответила что-то вроде: "ищу жемчужины в сгнившем мясе. Иногда нахожу."

Окончательно расставить точки над и мне захотелось после случайного видео на Youtube от незнакомого блогера, неведомыми путями свалившемся в мою ленту ambient'а и научпопа о Риме, антропологии и космосе. Автор видео сначала озвучивала мои опасения и недоумение по поводу количества покупаемых (и скачиваемых) книг, но потом переключилась на бук-ток, оставив без каких-то существенных ответов. Бук-ток мне не близок, но как знак разобраться с происходящим оно зачлось.

Итак, почему я перестала любить читать?

1. Фэнтези и Фантастика. Так уж повелось, что это мои любимые художественные жанры. Причём, началось это благодаря отрывку "Хоббита" в школьной программе. Я не стану назвать себя экспертом в них, но я всегда предпочитала читать именно такую литературу. Я их обожала даже в Alma Mater, хотя там мне и смогли привить любовь к английской классике. 

Однако, в этом же лежит и первая проблема. Жанр стал предсказуемым, даже слишком предсказуемым. В большинстве своём, я могу рассказать канву событий на полкниги вперёд, а в плохих случаях  и на всю книгу. Очень-очень редко в этих жанрах появляются интересные книги, способные зацепить и не отпускать. Да и найти их в лавине ежегодно публикуемых книг становится всё сложнее.

Из этого вытекает второй пункт:

2. Давление. Чем больше книг выходит, чем больше рекомендаций из разных источников сыплется каждый месяц, тем сильнее ощущение отставания. Livelib, журнал "Мир Фантастики", Fantlab (вы наверняка сможете добавить и одного - двух книжных блогеров). Помните "Алису в стране чудес" и пресловутое "бежать, чтобы просто оставаться на месте?" В какой-то момент стопка физических начинает преобладать над прочитанными книгами, а запасы непрочитанных электронных книг начинают преобладать всеми печатными книгами в библиотеке. Если вам знакома парадигма "книгу нужно обязательно прочитать до конца", то вы точно меня поймёте.

3. Человеческий мозг -- дитя привычки. Он не стремится менять устоявшиеся паттерны. Он помнит, что много лет я мы с ним успевали читать и получать удовольствие от книг. Даже если сюжет теперь стал предсказуем, даже если жизнь изменилась и времени нет, а старым источникам книжных рекомендаций нельзя доверять, он всё равно тянет на те же рельсы. Потому что зачем менять? Зачем отказываться от образа, что мы можем всё успевать как в школьные или университетские годы? Что-то переосмысливать -- это затратно, страшно и иногда даже больно. А вот на старые грабли наступать -- это привычно. 

4. А ещё есть и этот пункт. Помните, сколько времени раньше уходило, чтобы найти книгу? Нужно было знать, что конкретно ты ищешь, тогда не было бездн книжных каталогов Flibust'ы, lib.gen'а или даже Litres'а.

Помните сколько времени уходило на выбор в книжном магазине? Везло, если ты мог купить одну или две книги в четверть или семестр. Взять новую Ваху или "Последнего единорога"? Новую книгу "Драконьих хроник" или что-то из Саги о копье? Томик ПЛиО или Симмонса? Выбор был и последствия выбора были чувствительны. Книга могла пропасть со стеллажей и ищи её потом...

Ограниченность выбора и денег было неплохим сдерживающим фактором в прирастании библиотеки, и отличным поводом задумываться над тем, что ты хочешь читать. А потом этот фактор потерял свою важность. Над интернетом подняли пиратский флаг, потом появились "лоялисты" с Litres'ом, в общем и целом найти книгу стало легче. (увы, есть профессиональная или редкая литература, которую надо искать днём с огнём, это не о ней.)

Научно-популярной литературе "повезло" больше. Там с большим отрывом выигрывает совсем другой пункт. Если коротко, то книги потеряли актуальность.

Когда-то можно было позволить себе читать всё и сразу: и астрономию, и медицину, и биологию с физикой и антропологией, а рядом лежала фольклористика с языкознанием. И всё было нужное! Для учёбы, для докладов, курсовых или диплома, чтобы было о чём пообщаться в кругу однокурсников или с друзьями, чтобы объяснить какие-нибудь ситуации в компьютерных играх, да мало ли! Короче говоря, эрудированность -- это хорошо и полезно. А теперь почти всё из этого пропало. Какой смысл читать то, что никогда не применишь? А если его не применять, то оно быстро забудется. Так уж мозги обычно устроены. В лучшем случае факты останутся пассивными воспоминаниями, встретив которое в другой книге скажешь "о, я тебя видела!" Даже поговорить об интересных фактах стало особо не с кем. (в этом только моя вина, само собой) Да и зачем читать большую часть научпопа, если его авторов можно послушать на Youtub'е с тем же успехом? (Сурдин, Дробышевский -- наше всё)

И вот я здесь. Разгребаю многолетние книжные запасы методом удаления.

Конечно, что-то читать я ещё буду. Есть интересные рекомендации от семьи, есть обещания, которые ценны сами по себе. А ещё есть книги, которые раньше перечитывала каждый год в определённый сезон. Летом "Вино из одуванчиков" и "Лето, прощай", осенью "Ночь в тоскливом Октябре" и "В конце ноября...", зимой: "Властелин Колец", ранней весной: "Последний единорог". И к этим книгам всё ещё хочется возвращаться, из ностальгии, из любви, да просто хочется. Но чтобы до них добраться, надо прополоть заросшие и разросшиеся книжные "грядки". Надеюсь, это получится.

P.S. наверное есть ещё пара пунктов, почему я больше не люблю читать фантастику и фэнтези, но они уже будут опасно близки к личным болячкам.

Везёт же фантастам. Они могут спокойно придумывать всё что угодно лишь частично опираясь на научные данные. То же самое и в компьютерных играх

Но прежде чем озадачится возможностью кремниевой жизни - стоит разобраться с самим понятием жизнь. Не буду философствовать, а посмотрю на енто с точки зрения биохимии. 

Во первых жизнь должна самовоспроизводиться. Т.е. некая хрень должна уметь размножаться при подходящих условиях и ингредиентах. Явление это называется автокатализом - некая молекула является катализатором для синтеза самой себя. Например ДНК самовоспроизводится благодаря сложнейшей структуре под названием клетка. Вирусы - много копий было сломано в спорах жизнь это или нет - по критерию самовоспроизводства - да, жизнь. Сам по себе вирус ни на что не способен, но стоит ему попасть внутрь клетки - тут же начинается паразитический образ жизни, вирус, пользуясь ресурсами клетки начинает своё воспроизводство.

Во вторых - структура таких молекул должна быть очень сложной, что бы при самокопировании происходили случайные ошибки. Да-да, те самые мутации, которые позволяют развиваться в более выносливые и сложные системы. Без мутаций появление клетки было бы невозможно.

В третьих должны существовать достаточно сложные кирпичики из которых можно было бы природе склепать структуру, удовлетворяющую первым двум требованиям. В космическом пространстве обнаружено достаточно много различных "кирпичиков" для углеродной жизни, начиная от оснований кислот и заканчивая целыми аминокислотами (глицин там обнаружили).

А что там с нашим Silicium`ом и почему фантасты обратили на него внимание? Всё дело в том, что он находится в той же группе, что и углерод, обладает схожими химическими свойствами. Схожими, но не совсем, и это является проблемой.

Силаны - аналоги углеводородов, но т.к. ядро тяжелее, внешние электроны находятся на более высоких орбитах то химические связи у них намного слабее чем у углеводородов, как между атомами кремния, так и между атомами кремний-водород. Это одна из засад. Дело в том, что благодаря эволюции звёзд кислорода получается в космосе больше чем кремния, и соответственно практически весь кремний связан кислородом. А это те самые силикаты, которые имеют большую температуру плавления. При обычных (схожих с земными условиями, даже с условиями Венеры) силикаты инертны и тверды как камень. Получить что либо вроде силикатного клея в природных условиях непросто - нужны сильные щёлочи, которые сложно найти в свободном виде и достаточно высокие температуры, при которых тут же найдётся множество желающих (то же железо) прореагировать с этими щелочами. И так, в обычных условиях образование сложных органических молекул на базе кремния практически невозможно.

Теперь займёмся экзотикой. Для проведения хим. реакций нужен растворитель, что бы прошла диссоциация коплексной молекулы на ионы и катионы. Вспоминаем, что основа нашей жизни - вода, в которой как раз и происходит эта самая магия диссоциации. Но для кремния вода как мёртвому припарка, надо что-то посильнее и погорячее. Ладно, в космосе множество планет, где сам кремний и его оксиды могут находиться в жидком состоянии, но при таких температурах (кремний плавится примерно при 1400 °C) вода разлагается на водород и кислород, сероводород редок как и кислоты на основе серы. Галогенов так же мало в природе. Так что же может создать условия для протекания сложных хим. реакций на основе кремния? А ничего. Могут конечно образоваться достаточно сложные кремнийорганические молекулы, но они нестабильны, будут очень редки и "кремнийорганического супа" не получится.
Можно опуститься на уровень жидкого ядра газовых гигантов - там и водород, и метан есть, но для протекания реакций нужен сильный окислитель... Ага, окислитель и водородная среда - до кремния дело опять же не дойдёт.

Таким образом получается, что не видать нам кремнийорганической жизни даже на уровне клеток.

О том, как снова проехать(заменила слово) дедлайн, и о первых впечатлениях сегодняшнего дня.

Сегодня я должна открыть марафон своих новых текстов, но, как полагается, я снова запрыгиваю в последний вагон. До дедлайна - двадцать минут, поэтому я строчу в "чистовик", не думая о последствиях, и о том, что скажут те, кого я стесняюсь.

В общем, сегодня я промокла под дождем трижды. К счастью, меня спас тот факт, что оделась с утра я сразу под тренировку, в минимальное количество одежды, которая успевала высохнуть до нового ливня.

Сегодня весь день было волнительно. То ли из за грозы и страха, что молния ударит по мне, то ли потому что я шла к тренеру, которая казалась мне очень жестокой. Днём ранее я думала, что она лютая стерва. Потому что она держит осанку, редко улыбается и говорит коротко по делу. Почти, как я, только с татухами и титаническими мышцами.

Но я все равно собралась с духом. Потому что тренер Е. обожает Земфиру и Сплин, и я знала, что если я буду умирать, я буду умирать под хорошую музыку, потому что у Е. явно есть вкус. Так что отсутствие улыбки и жестокость ей простительны.

Ну и вот, захожу в студию и вижу Е. Она, в свою очередь, смотрит на меня таким же ледяным непробиваемым взглядом и спрашивает, сколько человек к ней придет.

Стараюсь выглядеть уверенно, держу такую же титаническую осанку и твердо говорю, что пришла только я. Из лютой стервы она вдруг превращается в нежный цветочек, расплывается в улыбке и выдает удивлённое: «Правда?»

Никогда прежде ещё не ощущала себя так глупо. Потому что я отнеслась к ней предвзято. И обозвала мысленно "лютой стервой". А она титановая милая кошечка. Жестокая, но очень-очень ласковая. Она пообещала бить меня палкой, если буду ставить ногу неправильно. Я предложила ей вместо палки снять пилон и бить сразу пилоном, чтобы я научилась его держать правильно, не травмируя кисти. Так и договорились 🤝

Часом позже выяснилось, что она совершенно такой же человек. Не железный, не титановый, а именно человечный. Со своей болью, со своими проф.трудностями и амбициями. Она призналась, что тоже чувствует себя неуверенно, и вся эта титановая выдержка - последствия потрясений и треволнений прошлого.

Я ей говорю: «Помнишь мем про таксу? Типа, если ты думаешь, что тебе тяжело, вспомни, что такса всю жизнь стоит в планке. Так вот. Сегодня эта такса я».

Завершаю историю фирменным френдли-ремайндер: «Если ты боишься идти на тренировку, потому что думаешь, что будешь выглядеть глупо, то вспомни таксу, которая стоит в планке всю жизнь. И больше никогда не ной. Если такса справилась, то и ты справишься».

Есть такой автор. Владимир Сёркин. 
Его серия книг про Шамана меня очень зацепила. Мне вообще интересны шаманские практики и всё, что с ними связано.
И было у него, в одной из книг, определение, которое называлось "Аэродром подскока". Мне никак не получалось понять - что он имеет в виду. Не было в моей жизни ничего похожего. 
После поездки на Алтай - поняла.
Держу в руках единственный камень, который достала из пакета по приезду - вот этот с фото выше, слюдянистый, взятый с каменной россыпи "Марса", и почему то определенный на полку через 10 минут после приезда домой, к другим моим камушкам. (остальной пакет с камнями так и лежит неразобранный), и понимаю - вот он мой "Аэродром подскока" - место, воспоминания о котором дают силы жить и двигаться. И я знаю - в каком направлении я двигаюсь, и где хочу жить. 
И это очень здОрово.

– Слушай, а если бы ты был богом, и если бы тебе нужно было сказать людям что-то такое, чтобы они сразу в тебя проверили? Что бы ты им сказал? 
– Я сам должен говорить? – уточняет В.
– Ну, представь, что тебя слышит твой ученик. И ты можешь ему передать всё, что угодно. А он потом разнесёт по свету. 
– Я бы велел ему сказать, что меня не существует. А там уже, как говорится, хотите - верьте, хотите - не верьте. Я буду ленивым.
 «Мужчины...Что с них взять?» - подумала я и мысленно пожала плечами.
– А я бы,– вклинился в разговор инициативный А.,– Я бы сказал людям: «Пойдёмте, я кое-чё вам покажу». 
– И что бы ты им показал? – уточняю на всякий случай, не зная наверняка, хочу я об этом знать или нет.
– Ну... пошли бы за мной следом 12 учеников. Спустились бы мы все дружно в страшный темный подвал...
– А потом,– перебиваю я,– ты углубляешься во тьму, кряхтишь, кашляешь, и через мгновение вытягиваешь два мешка кабачков. И говоришь ученикам: ради всего святого, придумайте, что с этим делать. Кабачки уже девать некуда.....не знаю, кому сплавить. Растут, как сорняки.
– Вот так я и хотел сказать, да! И придумают они икру и оладушки. И даже кабачковый самогон. И уверуют. 
– А ты бы что сказала, Леночка? – оборачиваюсь я к молчаливой и прекрасной танцовщице. Мой вопрос заставляет её истерично усмехнуться.
– Ты хочешь знать, что бы я сказала людям, будучи богом, чтобы они в меня поверили? 
– Да,– отвечаю я второпях, зная, что сейчас Леночка придумает что-то очень изящное. И чувствую, что не ошибаюсь.
– Я бы сказала им: поверьте в себя. 
 Хоть я и знала, что Леночка золото нашей коллекции, но такого трогательного ответа от холодной дамы не ожидала. Улыбнулась во все имеющиеся зубы. Не оскалом. Очень даже искренне.
Следом вышла из тренерской очень поникшая после съеденного творожного сыра Р. 
 Не упускаю возможности, и допытываю: 
– Что бы ты сделала, будучи богом? Нужно сказать что-то такое, чтобы люди в тебя поверили, и захотели следовать за тобой.
– Опять вы тут со своим христианством? – брезгливо фыркает Р. 
 Даже пытается уйти, но я выставляю руки, и по-детски уговариваю:
– Нет, это про другое, мы просто философствуем. Ну ответь, пожалуйста! 
– Я бы сказала людям, что мясо есть можно,– издевательски бросает она и повторяет истеричность Леночки. 
 Мы, всей нашей случайно образовавшейся компанией святых и нищих, хлопаем глазами, смотрим друг на друга. Смеёмся. Киваем неозвученным мыслям. Чувствуем, что нет никакого правильного ответа среди озвученных, и оттого утешаемся.
 Как вдруг нашу дурацкую тишину прерывает голос М.:
– А я бы сказала людям, что не надо ничего искать и ни о чём просить. Сказала бы им: сила уже внутри вас всех, и следовать нужно только своему выбору. Слушать себя. Своё сердце. 
– И есть кабачковые оладушки,– шёпотом дополняет А. 
– И оладушки,– соглашается М. вполне серьезно. И держится молодцом ещё две секунды. Уже через три заливается хохотом.
 Встаёт самый первый. Тот, что ленивый. Тот, который скрывается под буквой В. Без бокала, но с тостом. И произносит соответствующей интонацией: 
– А мне нечего больше сказать! Я бы попросил всех - не звонить мне больше. А так, главное, жить счастливо, любить. Делать людям хорошо, а плохо не делать. 
– Не знаю, какая из всех ваших версий самая лучшая. Но, кажется, придётся использовать все.

Исполнительница этих строчек из песни, впервые спетой почти полгода назад, до этого мне больше запомнилась по песне «Дамы за 30». Это тоже прикольная песня, но в песне «Молись» Катя Гордон предстала для меня в новом амплуа и совершенно в другом свете.

Песня эта уже, конечно, не новая, на ютубе можно найти её официальный видеоклип, и, хотя я не музыкальный критик, но хочется поделиться своим восприятием этой песни и клипа с теми, кому ещё не довелось услышать эту песню. А с теми, кто это музыкальное произведение уже слышал, можно подискутировать и высказать своё мнение по этому поводу. 😊

На ряду со словами там ещё сам по себе интересен видеоклип, в котором вся в чёрном хрупкая женщина носит по всему городу на своём плече тяжёлую торбу с камнями. Оно-то, и понятно, в Москве без камня за пазухой и дня не проживёшь. Город ведь большой и сложный, людей разных там встречается много, вот и приходится всё время чем-то защищаться или от кого-то отбиваться. А без этого, чтобы выжить, там никак не обойтись, разве только если вы не являетесь потомственным московским дворянином.

В этом клипе Катя Гордон предстаёт как хрупкая, чувствительная и ранимая, но в то же время сильная и волевая женщина: «Я почти ничего не боюсь». Лукавит, конечно, здесь немного певица, ведь у неё самой трое сыновей растут. В то же время в песне очень много слов полных глубокого значения (в том числе и скрытого). Первая строчка «Я смертельно устала от этих смертей» и сама манера исполнения в этом месте мне напомнили нотки Цоя, только я не смогла вспомнить из какой его песни.

А вот здесь вообще очень смело и без обиняков сказано:

«Я живу, выживаю в московском бреду,
Меня учат и учат не видеть беду».

Сожаление об утрате человеческих жизней и неисполнимое желание вернуть к жизни погибших людей выразительно передаётся в словах: «Как бы мне поменять на живых, кто убит».

Вдумчивые слова из песни напоминают всем людям, попавшим в сложную жизненную или опасную ситуацию, уставшим от свалившихся на их плечи трудностей и оказавшихся в тупике, когда, казалось бы, земные средства и возможности все исчерпаны и уже не осталось сил бороться, что это как раз такой момент, когда в надежде на спасение, нужно обратиться за поддержкой к высшим силам: «Ты спросишь, как мне быть – молись».

А вот в этих словах «ты, пожалуй, стал лучшей из всех новостей, ты  – любовь без затей» и «мы дышим в унисон, сон, явь» призрачно угадывается, что в этом месте речь идёт не о духовной связи со Всевышним. Здесь как будто прослеживается завуалированная тайна о некой другой более физической связи, земных отношениях или возможно, наоборот, о чём-то происходящем в другой реальности или измерении на каком-то более высоком и практически недосягаемом уровне. Или мне это просто показалось?

Это потрясающее музыкальное произведение, столь талантливо написанное и исполненное Катей Гордон, ещё раз напоминает и заставляет задумываться над тем, что жизнь всё-таки сложная штука. В ней порой столько всего разного намешано в кучу, и хорошего,  и плохого, и всего вперемешку, вот и «попробуй разгадать в чём смысл…» Религиозные убеждения и вера, конечно, у всех могут быть разные, но всё же периодически нужно облегчать свою душу и сбрасывать с неё камни, как это ритуально показано в конце клипа песни. Тогда возможно в жизни будет больше радости, меньше потерь, и можно будет надеяться, что, наконец, воцарятся мир, любовь и покой.

Эта картинка, конечно, не из песни, но думаю, что по смыслу подходит – ведь, когда молишься, о чём-то просишь или пытаешься заглянуть в будущее, всё же смотришь на небо. 😊