Гражданин приобрел в автосалоне подержанный автомобиль за 1 095 000 р., взяв кредит в банке. В договоре были оговорены все недостатки автомобиля, с которыми покупатель согласился. По данным одометра пробег автомобиля составлял 56 260 км. Но не прошло и 2 месяцев, как автомобиль сломался.

Собственник обратился в сервисный центр — и там ему сообщили, что реальный пробег этого автомобиля составил 386 286,5 км, что намного больше, чем ему сообщил продавец.

Эта информация была существенной для покупателя, и он подал в суд иск о расторжении договора купли-продажи.

Поначалу ему отказали, указав, что продавец принял автомобиль на реализацию и не отвечает за искажение показаний одометра.

А вот в апелляции встали на сторону покупателя: продавец должен был проверить реальное состояние автомобиля и довести эту информацию до покупателя, но не сделал этого.

Договор расторгли, взыскав с продавца в пользу покупателя более 2 млн рублей (в т.ч. компенсацию и штраф)

(пресс-служба судов Удмуртии, 04.06.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Похоронив дедушку, внучка узнала от нотариуса, что квартиру свою дедушка завещал вовсе не ей, а некой женщине, которая даже родственницей ему не приходилась.

Не желая с этим мириться, внучка обратилась в суд, требуя признать завещание недействительным, т.к. дедушка (1944 г.р.) на момент его составления (в 2020 г.) не мог понимать значения своих действий: он прописал ответчицу в свою квартира, а та его обманула, склонив к завещанию.

Ответчица иск не признала — пояснила, что покойный был абсолютно дееспособен, жил с ее матерью «гражданским браком» до 2014 г., когда та скончалась.

Экспертиза подтвердила, что завещатель на момент подписания завещания не страдал какими-либо психическими расстройствами и вполне мог осознавать свои действия и их последствия.

Форма завещания и процедура его удостоверения полностью соответствовали закону — так что у суда не было оснований для удовлетворения иска внучки и завещание оставили в силе (пресс-служба судов Вологодской обл., 15.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Когда завещание вступает в противоречие с договором дарения, преимущество отдается последнему, т.к. договор действует сразу после подписания (ст. 572 ГК РФ), а завещание — лишь после смерти его составителя (ст. 1118 ГК РФ).

Поэтому, если условная квартира была завещана одному человеку, а после завещатель подарил ее другому, собственником признается одаряемый — и наследник по завещанию уже не сможет претендовать на это имущество.

Но так должно быть — а вот на деле все может быть совершенно иначе.

Поясню на недавнем примере из практики

Женщина обратилась к нотариусу за наследством: скончалась ее дальняя родственница, за которой она ухаживала много лет.

У старушки не было семьи, и она в знак благодарности за поддержку и внимание завещала свою квартиру этой женщине.

Нотариус подтвердил, что завещание действительно имеется, вот только на день смерти квартира бабушке уже не принадлежала — значит, унаследовать ее нельзя.

Выяснилось, что менее чем за 3 года до кончины пожилая женщина подписала договор дарения своей единственной квартиры с неким мужчиной.

Им оказался ее бывший сосед по даче — и теперь он был законным собственником недвижимости.

Женщина заподозрила неладное: никто из близкого круга общения покойной раньше этого мужчину не видел, все знали, что бабушке помогала только она, и о завещании тоже всем было известно.

Поэтому она обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным: текст договора был составлен с ошибками и опечатками, а сама дарительница на момент подписания документа была уже в преклонном возрасте и вряд ли осознавала, что делает (ведь она подарила свое единственное жилье постороннему человеку).

Суд назначил посмертную экспертизу — и специалисты, исследовав медицинские документы, дали заключение, что дарительница на момент подписания спорного договора имела психическое расстройство, которое не позволяло ей в полной мере осознавать суть происходящего.

Вкупе с другими обстоятельствами дела (дарение пожилым человеком своей единственной квартиры постороннему) суд признал иск обоснованным и отменил договор дарения как недействительную сделку (ст.ст. 166, 177 ГК РФ).

В вышестоящих инстанциях это решение устояло — так что наследнице удалось получить завещанную ей квартиру, несмотря на сделанное позже дарение (определение ВС Республики Карелия, № 33-3207/2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Должник или другой гражданин, являющийся стороной в деле о взыскании долгов, по закону как бы обязан явиться в ФССП, если получит письменное или электронное извещение об этом. Один из законных способов направления извещения — сервисы Госуслуг. То есть достаточно просто наличие у должника подтвержденной учетной записи на Госуслугах.

Электронный документ признается «врученным», как только гражданин вошел в свой аккаунт на сайте. При этом не важно, прочитан документ или нет. Пристав получит от оператора сайта уведомление с датой и временем входа в аккаунт. На этот документ, в случае игнорирования уведомления адресатом, ФССП будет ссылаться для наложения штрафа или принудительного привода после неявки.

При этом пристав не сможет использовать Госуслуги для отправки извещений, если гражданин ранее отказался от этой опции. Для этого подается заявление оператору сайта, в том числе, через личный кабинет.

Если в течение 15 дней после размещения извещения должник не заходил на сайт, документ считается недоставленным. Об этом оператор также сообщает приставу.

Зачем пристав вызывает должника?

Сотрудник ФССП может вызвать должника с разными целями:

- для проведения беседы и разъяснения последствий неоплаты долга;

- для вручения процессуальных документов, если должник не получает их по почте;

- для оформления документов о привлечении должника к ответственности.

Что будет если не прийти к приставу по вызову

Что печально - в случае, если пришел вызов к приставу через Госуслуги, но гражданин не явился в ФССП в установленное время, ему может грозить штраф и принудительный привод.

Если приставу непременно требуется личное присутствие должника для каких-либо действий, он организует принудительный привод. Гражданина могут забрать даже с места работы или из дома. При оказании сопротивления приставы вправе применить физическую силу и спецсредства.

Также по факту неявки с должника взыщут штраф от 1 000 до 2 000 рублей (статья 17.14 КоАП РФ). Впрочем это хорошо если пристав ограничится только штрафом, а не придёт сам домой к должнику или не организует его принудительный привод к себе в кабинет.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Обманутый мужчина решил выяснить отношения с бывшей возлюбленной в суде. Он подал иск о взыскании с нее 12,8 млн р., поведав свою печальную историю - он полюбил девушку, та ответила взаимностью — стали жить вместе, планировали свадьбу.

Для создания семьи требовалось жилье — и мужчина передал своей невесте 11,6 млн р. (на покупку квартиры и двух машино-мест). Девушка в тот же день заключила сделки, зарегистрировав свое право собственности в ЕГРН.

Квартиру нужно было привести в порядок — и мужчина дал еще 1,2 млн р. на ремонт. Но когда ремонт закончился и нужно было идти под венец, девушка призналась, что она вообще-то уже замужем… Распрощавшись с щедрым возлюбленным, она сменила замки в квартире.

Но суд не проникся грустной историей и отклонил иск: деньги истец давал не на условиях возврата.

А неосновательное обогащение не взыскивается, если человек передавал средства, зная об отсутствии каких-либо обязательств с их получателем (Первый КСОЮ, №88-15711 / 2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

В суд поступил необычный иск: женщина просила установить факт ее проживания на территории РФ по состоянию на февраль 1992 г. (на дату ее 18-летия).

Решение суда требовалось ей, чтобы получить паспорт гражданина РФ, т. к. у нее не было никаких документов, подтверждающих ее личность.

Со слов женщины, ее мать не обращалась в роддом за справкой и не оформляла свидетельство о рождении, а отца у ребенка официально не было.

Между тем, женщина всегда проживала в Тюмени, не покидала пределы Тюменской области. Жила без паспорта. Работала все годы неофициально и получала зарплату в конверте.

Допросив свидетелей, суд счел иск подлежащим удовлетворению — и установил факт рождения и проживания истца в Тюмени.

Как женщина ранее обходилась все годы без документов, в решении суда, к сожалению, не поясняется (по информации пресс-службы судов Тюменской обл., 09.09.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

По общему правилу, кредитные долги умершего переходят к его наследникам (в пределах стоимости перешедшего к ним имущества). Но при выдаче кредита банки часто требуют от заемщика застраховать свою жизнь и здоровье для обеспечения выплаты кредита.

Когда же страховой случай происходит, они все равно взыскивают долги с наследников.

Верховный суд РФ стал пресекать такую практику:

Мужчина скончался, не выплатив банку долг в 300 000 р. Через несколько лет банк предъявил иск к его вдове-наследнице (хотя жизнь заемщика была застрахована).

Суды взыскали с нее долг, указав, что банк не получал страховое возмещение. Однако Верховный суд решения отменил, отметив следующее:

банк повел себя недобросовестно, уклонившись от получения страхового возмещения и предъявив иск к наследнику.

Такое поведение лишает смысла заключать договоры личного страхования для обеспечения кредитных обязательств (ВС РФ, №78-КГ22-43-КЗ).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

ФССП в начале этого года обещало бороться с такими промахами в своей работе, но жалобы от граждан продолжают поступать.

Добропорядочным гражданам могут по ошибке приписать обязательства полного тезки, однако эту ситуацию можно решить.

В такой ситуации надо в первую очередь зайти на сайт ФССП в раздел "Обращения", затем в интернет-приемной в графе "Вид обращения" выбрать "Заявления" и указать "Я двойник".

Кроме того, можно лично посетить судебных приставов и написать заявление о том, что с вас списывают деньги за долги другого человека. Нужно описать ситуацию, а также приложить копию своего паспорта, ИНН и СНИЛС.

Взыскания должны прекратиться, а взысканные средства должны вернуть в автоматическом режиме.

Если этого не произошло - обращается в прокуратуру. Уже как год именно этот орган держит на контроле сбои в работе ФССП, заставляет их устранить и наказывает виновных приставов.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Подписчик рассказал мне свою историю. Родственник потерял работу и несколько месяцев не платил по кредиту. Он рассчитывал, что банк не будет подавать в суд хотя бы 2-2,5 года. За это время он найдет работу и погасит долг. Но спустя полгода родственнику пришло уведомление об аресте банковских счетов на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако родственник не получал уведомления о карательных мерах. Подписчик спрашивает - как так получилось у банка взыскать долг без суда?

Исполнительная надпись нотариуса — упрощенный способ взыскать долг. По сути, это специальная отметка нотариуса на копии договора, которая имеет силу судебного решения. Кредиторы применяют исполнительную надпись, чтобы взыскать долг без обращения в суд и сэкономить время.

За исполнительной надписью могут обратиться юридические и физические лица по следующим сделкам:

• долговые обязательства, заверенные нотариально;

• кредитные договоры, кроме займов из МФО;

• кредитные договоры на основании уступки прав;

• договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность;

• договоры оказания услуг.

• скоро добавятся в этот перечень и долги по услугам ЖКХ.

По перечисленным сделкам можно применять исполнительную надпись в том случае, если ее применение указано в договоре или приложении к нему.

Чтобы нотариус поставил на договоре надпись, кредитор должен представить доказательства задолженности:

• договор, в котором указано, что кредитор имеет право взыскать долг с помощью исполнительной надписи;

• актуальные расчеты по задолженности без дополнительных накруток — пеней, штрафов и санкций;

• документ, подтверждающий перевод денег на банковский счет должника.

За 14 дней до обращения к нотариусу кредитор сообщает должнику о намерении поставить исполнительную надпись. Когда надпись сделана, нотариус в течение трех дней извещает об этом должника. В уведомлении он указывает сумму долга к взысканию и расчет этой суммы.

Закон не уточняет способы уведомления. Его можно отправить по смс, на электронную почту или заказным письмом.

Плюсы  исполнительной надписи для должника:

1. Долг будет меньше. При обращении в суд кредитор может взыскать сумму долга с процентами, штрафами и пенями за просрочку. С применением исполнительной надписи взыскивают только основной долг и проценты.

2. Задолженность через нотариуса взыскивают без коллекторов.

3. Часто в нотариальном документе можно обнаружить ошибки и неточности, так как нотариусы менее юридически подкованы, чем судьи. Придравшись к таким ошибкам нотариальный документ можно отменить через суд.

Минусы исполнительной надписи для должника:

1. Легко пропустить срок отмены документа. Если должник считает, что надпись применили неправомочно, он может подать ходатайство об отмене. Это нужно сделать в течение 10 дней после того, как узнал о надписи. Бывает, что уведомление не приходит.

2. Кредитор может обратиться к нотариусу любого региона. Для оспаривания надписи должнику придется обращаться в суд региона, где поставлена надпись. Это не удобно.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Среди наиболее финансово грамотных должников некоторое время применялась схема защиты от списания средств путём получения зарплаты на кредитную карту.

Суть её проста: при исполнении судебного решения пристав накладывает арест не только на имущество, но и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника. Но кредитные деньги не являются собственностью того, кто задолжал, юридически это деньги банка, выдавшего кредитку.

То есть если должник, получив перечисление зарплаты на счёт кредитной карты, успевал сделать перевод всей суммы со своего ссудного счёта этой карты на кредитный, то он защищал деньги от пристава, а после распоряжался средствами кредитной карты как её обычный держатель.

Однако в начале текущего года в ФССП эту схему поставили на особый контроль. Теперь приставы, рассылая запросы в банк, не забывают указать, что любые средства, поступившие на ссудный счёт должника до перевода их на кредитный счёт, являются личными средствами гражданина, а значит, они подлежат взысканию в общем порядке. Поэтому даже для погашения задолженности по кредитной карточке эти деньги использовать нельзя.

Большинство кредитных учреждений отказались от "хранения" средств должников на счетах кредитных карт. Ведь в случае разбирательств с такими счетами приставы могут добиться их заморозки, а это значит, что банк получит убыток из-за роста кредитной задолженности, которую теоретически можно будет взыскивать, только встав в очередь за другими кредиторами.

При этом стоит иметь в виду, что приставы имеют право на блокировку всей суммы, внесённой на ссудный счёт даже для погашения кредита на карте, и эти деньги теперь считают доходом. Это не зарплатный счёт — ограничение в 50% здесь не работает.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Иск о возмещении вреда может быть предъявлен лицами, пострадавшими в результате неправомерных постановлений Федеральной службы судебных приставов России или решений, действий (бездействия) судебного пристава, в соответствии ст. 1069 Гражданского Кодекса РФ.

Истцом может быть как взыскатель так и  должник по исполнительному производству

Возмещение вреда возможно, при одновременном наличии следующих оснований:

1) Постановление ФССП России или постановление, действия (бездействие) пристава являются незаконными;

2) Причинен вред (ущерб);

3) Между нанесенным ущербом и постановлением ФССП России либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя имеется причинно-следственная связь;

4) Наличие вины ФССП России или судебного пристава-исполнителя в причинении ущерба, по общему правилу она презюмируется. Доказывать ее отсутствие должен сам причинитель вреда, на основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

Ущерб возмещается за счет государственной казны, поэтому требования о возмещении вреда предъявляются к Российской Федерации, а от ее имени в спорах об убытках, которые возникли из-за постановлений, действий (бездействия) судебных приставов, выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Вопросы компенсации морального вреда в отношениях с участием публичного субъекта вызывают особый интерес, поскольку еще сравнительно недавно не было общей судебной практики по вопросу взыскания компенсации морального вреда с органа публичной власти даже в случае незаконных действий со стороны последнего, что было отмечено в материалах судебной практики .

И это несмотря на то, что, например, в случае незаконного уголовного преследования в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прямо сказано о полном возмещении вреда.

Постепенно судебная практика меняется. В частности, в настоящее время суды взыскивают компенсацию морального вреда с судебных приставов, чьи действия или бездействие привели к нарушению прав граждан. К примеру если судебный пристав незаконно совершал какие-то действия и правоохранительные органы возбудили дело прости такого пристава.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Гражданин потребовал вернуть деньги, т. к. это была ежемесячная выплата, положенная ему как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС — а она по закону освобождена от взыскания.

Банк отказался вернуть деньги, гражданин обратился в суд.  Поначалу суды поддержали банк, но в кассации дело пересмотрели. Там напомнили, что сейчас именно банк обязан контролировать соблюдение правил списания денежных средств в счет исполнения судебных решений: с 1 июля 2020 г. банк, обслуживающий счета должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Банк не доказал, что производил указанный расчет, истребовал документы, обосновывающие взыскание — значит, его действия нельзя признать законными (Второй КСОЮ, 28.08.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Сотрудники банков уговаривают граждан, особенно пожилого возраста, оформлять сложные инвестиционные продукты вместо простых вкладов, хотя доходность по ним не гарантирована и легко может оказаться околонулевой.

Это называется словом "мисселинг", и такие аферы - один из распространенных "сравнительно честных способов отъема денег" банкирами у населения, говорят эксперты.

Часто менеджеры берут грех на душу с одной целью - получить премию.

Недавно Российская газета на примере пострадавшего пенсионера рассказала - как это происходит:

Пожилой мужчина принес в банк свои сбережения, чтобы открыть обычный вклад по ставке 16%, однако сотрудница банка убедила открыть его другой продукт под названием "Стратегия успеха", пообещав доходность 17,5% годовых. По словам менеджера банка, это тоже вклад, только к нему обязательно нужно открыть дополнительный договор доверительного управления.

Пенсионер не вчитывался в условия договора и обратил внимание лишь на выделенные маркером места - сумма, срок вклада и потенциальная доходность. Предупреждение о том, что гарантированная ставка по такому вкладу составляет лишь 0,01% годовых, мужчина заметил, но под влиянием слов менеджера не придал ему должного значения.

Посоветовавшись с родными дома, клиент передумал и повторно обратился в отделение того же банка с требованием расторгнуть договор и оформить ему обычный вклад.

Банк согласился расторгнуть договор, однако под разными предлогами тянул время и вернул полную сумму лишь через месяц, выплатив проценты по ставке 0,01%. В результате потери вкладчика составили без малого 12 тысяч рублей. Такую сумму он получил бы за месяц в любом банке, если бы оформил простой вклад с гарантированной доходностью.

К сожалению, в отделениях банков ставят все с ног на голову, и, если клиент сам не знает и не спрашивает, они фиксируют его внимание на сходствах с вкладом, а не на отличиях.

Не стоит слепо верить на слово сотрудникам банка, нужно внимательно читать договор!

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!

Хитрому Сбербанку не надо обращаться в суд или за судебным приказом, чтобы оперативно арестовать счёт и взыскать долг. Достаточно включить в кредитный договор взыскание с помощью исполнительной надписи нотариуса.

Как только заёмщик просрочил платёж, банк идёт к нотариусу, получает надпись, а далее — к судебным приставам. Итог — счета быстро арестованы, а долги списаны.

Отменить такую вот исполнительную надпись нотариуса можно через суд и подробно об этой процедуре я рассказывал на своём сайте. Но сделать такую отмену намного сложнее, чем отменить судебный приказ. Вот банки и повадились ходить к нотариусам, а не в суды.

Но есть способ оградить себя от этого нового «судебного приказа». В приложении «Сбербанк Онлайн» есть функция «Отказ от использования исполнительной надписи нотариуса». Клиент может найти сервис в разделе «Профиль» => «О приложении» => «Согласия и договоры» => «Отказ от использования исполнительной надписи нотариуса».

При нажатии на функцию формируется заявление, которое запрещает Сбербанку включать в кредитные договоры пункт о взыскании долга через нотариуса. То есть если у банка вдруг возникнут к вам финансовые претензии, путь к нотариусу для него вы заблокируете и все споры банк сможет разрешать только через суд.

Важно понимать, что отказ нужно подать до того, как вы оформили кредит или кредитную карту в банке. Он начинает действовать только на следующий рабочий день и распространяется исключительно на новые договоры.

Если у вас уже есть кредит в Сбербанке или кредитная карта, подавать заявление в банк бессмысленно. Поздно пить боржоми. Теперь придётся вовремя погашать долги или внимательно читать каждое сообщение о банка.

Как только кредитная организация получит исполнительную надпись нотариуса о взыскании долга, она обязана оповестить об этом должника. Не позже чем в течение трёх рабочих дней. При этом у Сбера будет полно времени, чтобы отдать судебным приставам исполнительную надпись нотариуса. Срок действия нотариального документа — три года.

Впрочем, исполнительная надпись нотариуса отличается от судебного решения или приказа. Во-первых, банк не сможет списать штраф за просроченный долг (только ежемесячные платежи, включая проценты). Во-вторых, срок давности взыскания долга через нотариуса меньше — два года вместо трёх лет с момента просрочки.

Функцией Сбербанка «Отказ от использования исполнительной надписи нотариуса» можно воспользоваться и после того, как оформили кредит. Скорее всего, он не последний в вашей жизни. А к тому моменту, как вы захотите снова одолжить деньги у банка, можете забыть о полезном сервисе.

Ещё один важный момент — отказ распространяется только на кредитные договоры Сбера. Если у вас будет долг в другом банке, то это не спасёт вас от оперативного взыскания и ареста счетов, в том числе в Сбербанке. При условии, что в том договоре прописана возможность взыскания через надпись нотариуса.

Сталкивались с незаконным взыскание долгов банками или коллекторами? Поделитесь своим мнением в комментариях.

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!

Всем доброго дня!

Этим постом хочу рассказать историю и спросить у понимающих людей кто прав и как быть :)

История.

8 марта 2024 года арендовал авто Cherry Tiggo 4 в Яндекс Драйв. Аренда проходила штатно, пока на Варшавском шоссе меня не остановили сотрудники ДПС, чтобы выписать штраф за управление авто с неисправной фарой.

Так я узнал о неисправности. Увы, но узнал именно от сотрудников ДПС, а не заблаговременно. То есть ни в движении ни при начале аренды я этого не мог видеть. И в целом в какой момент случилась неисправность я не в курсе.

Выписали штраф в 500 рублей, который был успешно мной оплачен.

Далее были 3 или 4 попытки культурно донести до тех поддержки каршеринга информацию о том, что было бы хорошо компенсировать эти 500 рублей их баллами, на что меня культурно послали.

Почему считаю, что этот штраф должен компенсировать драйв:

1. При осмотре авто, ДО подписания акта приёмки нет технической возможности включить фары (их система выключает электронику как то).

2. Только после подписания акта приёмки-передачи можно включить фары, но днём или при московском освещении вечером разницы между включёнными фарами и выключенными особой нет.

3. Драйв, насколько знаю, берёт на себя всю заботу о тех состоянии авто, а тут вопрос как раз таки в тех. состоянии.

Что мне на эти аргументы ответил драйв(тезисно):

1. Я подписал акт - сам виноват.

2. Мог бы выйти и посмотреть

3. Указывают на пункт договора 4.1.2, в котором якобы все риски с момента аренды на мне.

Если в целом, то мне не то чтобы жалко 500 руб. Задело то, что они заставляют подписывать акт лишая технической возможности произвести осмотр, что на мой взгляд скажем так, моветон.

Хотел бы узнать, есть ли кто то, кто сталкивался с подобным и как эту ситуацию можно разрешить (или не можно) ?

Готов из принципа неспеша куда то что то написать (досудебку?), но что и куда не знаю, потому я тут.

Буду благодарен за помощь тут в комментариях.

Так же на связи в ТГ, если есть какие то предложения и релевантный опыт, то не исключаю, что можем договориться о помощи на взаимно интересных условиях с экспертом в таких делах.

ТГ: @jhkhjkkk

Где-то в середине февраля все паблики и новостные каналы в истерике начали спамить новостью, что Верховный Суд разрешил не возвращать бывшим подарки.

Меня очень удивил ажиотаж вокруг этой новости, поскольку вся судебная практика уже давно прямо пишет о том, что подарочки - это вам не отдарочки.

Сам Верховный Суд периодически рассматривает подарочные дела, и вывод о том, что подарки возвращать не надо, делал уже неоднократно.

В 2019 году молодой (а может быть и не очень) человек из Польши встретил на сайте знакомств молодую (а может быть и не очень) девушку из России.

Счастливые влюблённые планировали сыграть свадьбу, но им мешало расстояние и невыплаченная ипотека невесты!

Жених высылал своей возлюбленной деньги на ипотеку, на оформление визы в Польшу и на приобретение мобильного телефона.

Всего было перечислено 2,6 миллионов рублей.

А потом пара рассталась. 

Обиженный жених решил взыскать в судебном порядке все деньги, которые переводил своей бывшей невесте.

Суды трёх инстанций в этом международном конфликте поддержали Польшу и взыскали с невесты неосновательное  обогащение.

Во всём опять пришлось разбираться Верховному Суду.

ВС РФ указал, что польский жених прекрасно знал, кому и зачем перечислял деньги.

Он не ставил условий по их возврату, а между истцом и ответчицей не было и нет долговых обязательств.

А значит и нет неосновательного обогащения.

См. Определение Верховного суда N 5-КГ20-29.

Мой телеграм-канал с кучей интересной практики https://t.me/dariawriter

"Пробиваем" депутатов на предмет их законотворческой деятельности и учимся пользоваться "базой данных" Государственной Думы - СОЗД или Системой обеспечения законодательной деятельности.

Недавно я увидел, как один депутат Госдумы пытается тут, на пикабу, привлекать общество к законотворчеству))) В целом я, как специалист по парламентской деятельности и законотворчеству с существенным опытом, приветствую такой подход. Тем не менее, я также увидел множество вопросов от пользователей по поводу того, какие полезные законы данный депутат вообще написал.

Хочу вас научить проверять любого депутата и его законотворческую деятельность при помощи базы данных Госдумы, которая (внезапно) находится в открытом доступе.

Вы сможете посмотреть какие законопроекты депутат вносил, какие ему вернули из-за нарушений регламент а, увидеть какие его законопроекты отклонили и почему, какие приняли и в каких он участвовал просто в составе "паровоза". А после сможете делать обоснованые выводы о пользе того или иного депутата или ее отсутствии.

Итак. Заходим на https://sozd.duma.gov.ru

Жмём кнопку Меню.

Выбираем раздел "Объекты законотворчества" и жмём "Законопроекты".

В окне поиска жмём "все параметры", находим окно "субъект права законодательной инициативы" и вводим фамилию интересующего вас депутата (для примера берём "местного" депутата Чернышова), жмём найти.

Итак. В появившемся списке у нас доступны находящиеся на рассмотрении законопроекты депутата и находящиеся в архиве. Архивные для нас наиболее интересны, поскольку именно там вы можете посчитать количество полезных и популистских или не качественных инициатив, узнать, что по ним думало Правительство или коллеги депутата.

На здоровье!

P. S. Считаю очень важным информирование граждан о деятельности парламента и других органов власти. Если пост зайдёт и будет интересен достаточно большому числу пользователей Пикабу, то попробую в дальнейших постах рассказать как отличить популистский законопроект от нормального, как в целом работают депутаты и почему у одних законопроекты принимаются, а у других нет.

P. P. S. Кстати, мой первый пост на Пикабу.