Пытаюсь найти на Пикабу тематическое сообщество а-ля "Лига горного туризма", но чёт не выходит ... то ли сообщества нет, то ли я как-то не так ищу. 8(
Хочется делать посты в более узконаправленное сообщество.

Утром, четвёртого июля, многие водители стояли в относительно короткой, но изнуряющей временем ожидания свободного проезда пробке в Ленинском районе (после развязки в Домодедово) из за произошедшего серьёзного дтп с участием больших машин. Обращаюсь к друзьям-обочечникам: когда порядочные водители стояли кучу времени в три ряда и терпеливо ждали (а нервы, были у всех на пределе, поверьте), вы - о(хуе)бнаглевшие господа, пёрли толпой по обочине, а потом лезли с покерфейсами перед самым местом дтп.

Очень и очень жаль, что однажды всем вам выдали водительские удостоверения! Вам не надо водить!

Несколько фото аварии следует (не судите строго за качество - снимал на ходу, чтобы не мешаться другим, и без того уставшим, водителям)

Доблестная ДПС, как обычно, знает, что делает

Ну, и непосредственно, сама жертва аварии. Жаль конечно

Коммент с карт от едущих утром по МКАД:

прочла тут псто про хомяков, вспомнила, как и у меня жили джунгарики.
Джунгарики были нежеланными. Но, несмотря на это, полюбили мы их сразу. Клеток у меня было завались, подобрали небольшую, поставили колесо/поилку/домик, короче,все как положено. Спихнула мне их знакомая, как двух девочек. Но вскоре, одна из них, по классике жанра, стала папой. Это тебе не крыса, блин, где всё видно и предельно ясно, парень перед тобой или нет. Разве, незнаючи, разглядишь что-нибудь в этом комке меха?!
Короче, прибавилось у меня еще 3 хомяка. Итого - 5.
Кстати, я до этого момента и не знала, что хомяки издают звуки. Да какие!
Пошла ночью попить водички, клетка стояла на кухне, на уровне глаз. Свет не включаю, беру стакан, и тут мне в ухо ОР! Смесь визга и треска закоротившей проводки. Я там чуть коньки со страху не отбросила. Причем, на этот крик инопланетного монстра прибежала мама - он ее разбудил. Мы минут 5 пытались понять - что за звук такой и откуда он. Ну, никак не подумаешь, что это крохотное, милое создание способно извергать из себя ТАКОЕ.
Короче, вернемся к хомячатам. Они, кстати, попкорном пахнут)))
Когда эта троица подросла и начала шастать по клетке, оказалось, что в отличии от родителей они-то сквозь решетку пролезают на ура. Пару раз я собирала беглецов по всей кухне, потом сменила клетку на другую, с максимально мелкой решеткой. Побеги прекратились. Но, ненадолго.
Эти мелкие паразиты нашли единственное уязвимое место в своей тюрьме, вот этот зазор в дверце.

Сижу я, никого не трогаю, тут мама из соседней комнаты " у тебя хомяк сбежал, лови его!"
Выхожу, смотрю - бегает, зараза, прям посередь комнаты.
И тут в его сторону, вперед меня метается чёрная тень. Мой кот очень крупный - под 10кг весом, но за 17 лет не тронул ни одного моего животного. С крысами поладил сразу, ему было достаточно показать в руках зверька и сказать, что есть это нельзя. При этом, на даче он таскал и крыс, и даже черных воронов пару раз приносил. Но домашних - ни-ни. А тут он год как ослеп, один глаз и вовсе сам вынул, второй - мутно-белый уже, незрячий. Ну, я его и не знакомила с хомяками как-то, все равно, в отличии от крыс, гулять по дому их не отпускала. Он и не в курсе был, что эта животинка одна из списка "нельзя".
Налетает он на хомячину, значит, и одним махом заглатывает, даже не жуя. Да и что там жевать-то? Они разве что на три четверти родителей по размерам догнали.
- Черныш, ПЛЮНЬ! - я так офигела, что не придумала ничего лучше.
Чёрный повернул голову в мою сторону, сел и принялся издавать звук стандартного кошачьего "блевэ" с характерными движениями. Секунда, и на полу образовалась лужица из недавно съеденного корма, слюней и маленького мохнатого тельца. Дрожащими руками поднимаю неподвижного, обмякшего смертника из этой жижи, беру в ладошки... а он вдруг садится и начинает деловито умываться! Твою мать, ты побывал в коте и хоть бы хны! Какой-то неправильный хомяк.
Пошла, сполоснула его от выделений котячьего пищевода, обтерла салфеткой, изучила на наличие повреждений. Ничего. Цел. Вопреки хомячьей религии и уставу - жив!
Кот был вознагражден вкусняшкой, юный камикадзе - возвращен в клетку, лаз - перекрыт проволокой.
Далее, все пятеро, как ни странно, прожили долгую и счастливую жизнь и умерли от старости. Неканон.

Привет, я NoAdO и я пишу посты на мото-тематику.

Маленькое предисловие: этот пост - юбилейный для меня, 100й по счёту на мото-тематику с тегом "моё". Не смотря на то, что "Так или иначе, мы чествуем пользователей с авторским контентом и очень редко делаем исключения." не всех авторов подписчики номинируют на персоналки, и не всегда эту самую награду дают. Бывают и вообще парадоксальные ситуации. Тем не менее, этим маленьким абзацем я хотел бы сказать спасибо всем, кто оставался со мной, комментировал, давал идеи. Словом, читателям. Спасибо. А теперь - к делу.

Осторожно, громкий звук.

МР (тэг "моториск") - мотоциклетный риск . Ситуации, в которые чаще попадают мотоциклы, чем автомобили. Это рубрика, помечена тегом "моториск", так что если не интересует, можно сразу добавить тег в игнор. Задача рубрики - не показать "ай, он/она нехорошая", а посмотреть где тут засада и что можно было сделать, чтобы такой ситуации избежать.

Ах, это сладкое и восхитительное "мне надо"! "Мне надо" - и можно бросить машину на аварийке, создав проблемы окружающим или заблокировав общественный транспорт. "Мне надо" - и можно объезжать пробку по тротуару, распугивая пешеходов. "Мне надо" - и можно разворачиваться поперек оживленной трассы. "Мне надо" - лучший друг автомобилиста.

В чём ошибка автомобилиста

А что, это ещё нужно объяснять? Ах, ну да, у меня же единый стиль разбора)) Да, неудобно когда ты проехал нужный поворот, но это не повод ездить поперёк дороги. Всё же едешь? Убедись что в пустой полосе никто не едет, а не высовывай свой капот на половину полосы.

Что тут полезного?

Наглядный пример того, что в пробке возможны "нестандартные" движения, которые нельзя исполнить пока поток едет. Все эти торговцы мороженым, появляющиеся из-за машины пешеходы или вот такие вот кадры. Кстати это не первый такой, прошлый разворачивался с правой полосы через 4, но заснять я не заснял тогда. И если в случае с "междурядьем" ещё можно сказать что мотоциклист сам виноват потому что его не ждали, сказать такое про полосу как-то не получается, по крайней мере у меня.

Выводы

* Всегда важно не создавать большую разницу в скорости с потоком, даже если  полоса свободна.

* Когда едешь по "коридору", помни, что он не коридор, а барьеров тут нет.

* награды дают не только лишь всем (шутка)

Благодарю за внимание, оглавление по постам МР можно найти в комментариях, оглавление по всем "моим" мото-постам в комментарий не влезет.

Уж очень часто получается так, что последний походный день выдаётся пасмурным, дождливым или ливне-градовым со штормовым ветром, как бы напоминая "пора домой".
На фото спуск с гор и выход к цивилизации на 5й день маршрута.

Грунтовка вдоль реки Дукка, Карачаево-Черкесия.

Мы спросили учёных и популяризаторов на Форуме «Ученые против мифов» о том, какие сферы не охвачены популяризацией и стоит ли идти на дебаты с лжеучёными.

Стенограмма: @Bioluh

Интервьюер: Иван, скажите, пожалуйста, какие направления вашей науки меньше всего охвачены популяризацией?

Иван Семьян (руководитель лаборатории экспериментальной археологии ЮУрГУ, директор ассоциации экспериментальной археологии "Археос"): Наверное, так же как в общественном сознании существует большое количество каких-то мейнстримовых тем, так же есть и в нашей среде определённые направления, которые имеют более давнюю историю изучения, и в них легче работать. В частности, примерно с 50–60-х годов существует довольно разработанная школа трасологии камня и каменных орудий. Поэтому каменный век является самой мейнстримовой темой в среде археологического эксперимента, потому что там очень развитая теоретическая база существует. Но также используются эксперименты и по археометаллургии меди/бронзы, как правило, это палеотехнологии. Существует проблема, например, изучения инструментов Древней Руси. Есть такая вот кажущаяся понятность того, для чего это применялось, но есть большие группы артефактов, которые неизвестно, как могли использоваться, там ещё экспериментальная археология недостаточно применена.

Я же занимаюсь конкретно палеотехнологиями. У нас очень интересная сфера: как именно изготавливались бронзовые предметы вооружения, инструменты. Мы очень много не знаем. Каким образом отливалась та или иная заготовка, проковывалась, для чего служила. Очень часто мы не знаем, для чего был нужен огромный массив артефактов. Поэтому интенсивно работаем над исследованиями в этом направлении.

Интервьюер: Надежда, расскажите, пожалуйста, какие направления в вашей науке менее всего охвачены популяризацией?

Надежда Пантюлина (работник Государственного биологического музея им. К.А. Тимирязева): У меня специфическая наука, я — музейщик. Вообще говоря, у музейного дела как раз нет такого фундамента, который есть у наук классических. В музейном деле фундамент гораздо слабее, чем у антропологии.

Интервьюер: Александр, как вы считаете, в вашей науке какие области меньше всего охвачены популяризацией на данный момент?

Александр Панчин (к.б.н., старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А.А. Харкевича, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований): Меньше всего охвачены популяризацией...

Интервьюер: Что ещё стоит осветить?

Александр Панчин: Это очень сложный вопрос. Вообще, мне кажется, в биологии хватает всего, что только можно: и про генную инженерию рассказывают, и про эволюцию, и про происхождение жизни, и про медицину стало достаточно много всего интересного. Я, наверное, скорее испытываю некоторый дефицит, может быть, физики. Есть хорошие популяризаторы физики, но они обычно узко специализированы, рассказывают в основном астрофизику. Может быть, было бы интересно какой-то хороший научпоп о квантовой механике, например, что-то такое. Такое тоже есть, но, мне кажется, этого мало, могло быть более широко и интересно представлено. Такие вот субъективные ощущения.

Интервьюер: Скажите, в области химии — науки, которую вы популяризируете — есть ли какие-то направления, которые наименее поддаются пока популяризации, может быть что-то нужно освещать, по вашему мнению, усиленнее?

Александр Иванов (Инженер-технолог, младший научный сотрудник ФТИ УрФУ, автор и ведущий канала "Химия – Просто"): С химией, на самом деле, наиболее сложно с точки зрения популяризации, потому что если вы начнёте искать какие-то каналы по химии, вы найдёте один-два, три максимум, особенно в русскоязычном сегменте интернета. Химия интересна тем, что там есть опыты, а если у тебя нет оборудования, нет реактивов... Очень высокий входной порог, если ты его преодолеть не можешь, то ты не можешь популяризировать химию. Говорящая голова в кадре, допустим, которая рассказывает теорию, это не особо интересно. Условно говоря, человек просто пересказывает учебник, такой контент нужен только тем, кто изучает данный конкретный вопрос именно сейчас. Но это же не популяризация, это обучение, а я предлагаю всё-таки разделять популяризацию, просветительскую деятельность и образовательную. Образовательная деятельность [направлена на] получение академических знаний, академические знания надо получать в университетах, аккредитованных заведениях. Просветительская деятельность — как раз сейчас на «Учёные против мифов». А популяризация, как я считаю, может быть, кто-то по-другому считает, это такой пиар науки, так сказать, рекламный отдел науки, который говорит: «Вот, ребята, там интересно, там занимаются наукой. Хотите химию — вот туда можно идти». То есть, цель популяризации, допустим, химии — показать, насколько интересно, и провести профориентационную работу. Есть разные области науки, и научпоп не даёт какую-то последовательную структурированную подачу материала: постоянно шатает то в одну тему, то в другую, то в третью. И, соответственно, мы заходим в одну тему, начинаем с самого нуля, постепенно поднимаемся, поднимаемся, а потом резко углубляемся и показываем ребятам, что вот, смотрите, вы можете вот от этой точки дойти дотуда. А дальше уже начинается край науки, там вы можете этим заниматься, и чтобы этим заниматься, конкретной темой, вы можете в тот институт, в другой институт, в такую-то лабораторию и так далее. Как я вижу.

Интервьюер: Скажите, пожалуйста, как вы считаете, какая область науки сейчас заслуживает наибольшей популяризации, где больше всего пробелов в популяризации?

Иван Затевахин (автор и ведущий программы "Диалоги о животных", ведущий канала "Затевахин о животных"): На мой взгляд, это экология, прежде всего, и дело не в пробелах, а в том, что если мы не будем рассказывать о том, как устроена наша планета в экологическом смысле, то очень скоро мы съедим самих себя, вот и всё. Поэтому я считаю, что наиболее острая проблематика сейчас в этой сфере, и этим мы должны заниматься и всячески популяризировать, всё остальное можно оставить на потом.

Интервьюер: А скажите, пожалуйста, пошли бы вы на дебаты с лжеучёным? На каких условиях и как бы вы при этом действовали?

Иван Семьян: У меня есть некоторый опыт таких дебатов. В принципе, почему нет, никаких предубеждений у меня по этому поводу нет. Я считаю, что это полезно для аудитории. Полезно не с той точки зрения, что нужно как-то унизить и оглупить оппонента, скорее наоборот. Обычно разница в полемике между представителями лженауки и науки настоящей в том, что нужно быть спокойным, излагать факты, и постепенно становится понятно, что у человека есть некоторая почти религиозная убеждённость, хотя они обычно приписывают это нам, что якобы в науке есть какие-то догматы. На самом деле, конечно же, нет. Исследования, например, эпохи бронзы, которой я занимаюсь, постоянно изменяют общую картину, когда есть какие-то новые артефакты, свидетельства, просто меняется картина древнего общества. Люди, которые придерживаются каких-то паранаучных теорий, как правило, убеждены в сенсационности своих взглядов. Это в лучшем случае. В худшем случае они прекрасно понимают, что они делают, и зачем они это делают. Поэтому нужно просто тщательно логически разобрать человека, задавать ему вопросы, которые очевидно покажут нарушение логики. Например, можно сколько угодно спекулировать на теме Аркаима: «Давайте разберёмся, Аркаим — это база пришельцев или город славянских волхвов-сыроедов».

Интервьюер: Согласились бы вы на дебаты с лжеучёным? Если да, то на каких условиях и как бы вы действовали?

Надежда Пантюлина: Не знаю, на дебаты ли, но на разговор. Если у дебатов есть «бойцовские» правила, то это, наверное, не мой вариант, я не выдержу. А разговор конечно, очень часто, у стола, в экспозиции. Последняя наша экспозиция, постоянная, называется «Как пройти в люди?», она больше о поведении, чем о физической части происхождения человека. И там масса есть сложных вопросов, о которых приходится разговаривать с людьми несогласными. Есть такие серьёзные вещи, как, допустим, конформизм, агрессия или наша склонность делать выводы при минимальном количестве информации, и тут может быть масса трудных мест. И они случаются, да, я совершенно точно в этом участвую.

Интервьюер: А случалось ли, может быть, кого-то переубедить? И вообще как можно воздействовать на ярых приверженцев?

Надежда Пантюлина: Я не думаю, даже если нам сейчас кажется, что в этом разговоре мы кого-то убедили. Переубедить человека, который живёт в системе мифологического сознания, а в современности оно очень распространено, невозможно, особенно одним разговором. Мы можем помочь человеку взять в его мифологическую картину мира какие-то фрагменты из научной картины мира, это, как правило, случается, и это уже победа.

Я помню яркий момент, у меня спросили: «Опять вы своё эволюционное и прочее, а где у вас тут Бог?». Я им сказала: «Вот здесь». Там, где мы выкладываем черепа в эволюционную линию предков человека, мы можем сказать, что до какого-то момента были только санитарные захоронения, в которых не встречалось ничего, а с какого-то времени совершенно точно фиксируют захоронения, в которых есть охра, рога, орудия. То есть, можно сказать, что с этого времени есть некоторые попытки осмыслить устройство мира, там уже вполне возможно, что могут быть некоторые размышления о боге, каком-нибудь, мы не знаем, в каком виде, но уже могут быть.

Интервьюер: Вы уже ранее участвовали в дебатах с лжеучёными, с представителями религиозных конфессий. Скажите, пожалуйста, как вы считаете, дебаты вообще приводят к чему-то положительному? Как можно воздействовать на самых верных поклонников лженауки и теорий заговора? Если можно, конечно.

Александр Панчин: Мне кажется, что дебаты как раз очень хорошо могут действовать, если к ним готовиться. Мои дебаты на «Спас», после них достаточно много людей, вот сегодня на Форуме, подходили и говорили, что посмотрели и перестали быть верующими. Так что эффект некоторых отдельных анекдотических примеров имеется. Дебаты очень много набирают просмотров обычно, по сравнению с обычными научно-популярными лекциями. Например, на моём канале на YouTube выложена куча разных лекций, правда, обычно это вторичные выкладывания, то есть, они уже где-то были выложены, я просто их к себе заливаю, но там типичное количество просмотров от пяти до тридцати-сорока тысяч, потому что это большие сложные лекции. А выложил дебаты, которые были удалены с телеканала «Спас» (первые удалили, вторые оставили), первые дебаты уже около пятисот тысяч просмотров [набрали]. То есть, намного больше людей это смотрит. И с другими дебатами, которые я выкладывал — с астрологами, на тему старения, трансгуманизма — тоже достаточно много людей смотрит. По-моему, это интересный формат, мне лично он нравится, некоторый соревновательный есть элемент, который стимулирует мозги.

Интервьюер: Вы готовы и дальше участвовать?

Александр Панчин: Да, я с удовольствием готов участвовать в дебатах.

Интервьюер: И всё-таки, можно ли переубедить ярого поклонника теорий заговора или мистическое мышление не поддаётся?

Александр Панчин: Люди бывают разными, и вера в заговоры у них может быть по разным причинам. Поэтому каких-то можно переубедить, каких-то нельзя переубедить. Задача не переубедить всех, а, скажем так, сместить маятник со стороны каких-то массовых заблуждений в сторону их чуть меньшей массовости. По-моему, это можно сделать.

Интервьюер: Скажите, пожалуйста, Михаил, если бы вас пригласили на дебаты с лжеучёным, приняли ли бы вы участие?

Михаил Лидин (рептилоид, сооснователь премии имени Гарри Гудини, видеоблогер, скептик): Давайте так, если мы под общим термином «лжеучёные» подразумеваем какого-то человека, который отстаивает какую-то странную, недостаточно научно обоснованную позицию, то да. Потому что не всех можно назвать лжеучёными, есть просто люди, которые, скажем так, искренне заблуждаются. Они являются апологетами, то есть защитниками какой-то идеи, её сторонниками, это могут быть необязательно лжеучёные, необязательно они себя представляют как учёных, представляют свою точку зрения как научную. У меня есть пример конкретных дебатов, не с лжеучёным, а с ярым сторонником определённого экстраординарного направления.

Интервьюер: Как вы считаете, какие действия будут наилучшими в данной ситуации? Возможно ли переубедить такого ярого, верного приверженца лженауки и теории заговора?

Михаил Лидин: Я думаю, что нет, невозможно. Просто если человек настолько погрузился в это, погрузился в какое-то направление, в свою идею, он признаёт её настолько ценной, что не будет замечать аргументов против. Именно так, в общем-то, апологетами и становятся. Апологет — это уже всё, защитник, сторонник, практически неизлечимая стадия. По крайней мере, она неизлечима путём прямого убеждения, прямых дебатов. Дебаты для другого нужны на самом деле.

Интервьюер: Для чего?

Михаил Лидин: Просто чтобы высказать свою позицию на какую-то аудиторию, зацепить тех, кто, возможно, ещё сомневается, кто не уверен, кто ещё не знает. Возможно, дать какую-то прививку тем, кто ещё не сталкивался с этим раньше, с этим явлением или утверждаемым явлением, ну и, собственно, высказать свои аргументы против, чтобы у человека была возможность послушать и их. Ещё лишний раз засветиться тоже не мешает.

Интервьюер: Есть ли какие-то приёмы в дебатах, которые помогают продвинуть свои идеи, донести до людей ещё сомневающихся?

Михаил Лидин: Я не особо специалист в дебатах. Какие-то приёмы, конечно, есть, но чего-то конкретного не могу сейчас посоветовать. Естественно, надо быть понятным и наглядным, понятным настолько, чтобы тебя понимала та публика, которая не в теме, которая только пришла, вообще не в курсе. Нужно предположить, что у вас такая публика. Но зависит от того, куда вы идёте, что вы делаете. Нужно желательно заранее изучить и примерно представить, кто это будет смотреть, слушать и так далее, и уже исходя из того, кто твой слушатель, подбирать аргументы, свою позицию соответствующим образом оформлять.

Интервьюер: А пошли бы вы на дебаты с лжеучёным, и если да, то какие методы воздействия, убеждения вы бы использовали?

Александр Иванов: Начнём с того, что у меня мечта попасть на РЕН-ТВ, причём не просто попасть, а прийти туда и изначально нести полную чушь, такой большой ком, чтобы видно было, полный бред. Так как за мной есть определённый шлейф известности как научного сотрудника, народ бы видел и думал, что происходит. Это в информационном пространстве имело бы больший резонанс, типа: «Как так, ты же вроде нормальный человек, что ты тут несёшь». Это бы вызвало определённый всплеск, соответственно, люди бы начали интересоваться, а что это он несёт, пойдём-ка посмотрим, что у него ещё есть. А за мной уже идёт, скажем так, более-менее качественный контент, который люди посмотрят: «А, интересно».

С точки зрения дебатов с мракобесами, почему нет. Прийти можно, потроллить, постебаться. Не вижу смысла с ними пытаться бодаться, что-то им доказывать, скорее имеет смысл больше их троллить. Типа, помочь продолжить их теорию, если несут какой-то бред: «Если вы считаете, что Земля плоская, то где конец, где можно с неё спрыгнуть, потрогать черепаху, которая где-то там находится». В таком плане я бы поучаствовал. А пытаться с ними спорить... Смысл? У них своя точка зрения, у науки своя, условно говоря, если просто рассматривать две стороны, и они будут стоять всегда на своём, у них нет цели принять точку зрения другого, это две противоборствующие стороны, и они по факту борются за аудиторию. И самое главное — показать аудитории оппонентов, что тут какая-то ерунда происходит, ребят, это же смешно. В таком плане да.

Интервьюер: Скажите, пожалуйста, пошли бы вы на дебаты с лжеучёным, и если да, то на каких условиях и как бы действовали?

Иван Затевахин: Я считаю, что это бессмысленное абсолютно занятие, дебаты с лжеучёными. Это моя личная точка зрения, я её никому не навязываю, уважаю тех людей, которые ходят на эти дебаты, я ими, более того, восхищаюсь, потому что, как правило, у лжеучёного в аргументации отсутствует логика и способность логических обобщений. А я с трудом переношу людей, которые с апломбом пытаются что-то построить, не делая при этом правильных логических обобщений. Это свойство моего характера, я считаю, что я, обладая таким характером, больше пользы принесу, когда буду спокойно, плавно рассказывать так, как есть на самом деле на основании исследований других учёных.

Интервьюер: Можно ли тогда как-то воздействовать на особо верных приверженцев теории заговора и лженауки?

Иван Затевахин: Это бесполезно, это просто психическое отклонение у людей. Что значит психическое отклонение, может быть, это резковато звучит, но это как раз та самая неспособность делать логические обобщения, и если у человека нет этой способности, вы его не «надрессируете» их делать. Ваша задача, моя задача, как популяризатора, говорить так, как есть на самом деле, то есть, объяснять как можно больше, как правильно. А в чём-то верующего человека убеждать сложно, потому что, как правило, вот эти все лжеучения — это разновидность веры или секты. Есть разные степени убеждённости этих людей в своей правоте, но, как правило, они такого рода. Но это моё личное мнение, я не навязываю никому, есть люди, которые борются, я их уважаю и ими восхищаюсь. Прямые дебаты, считаю, дело малопродуктивное. Убедить вот этого конкретного человека, мне кажется невозможно. А, может быть, слушателей, зрителей, да. Но я не обладаю таким даром.

Интервьюер: Мы здесь, на Форуме «Учёные против мифов» боремся с мракобесием. Как ты считаешь, возможно ли переубедить верных поклонников теории заговора и лженауки, и какими методами?

Евгений Попадинец (ведущий канала "Utopia show"): Мне кажется, такие случаи, безусловно, были, прямо точно, но именно со мной не случалось. Вот с теми людьми, с которыми я как-то контачусь — конспирологи и так далее — не получалось их переубедить, может быть, методы у меня не те. Но у меня такое сложилось ощущение, что как будто не стоит этого делать, потому что они упёрто верят в свою какую-то вещь, и наши аргументы для них совершенно не аргументы, потому что у них есть контраргумент, и бесполезно как-то парировать, потому что это заходит слишком далеко. Но, разумеется, этим должны заниматься учёные, популяризаторы науки, у них это должно получиться, потому что у них есть факты, документы, вот это всё. То есть, если они это предоставляют конспирологу, тут уж... Просто нужно как-то довериться, что ли, примет ли он это или нет. Но скорее всего, нет.

Интервьюер: Мы ещё обсуждаем дебаты с лжеучёными. Пошёл бы ты на дебаты с лжеучёным, на каких условиях и как бы действовал?

Евгений Попадинец: Нет, я бы не пошёл на дебаты, потому что я слишком слабо подкован в какой-либо теме. Это правда. Потому что я не хочу лить воду или говорить какие-то вещи, в которых я точно не уверен. А я уверен, что будут накидываться те вещи, в которых я слаб. Поэтому лично для меня дебаты — нет. Но я вообще вот смотрю на все эти дебаты с мракобесами (я их видел очень много, потому что смотрю и научные видео, и форумы, и дебаты — всё отсматриваю), оттуда не уходят переубеждёнными, как мне кажется, они спорят друг с другом, но остаются при своих мнениях. Мне почему-то так кажется, я не знаю.

Интервьюер: Но вообще, нужны такие дебаты? Может быть, для неподкованного зрителя?

Евгений Попадинец: Они нужны для зрителя, а не для человека, который дебатирует. Он всё-таки пришёл спорить, он отстаивает своё мнение и не уйдёт оттуда переубеждённым. Я в этом убеждён. Я могу ошибаться, конечно, триста раз, но мне кажется, что все эти разоблачения лжеучёных они нужны другим людям, чтобы у них была вторая точка зрения, чтобы они уже сами выбрали, верить этому или нет. Лжеучёным не нужны разоблачения на них же. Как-то так.

БОНУС

Интервьюер: Спасибо большое, Иван. Можно бонусный вопрос: что это у нас?

Иван Семьян: Это прекрасная баранья нога, которая сегодня будет использована для демонстрации. Эксперименты, которые я сегодня буду показывать, с обсидианом, конечно же, уже проводились в науке, но у нас научно-популярный форум, и мы хотим людям показать это в популярной форме. Мы будем, в частности, сравнивать обсидиановое оружие, его поражающую способность. Существует очень много мифов, например, о таком оружии как макуауитль, или макуауатль — это ацтекская обсидиановая палица с лезвиями. Вот мы посмотрим, какой ущерб она наносит мягким тканям и костям.

Интервьюер: Отлично, спасибо большое.

Иван Семьян: Спасибо вам.

===================

Благодарим Олега Науменко и Джо Чиз за помощь в обработке звука.

Источники:

SciTeam

Наука | SciTeam

Давно, очень давно, парень и девушка заключили брак. Как это часто бывает, перед визитом ко мне брак был расторгнут. Вот нет, чтобы прийти ко мне с тортиком к чаю, рассказать, как счастливо живется семейной жизнью - нет! Почему-то ко мне приходят только с проблемами!

И, как это часто бывает, девушке в голову что-то ударило и она разместила в интернете, на нескольких новостных сайтах в комментариях, сведения компрометирующего характера относительно бывшего супруга. Впрочем, ему это особо не мешало до момента, пока он не решил пойти в политику. Вот тут он озадачился тем, чтобы очистить свое доброе имя от поклепов, разумно посчитав, что в политике он свое имя замарает еще далеко не один раз, причем совершенно самостоятельно.

Сперва обратился в какую-то организацию, где ему сказали "хреня-возня", обратимся к собственникам сайтов с исками, по 100 т.р. за каждый и обяжем удалить информацию.  Всего около 10 сайтов... неплохой навар!

После этого гражданин пришел ко мне. По-хорошему, можно было бы дамочке голову покомпостировать, но клиент был против. Во-первых, все посты были размещены в один день с минимальным разрывом по времени, копипастой. Т.е. один раз ей в голову ударило, а потом - успокоилась. Во-вторых, к тому времени свою бывшую он не видел и не слышал уже несколько лет и хотел, чтобы так же и продолжалось. Забыла - и слава Богу.

Я посчитал задачу плевым делом, подумав, что собственникам новостных сайтов глубоко насрать, кто там что в комментариях пишет. И взялся за сумму, гораздо более скромную, чем 1000000 рублей.

И в самом деле, обращение по электронной почте в техподдержку сайтов привело к удалению постов почти на всех сайтах менее, чем через неделю. Остались только 2, на 1 - обещали, что технический специалист вот-вот удалит, на 2 - вообще никто не отвечал.

Еще через неделю ожидание технического специалиста меня достало, я позвонил в редакцию издания, объяснил, что вот-вот обратимся с иском в суд... и удалили в течение получаса!

Остался последний. Где, кроме электронной почты других контактов не было. Сам сайт дохлый - последнее обновление было года 2 назад. И на письма все еще никто не отвечал, даже если кто-то их читал. Тут уже у меня начали появляться подозрения, что придется выходить с иском, но непонятно, куда обращаться. Хостинг сайта расположен в США, собственник домена - Private Person.

Тогда я решил обратиться к поисковым агрегаторам, с требованием удалить страницу из выдачи. С Яндексом было сложно. Во-первых техподдержка не отличалась высокой скоростью ответа, а, во-вторых, когда, наконец, контакт был достигнут, Яндекс ответил, что "а как вы докажете, что это информация относится именно к ФИО, а не к его полному тезке?"

Бля... а то, что в комментарии указана и дата рождения, и адрес регистрации, точно такие же, как и в доверенности - это нихрена не значит? Такие доводы убедили Яндекс и страница исчезла из поисковой выдачи.

С Гуглом все обстояло еще сложнее... техподдержка ответила что-то типа "мы за открытость информации, и удалим только когда будет решение суда!"

Вот сволочи! Поскольку установить собственников сайта возможности не было, самым логичным выходом было обратиться с иском непосредственно к поисковому агрегатору, т.е. к Гуглу...

Но, пока я чесал репу, сайт благополучно загнулся сам.

Гражданин же, который обратился с этой проблемой, в политику так и не прошел...

Озеро находится на хребте Габулу, между озером Месяц и озером Белореченское примерно на высоте 2850.
Карачаево-Черкесия, район Архыза (Таулу).

тут всё о соседях, да о соседях.. а я чем хуже? Тем более, тема прям родная, столько историй))
От бабушки мне осталась комната в коммуналке. Мы с мамой жили в 2хкомнатной квартире, но я захотела в свободное плаванье, 20 лет как-никак, пора бы.
Переехали мы туда с другом - он из другого города, и оплачивать к/у естественно легче, чем снимать. Тем более, комната в очередной раз освободилась(мы ее сдавали). Соседка выживала всех наших жильцов и маме это окончательно остопиз... осточертело. Решила пустить в ход тяжелую артелерию, т.е. меня. А я по натуре - танк. Можно долго ездить по ушам - мне пофиг.
Короче, переехали.
Соседка - Марина, женщина за 50, сперва была вполне приветлива и общительна. Но, не долго длилось счастье. Начнем с того, что по-недельное дежурство являло собой надраивание квартиры до состояния нестояния. Не, ну полы, плита, раковина, туалет - без проблем, но блин, требование 2 раза в неделю мыть ванну саноксом? Сесть в нее было невозможно, встать - ну такое, ощущался горный рельеф, эмаль вся слезла, чугун разъело и это был полный атас. Вскоре, оказалось, что драить квартиру я должна под присмотром этой мадам. Работала я 2/2 и "дежурила" в утро выходных, когда Марина работала. А в конце недели получала " Вы ничего не мыли, я этого не видела!"
Я охуевала, но не конфликтовала и продолжала делать так, как мне удобно, изза чего каждый выход из комнаты кончался мозгоебством. А еще, любая поломка, засор, пятно - это мы, нерадивые!
А еще, мы курили в комнате. Оба курящие, плюс окно нараспашку, плюс, закона о курении тогда еще не было. И вот, Марина спалила в приоткрытую дверь меня с сигаретой, спустя полгода. Тут же меня вызвали на серьезный разговор, что она больна, у нее аллергия на табачный дым и тд. Всё это сопровождалось театральными приступами кашля. Неделю она дохала непереставая, и каждый день спрашивала, бросили ли мы курить. Достала в край и я сказала - да. Но курить продолжила. И, о чудо, кашель тут же исчез! Поразительно просто!
Мы тем временем прикупили благовоний, я их обожаю, но у мамы астма. А тут - свобода. Зажгли вечером палочку. Через час Марина звонила моей маме и орала, что мы тут наркотики курим. Маме она звонила часто, с тонной небылиц про меня. Мама, устав от этой мадам поинтересовалась " наркотики? А почему со мной не делятся?"
Марина сорвалась на визг и грозя всеми инстанциями бросила трубку.
Далее были случаи прибавления газа на плите, что вся каша заливала поверхность(это она хотела, чтоб я перемыла плиту, потому как не видела, что я ее уже мыла. Белая поверхность без единого пятнышка - не показатель, МИКРОБЫ ЖЕ!) и прочая подобная чушь. Крики мне, что Эд водит баб, намеки моему другу, что в его отсутствие я мужиков вожу - не возымели эффекта, во-первых, мой друг - гей, во-вторых, изза работы не то что водить, знакомиться некогда было.
Перепробовав сотню вариантов, как меня извести, Марина вернулась к ебле мозга по поводу дежурства.
Уже папа советовал "натри пол перед ее приходом, а когда войдет - дай мокрой тряпкой по жопе 《куда по чистому?!》"
Думаю, эта чопорная дама такого не пережила бы. Я старалась с ней не сраться, все же, мне 20, ей за 50, как то некорректно... воспитали так, что старшим не хамят. А стоило бы послать на йух. Глядишь, хватил бы сердечный приступ...
Собрались как то с друзьями, играли в настолку. 8 вечера, стук в дверь. Глаз нервно задергался. Подхожу - она.
- расходитесь! Что за оргию вы тут устроили?!
Натыкаюсь взглядом на кучу обуви - поняяяяятно. Ибо сидели мы тихо - игра не требует болтовни, а вот сосредоточиться - это да.
- время позволяет, мы не шумим...
- я сейчас вызову милицию... полицию?! Милицию?!(как раз смена имени была)
- пожарных вызывай - не ошибёшься! - я тогда психанула впервые, а шел уже второй год нашего соседства.
Ладно. Тишина. Попытка позвонить моей маме. Облом.

Однажды - звонок на работу(и как только, тварь, мой номер мобильный нашла)
- Маргарита?
-да.
- это Марина. Я прошу вернуть мне мои стаканы.
- ????
- я сделаю вид, что ничего не заметила, если к вечеру они будут на месте.
- какие. Простите. Стаканы?!
- у меня в полке стояли 6 стаканов, не знаю, зачем вы их взяли, но верните, будьте добры.
- Марина, вы здоровы? мне Ваши стаканы нафиг не нужны, посуды хватает, поверьте! я не знаю, куда вы их дели, но ко мне это никакого отношения не имеет.
- Верните стаканы!
- у вас крыша там что-ли в отпуске?
- что?!
- что?
- в общем, либо вы возвращаете мне стаканы, либо я вызываю милицию.
- ой, да делайте что угодно, я на работе, мне некогда!
Думала, очередной вброс, но трясло от злости конкретно. Приезжаю домой. Проходит полчаса - звонок в дверь. Участковый. Здрасте, мол, так и так, заявление, должен отреагировать.
Марина тащит его на кухню, открывает полку и показывает пустое место.
- девушка, можно комнату осмотреть?
Я уже вся закипевшая, выдыхаю:
- ДА БЕЗ ПРОБЛЕМ!!!
Мент заходит в комнату, Марина в ахуе застывает в дверях и...
Участковый превращается в маленького ребенка. Сперва, его встречает кошка, потом он видит на столе чилийскую белку, за ней - песчанок, декоративных крыс, ворону, тигрового питона, королевскую калифорнийскую змею, маисового полоза, тритонов.. как дитя, он бегает от одного к другому: "а это кто? А как содержать? А что? А куда? А где достать?" Я терпеливо рассказываю. Марину распирает, ведь она ярый противник животных у соседей, тогда как во времена моей бабушки у этой гниды кошка жила в коридоре и ссала на все подряд.
А тут - такое!
Наигравшись, служитель закона оправляется:
- ваших стаканов тут нет!
- да есть! Да они спрятали! Да они вообще твари! У нашего соседа Кости заняли денег и не возвращают!
Я в шоке, мент хмурится.
- он дома?
- сейчас позову, - сквозь зубы отзываюсь.
Да, есть тут и третий жилец. Врач. Константин. Лет 40, спокойный, приветливый, но нелюдимый. Лишний раз не выйдет из комнаты. Оно и понятно.
Зову его.
- Константин, Марина утверждает, что я у Вас денег заняла и не возвращаю. Скажите, сколько я Вам должна?
- что? Какие деньги? Вы про что вообще? - Костя неподдельно изумляется и на кивок полицейского быстро уходит, - не впутывайте меня.
- спасибо, - кричу в след.
Марина смекает, что проигрывает, милиционер все мрачнее и мрачнее.
- А Вы знаете, что они делают?! Зажимают в коридоре, говорят, мы изведем тебя, и заступиться за тебя некому, ты одна!
У меня перед глазами - красная пелена, я впервые сталкиваюсь С ТАКИМ! Непонимание, ярость, я готова была, впервые, наверно, реально втащить ей. Даже дернулась в ее сторону, но мой друг перехватил мой локоть. Мент взглядом дал понять - не ввязывайся.
- Женщина! Клевета наказуема. У вас есть доказательства?!
- я не думала, что понадобятся..
- вот будут, обращайтесь. Вас, девушка, я жду такого-то числа за объяснительной, а Вам, еще раз будет ложный вызов, я выпишу штраф. Всего доброго.

Участковый уходит, я выталкиваю Марину за дверь, а с утра иду покупать замок, ибо неровен час - потравит мой зверинец.
Вечером, кстати, мой друг предложил проверить эту мадаму. Пошли на кухню, заглянули в шкаф... стопочкой стоят 6 стаканов на том самом пустом месте. Вот же мразь.
Прихожу по вызову в отделение писать объяснение. Участковый поясняет:
- девушка, не беспокойтесь, я-то понимаю, что она поехавшая, но на заявление обязан отреагировать. Я и так пропустил с десяток.
И кладет передо мной стопку заяв.
5 из них начинается со слов "въехала неадекватная, странная девушка с синими волосами. Выгоните ее"
- это что?!
- это? Это от соседей по парадной, в первый месяц.
- но, я даже не общалась ни с кем..
- а Вы что хотите? Мы тут выезжаем к бабуле, которой сосед по комуналке ДЫШИТ В ЗАМОЧНУЮ СКВАЖИНУ! И у нас ведь выбора нет...
Я была очень благодарна этому дяденьке, понимающий попался. Но трясло меня знатно. По приходу домой первым делом я столкнулась с Мариной и плюнув на воспитание предупредила - еще раз сунешься, я тебе челюсть сломаю. Конечно, я ничего такого не сделала бы. Но на полгода ее отвадило предупреждение.
А потом я, слава вселенной, перебралась в свою квартиру, без ёбнутых соседок, без дежурств и прочей дребедени. Аминь.

Поднимались на озеро Белореченское под перевалом Айюлю (1А 2850) и вокруг одного из камней обнаружили целый ТАБУН бабочек, скорее всего пьющих воду.
Почему они все собрались именно там - хз.

сони а350, кит 18-55

Биологи есть - что за тварь у мня в банке? Нужен ли огнемет? Тварь поймана в ванной. Территориально - Краснодар. Размер 15x5 мм ,без лап и 30-40 мм в размахе лапок. Лапки в черных носочках :) Как сказала дочурка - "Няшка, назовем его Васей".

Банка моя, тег Мое

Бежало белое "пёрышко" по тротуару.Помогите опознать.

«Слишком стар, чтобы умереть молодым» (сериал, 2019) – авторская работа режиссера-визионера Николаса Виндинга Рефна, в которой он наиболее ярко выразил свой стиль и идеи. Этот намеренно затянутый и уникальный сериал в стиле неонуар, который скорее хочется назвать 12-часовым фильмом, имеет все шансы со временем стать культовым, как когда-то это сделал «Твин Пикс». Уж очень он не похож на другие сериалы современности. Попробуем разобраться, стоит ли его смотреть и почему. По пунктам и без спойлеров.

________________________

Сюжет

Сюжет фильма довольно интересен и увлекателен, хотя он тут — не главное. История повествует о полицейском Мартине, который оказался вовлечен в криминальные разборки. Ему придется познакомиться с отцом своей 17-летней девушки, работать на банду, впервые найти людей со схожими принципами и взглядами, завести тайную жизнь, познакомится с порно-режиссерами и другими криминальными личностями, и, наконец, столкнуться с неотвратимой роковой жестокостью мексиканской мафии.

Параллельно мы будем следить за становлением Хесуса — молодого мексиканского американца, наследника целого наркокартеля, который пройдет путь от молчаливого мстителя до короля империи и воплощения власти, жестокости и зла. Нам расскажут о его отце, Доне Рикардо, настоящего «крестного отца» мира мексиканской мафии, импульсивном брате и, конечно, будущей жене по имени Ярица, с которой они составят яркую и гармоничную пару, охочую до зашкаливающей жестокости и сексуальных извращений.

Не смотря на невероятную затянутость, все происходящее имеет смысл и сыграет роль позже, либо гармонично дополнит образ героев. Динамика «скачет», и если одна серия может быть растянутой и мало влияющей на сюжет, то в некоторых будет много событий и экшна. Наиболее интересными и богатыми на действия будут 4 и 5 эпизоды (именно эти два показали на премьере сериала в Каннах), в которых Мартин выполняет «заказы», и 8 эпизод, который, больше похож на концовку, чем последние 9 и 10 — там уже будет преобладать настоящий арт-хаус и сюр.

Та самая сцена, в которой появился в небольшой роли «великий и ужасный» Хидео Кодзима (4 эпизод).

Хотя не обошлось и без минусов. Многие сюжетные линии остаются незавершенными, а концовка сериала вообще открытая и не подразумевает какого-то катарсиса, который прям напрашивается. Так же не хватает некоторых ответов на вопросы и пары сцен, которые остались за кадром. Однако есть подозрения, что так задумывалось самим маэстро — сыграть на ожиданиях зрителя и не показать того, что мы ждали, обратив внимание на другие вещи. Как говорится, хозяин — барин.

________________________

Атмосфера, визуал и саундтрек

Визуал — определенно лучшая сторона сериала, как и вообще в творчестве позднего Николаса Виндинга Рефна в целом. Но тут просто невероятный уровень достигнут, это квинтэссенция стиля и вкуса, которую будет трудно переплюнуть. Работа со светом и цветом, постановка кадра и деталей в нем, монтаж и медленное движение камеры — буквально все работает на атмосферу. Почти каждый кадр можно поставить в рамочку и наслаждаться, как каким-то произведением искусства. Уже за это сериал можно называть выдающимся.

Отметим операторскую работу Дариуса Хонджи и Диего Гарсиа.

Саундтрек тоже невероятно хорош в этом фильме. В основном это электронная музыка из синтетических звуков, схожих с жанром retrowave, который сопровождал боевики 80-х, но с почти полным отсутствием барабанных ритмов. Это связано, вероятно, с медленным ритмом повествования (ударные добавляют динамики), поэтому музыка звучит тягуче и непредсказуемо. Но при этом есть композиции, которые, словно классическая музыка, основаны на пианинной партии, а другие состоят из низких струнных, напоминая какой-нибудь хоррор. Таинственный и мистический, тревожный и напряженный, а порой наоборот — невероятно манящий и нежный, саундтрек так же является важным элементом в повествовании, и порой говорит зрителю гораздо больше, чем сами герои сериала.

Написал его Клифф Мартинез, с которым Рефн уже работал над тремя фильмами. Кроме того, он написал саундтрек к фильму «Траффик» (2000), который здорово рифмуется с TOTDY по тематике.

________________________

Режиссура

В целом режиссерский стиль здесь похож на последние фильмы Рефна — «Неоновый демон», «Драйв» и особенно «Только Бог простит». Это упор на атмосферу и внутренний мир главных героев, в формате нео-нуара, который уже получил название «Лос-Анджелесский нео-нуар», а датчанина Рефна — окрестили новым королем этого стиля. Как и в тех фильмах, насилие тут играет немаловажную метафорическую роль, и показано максимально жестко и реалистично.

Важную часть составляют и аксессуары героев: одежда, оружие и т.д. Они особенно помогают раскрыть немногословных персонажей.

Но главная отличительная режиссерская фишка здесь — использование времени. Формат сериала был выбран не спроста, хотя сюжет TOTDY легко можно было бы уместить в двух/трехчасовой фильм. Дело в том, что время тут — один из главных повествовательных элементов, оно используется так, чтобы вызвать эмоции у зрителя. Если у героев возникла неловкая пауза — мы испытываем неловкость вместе с ними; если назревает перестрелка — то напряжение и тревожность будут нарастать; а если герой копает яму в знойной пустыне — то мы будем ждать вместе с ним.

Как мы знаем, Рефн не спец в диалогах, поэтому нельзя недооценивать роль сценариста Эда Брубэйкера, благодаря которому, скорее всего, в фильме и появились пафосные и монументальные изречения героев.

«По мере того, как мир ломается на части, кто-то должен встать на защиту невинности»

________________________

Актеры

Актерская работа никогда не была у Рефна важным элементом, в его киновселенных герои всегда раскрываются не словами и мимикой, а поступками. Особенно это относится к главному герою — коп в исполнении Майлза Теллера немногословен и не показывает эмоций, чем напоминает героя Райана Гослинга в фильме «Драйв». Не смотря на молодой вид актера, его суровости веришь: он максимально практичен и при необходимости жесток, но ему не чужды чувства.

Не менее главным является герой Августо Агилеры, который хоть и представляет сторону зла, но местами вызывает симпатию за его принципы, упорство и жесткость в достижении целей. Ему удалось передать натуру своего персонажа: внешне он не выглядит сильным, но доказывает обратное своим врагам и приспешникам, а заодно и зрителю. К тому же он весьма красив в этом фильме, камера его очень любит.

Остальные, второстепенные персонажи тоже не балуют эмоциональной динамикой, хотя в этом плане можно выделить Уильяма Болдуина, который чудно сыграл невротика и показал, что с возрастом у него развилась харизма не хуже, чем у брата Алека (да и вообще они стали похожи).

Так же яркими и запоминающимися оказались Джена Мэлоун, чья слегка «криповая» красота особенно подходит фильмам Рефна (она уже снималась у него в «Неоновом демоне»); Джон Хоукс, который сыграл маленького, но невероятно сильного человека и другие.

________________________

Сексуальность и стиль

Этот пункт хочется выделить особенно. Рефн показывает женщин так, как этого не делает никто другой: они словно божества, причем не важно — будь то кокаиновая наркоманка или лидер картеля, окружной прокурор или простая официантка. Режиссер не боится превращать женщин в сексуальные объекты и эксплуатировать женскую красоту (в этом мы уже убедились в «Неоновом демоне»), чем может навлечь на себя гнев толерантного общества. Впрочем, в TOTDY мы видим, что мужскую красоту он тоже умеет показать.

В творениях Рефна всегда много красивых девушек, но на этот раз можно составить целый список. Ярица в исполнении Кристины Родло — одна из самых сексуальных и опасных женщин в кино последних лет; молодая британка Нелл Тайгер Фри и др.

Один из героев высказывается:

«Мы как будто даже не контролируем свою жизнь. Они ее контролируют. Женщины»

Так и происходит: у Хесуса это была мать, которая даже не появляется в фильме, но ее дух постоянно присутствует и значительно влияет на сына, а затем у него же Ярица — верный спутник и любовница, которая наставляет его на правильный путь; а у Мартина это Диана, которая подкидывает ему «заказы». Даже суровый Вигго, придя домой, утопает в объятиях матери.

У многих героев подсознательное стремление подчиняться женщине отражается в сексуальных играх.

С каждой серией внешний вид героев будет меняться соответственно их статусу или духовному росту. У Хесуса одежда отражает его нарастающее желание власти. Мартин же наоборот меняет патрульную форму на дорогой костюм, а затем и его сменяя на уличную одежду, знаменуя свой уход от мира материального.

________________________

Смысл

В глобальном смысле эта картина говорит о том, что близок закат цивилизации, полное падение человеческих ценностей, и о том, что все ведет к анархии, насилию и торжеству зла. Автор с неприкрытым отвращением показывает нынешнюю американскую систему — капитализм и потребительство, а ее приверженцев показывает как тупых и отвратительных клоунов, которые веселятся, не видя, как рушится мир.

Тема фашизма мелькает несколько раз, как символ надвигающегося Апокалипсиса.

По Рефну в мире происходит скрытая от нас борьба добра со злом. Днем зло спит, а ночью когда спускается тьма, загораются неоновые огни и улицы приобретают мистический оттенок — зло выходит на охоту. Чтобы противостоять злу, добро должно быть «с зубами» и использовать те же жестокие методы. Но зло никогда не победить, потому что «зло есть в каждом из нас».

Вполне можно сказать, что Мартин символизирует США, а Хесус — Мексику.

Символизма в фильме очень много: имена героев (Хесус и его мать Магдалена), карты таро, сцены со змеей и т.д. Мистицизм тоже имеет место, и хотя ничего фантастического не происходит, все пропитано духом загадочности и есть намеки на определенные высшие силы, которые стоят за героями.

Так же поднимается много других тем: о женщинах и их силе; о влиянии матери; о том, каково быть не таким как все; о религии (совсем немного) и кто знает, что еще. А еще Рефн обращает внимание на женское и мужское начало, многие персонажи обладают двойственной натурой.

________________________

Итого

Атмосферный и невероятно стильный нео-нуар, который подойдет для просмотра только самым усидчивым и подготовленным зрителям, а так же фанатам творчества Николаса Виндинга Рефна. Обладая интересной историей, он рассказывает ее очень неспешно, заставляя проникнуться каждым кадром, под потрясающий саундтрек. И пусть к сюжету есть вопросы, это не такой уж и минус, поскольку в этом произведении форма преобладает над содержанием. Поэтому если привыкнуть к вязкому и медленному ритму, можно получить недюжинное эстетическое удовольствие, но без классической развязки.

8 из 10

@skalkino-pochemu-slishkom-star-chtoby-umeret-molodym-stanet-kultovym.

Всё-таки что не говори, а в хороших фильмах/сериалах всегда замечаешь что-то, что не увидел во время первого просмотра. Ну разве не замечательная фраза?

Смотрите хорошее кино...=)

Первый сезон, третья серия, время 47.00

Ещё одно фото "пока все спят". )
Часа полтора (с 4 утра) сидел ждал пока растянет облака и на скалах наконец будет нормальный свет. :D
Хребет Аркасара, Карачаево-Черкесия, ночёвка у озера Семицветное.

Сони а350 с китовым 18-55 и поляризационным фильтром.

оригинал в гугл облаке
https://drive.google.com/drive/folders/1u_mIyNm_yhjoCKzHcBWj...

Сидим с подругой, чаи гоняем, слышим - шум воды за окном. О, дождь! Смотрим на голубое небо... эээм?! Бегом к окну, а там...

Где мои ласты? Если я не еду на море, то море идёт ко мне)) даже вон - пляж песчаный намыло)

Мужа отправила звонить куда надо, приехали через 3 минуты буквально, перекрыли воду.

Вот такая дырень осталась, земля по краям обваливалась, яма становилась всё больше.

Говорят, горячая хлестала, не знаю, не трогала, пара не видела.

Сегодня управдом пойдет делать мозг жск, забрала у меня все фото/видео материалы, ух, я им не завидую, она у нас та еще заноза)))

А дело в том, что прорывает у нас именно на этом квадрате - каждый год. А то и по два раза. То тут, то там бьют гейзеры.

Вот не лень им каждый год по нескольку раз всё это перекапывать? Что они там такого делают, что уже закономерностью стали эти прорывы?

Не могу списать на вчерашний ливень или испытания - прорывает в совершенно разное время.

Сегодня утром вышла - а яма ещё больше - асфальт пошел. Рабочих нет. Всё в глине.

Красота.

Даже в новостное попало:

https://piter.tv/event/V_Kalininskom_rajone_iz_za_proriva_tr...

Поздний вечер у горного озера и преображение красок.

Озеро Семицветное, хребет Аркасара, Карачаево-Черкесия.