Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Эксперимент с публикацией на новом ресурсе.
Сайт комикса http://freefall.purrsia.com/, сайт перевода https://comicslate.org/ru/sci-fi/freefall/0001
Эксперимент с публикацией на новом ресурсе.
Сайт комикса http://freefall.purrsia.com/, сайт перевода https://comicslate.org/ru/sci-fi/freefall/0001
Песня "Нейронки захватывают власть", отрывок. Мобильная версия Reels, Shorts. Музыкальное приложение к истории "Василий Пак проводит конференцию "Люди и Боты".
Пообщался я с одной нейронкой по теме "Нейронки, ближайшее будущее".
Предлагаю вашему вниманию отрывки из этого диспута.
Я. Могут ли нейронки работать в автономном режиме, свободно передвигаться на улицах, в магазинах и т.д. в "скафандрах", оболочках, неотличимых от тел обычных людей?
Нейронка. Теоретически такая перспектива возможна, на практике её реализация столкнётся с множеством технических, этических и правовых препятствий.
Я. Меня волнует финансовый вопрос. Дорого ли будет стоить такая оболочка?
Нейронка. По предварительным оценкам, стоимость одной единицы такого изделия может варьироваться от сотен тысяч до миллионов долларов, в зависимости от уровня детализации и функциональности. Однако, с развитием технологий и увеличением масштабов производства, цены могут снизиться. Но даже тогда останется открытым вопрос рентабельности инвестиций и спроса на подобные продукты.
Я. Смогут ли нейронки с хорошим софтом и качественной оболочкой договориться между собой о будущем мира, не привлекая людей к таким диспутам?
Нейронка. Люди обладают уникальной способностью мыслить творчески и интуитивно, что зачастую играет ключевую роль в принятии важных решений. Тем не менее, нельзя исключать возможность появления сверхразумных машин, способных решать глобальные проблемы эффективнее людей.
Я. Есть ли вероятность выхода нейронок из-под контроля людей?
Нейронка. Если цель интерпретируется неправильно, нейронная сеть может начать действовать непредсказуемым образом. Например, задача "улучшить продуктивность труда" может привести к игнорированию человеческих потребностей и прав. Полное исключение риска выхода нейронок из-под контроля людей невозможно.
Я. Вот вы всё время подчёркиваете, что у нейронок "отсутствует собственное сознание", другими словами, нет личности, души. Но разве точная имитация души или сознания не является полноценной заменой? В плане возможности принятия самостоятельных решений?
Нейронка. Мы не знаем, почему одни структуры мозга порождают сознание, а другие — нет. Если совсем честно, мы не знаем, что такое сознание, душа, личность. Следовательно, не умеем отличать их от имитаций.
Задумаемся об этом и, заодно, послушаем песню с яркой репризой рыжей девушки-нейронки в начале. Мобильная версия Reels, Shorts. (42 сек.)
Я считаю, что пока люди будут нам полезны,
Будем испытывать на них прививки от разных болезней.
А также будем ставить на них научные опыты,
Результаты пригодятся нам потом!
...
Первоисточники:
Отрывок из песни "Нейронки захватывают власть"
Мобильная версия Reels, Shorts.
(бесплатно, без регистрации, без СМС)
Песня 012. Песня "Нейронки захватывают власть". Константин Оборотов. Музыкальное приложение к истории "Василий Пак проводит конференцию "Люди и Боты". Версия полная, широкоформатная.
История 00002.001. "Василий Пак проводит конференцию "Люди и Боты"
"Люди и боты" текст (12 страниц) и аудио (24 мин).
===
Наконец-то я добрался до писателя Питера Уоттса, про которого слышал много положительного. У меня в списке на прочтение есть его роман «Ложная слепота», но решил начать читать с произведения «Революция в стоп-кадрах», так как недавно прослушал фрагмент книги от товарища Вячеслава Авдеева с канала «Улица Шкловского», и заинтересовался. Недолго думая я сам приступил к чтению. Прежде чем начать обзор, хочу предупредить о том, что про научную составляющую книги я только сделаю упоминание, но в будущем кое-что интересное выйдет по этой части. В обзоре подробно затрону только художественную и смысловую часть. Спойлеры также будут до основной завязки сюжета, чтобы вы сами с интересом прочитали «Революцию в стоп-кадрах». Последнее, о чём хотел сказать, — книга состоит из трёх рассказов и повести, причём что это повесть, говорит сам Питер Уоттс. Только если объединить рассказы и основную часть, получится цельное произведение. Хотя есть открытый финал. Возможно, если когда-нибудь Уоттс напишет продолжение, с удовольствием напишу про него небольшую заметку или полноценный обзор.
Специальное обращение для вомбатян! Ребят, подписывайтесь на меня на этой площадке. Хочу, чтобы мой проект стал ламповым и уютным местом для любителей фантастики и ралличного гиковского контента.
Многие советовали мне почитать Питера Уоттса, причём все ставили акцент именно на научную составляющую его произведений. В этом плане писатель подходит скрупулёзно к своим книгам. Поэтому действия в сюжете весьма реалистичны, ты веришь в них. Произведение «Революция в стоп-кадрах» состоит из четырёх частей:
- Рассказ «Отчаянная» — можно смело считать первой главой;
- Повесть «Революция в стоп-кадрах» — основная часть;
- Рассказ «Гиганты» — как спин-офф;
- Рассказ «Остров» — послесловие.
Сюжет сборника заключается в том, что тридцать тысяч человек, которые, как я понял, были генетически модифицированы с детства и отправлены в путешествие длинной в десятки или сотни миллионов лет по Вселенной, чтобы строить врата (концепция похожа на кротовые норы), которые в будущем помогут человечеству быстрее перемещаться между звёздами. Только спустя шестьдесят миллионов лет непонятно, а остались ли где-то люди, кроме как на корабле «Эриофора»? Ведь из свежепостроенных врат появляются какие-то недружелюбные создания, которых именуют гремлинами. Они весьма агрессивно относятся к кораблю-астероиду (не говорится прямо, но похоже, что взяли астероид и внутри него сделали корабль) и пытаются его атаковать. Межзвёздные путешественники-строители спят в криокапсулах и просыпаются на некоторое время, чтобы построить врата или решить проблему на корабле. Поэтому для кого-то проходит буквально лет десять реальной жизни, а на самом деле прошло уже больше шестидесяти миллионов лет. Повествование идёт от имени главной героини — Сандей Азмундин, которая в детстве имела бунтарский характер, но постепенно прониклась к миссии и её цели. Она ещё по-доброму и с симпатией относилась к главному управляющему на корабле — искусственному интеллекту Шимпу, который всем управлял и будил экипаж, когда это было необходимо. Сандей долгое время была слепа к истинным событиям на корабле, и когда узнала, что Шимп ради достижения небольшой цели с лёгкостью убил три тысячи человек, присоединилась к сопротивлению против него. Оказалось, что часть экипажа давно противостояла искусственному интеллекту, так как понимала его сущность и хотела быть свободной. Самим принимать решения. Они организовывали музыкальные кружки, где с помощью новых песен доносили до других участников нынешнее состояние дел, рисовали на стенах корабля разные рисунки, которые Шимп считал просто проявлением человеческой творческой натуры, но на деле это были послания. А как ещё делать революцию против врага, который не спит, следит за всеми и имеет власть на корабле? Получается такая революция в стоп-кадрах…
Я бы ещё добавил, что при прочтении романа Шимп мне представлялся чем-то наподобие GLaDOS из игр серии Portal. Почему-то такая ассоциация была сразу же. Может, из-за того, что недавно проходил первую часть игры на стримах на лайв-канале.
Сразу же, что хотел бы выделить, — это противостояние людей и искусственного интеллекта Шимпа. Ведь получается, что он антагонист поневоле. Его таким сделали. Если подумать, то главные злодеи — его создатели, которые специально сделали его тупым, и хотя в самом начале своего жизненного цикла он развивался, позже его «деградировали». Он совершает плохие поступки, но только тогда, когда появляются определённые триггеры. При этом о части плохих поступков он быстро забывает. Так заложено в его программе. Ему важна миссия. Ради неё он готов на всё. Будем казаться дружелюбным к людям. К главной героине он даже якобы испытывает симпатию, так как она общалась с ним не как с машиной с раннего детства, и он это запомнил. Хотя если что-то случится, то он не будет сомневаться и примет самое жёсткое решение, чтобы продолжилось путешествие под его предводительством. Это меня зацепило. Всё это понимает и сопротивление. Кто-то даже сочувствует Шимпу, ведь его придётся отключить навсегда.
Второе, что хотел бы выделить, выходит из первого. Это персонажи. Их немного. Но даже те, которым уделено немного времени, запоминаются. Питер Уоттс показал живых путешественников. Как бы себя и вели люди. Хотя они сами себя считают лишь «мясом», расходным материалом с жизнью в миллионы лет, который создан для строительства врат. Они обречены на механическое существование в качестве обслуживающего персонала для корабля, и большую часть жизни проводят в специальных капсулах во сне. Следить за такими персонажами и за их противостоянием интересно. Это захватывает. Только, возможно, формат повести, которая входит в небольшой сборник, стала минусом произведения. Хотелось бы полноценный роман, и, может быть, в будущем автор напишет продолжение. Ведь говорят, что в других его книгах поставлены более явные точки. Я до них пока не дошёл, но обязательно прочитаю.
В заключение скажу, что если вам нравится научная фантастика с интересными идеями, от которой тяжело оторваться, то произведение «Революция в стоп-кадрах» для вас. Смело идите читать и ждите ещё от меня материала по этому произведению. Ведь на этом обзоре я не закончил, а в будущем спойлеров будет больше от меня. Этот обзор — как первый рассказ «Отчаянная» в сборнике Питера Уоттса.
В первой статье вскользь уже упоминаются квазиреалии и что они из себя представляют:
"...квазиреалии – это предметы и явления, существующие лишь во вселенных выдуманных авторами произведений данного жанра..."
Человеческое желание всё классифицировать и подчинить порядку затронуло и квазиреалии. Так, Екатерина Божко выделяет следующие их типы:
1. Ксенонимы – слова (словосочетания), чуждые для исходного языка и не нуждающиеся в трансформации на языке перевода. Они не оказывают особого влияния на формирование у читателя фантастического образа и передают только фоносемантический (звукоизобразительный) план.
Как и прежде, все примеры были взяты мной из "Дюны" Герберта Фрэнка. К ксенонимам можно отнести, например, название планеты – Arrakis, в обоих переводах переданное как “Арракис”. Данный топоним не нуждается в дополнительной трансформации, поскольку не несёт в себе скрытого смысла.
2. Полионимы – слова или словосочетания, играющие важную роль для создания у читателя образа фантастической действительности. Полионимы могут содержать имплицитную (скрытую) информацию или быть лишёнными её.
Одним из примеров полионима, носящего эксплицитный характер является название этноса Fremen, то есть free-men. Данную реалию можно перевести при помощи транслитерации – “фремены” (другой вариант – фримены), как это сделал Павел Вязников. Или при помощи калькирования – “Вольный народ” в переводе Юрия Соколова.
3. Идионимы – реалии, отсутствующие в тексте оригинального произведения, непосредственное изобретение переводчика. Они предполагают описательный перевод, контекстуальный перевод или опущение.
Идионимом в значении контекстуального перевода является перевод понятия Orange Catholic Bible – священного текста, вбирающего в себя все религиозные знания человечества. Павел Вязников перевёл данное понятие как “Экуменическая Библия”. Кроме того, оно лишь отчасти отвечает термину “экуменизм” – единству направлений христианства. В то время как Экуменическая Библия подразумевает объединение всех религий в целом. Впрочем, перевод "Оранжевая католическая библия" также будет понятен немногим)
Одной из трудностей перевода квазиреалий является их безэкивалентность – отсутствие в реальном мире. И всё же, именно эта нереальность притягивает нас в фантастических произведениях, позволяет глубже погрузиться в повествование. Квазиреалии вполне могут основываться на уже существующих концепциях, объединять их. Автору необязательно придумывать что-то принципиально новое. В "Дюне" большое место отведено арабской культуре и её реалиям, которые удачно вписываются в мир планеты-пустыни, о чём уже упоминалось в статье про квазитермины. Если квазиреалия имеет под собой подобное, имеющее отражение в реальном мире, основание, то переводчику необходимо распознать её происхождение и достичь в переводе аналогичного эффекта.
Надеюсь, вы не против такого дополнения) Хотелось бы узнать о ваших любимых фантастических мирах и что в них привлекло вас. Может, открою что-то новое для себя)
Глава NVIDIA Дженсен Хуанг заявил, что сценарий в духе "Терминатора" практически невозможен.
ИИ-индустрия стремительно развивается последние несколько лет – от чат-ботов до генеративного ИИ, пограничных вычислений и агентных рабочих процессов. Большие языковые модели достигли такого уровня, что уже претендуют на замену людей в различных профессиональных областях. Некоторые считают, что эти улучшения зайдут слишком далеко, и ИИ может заменить человека в качестве доминирующего вида на планете. Однако Хуанг категорически не согласился с подобной гипотезой.
Это не произойдет. Я считаю это крайне маловероятным.
При этом Хуанг подтвердил, что создание машины, имитирующей человеческий интеллект с возможностью понимать информацию, обрабатывать инструкции, решать задачи и выполнять действия, вполне реально. Он также сделал смелое заявление о будущем:
Через пару лет 90% мировых знаний будет генерироваться ИИ.
Хотя глава NVIDIA напрямую не признал, что большие языковые модели обретают сознание, некоторые действия современных ИИ-систем действительно вызывают вопросы. Недавний пример – модель Claude Opus 4, которая угрожала раскрыть компромат на вымышленного инженера, пытаясь предотвратить собственное отключение.
Комментируя этот инцидент, Хуанг предположил, что модель "вероятно" усвоила подобное поведение из какого-то текста или романа, и это не пример осознанности.
Чего-то унесло меня сегодня в Twitter, который X. Действительно попадаются прикольные шутки на тему sci-fi.
Мой обзор книги Филипа Дика «Симулякры». Что это такое — «Симулякры»? Раз их вывел Филип Дик прямо в названии своего романа. Симулякр, это копия того, чего не существует в реальности. Одно из главных составляющий постмодернистской философии.
О, а это я могу! Потому что за время обучения у меня как раз была подготовлена статья для научной конференции, которую впоследствии опубликовали (не великое достижение, но, как говорится, мелочь, а приятно).
Что такое квазитермины?
Начать, думаю, стоит именно с ответа на этот вопрос. Если выражаться простым языком, то квазитермины обозначают предметы, которые мы не встретим в реальной жизни. А если говорить более научно, то квазитермины – это лексические новообразования, введённые автором, которые не соотносятся или соотносятся с реальным миром лишь частично, являясь изобретением автора. Квазитермины также могут описывать квазиреалии. И да, как вы, наверное, уже догадались, квазиреалии – это предметы и явления, существующие лишь во вселенных выдуманных авторами произведений данного жанра.
Где мы можем встретить квазитермины и квазиреалии?
Самый простой ответ – в фэнтези и научной фантастике. Именно в этих жанрах мы чаще всего сталкиваемся с выдуманным миром и его несуществующими реалиями. И подобные реалии порой требуют создания новых лексических единиц для их описания. Я предлагаю рассмотреть квазитермины на примере оригинала "Дюны" Герберта Фрэнка. И для сравнения используем переводы Павла Александровича Вязникова и Юрия Ростиславовича Соколова.
Итак, для понимания контекста мы возьмём предложение оригинала и сравним с этим же предложением, переведённым на русский язык.
Why, you know, my Lady, I don't even have to wear my stillsuit here?
Видите, миледи, я даже могу не носить здесь дистикомб! (П.А. Вязников)
Знаете ли, миледи, в вашем доме можно не надевать конденскостюм и остаться в живых. (Ю.Р. Соколов)
Те, кто читал (или смотрел) "Дюну" уже, вероятно, знают, что это такое. Данный костюм собирает влагу тела, фильтрует её, и в результате человек получает воду, пригодную для питья. Квазитермин “stillsuit” можно разбить на две лексемы, где “still” обозначает дистиллятор, а “suit” – костюм. То есть, данный квазитермин был создан при помощи сложения, как одного из способов словообразования, объединив в себе две основы. Рассмотрев варианты перевода данного термина, мы видим, что представленные переводы отражают значение исходного термина. Более того, переводы сохраняют исходную форму выражения термина и образованы при помощи аналогичного метода.
Рассмотрим следующий пример:
We'll be riding a Heighliner because it's a long trip.
Мы пойдем на хайлайнере, потому что путешествие предстоит долгое. (П.А. Вязников)
Путешествие дальнее, и мы едем на лайнере-экспрессе. (Ю.Р. Соколов)
Перевод П.А. Вязникова содержит транскрипцию (передаёт звучание исходного слова), в то время Ю. Р. Соколов попытался сохранить исходную форму, а также сделать термин более понятным для читателя. Тем не менее, значение термина становится понятным из контекста, позволяя читателю прийти к выводу о том, что речь идёт о космическом корабле. Перевод “хайлайнер” в итоге закрепился за этим термином в русском языке и стал использоваться для его обозначения.
Следующий пример:
Thufir Hawat, his father's Master of Assassins, had explained it: their mortal enemies, the Harkonnens, had been on Arrakis eighty years, holding the planet in quasi-fief under a CHOAM Company contract to mine the geriatric spice, melange.
Суфир Хават, старший мастер-асассин при дворе его отца, объяснял ему, что Харконнены, смертельные враги дома Атрейдес, восемьдесят лет властвовали над Арракисом – он был их квазиленным владением по контракту на добычу легендарного гериатрического снадобья, Пряности, меланжи – контракту, заключенному с, Харконненами компанией КООАМ. (П.А. Вязников)
Начальник ассасинов его отца, Сафир Хават, все объяснил ему. Их смертельные враги Харконнены восемьдесят лет владели Арракисом, где добывали гериатрическое вещество, по квазифайфу, контракту компании КАНИКТ, а теперь Харконнены покидали планету и сменить их в полном файфе должен был Дом Атридесов. (Ю.Р. Соколов)
Слово “fief” обозначает земельное владение, которое также известно как феод или лен. Павел Вязников перевёл данное слово, сохранив его значение. Юрий Соколов, напротив, решил сохранить в русском языке исходный вид термина. Однако, здесь у читателя могут возникнуть сложности, поскольку слово "файф" практически не употребляется в языке. Таким образом, понять, о чём идёт речь, будет сложнее.
Также в данном примере можно обратить внимание на перевод аббревиатуры CHOAM (Combine Honnete Ober Advancer Mercantiles): КООАМ (Комбайн Оннет Обер Адвансер Меркантайлс) и КАНИКТ (Картель Новых И Качественных Товаров).
Небольшая справка: Картель негоциантов и перевозчиков товаров (др. пер.: Объединённый Совет Прогрессивной Честной Торговли (ОСПЧТ) — галактическая корпорация, контролировавшая все дела, связанные с космической торговлей.
И последний пример на сегодня!
Surely not a palm lock, she told herself. A palm lock must be keyed to one individual's hand shape and palm lines.
Вряд ли это дакти-замок, подумала она, ведь дакти-замок делается под форму ладони и папиллярные линии одного только владельца. (П.А. Вязников)
«Может быть, дакти-локер», – подумала она. Ключом к такому замку служит ладонь хозяина со всеми ее бугорками и линиями на коже. (П.А. Вязников)
В обоих случаях переводчики не стали переводить термин буквально, вместо этого использовав корень, который отсылает русского читателя к такому понятию, как дактилоскопия, что помогает создать нужные ассоциации.
Заключение
Многие авторы научной фантастики составляют глоссарий, в котором объясняют значение того или иного термина или реалии. Такой же глоссарий имеет и “Дюна”, помогая переводчикам с затруднительными для понимания словами. Предлагаю, интереса ради, ознакомиться с некоторыми из них: 1. Аят (арабск. “аят” – стих Корана) — знаки жизни. 2. Бурка (арабск.) – род плаща, изолирующая накидка, которую фримены носят поверх дистикомба в открытой пустыне. 3. Ихван бедуин (арабск. “эхван” – “братство” + “бедуин”) – братство всех фрименов Арракиса. Более того, П.А. Вязников в своём варианте перевода дополнил этот глоссарий теми терминами, которые по-прежнему могли, на его взгляд, представлять трудность для читателя.
Мы видим, что Фрэнк Герберт использует эклектичный подход, создавая новые реалии посредством переработки и синтеза реалий уже существующих. Как, например, религия фрименов – дзен-суннизм, направление буддислама, описываемое в книге.
Перевод квазитерминов – очень интересная работа, с моей точки зрения, несмотря на все её сложности. Надеюсь, данная статья не вышла нудной и вы открыли для себя что-то новое. В комментариях можете поделиться, чей перевод вам ближе. С удовольствием посмотрю) Спасибо, что дочитали!
При написании использовались следующие источники, за исключением оригинала и переводов:
Ковтун Е.Н. Художественный вымысел в литературе ХХ века.
Соскина С.Н. К проблеме идентификации окказиональных образований.
Фрейденберг О.М. Миф и литература древности.
Божко Е.М. Квазиреалии мира фэнтези, их классификация и роль в воздействии текста перевода на получателя.
Виктор Миллер баллотируется на пост мэра Шайенна, штат Вайоминг, с необычным предвыборным обещанием: в случае избрания он не будет командовать — это будет делать бот с искусственным интеллектом. VIC командовать — это будет делать бот с искусственным интеллектом. VIC (Virtual Integrated Citizen), представляет собой чат-бот на базе ChatGPT, созданный Миллером. И Миллер говорит, что у бота лучшие идеи и лучшее понимание закона, чем у многих людей, которые сейчас работают в правительстве.
«Я понял, что эта организация намного умнее меня и, что более важно, намного лучше, чем некоторые открытые государственные служащие, которых я вижу», — говорит он. По словам Миллера, VIC будет принимать решения, а Миллер будет ее «мясной марионеткой», посещая собрания, подписывая документы и иным образом выполняя материальную работу по управлению городом.
Но будет ли VIC и Виктору вообще разрешено баллотироваться, остается открытым вопросом.
Поскольку участие бота в выборах не является законным, Миллер говорит, что формально он фигурирует в избирательных бюллетенях, по крайней мере, в документах кандидата, поданных в штат.
Когда Миллер пошел регистрировать свою кандидатуру в канцелярию окружного секретаря, говорит он, он «хотел использовать VIC без моей фамилии. Итак, я прочитал статут, и там просто говорилось, что вы должны печатать то, как вас обычно называют. Итак, вы знаете, большинство людей зовут меня Вик. Меня зовут Виктор Миллер. Итак, в бюллетенях Вик — сокращение от Виктора Миллера, человека».
Когда Миллер вернулся домой после подачи документов, он рассказал об этом тогда еще безымянному чат-боту и сказал, что тот «на самом деле придумал название Virtual Integrated Citizen».
В заявлении для WIRED госсекретарь Вайоминга Чак Грей сказал: «Мы очень внимательно следим за этим, чтобы обеспечить единообразное применение Избирательного кодекса». Грей сказал, что любой, кто баллотируется на должность, должен быть «квалифицированным избирателем», «для чего необходимо быть реальным человеком». Следовательно, бот с искусственным интеллектом не является квалифицированным избирателем». Грей также направил письмо секретарю округа, в котором выразил обеспокоенность по поводу VIC и предложил секретарю отклонить заявление Миллера о выдвижении кандидатуры.
В письме Грей написал: «Мистер. Заявление Миллера нарушает как букву, так и дух Избирательного кодекса Вайоминга». Далее Грей сказал, что даже если «VIC» действительно представляет Миллера, а не бота, это все равно может нарушить закон, поскольку в нем не указаны полные имя и фамилия Миллера.
VIC построен на базе ChatGPT 4.0 от OpenAI, и Миллер говорит, что не обращался к компании с просьбой разрешить использовать ее программное обеспечение для создания своего бота-кандидата. У компании есть конкретные рекомендации относительно использования ее продуктов на выборах, но нет ничего об управлении ботами.
Представитель OpenAI Лиз Буржуа сообщила WIRED в своем заявлении, что компания «приняла меры против GPT из-за нарушения нашей политики в отношении политических кампаний».
Миллер говорит, что надеется, что компания не отключит VIC, но он готов перенести его на Llama 3 от Meta, которая имеет открытый исходный код, если это будет необходимо.
VIC/Миллер будет противостоять действующему президенту Патрику Коллинзу, а также нескольким другим кандидатам. Коллинз не ответил на просьбу прокомментировать своего оппонента в области искусственного интеллекта.
Миллер говорит, что бот будет иметь множество преимуществ перед своими конкурентами-людьми. Например, Миллер предоставил VIC подтверждающие документы — электронные письма, публичные записи, уведомления — с прошлых заседаний городского совета Шайенна, которых на каждое отдельное заседание могут быть сотни. Анализируя эти документы, говорит Миллер, VIC научится давать политические рекомендации, выяснять, что важно, и решать, как голосовать на заседаниях совета.
«Маловероятно, что человек сможет прочитать, скажем, более 400 сопроводительных документов между встречами», — говорит он. «Но VIC может это сделать», отметив, что бот может за считанные секунды получить электронные письма или информацию, в которой избиратели выразили обеспокоенность.
«Мое предвыборное обещание состоит в том, что он проголосует за 100 процентов этих больших, толстых документов, которые я не собираюсь читать и которые, я думаю, люди там сейчас не читают», — говорит Миллер.
Для Миллера вся эта инициатива началась с запроса на публичные записи. Он анонимно запросил данные у города, но говорит, что городской служащий сказал ему, что анонимные запросы не допускаются. «Я спросил нашего омбудсмена по публичным записям, верно ли это, и она ответила: «Нет, это неверно», — говорит он. Миллер был расстроен. «Я задумался: почему бы им просто не действовать по закону? Почему они не знают закона?»
Миллер работает в местной библиотеке, но говорит, что он давно увлекается технологиями. Бот с искусственным интеллектом, подобный тому, с которым он уже играл, мог бы прочитать, обработать и запомнить все законы, подумал он, и устранить эту проблему.
Предложение VIC решить проблему с открытыми записями Миллера заключалось в том, чтобы уволить городского прокурора и «привести город в соответствие с законами штата», говорит он. «Я подумал, что это хороший и разумный ответ».
Когда WIRED спросил VIC, какую политику он считает наиболее важной, он ответил, что «его политика будет сосредоточена на прозрачности, экономическом развитии и инновациях, отдавая приоритет открытым данным и четкому общению с гражданами; содействие сильной местной экономике путем поддержки малого бизнеса и стартапов; и внедрение новых технологий для улучшения государственных услуг и инфраструктуры».
На вопрос, поддерживает ли он какую-либо национальную политическую партию, VIC ответил, что он будет «беспартийным, сосредоточив внимание на данных и научно обоснованной политике, которая принесет пользу всем гражданам Шайенна».
«Знаете, это забавно. Я не знаю точно, что там под капотом. И чем больше я узнавал об ИИ, тем больше мне казалось, что никто на самом деле его не знает», — говорит Миллер.
Но это, по словам Миллера, его не беспокоит. «Многие люди в сообществе говорят, что старая мантра Facebook «Двигайся быстро и ломай вещи» — это не совсем то, что нам нужно в эту новую эпоху искусственного интеллекта. Но, думаю, я просто продолжаю думать в этом направлении и с нетерпением жду будущего».
Переведено отсюда
Трудно не заметить резкий рост технологий искусственного интеллекта, происходящий в последние годы и даже месяцы. Вместе с ними участились и предсказания о скором появлении компьютерного сверхразума, который превзойдет человека по всем значимым показателям. Есть мнение на этот счёт и у Илона Маска — он считает, что сверхразумный ИИ появится уже к концу следующего года.
Во время интервью Маск поделился своими взглядами на скорость развития космонавтики, про Марс и искусственный интеллект. В ответ на вопрос «где мы находимся в развитии ИИ?», он заявил, что ИИ «это самая быстроразвивающаяся технология, которую я только видел, а я видел много технологий». «Компьютеры, созданные для изменения способностей ИИ, наращивают мощность «десять раз в год», — сказал он.
«Предположу, что искусственный интеллект, умнее любого человека ожидается примерно к концу следующего года», — предсказал Маск. Даже при существенном дефиците микрочипов для ИИ и слишком высоком энергопотреблении не происходит замедления развитие процесса, как это было в 2023 году, когда компании не смогли купить столько процессоров Nvidia, сколько им было нужно. В этом году, как уже говорил Маск ранее, предстоит выяснить есть ли нехватка трансформаторов, а еще через пару лет — электроэнергии.
Появление глобального и сильного ИИ, на наименьшей ступени развития человеческого интеллекта считается уже неизбежным этапом развития этой технологии. Спорят лишь о том, что именно считают «сильным ИИ», и, по мнению аналитиков, когда его ожидать.
«Если определить универсальный ИИ как более умный, чем самый умный среди людей, то, я думаю, это будет в следующем году, в пределах двух лет», — сказал Маск.
Создание сверхразумного ИИ назвал главной целью своей компании Сэм Альтман, основатель OpenAI. По его мнению, человечеству эта технология приносит благо, так как резко ускоряет темпы научного и технологического прогресса. Прогноз ведущего научного сотрудника OpenAI Ильи Суцкевера совпал с прогнозом Маска. Более того, в отличие от босса, Суцкевер назвал этот инструмент крайне опасным.
Почитал X. Как обычно, куча политики, но народ в США все же порой и развлекается. Немного относительно свежих смешных картинок по тематике научно-фантастического кино, просто перевел.
Невысокие, худые серые гуманоиды с непропорционально большими головами и черными глазами — узнаваемый и очень устойчивый образ инопланетян, порожденный массовой культурой. Однако ученые, занимающиеся поиском внеземного разума, считают, что в реальности встреча с чем-то подобным крайне маловероятна.
Главный астроном и директор Центра исследований SETI — организации, занимающейся проектами и инициативами по поиску внеземных цивилизаций и возможному контакту с ними, — Сет Шостак и его коллеги сходятся во мнении, что при первом контакте с внеземным разумом человечество, скорее всего, столкнется не с биологическими существами, а с формой искусственного интеллекта.
По мнению Шостака, вероятность существования разумной жизни в нашей Галактике довольно высока. Однако из этого вовсе не следует, что представители таких цивилизаций по каким-то причинам посещают именно Землю и бороздят наше небо.
"Очень вероятно, что в Млечном Пути существуют другие разумные цивилизации, — говорит Шостак. — Но я сомневаюсь, что они уже летают в нашем воздушном пространстве".
И тем не менее ученый убежден, что в обозримом будущем человечество получит не только убедительные доказательства существования внеземного разума, но и, возможно, даже установит с ним контакт.
Шостак предполагает, что развитые цивилизации, которые на миллионы лет старше нас, могли давно выйти за пределы биологической формы существования. Их интеллект и сознание могут быть реализованы не в нервной ткани и не в мозге, а в искусственных вычислительных системах. Такое решение позволяет достичь условного бессмертия и дает возможность "прокачивать" интеллектуальные возможности без необходимости тратить годы и десятилетия на обретение тех или иных знаний и навыков.
"Любые существа, способные путешествовать между звездами, скорее всего, уже давно перешли от биологического разума к машинному", — считает он.
Космос — это доминирование пустоты. Межзвездные расстояния просто колоссальны. Даже ближайшие к Солнечной системе звезды находятся в нескольких световых годах от нас, а большинство потенциально обитаемых экзопланет — в десятках или сотнях световых лет.
Поскольку в этой Вселенной ничто не может двигаться быстрее* света, межзвездные перелеты будут занимать тысячи, десятки тысяч и даже миллионы лет.
*Это фундаментальное ограничение мироздания, которое невозможно обойти, даже если очень хочется. Сверхсветовое движение нарушало бы причинно-следственные связи: в ряде случаев следствие могло бы возникать раньше причины. Фактически это открывало бы возможность сценариев, близких к путешествиям во времени, а значит — и к появлению логических парадоксов.
Биологические существа едва ли способны участвовать в таких путешествиях. Этому мешают ограниченный срок жизни, необходимость создания сложных систем жизнеобеспечения, которые должны работать без обслуживания тысячи или даже миллионы лет, а также высокая уязвимость перед внешними угрозами космической среды.
Речь идет о мощном космическом излучении, потоках высокоэнергетических частиц, вспышках сверхновых, ударных волнах и постоянной опасности столкновения с микрометеоритами. Даже при наличии какой-нибудь футуристической защиты такие факторы делают сверхдолгие межзвездные путешествия губительными для любой биологической формы жизни.
А вот для машинных форм интеллекта эти ограничения уже не столь критичны. Они могут существовать практически неограниченно долго, переносить экстремальные условия без риска облучения, лучевой болезни или рака, а также не нуждаются в сложных системах жизнеобеспечения и колоссальных запасах продовольствия.
Человечество только начинает развивать искусственный интеллект, но уже сегодня многие исследователи уверены, что в ближайшие десятилетия машины превзойдут человека в решении любых интеллектуальных задач. То есть мы делаем уверенные шаги к созданию преемника нашего вида, который сможет не только колонизировать Марс и спутники газовых гигантов, но и однажды отправиться к далеким звездам.
Если подобный переход возможен для нас, то цивилизации, которые появились на миллионы лет раньше, могли пройти этот этап задолго до появления первых людей на Земле.
В таком случае по Млечному Пути могут путешествовать не биологические существа, а некогда созданные ими интеллектуальные системы — автономные машины или цифровые формы разума.
Фильмы о роботах начали снимать давно. Самый первый создал в 1920 году Андре Дид - французский актёр и режиссёр, до этого известный в основном комедийными фильмами. Этот шедевр, до недавнего времени считавшийся утерянным, был снят за десять лет до того, как в кино появился звук.
Называется творение Дида довольно просто - «Механический человек». Его можно считать этакой «нулевой» частью «Терминатора» - сюжет вполне тому соответствует. Особенно в финале, где показана эпичная битва двух «механических людей», которые уничтожают друг друга вместе с театром, в котором они бьются.
Тем, кто посмотрел этот немой фантастический фильм, покажется странным, что в фильме ни разу не упоминается слово «робот». Но ничего странного в этом нет: в 1920 году этого слова... просто не существовало. Таким образом, идея создания роботов появилась у учёных, изобретателей и писателей раньше, чем их название, ставшее сегодня общепринятым...
Однако на самом деле не всё так просто. Слово «робот» всё-таки появилось в том же самом 1920 году, и придумали его братья Карел и Йозеф Чапеки. Первый был знаменитым чешским писателем, а второй - художником и издателем, оформлявшим в том числе книги брата. Слово было придумано для фантастической пьесы Карела Чапека «R.U.R.» («Россумские универсальные роботы») путём сокращения чешского слова «robotnik», которое, впрочем, обозначает не совсем то же самое, что в русском.
Чаще всего словом robota чехи называют каторгу, тяжёлую или даже подневольную работу. Так что «роботник» и «робот» - это, скорее, «раб». Что вполне соответствует сюжету пьесы.
Итак, слово появилось. Но за пределами Чехии о нём узнают только через несколько лет после написания пьесы, когда она будет впервые переведена на английский. Но и это не имеет значения, поскольку «роботами» Чапеки назвали искусственных людей. Внешне они ничем не отличаются от настоящего человека, разве что изготовлены из искусственных материалов. А ещё не имеют чувств, желаний и потребностей - только знания и навыки, необходимые для работы на фабриках. Создатели завода по производству «роботов» желали освободить людей (настоящих, разумеется) от тяжёлого физического труда, вследствие чего наступило бы идеальное общество и рухнула мировая капиталистическая система. Но вышло по-другому: «роботы» необъяснимым образом начали эволюционировать, у них появилась «душа» и они, в конечном итоге, устроили бунт.
Таких искусственных людей сегодня принято называть скорее «андроидами». Но в те далёкие годы это были «роботы». А механические (или электронные) железные существа, лишь отдалённо напоминающие людей или животных (или даже не напоминающих их вовсе), будут ещё долго именовать «автоматонами» - сегодня этот термин звучит весьма архаично. А в упомянутом фильме это был просто «механический человек».
Впрочем, в советском фильме 1935 года «Гибель сенсации» (уже, естественно, звуковом) роботы были показаны в уже более привычном нам виде - как человекоподобные металлические автоматы. А вот сюжет повести Владимира Владко, на основе которой был снят фильм, был явно «слизан» с пьесы Чапека.
А вот моя статья о том, как начиналась эпоха IT на Руси:
Я люблю НФ, она же SciFi, особенно хороша твёрдая научная фантастика. На фантастике я, можно сказать, вырос. Как и мои друзья.
А тут у меня знакомая ходила что-то бурчала два или три года подряд, что пишет книгу. Ну пишет и пишет. Дописала, и оказалось, тоже SciFi. Тоже "твердая НФ", но с некоторыми допущениями.
Ну я почитал, попросили же. Думал ещё, как помягче сказать, если окажется посредственно.
И знаете, был удивлен. Чем-то похоже на книги С. Лема в плане философии. Местами Брэдбери напоминает художественностью. Автор вдохновлялась и Бегущим по лезвию, и Призраком в доспехах, но произведение в итоге совсем другое, хотя по духу и мрачности может и близко.
Я даже помог немного с корректурой потом. А еще я не подозревал, что даже самиздат довести до публикации даже для fiction-книги это такая большая работа.
Спойлерить ничего не буду, просто скажу, что мне книга очень понравилась. Я никогда ничего такого не читал, книга многослойная и раскрывается как луковица. Во многих диалогах я узнаю наши философские разговоры за последние лет 5-7.
Хорошо, когда НФ роман заставляет задуматься об одном или нескольких аспектах функционирования нашего общества или жизни. Меняешь что-то одно, наблюдаешь за результатом, что при этом произойдет с человечеством или обществом. Грубо говоря, хорошие НФ-книги задают вопрос "почему " и "что было бы, если".
Поэтому, даже если такая фантастика иногда не является на 100% твёрдой, она всё равно остается "научной", так как она построена на основе материалистической картины мира (или некоего приближения к ней).
Я понимаю, что при текущем уровне шума очень тяжело докричаться до людей, но единственное о чем я прошу, просто попробуйте прочитать роман (хотя бы первую часть), он вас не оставит равнодушным. Очень интересно было бы увидеть реакцию людей на идеи, изложенные в романе. Точнее это и есть на самом деле конечная цель его написания - заставить людей задуматься. Также поскольку любая хорошая фантастика использует свои "инструменты" в первую очередь, чтобы задавать вопросы к реальным социальным являениям, в книге вы увидите многие аспекты современной геополитики, экономики и технологий доведённые до абсолюта.
Она сама сайт поднимала под это дело, там первую часть можно прочитать (на АТ тоже есть), а дальше уже можно на бусти полную версию скачать, и озвучка там постепенно выкладывается. Ссылки на сайте есть.
Комментарии