Ответ на МыслиВсеВышли «Не торопятся повышать скрытый налог»

Налоги — это обязательные платежи, взимаемые государством с организаций и физических лиц для финансирования своих функций.

Автор — Тимур Богданов.

Здрасьте, уважаемые.

В камментах к постам о взаимоотношениях работника\работодателя раз за разом случается непонимание о налогах. Дескать у нас в России налоги зато низкие. Как небольшой (совсем малюсенький), но таки эксплуататор, хотел бы просто привести пруф.

Это выписка из банка за прошлый месяц.

17 835 - это заработная плата, попавшая на карточку мне, как директору ОООшки. Это минимально возможная сумма. Если ставить меньше - то у налоговой возникнут вопросы.

Сумма платежей, связанных с зарплатой - 8 855. Это без учёта 19 рублей комиссии банка.

17 835 / 8 855 = 2,01.

Т.о. в виде налогов, сборов, всякой прочей шелухи со своей зарплаты я сам лично со своего счёта списываю ПО ЛО ВИ НУ.

Т.е., по факту, когда вы работаете, из 5 дней в неделю, только 3 дня вы работаете на ненавистного босса. А два дня - отрабатываете барщину. А помимо барщины, ещё и уплачиваете оброк. За квартиру. За машину. С каждой покупки в магазине и каждого литра бензина вы отдаёте 10% (за продукты питания) и порядка 50% (за бензин) в государство. Всё это прекрасно видно на любом чеке в графе "НДС". Акцизы на бухло, сиги и топливо, увы, отдельной строкой не отражаются. Чтобы не смущать граждан. :)

Как-то так, вощем.

Мëдом в данном вопросе выступает аналогия из одного прошлого поста, где он сравнивается с бюджетными вливаниями (расходами) денежных средств в разные сектора экономики.

Для начала ответа стоит разобраться в том, что есть слишком медленное реагирование.

На последнем заседании ЦБ опустил ключевую ставку на 1% вниз, хотя всë экономическое сообщество (просто повторяли друг за другом) ожидало снижение ставки на 2%. Мол, видите с инфляцией же прекрасно боремся, она уменьшается, следовательно пора ускорять мягкую посадку.

Почему? Слишком высоким оказался дефицит бюджета, за который, я напомню, ЦБ никакой ответственности не несёт и нести не может. Он лишь регулирует последствия с помощью изменения денежно-кредитной политики.

На мой личный взгляд, слишком медленным реагированием в этом случае было бы снижение ключевой ставки на 2%. Хотя, как по мне, и на 1% - уже быстрое движение.

Риск "медленного реагирования" ЦБ всегда на повестке дня. Всегда он присутствует. Здесь очень важно помнить, что решения ЦБ могут быть связаны с бизнесо-политическими настроениями, а не совсем со здравым экономическим смыслом.

Например, и это лишь предположение, выходцы из верхней элиты хотели бы в тот раз снижение ключевой ставки на 2%, дабы бизнесы их "не загибались" под гнëтом неподъëмных кредитов, а здравый смысл, включающий в себя обширную статистику, расчеты и прочее, подсказывал, что ставку снижать ещё рановато.

Вот между этими вариантами и лежит выбор, а снижение ставки на 1% выглядит как некий общий консенсус на самом верхнем уровне.

А то, что инфляция будет выше? Так это просто разменная монета.

Поэтому риск над нашей экономической системой продолжает висеть дамокловым мечом всегда, каждый день. Но решения принимаемые по сей день лично мне вселяют сдержанный оптимизм и надежду на хорошее будущее без всяких гиперинфляций, галопирующих инфляций и подобных жутких последствий для всех наших граждан.

А инфляция будет, и будет, скорее всего на уровне - "ë моë, опять макароны на 10% подорожали". Ну не самый худший вариант.

----------------------------

Описать всë одним постом невозможно. При выборочном чтении одного из постов информация данная в нем может показаться совершенно не полной. Так и есть. Поэтому присоединяйтесь к моему телеграмм-каналу, где можно лично мне задать любой вопрос по теме. 

А зачем вводить или увеличивать налоги, когда можно просто ужесточить контроль? Россия такая страна, где почти каждый предприниматель что-то где-то "оптимизирует" в части налогов. Соответственно выявить и штрафануть - это вполне неплохая альтернатива повышению.

Давайте вместе посмотрим, что нас ждет кстати в начале нового года?

Инициатива намбер РАЗ "Большая сверка имущества".

В первом квартале 2024 года налоговики собираются свериться с организациями по поводу принадлежащей им недвижимости и транспортных средств, о чем уже сообщили в письме № БС-4-21/14912@ от 28.11.2023 г. Задача проста - актуализацию данных в автоматизированной информационной системе налоговых органов.
Пруф: https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/docs/14067690/
Я думаю вполне понятно, зачем нужна актуализация баз - налог на имущество организаций никто не отменял.

Инициатива намбер ДВА "Охота на ведьм"

А если точнее, продолжается активное выявление зависимых лиц, бенефициаров и соответственно борба с номиналами. Что кстати также позволяет дополнительно пополнять бюджет.

Один из последних "трендов" в налоговых спорах, кроме выявления номиналов, это "оценка обоснованности налоговой выгоды". Тут даже Верховный суд решил дать свежий перечень инструкций назвав его "ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ, СВЯЗАННЫХ С ОЦЕНКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ" от 13 декабря 2023 года.

Если кратко и по пунктам, то право на налоговый вычет при НДС теперь придеться доказывать, при чем достаточно хитроумно и сложно, без банальщины и заведомо искуственных схем.

К примеру, доводы налогоплательщика о лице, фактически осуществившем исполнение сделки (фактическом контрагенте), заявленные в целях подтверждения обоснованности налоговой выгоды, подлежат оценке налоговым органом и судом. Поясню в чем проблема с "подлежат оценке", это значит что "презумпцию невиновности" немного отодвинут и вам придеться не просто предоставить документы, а именно доказать обоснованность налоговой выгоды, в том числе доказав, что у вас реальные независимые от вас контрагенты. Почитать обзор полностью можно здесь: https://vsrf.ru/documents/all/33229/

А определять зависимые у вас контрагенты или нет, налоговая будет вот по такому прекрасному списку:

1. тождественность видов деятельности;

2. совпадение юридического или фактического адреса компаний;

3. общий сайт или контактные данные;

4. сходство или тождество фирменных наименований;

5. открытые в одном банке счета;

6. прием зависимой компанией сотрудников налогоплательщика на похожие должности.

Мне в нем особенно понравилось про банк и сходство наименований. Но этот список в принципе, еще ничего такой, нормальный если не смотреть на новости судебной инстанции по определению "дробления" бизнеса. Знаете с какой вероятностью вы выиграете дело если вам будут вменять дробление? С вероятностью около 20%. А остальные 80% остаются на то, что вы проиграете. Согласно судебной практике, доказательствами дробления могут служить следующие признаки:

- показания свидетелей, указывающие на дробление,

- миграция персонала,

- миграция имущества, вовлеченного в бизнес-процесс,

- перемешивание персонала (одни и те же работники принимаются сразу в несколько компаний одновременно (у основного налогоплательщика на полную ставку, в разветвленную сеть — на 0,3-0,5 ставки),

- одни и те же контактные данные (электронная почта, телефоны, сайт, месенджеры),

- один и тот же физический адрес (центральный офис, склад и т.п.),

- общая бухгалтерия, юротдел, банк, it-отдел и т.п.,

- общее производство и/или склад,

- общие лица, осуществляющие представительские функции и функции контактеров с гос. и проверяющими органами (адвокаты, лица действующие по доверенности и т.п.),

- смешанные финансовые потоки,

- общие бенефициары,

- взаимозависимость лиц в руководстве (причем, родство важно, но оно не главное),

- работа под общим торговым знаком, брендом, торговой маркой,

- общие контрагенты,

- сроки регистрации новых ИП и создания новых фирм приближены к срокам приближения основного налогоплательщика по объему выручки к критической отметке

А если у вас докажут дробление, то следом придет и ответственность, а она на сегодняшний день вот примерно такая:
В случае выявления факта разделение единого предприятия на несколько с целью распределения между ними доход ФНС начислит НДС, налог на прибыль так, как если бы предприятие вело всю деятельность в рамках одной компании и использовало ОСНО. Также, согласно п. 3 ст. 122 НК РФ, может быть применен штраф в размере 40% от неуплаченной суммы. А если сумма недоплаченных налогов будет достигать крупного размера (250 тысяч рублей) то собственников могут привлечь и к уголовной ответственности по ст. 198-199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов.

Вот и получается, что нет смысла вводить новые налоги и сборы, когда "старые не собраны".

- начал писать ответ @Alidamai, и получилось на целый новый пост. 

Работает, но не совсем так, как вы имеете в виду. Если под биомом иметь в виду глобальную экономику, в ней не обязательно должны существовать разнообразные классы экономических систем (традиционные, рыночные, плановые и смешанные) для большей устойчивости биома, достаточно разнообразия на уровне их видов (вариации отдельных стран в рамках единого глобального класса, например, смешанных экономик)

В биологических системах более разнообразные экосистемы лучше справляются со стрессами, поскольку разные виды выполняют специфические функции и могут компенсировать друг друга при изменении условий. Аналогичный принцип действует и в экономике - чем разнообразнее её структура, тем выше её устойчивость к кризисам и внешним шокам.

Экономические системы, в которых присутствует широкий спектр отраслей, технологий и форм собственности, лучше адаптируются к изменениям. Например, страны с диверсифицированной экономикой оказываются более устойчивыми в период глобальных экономических потрясений, чем страны, зависящие от одной или двух ключевых отраслей, такие как государства, сильно зависящие от экспорта нефти. В таких случаях снижение цен на нефть может вызвать глубокий экономический кризис.

Принцип разнообразия проявляется и на уровне предпринимательства. Разнообразие форм бизнеса (от крупных корпораций до малых и средних предприятий) создает экосистему, где различные бизнесы дополняют друг друга, способствуют инновациям и формируют устойчивую конкуренцию. Например, крупные компании обеспечивают масштабное производство, а малый бизнес - гибкость и специализацию.

Кроме того, экономическое разнообразие способствует более равномерному распределению ресурсов и снижению риска системных кризисов. В моноотраслевых экономиках кризис в одной отрасли может вызвать эффект домино, приводя к коллапсу всей системы. В более разнообразных экономиках другие отрасли могут компенсировать потери, что смягчает общий удар.

С другой стороны, разнообразие в экономике должно быть сбалансировано. Избыточная сложность или слишком высокая степень дублирования могут привести к снижению эффективности. Например, чрезмерное количество похожих банков или страховых компаний без специализации может не усилить устойчивость, а создать конкуренцию, подрывающую рынок.

С 1 января 2026 года в России выросла ставка НДС, увеличившись с 20% до 22%. Данное решение принято для направления новых собранных поступлений на обеспечение обороны и безопасности страны. Например, в 2026 году ожидается примерно 1.19 трлн рублей отчислений в бюджет. 

Что такое НДС. 

Небольшая предыстория НДС. 

Впервые налог на добавленную стоимость в России был введен в 1992 году и его задрали сразу же до 28%. Но за один год осознание завышенной ставки взяло верх и НДС был уменьшен до 20% в 1993 году. 

В 2004 году на фоне глобального роста цен на нефть по предложению Министерства Финансов для поддержки инвестиционного роста ставка НДС была снижена до 18%. На некоторые виды товаров распространяется льготная ставка - 10%. Это ряд продовольственных и медицинских товаров, товаров для детей, книжная продукция и так далее. 

В нулевых и десятых годах были неоднократные предложения ещё снизить НДС вплоть до 13-15%, но они так и остались планами на бумаге. По факту же в начале 2019 года ставка была повышена до 20%. 

Предпосылки к повышению.

Министр финансов Антон Силуанов заявил, что:

• “Да, конечно, он [НДС] включается в цену, но в условиях жесткой денежно-кредитной политики уверен, что мы не заметим этого изменения налога”.

На первый взгляд это довольно сложное для понимания не финансиста описание происходящих событий, поэтому далее по тексту мы постараемся внимательно ознакомиться со всеми мелочами и подводными камнями данной тематики. Так, чтобы стало понятно любому желающему понять. 

“Не заметим изменений” - довольно громкая и, возможно, даже триггерная фраза, которая быстро разлетелась по заголовкам некоторых малых и больших СМИ. 

Самой главной, основной и продолжающейся ситуацией для повышения налога по официально оглашающимся комментариям является проведение специальной военной операции. Для проведения такой важной стратегической задачи требуются деньги, очень много денег (здесь можно каждое слово выделить капсом и не ошибиться). 

Повышение НДС - это сложное решение, которое было выбрано из двух, а на самом деле даже трёх вариантов. И это также будет рассмотрено далее по тексту.

Включение налога в цену.

Существуют разного рода споры, доходящие даже до Верховного суда, но обычно НДС является частью цены для конечного покупателя, то есть для нас с вами. По простому - повышение НДС продавцы заложат в цены. 

Тут, правда, не работает линейная математика, так как параллельно существует такая сложная переменная как инфляция. Аналогично существуют подводные камни из-за того, что есть большой и малый бизнес, и у всех них разные возможности к перекладыванию уплаты налога на покупателя. Также есть теневые бизнесы, не платящие никакие налоги вообще и так далее. 

В общем и целом примем тот факт, что НДС все-таки будет включён в конечную цену для нас, о чем и говорит министр финансов. 

НДС является, так называемым, косвенным налогом - обязательным отчислением денежных средств государству, которые производители включают в стоимость товара или услуги. В задачу организации входит лишь собрать необходимую сумму и перечислить в федеральный бюджет. Почти все виды товаров и услуг в стране облагаются этим сбором, который составляет 40% всего бюджета государства.

Условия.

На данный момент времени в нашей стране Центральным банком проводится жëсткая денежно-кредитная политика (ДКП), отталкиваясь от действий которой министр финансов утверждает, что повышения НДС мы не заметим. Жёсткая ДКП означает лишь удержание высокой ключевой ставки в экономике, установленную Банком России - сейчас она составляет 16%, и это действительно очень много. 

Однако год назад ставка была на уровне 21%. Поэтому Банк России проводит политику постепенного снижения ключевой ставки, так сказать, не торопясь. Взять кредит (и бизнесу и населению), конечно, проще под 19-20% (это примерные числа), чем под 24-25% год назад, но всё же это большие и, в какой-то степени, даже неподъëмные проценты. Хотя корпоративное кредитование постоянно увеличивается даже в таких условиях. 

Для примера мягкая ДКП подразумевает под собой ключевую ставку, скажем, ниже 8%. Такая политика проводилась у нас в середине 2020 года - ставка была 4,25%. 

Жёсткая ДКП проводится нашим Центральным банком с целью обуздать инфляцию и привести её к значениям в районе 4% годовых. 4% считается умеренным значением инфляции, которая позволяет и бизнесу и населению быть уверенными в стабильности и (насколько это вообще возможно) будущей предсказуемости ведения своей деятельности. 

Жёсткая ДКП из-за высокой ставки добровольно-принудительно намекает на то, что брать кредиты в такой обстановке не стоит, сокращая таким образом спрос от населения и уменьшая общее потребление не бюджетной половины экономики (для интересующихся - ссылка на моё простое и доступное описание разницы монетарной и бюджетной денежных политик). Таким образом не будет сильно расти денежная масса, то есть будет меньше предложения новых денег в экономике, что в свою очередь приведёт к снижению инфляции. Этот эффект более подробно будет рассмотрен далее по тексту. 

Выбор.

Итак, мы подходим к самому главному. Разберем следующее заявление Антона Силуанова:

“Мы стояли перед простым выбором. Нам нужны ресурсы в бюджет, что делать - изымать деньги из экономики или увеличивать заимствования? В итоге мы пришли к выводу, что если будем увеличивать долг, то мы больше будем изымать денег из экономики, получая кредиты со стороны коммерческих банков, и потом опять эти деньги попадут в коммерческие банки, и это будет работать на увеличение денежного предложения”. 

Радует, что для финансовой верхушки это является простым выбором, но не думаю, что для большинства читателей тут всë ясно и понятно с ходу. 

Одно, правда, ясно сразу же и невооруженным взглядом - денег не хватает - мы выяснили почему это так из пункта 2 данной статьи. 

Изымать деньги из экономики означает лишь то, что при увеличении налога количество денег, участвующих во всей экономике не увеличивается. Говоря проще государство за те же услуги отжимает больше дохода. 

Если учесть, вкратце, одну из теорий образования государства, то по своей сути оно - это хитрый бандит, взявшийся охранять граждан (земледельцев в давние времена) от внешних бандитов, взимая свою мзду. То есть налог. И ждать чего-то иного от государства, кажется, слишком оптимистичным. 

Увеличивать заимствования означает увеличение госдолга нашего государства. Внутренний госдолг (его образование) в общем и целом выглядит примерно следующим образом: государство в лице Министерства финансов создаёт облигации федерального займа (ОФЗ), а выкупают их в подавляющем большинстве наши коммерческие банки. 

Банки принимают депозиты населения на свои счета. Далее путëм частичного резервирования депозитов создают новое денежное предложение (новые безналичные деньги). (Это отдельная большая тема - ссылка. Здесь только вкратце). И за эти деньги покупают долг государства - ОФЗ. 

Отсюда следует, что увеличение предложения ОФЗ от государства повлечёт за собой прямое увеличение денежного предложения от коммерческих банков. По сути своей это является раздуванием кредитного пузыря, которым лучше сильно не увлекаться. Он и так постоянно увеличивается, подливать масло в огонь дополнительно - плохая затея. В общем и целом этим путём идти и не хотят. 

Раздувание денежной массы ведёт за собой увеличение инфляции, так как есть закон экономики - количество денег должно соотноситься с количеством товаров, и когда нарастание денежной массы опережает увеличение количества товаров, то цены идут в рост. 

Инфляцию часто называют налогом на “бедных”, так как цены обычно растут быстрее, чем происходит индексация зарплат. Подразумевается, что “богатые” владеют активами, которые дорожают при инфляции, практически не влияя на их покупательную способность.

На самом деле всегда существует ещё и 3 вариант решения подобных вопросов. Это прямая эмиссия денег в экономику. В этом случае ЦБ сам создаёт денежное предложение и покупает те же самые ОФЗ у Министерства финансов. 

Но как уже исторически доказано и не один раз - это почти всегда приводит к неконтролируемой инфляции, переходящей даже к гиперинфляции, в результате которой население беднеет вплоть до самого настоящего голода. Например, как было в Германии в начале 1920-х годов. 

Считаю, что отношение нашего МинФина к эмиссии выражается в цитате Антона Силуанова:

• “Не может быть устойчивой валюты при бесконтрольной эмиссии”.

Это, возможно, означает, что эмиссия никогда и не рассматривается как основной вариант финансирования наших госрасходов. И это хорошо. 

Выводы. Итоги. Последствия.

В основе увеличения НДС лежит желание МинФина не повышать инфляционное давление на экономику. Это требуется для того, чтобы Банк России имел возможность быстрее перейти к смягчению нынешней жёсткой ДКП, продолжая снижать ключевую ставку, и привести экономику к возможному стабильному росту при целевой инфляции 4% годовых. 

Представители Центрального Банка в своём заявлении уже высказывали мнение, что повышение НДС приведёт к разовому повышению инфляции, которое выразится в повышении цен примерно в январе-феврале 2026 года. Но в целом за год это будет иметь более дезинфляционный эффект, то есть будет лучше, чем увеличение госдолга. 

Лёгких решений не существует. Зачастую выбор перед нами стоит между плохим и очень плохим решениями. Реальность много сложней и многограннее, поэтому все эти три варианта используются в той или иной степени - кто-то больше, кто-то меньше. 

В данный момент большую длину каната на свою сторону перетягивает вариант с повышением НДС, то есть меньшее создание новых денег, меньший долг для будущих поколений, но размениваясь в моменте сейчас на более дорогую жизнь современников. Возможно, что это действительно самый разумный вариант на сегодня. 

В конце концов налог всегда можно откатить обратно и исторически в нашей стране такое уже происходило. А вот долг отдавать в любом случае придётся - либо деньгами либо репутацией + доверием через дефолт. 

По поводу грядущего заседания по ключевой ставке. Понятно, что уже прям многие блогеры и аналитики  уже опубликовали своё мнение и высказали своё веское «вя», но и я скажу. Тем более, что у аналитиков начинается лето, скоро все они поедут на деревню к дедушке и объём прогнозов резко сократится. 

На самом деле признаков возможного снижения ключевой ставки уже порядочно. Перечислю их:

1) Рекордное сжатие объёма кредитования бизнеса

Так, в апреле рублевое кредитование нефинансового бизнеса выросло на 942 млрд рублей или 1,41% м/м, что вроде бы как неплохо. Но этот месяц аномальный, т.к. за последние 6 месяцев среднемесячный прирост составил всего 387 млрд или 0,59% (минимум за 4 года). Для сравнения: за предыдущие полгода средний темп прироста составлял 2,42%.

Ещё хуже ситуация в финансовом бизнесе. В апреле кредитование снизилось на 1,14% м/м, с начала года – на 0,7%. Т.е. тут роста нет от слова совсем.

😱Сокращение кредитования – это сокращение инвестиций, поджимание расходов и повышение цен на отпускную продукцию, чтобы компенсировать растущие расходы, налоги, а также падение спроса. В итоге мы имеем рост инфляции при снижении развития. Хотя должно быть наоборот.

2) Сжатие объёма кредитования физлиц 

В апреле прирост – всего 0,09%, в марте – 0,15%. С начала года кредитование сжалось на 0,13% против роста в 1,21% годом ранее.

Такая динамика свидетельствует о сокращении ёмкости внутреннего рынка, что влечёт за собой снижение спроса и переизбыток мощностей бизнеса. Т.е. бизнесу банально некому продать свою продукцию.

😳В результате бизнес идёт на снижение цен – т.е. сжатие потребкредитования действует на инфляцию отрицательно, но при этом убивает сам бизнес, т.к. тот перестаёт справляться с издержками.

3) Рекордное укрепление рубля

Такого сильного рубля у нас не было уже давно. Излишне сильный рубль плох для экономики, ориентированной на экспорт (впрочем, как и слишком слабый). Но сильный рубль способствует замедлению инфляции, т.к. вынуждает производителей демпинговать по ценам, чтобы окупить свои расходы.

🙈Т.е. это удар по инфляции, но опять-таки – ценой бизнеса.

4) Кредитный импульс на фоне ВВП резко отрицательный

Так, кредитный импульс в апреле составил минус 2,3% от ВВП России, что составило худший показатель с 2016 года. При этом кредитный импульс ниже, чем в кризис 2020 года и в 2023 году, когда пошло сокращение кредитования на фоне СВО.

По теории циклов мы находимся на дне, и где-то должен быть разворот. Либо мы можем свалиться в ещё большую яму.

5) Динамика банкротств стала отрицательной

Так, год к годуколичество банкротств физических и юридических лиц упало на 22,1%, да и квартал к кварталу падение примерно на 13-17% в различных категориях. Это говорит о том, что реально слабые бизнесы с непродуманной экономической моделью уже умерли. Остались самые стойкие. Но высокая ключевая ставка может доконать и их, т.к. у них не остаётся денег. И банкротства будут производиться не из-за неэффективной бизнес-модели, а по вине внешних обстоятельств.

👉То же касается и физиков – кто набрал непосильных кредитов, уже обанкротился. Скоро начнут банкротиться вполне респектабельные плательщики, которым просто «не повезло» — например, они лишились работы из-за банкротства бизнеса.

6) Рекордный уровень просрочки

Мы это с вами обсуждали, когда смотрели отчёты Сбера и Т-Банка: в среднем по отрасли просрочки всего за квартал выросли в 3 раза до рекордных 5-7% от общего количества платежей. В некоторых банках уровень просрочек превышает 12%. Для системы нормальным уровнем считается не более 3%.

Т.е. эта просрочка может грянуть валом и оглушить экономику. Учитывая, что количество банкротств сократилось, получается, что пока ситуация напоминает закипающий чайник, но без носика. Т.е. выход лишнего пара не осуществляется, а давление растёт. Рост банкротств бы показал, что пар выходит.

🤷‍♂️А так получается, что неплательщики пока перекредитовываются под всё более растущую ставку, но при этом у них ситуация не улучшается. Рано или поздно это повлечёт за собой большие проблемы, т.к. замести это под коврик не получится.

Таким образом, ситуация в экономике выглядит плохо контролируемой: она разрывается от противоречий, и разрубить гордиев узел можно либо девальвацией рубля (но это будет исключительно временное решение), либо снижением ключа.

И если квартал назад я писал, что ключ, скорее всего, оставят, хотя предпосылки для его снижения есть (потому что Набиуллина очень осторожная женщина), но сейчас испытывать предел прочности системы лучше не надо. 

Прямо сейчас понижение ключа выглядит логичным шагом: это поможет справиться с большим количеством проблем. А вот сохранение ключа или его повышение не только не решит текущие проблемы, но и создаст кучу новых.

Но, право, не знаю, что будет в итоге. А что думаете вы?

Друзья, приглашаю в телеграм-канал, в котором я разбираю финансовые отчёты, анализирую бизнес компаний, а также даю комментарии и отвечаю на ваши вопросы https://t.me/+FDM_-iCEH8Q3NTg6 .

Считаю это хорошим поводом написать тот самый список авторов, посты которых попадают под особый порядок.

Я всё оттягивала, но тут такой момент...

Конечно, @AlexRadio – это один из тех, кто помог пережить эти долгие 20 месяцев и дал запас энергии на будущее. Буду с нетерпением ждать и посты по поводу (кстати, доллар пробил 92 сегодня, и уже аналитики дружно прогнозируют коридор 85-90). И про радио жду, особенно про соревнования. Да, на случай бана есть дзен-канал, но без комментариев.

Благодаря Алексу узнала про @StockGambler, который пишет с юмором и про политику, и про экономику. Сначала был основной уклон в биржевые новости, теперь же всего и в достатке)) спасибо ему, я начала читать многие новости совсем в другом свете. К сожалению, забанен до февраля, но есть альтернативные площадки.

Также спасибо Алексу за  @artjockey. Быть объективным в нынешней жизни сложно, но его посты заставляют задуматься. Да, в комментариях он больше свою позицию излагает, а вот сами посты более отстранённые. Не совсем, но... Читаем выше. Есть канал в телеге на случай бана.

@Ded.Banzay - очень советую для чтения новостей. Как политических, так и экономических. И подача, и подбор один из лучших сейчас. Есть телеграм для альтернативы. Но емнип, за время моей подписки его не банили. В канал могу позвать для более комфортного общения.

@ErmolovT, @torbova – хотите знать, что пишут про нас на западе, тогда вам сюда. А у Натальи Торбовой ещё и исторические посты очень интересные.

@GoodCurrentNews – для отдушины. Только хорошие новости!

@GenuZ – открыла его недавно, читаю в телеге. Здесь тоже публикуется, но постоянно трётся.

Ну и не могу не упомянуть @Mefodii, хоть и не подписана на него сейчас. Но первый год его сводки и впоследствии на основе этих сводок леновости @zolotorevich, очень экономили время, а уж как морально помогали... Золоторевич перестал писать, а вот Миф продолжает. Есть каналы в телеге.

Это мой список, который рекомендую лично я. Если добавите своих авторов, будет замечательно!)

Всем только хороших новостей!

Ну что ж, тут вышел пост от защитника капитализма, типичного представителя т.н. буржуазного мышления. Давайте попробуем разобрать этот пост по пунктам. С аргументацией, цифрами и фактами, а не мнением из воздуха.

Поехали.

Итак, довольно популярное мнение на пикабу состоит в том, что бизнес в России платит работнику меньше, чем тот заслуживает, и если бы бизнес поделился, то зарплаты выросли бы.

ФОТ (фонд оплаты труда) как правило составляет львиную долю затрат и в разы перекрывает прибыль владельца.

Мнение 2. А вот на западе дворник получает дофига!

Из мнения номер 2 проистекает мнение номер 3 о том, что в России крайне непроизводительный труд, о чем и говорят головы из телевизора.

Это неправда. И вот почему. Информацию почерпнул отсюда:
https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/

в металлургии производительность труда на человека исчисляется миллионами. Например, Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» получает 77,85 млн рублей в год с человека — он здесь лидер. Но даже у аутсайдера отрасли, Кировградского завода твердых сплавов, производительность труда на человека — 2,35 млн рублей в год.

В прошлом году Сбербанк заработал 760 млрд рублей или 10 млрд долларов. Зачем нам эти цифры? А чтобы сравнить с Alphabet, в которую входит Google. В прошлом году Alphabet заработала чистой прибыли 40 млрд долларов.
А теперь посчитаем грубо:
Аудитория Сбербанка — 150 млн человек (с соседними странами, вроде Чехии, где он тоже работает). Сбер исторически доминирует в нашей стране.
Аудитория Google — 6 млрд человек. Он тоже исторически доминирует в поиске.
Потенциальных клиентов у Google в 40 раз больше. Если бы у Сбербанка была такая же аудитория, они бы могли заработать 400 млрд долларов. Грубо посчитав, получаем, что эффективность Сбербанка в 10 раз выше, чем у Google…Может сравнение и некорректно, но общее понимание даёт.
Ну и где неэффективность?

Еще одной проблемой является тот факт, что в России работает огромное число людей, которые просто «есть». Они не выполняют никаких производительных функций, но им платят. Как насчет 3 млн охранников? 3,5 млн бухгалтеров? Что полезного они делают? Да, они могут выполнять работу, но как ее продать?

Российская отчётность не соотносится с мировой, она только для России. Для нормальных бизнесов, связанных с западом, вся отчетность переводится на вменяемый международный стандарт. А для кого бухгалтерия? Для налоговой. Где тоже сидят такие же люди, которые все это проверяют. Круговорот бумаги в природе.

Мнение 4: Россия богатейшая страна, только за счет ресурсов можно было бы обеспечить такую же жизнь, как на Западе.

Мнение 5. Россия идет не туда, потому что ранее на заводе я получал как человек, а теперь на том же заводе я получаю хрен да копейку, а продавец в Евросети имеет больше меня!

Мнение 6. Малый бизнес это фигня, это просто переливание из пустого в порожнее, стране нужны чугуний, рож и танки.

Малые и средние предприятия играют важную роль в экономиках развитых и
развивающихся стран. В ЕС малые и средние предприятия – это 99% всех компаний [1] и 85% всех рабочих мест [2]. В Китае в 2015 г. на сектор МСП пришлось
97,9% всех компаний, 53,4% всех активов, 62% выручки и 64,3% прибыли. Также
китайские малые и средние предприятия обеспечили в 2015 г. около 58% ВВП и
68% объемов экспорта. В Китае на долю МСП приходится 82% рабочих мест и
75% вновь создаваемых рабочих мест [3].

Мнение 7, самое страшное. Заработать честно нельзя, это невозможно, сыну маминой подруги все оплатила мамина подруга, капитализм подразумевает мою бедность, у Билла Гейтса мама банкир/олигарх/рептилоид.

Об этом говорят зарубежные исследования, но есть и отечественные. Эксперты Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы подсчитали, что в 2018 году всего лишь на 3% населения приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов, 89% всех наличных сбережений. В свою очередь, на 20% самого бедного населения приходилось 6%, 4% и 3% соответственно. Это происходит потому, что богатым гораздо проще заработать ещё больше денег, нежели опуститься вниз, а бедному, наоборот, легче опуститься, чем заработать. В сети появилась отличная наглядная визуализация того, как это работает. Её назвали воронкой возможностей.

Выводы (ИМХО от меня).
В России трудолюбивый и грамотный рабочий находящийся под неграмотным управлением, а также в плену собственных иллюзий.

ВВП на совещании потребовал от правительства объяснить, почему ВВП упал. Пикабу, естественно, взорвался.

Концентрированная злость в комментах полностью оправдана, мы все в этой подлодке сидим))

Я в прошлом посте писал, что система перемалывает любого, что нет волшебных кнопок, что любой комментатор, окажись он в том кресле, столкнется с тем же. И комментарии под этой новостью, как ни парадоксально, это подтверждают - но совсем не так, как можно подумать.

Смотрите какая ирония. Путин сидит на совещании и ищет виноватого среди правительства. Комментаторы Пикабу- ищут виноватого в Путине. Обе стороны занимаются ровно одним и тем же - тычут пальцем в конкретную рожу вместо того, чтобы разбираться в механике. Причем комментаторы сами же в своих ветках перечисляют десятки разных причин: НДС, ставка, утильсбор, блокировки, налоги, расходы СВО, инфляция, пузырь льготных ипотек, теневую экономику вывели в белую и она схлопнулась, коррупция...... их тьмы и тьмы....
И при этом все как один сходятся: виноват лично Путин. Он один. Убери его - и заживем. Ну, или хотя бы станет кого ненавидеть с чистой совестью.

Это же зеркало вот этого совещания, только с обратной стороны стекла, понимаете?))). Там - “правительство, объясните мне, почему плохо”. Тут - “Путин, объясни нам, почему плохо”. И никого не ебет, что ответ не помещается в одну фамилию)

На самом деле (конор.джпг) - тут лебедь, рак и щука, которые сидят на одной телеге. Минфин собирает налоги, потому что бюджету нужны деньги. ЦБ держит ставку, потому что инфляция прет. Минцифры блокирует интернет, потому что у них задача по контролю трафика. МВД закручивает гайки, потому что “безопасность”. Минпром просит субсидии, потому что производство загибается. Каждое ведомство решает свою локальную задачу, и внутри своего кабинета каждое решение выглядит логично. Проблема в том, что эти решения друг друга убивают, а телега при этом - ну формально куда-то едет...

И вот идеальная иллюстрация. на следующий же день когда президент хмуро требует объяснить падение экономики - Минцифры подписывает мораторий на расширение зарубежных каналов связи. Ералаш.джпг!
Владельцы телекомов по инициативе Шадаева(естественно) договорились не расширять пропускную способность на зарубежные узлы. Строится система, в которой интернет в России будет физически деградировать - не на уровне отдельных сайтов, а на уровне кабелей.

Шадаев не вредитель в "классическом" смысле. Он решает свою задачу - контроль трафика, борьба с VPN, выполнение поручений по “суверенному интернету”. В рамках его ведомства это выглядит последовательно и наверное даже рационально. Но в рамках страны, где президент вчера на камеру требует мер по стимулированию экономического роста, сознательное сужение интернет-каналов - это прямой удар по той самой экономике. По бизнесу, который работает с зарубежными контрагентами. По разработчикам, которые тянут библиотеки с гитхаба. По инженерам, которые скачивают документацию. По всем, кому для работы нужен нормальный интернет. Мы ж сами выстроили эту систему, где гордимся айтирешениями, цифровизацией... Они ж наверное где то учились? или просто с рождения такие одаренные?...
И получается, что одна рука государства бьет кулаком по столу и требует роста, а другая в тот же момент заколачивает доски на окнах по должностной инструкции.

Вот это и есть та система, которая перемалывает. Не только людей внутри себя - но и собственные цели. Пикабушники правы в том, что проблема существует и что она серьезная. Мы все перечисляем реальные болячки, и в каждой конкретной претензии правда.
Но большинство неправы в том, что замена одного человека наверху что-то принципиально изменит. Потому что лебедь, рак и щука останутся на своих местах при любом извозчике. И будут с тем же рвением тянуть телегу на части, выполняя каждый свою задачу - просто теперь с новой фамилией на табличке.

И тут можно проверить на себе. Нефть поднялась, доллар опускается, бюджет вроде в шоколаде - но ИПшники задыхаются от налогов, айтишники не могут нормально работать из-за блокировок, ну и выручка экспортеров грустная. Снизишь налоги для малого бизнеса - а чем закрывать дыру когда иранский кризис кончится и нефть откатится? А деньги на СВО и контроль интернета откуда возьмешь? Снимешь блокировки - поручение по суверенному рунету провалено, бабло попилено получается. Хочешь с Ивановым рядышком присесть? Ставку снижаешь - рубль крепнет еще сильнее, экспортные доходы проседают. Держишь - бизнес не берет кредиты.

Каждый следующий ход ломает предыдущий. И это не потому что кто-то дурак, нет. Просто задачи ведомств физически противоречат друг другу.

И снова вернусь к вопросу, на который тут упорно не отвечают - вот свершилось ТО, чего многие жаждут, а некоторые прямо с нездоровым блеском в глазах.
Свершилось.
Но теперь это ТЫ)) И вот ты садишься, открываешь папку, а там то же самое уравнение. И ТС, который сейчас постит гуся про Путина - послезавтра сделает такого же гуся про тебя, когда ты не так двинешься. А ты двинешься, обязательно - уравнение так устроено. Ну и что ты будешь делать?)