Послезавтра
У меня вторую неделю перед глазами встает картинка из моего школьного учебника. Дядька-сибиряк стоит рядом с пальмами на которых растут бананы. Или мандарины на деревьях. Или и не учебник это был вовсе, но картинка перед глазами стоит. В интернете я ее найти не смог. Много лет прошло.
В принципе я помнил, что в книге было написано что-то про какие-то климатические изменения, которые позволят сделать в Сибири теплее. Мой детский ум тогда порадовался за дядьку и все. А теперь стало интересно. Оказывается темя это неоднократно обсуждалась, но вдруг вы упустили:
Как хотели сделать Сибирь курортом
“Дерзкий план, который мог кардинально поменять климат на планете, разработал в конце 1950-х гг. инженер, лауреат Сталинской премии Пётр Борисов. Дамба протяжённостью 74 км должна была соединить Чукотку и Аляску. Главная цель — не допустить на север холодные течения из Тихого океана.
Более того, предполагалось с помощью встроенных в дамбу гигантских насосов отвести часть воды из Северного Ледовитого океана в Тихий. Циркуляция воды в Арктике изменилась бы, туда бы стал проникать из Атлантики тёплый Гольфстрим, и температура на всём северном побережье Сибири повысилась бы зимой до —10 и даже до 0˚С. А лето должно было стать чуть ли не субтропическим — вплоть до мандаринов и апельсинов в Якутии. Плюс серьёзные бонусы в виде круглогодичной навигации по Северному морскому пути без всяких ледоколов.
Средства были под стать цели: «Сооружение плотины в Беринговом проливе можно значительно облегчить применением взрыва системы ядерных зарядов. С этой целью на дне пролива с установок, размещённых на понтонах, бурят четыре ряда скважин. В них опускают удлинённые термоядерные заряды. Пятый ряд укладывается непосредственно на дно пролива по средней линии плотины. Для перекрытия двух наиболее широких частей Берингова пролива нужна суммарная мощность ядерных зарядов порядка нескольких десятков мегатонн».
Стоимость проекта — 22 млрд руб. Дело подъёмное. Но возникал вопрос с Аляской — она почти 100 лет принадлежала США. Где, кстати, в то же время лелеяли проект переброса северных рек в Калифорнию и Неваду, а также создания искусственного моря в Скалистых горах — и тоже с помощью термоядерных взрывов. Так что в методах преобразования природы стороны не имели разногласий. Другое дело — политика. Очень кстати подоспевший Карибский кризис исключил возможность договориться о самом масштабном проекте в истории планеты.“
То есть взрослые дядьки собирались сделать экологическую катастрофу на полном серьезе, полностью забив на рыбов, зверей, флору и вообще все, исключительно в угоду человеку, потому что «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача». Полнейшая уверенность в своей безнаказанности.
Не сделали.
Еще кое что еще не успели сделать.
Сибирское море
Проект, предложенный геологом Митрофаном Давыдовым ещё в начале 1950-х гг.
«На Оби, ниже впадения в неё реки Иртыша, сооружается плотина 78-метровой высоты. Разлившись, вода затопит прилегающие пространства. Возникнет гигантский искусственный водоём — Сибирское море площадью 250 тыс. кв. км, вчетверо больше Азовского моря!»
Сток из Сибирского моря должен был оросить безводные пространства Средней Азии и устроить там настоящий земледельческий рай. Но не только: «Испарившаяся вода вызовет воздушные течения, которые возвратятся на север и смягчат суровый сибирский климат. Отступит на север граница вечной мерзлоты, а это даст возможность вовлечь в сельскохозяйственный оборот новые миллионы гектаров земли». Цена будет невелика: «Затоплению подвергнутся в основном северные районы, занятые болотами, кустарниками, лесными зарослями».
План этот был одобрен, и даже Академия наук СССР в 1956 г. дала положительное экспертное заключение. Но спустя несколько лет в «бесперспективных» районах обнаружат крупные месторождения нефти и газа. Допустить затопление реального богатства было никак нельзя, и Сибирское море осталось только на бумаге.
Еще одна несостоявшаяся экологическая катастрофа.
Но кое что успели сделать в большом количестве, построили ГЭС.
Гидроэлектростанции
С одной стороны, это электрификация всей страны, с другой, например при запуске Куйбышевской ГЭС:
"По некоторым оценкам, к началу 1952 года в список зоны затопления входило 4511 затопляемых и 2137 подтопляемых дворов. Позднее фигурировала уже другая цифра, и республике предстояло переселить около 12 тысяч домов – это без малого 50 тысяч человек. В общем, сегодня у исследователей этой темы складывается впечатление, что реальные масштабы затопления тогда мало кто представлял. Всего, по некоторым данным, затоплению в Татарии подлежала территория площадью свыше 290 тысяч гектаров. Предполагалось, что наиболее от потопа пострадают земли Лаишевского, Куйбышевского и Алексеевского районов. Так, например, в Лаишевском районе предполагалось затопить свыше 93 процентов колхозных сенокосов. В 16 районах под затопление попадали приусадебные участки. Так или иначе переселение коснулось 149 сельских населённых пунктов. Обычно новые места для переезда выбирались с согласия переселенцев. Но случались со стороны исполкомов и перекосы. Процесс этот продолжался даже после затопления чаши водохранилища – уже из‑за активного разрушения береговой зоны."
Прошло больше семидесяти лет, что имеем:
"Экологической проблемой гидроэнергетики является качество водной среды. Загрязнение воды вызвано технологическими процессами производства электроэнергии на ГЭС, низким качеством санитарно-технических работ при создании водохранилищ, сбросом неочищенных стоков в водные объекты.
В водохранилищах задерживается большая часть питательных веществ, приносимых реками. В теплую погоду водоросли способны массами размножаться в поверхностных слоях обогащенного питательными веществами водохранилища. В процессе фотосинтеза водоросли потребляют питательные вещества из водохранилища и производят большое количество кислорода. Отмершие водоросли придают воде неприятный запах и вкус, покрывают толстым слоем дно и препятствуют отдыху людей на берегах водохранилищ. Массовое размножение, «цветение» водорослей в неглубоких заболоченных водохранилищах делает их воду непригодной ни для промышленного использования, ни для хозяйственных нужд. Водохранилища оказывают неоднозначное воздействие на природные условия. Несмотря на экономический эффект, они нередко вызывают негативные экологические последствия."
Рыбный промысел на Волге практически утрачен, во всяком случае по сравнению с тем, что было.
В уходящем 2023 году на Волге опять наблюдается обмеление.
На сколько большое?
“Местами река отошла от старых берегов на 100–150 м”.
Не берусь сказать про такие места, но около дома река ушла метров на 50.
Прошлое обмеление, которое называлось катастрофой было в 2021, а нет в 2019 году. Так, стоп, а вот в 2010 писали:
“В этом году уже два дня подряд уровень держится на отметке 49 метров 75 сантиметров. Это на 3 метра 25 сантиметров ниже НПУ.”
“В правилах использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища на реке Волге написано: нормальный уровень воды водохранилища составляет 53 м Балтийской системы, минимальный навигационный уровень — 49 м, нормальный предполоводный уровень сработки — 48 м, максимальный допустимый уровень при пропуске весеннего половодья — 53,3 метра.”
Т.е. проблема известная, систематическая, дело рук человеческих, что несколько дней назад подтвердил гарант конституции на прямой линии:
“Существует конфликт интересов между энергетиками и другими водопользователями в низовьях. Энергетики хотят держать высокий уровень для того, чтобы объем электроэнергии с Волжского каскада, с электростанции, был достаточным для того, чтобы обеспечить интересы промышленности и комбыта, а другие водопользователи в низовьях хотят, чтобы река была более полноводной. Моряки и судовладельцы хотят, чтобы фарватер был обеспечен и чтобы он был поглубже".
Вот как, конфликт интересов “энергетиков” и других, т.е. всех остальных, т.е. и нас. Чтож, так и запишем.
Остается надеяться, что конфликт интересов будет пересмотрен в сторону некоторого экологичного решения в пользу не только госпланов, но и флоры, и фауны и нас - человечиков.
В любом случае нам удалось посмотреть, какие последствия имеет вмешательство человека в природу. Велика вероятность, что при осуществлении больших проектов 50х годов, нам не довелось бы довольствоваться и этим.
Что будет дальше?
Послезавтра нам обещают, что остановится Гольфстрим и мы увидим еще одно последствие дела рук человеческих.
Комментарии