Нет, я не буду докапываться до длины тире, мне оно без разницы. Главное – чтобы пробелы стояли с двух сторон, а иначе это будет дефис. Кстати, насчёт дефиса: он применяется и при переносе части слова на другую строку. Вот вам пример.
Нет, перенос выполнен верно. Слово было разорвано между слогов. Но! Лично я перенёс бы следующим образом:
Косо- воротка
Вот казалось бы? Всего лишь один слог, а воспринимается уже намного лучше. Или это только мне так кажется? Поэтому мало просто соблюдать правила, нужно ещё и проверять, что и как ты пишешь, и как это воспринимается.
Вот вам следующий пример. Догадаетесь в чём тут проблема?
Осторожно! Очень горячее серебро! Ну а что? Шутка ли 925°? Если что, оно плавится при 962 °С. И опять, же не подумали, что пишут. Ну вот нет специального печатного символа, обозначающего пробу. Нет его в природе. Поэтому обычно пишут слово «проба» или просто число. И так всем понятно, что речь идёт о пробе, а вот когда добавляют градусы, это уже немного смущает. С другой стороны, если они сами себя называют «чернью», то ничего удивительного.
Ну и последний шедевр на сегодня – легендарный Оренбургский платок с гарантией чего-то там. Кто подскажет, что гарантирует продавец?
С другой стороны, может быть они это специально так? Чтобы в случае, если покупатели обратятся в суд с заявлением о том, что платки не подлинные, можно было указать, что они такого и не говорили.
Жаль, что я уже 4 дня не пью, это такая философская тема с утра, под пивко… Так, о чем я. Привет всем моим ненавистникам на этом ресурсе! В каждом третьем комментарии на предложение писать грамотно проскакивает вопрос:
Ну как сказать… Однозначного ответа у меня нет.
Но могу порассуждать с высоты своего скуфского положения.
Что такое грамотность?
Во-первых, умение читать и писать. Среди крестьян грамотных очень уважали, они могли читать приказы, писать прошения. Во-вторых, грамотный человек не делает или сводит к минимуму число грамматических и стилистических ошибок, знает, принимает и использует нормы литературного языка.
Разговорная речь
Многое в словарях и правилах идет с припиской, что это допустимо в разговорной речи. Да, появился новый подвид разговорной речи — «устно-письменная»… В мессенджерах и на форумах никто не пишет литературным языком.
Мы жи ни на экзамине!
В общем-то да. Но… Я не видел грамотных людей, которые бы оставляли при входе в чат или на форум свою грамотность (ну так, как обувь снимают при входе в квартиру) и начинали писать, как дети. Хотя дети сейчас подают надежды, что не всё потеряно. Буду использовать много аналогий. Грамотный человек пишет грамотно, потому что умеет. Это как умение кататься на велосипеде. Или привычка включать сигналы указателей поворота даже в 3 часа ночью в поле, потому что это уже автоматизм. Грамотный человек может «по приколу» разговаривать на «олбанском», неграмотный будет считать, что так и надо всегда говорить, так ведь проще. Я тоже говорил. Это я сейчас душнила, потому что на велосипеде перестал кататься. А раньше и удафф.ком читал, и камедиклабы всякие смотрел. И за гаражами ссал во дворике за швейцарским посольством…
10 шакалов из 10
Э, а ты сам-то вообще грамотей еще тот?
Увы, только граммар-наци. У меня — то, что называлось «врожденной грамотностью». Я прочитал в детстве множество книг, возможно, еще гены сказались, но это ненаучно. Поэтому я почти всегда был уверен, как пишется то или иное малознакомое слово. А вот с пунктуацией у меня всегда была беда, потому что в книгах очень много «авторских знаков». =) В школе на русском и литературе мне постоянно снижали оценку, потому что я мог написать всё верно, но не мог объяснить — внезапно, мне лень было учить правила. Ну и с верной постановкой ударений проблема. Со спряжениями, склонениями, морфологическими разборами и всем подобным у меня и сейчас беда. А еще с возрастом и от веселой жизни мозг, несомненно, деградирует и ошибок стал делать больше. Но раньше как? Вот тебе толковый словарь (у меня — Ожегова), вот тебе еще словарь, вот тебе задание написать реферат, иди в библиотеку, сиди в читальном зале, переписывай статью из БСЭ… Однако сейчас, как никогда, просто воспользоваться доступными ресурсами, которые подскажут, как и что писать правильно, и на это потратишь меньше минуты, не выходя из дома. Почему? Почему с повышающейся доступностью знаний падает интеллектуальный уровень населения? А просто это уже никому не надо… Нет советской (ой, всё!) системы поощрений и выставления «на вид».
А мы-то в советские времена — о-о-о!!!
Если раньше учитель был человеком, которого боялись и уважали, если родителей вызовут в школу — это нонсенс… То сейчас никому ничего не нужно. Ни учителям не нужно учить грамотно. Им не платят, на них вешают кучу бюрократической рутины, навязывают хрень патриоти… так, ладно, об этом не буду. Ни родителям. Развелось яжемамок, которые за свою дитачку горой будут стоять и мешать авторитет учителя с дерьмом. Ни самим детям. Они уже с детства юридически грамотные, что им ничего не сделают, бить их нельзя, наказывать нельзя, значит, слова учителя ничего не значат… Что-то я углубился.
Нет, я просто выпендрежник с уровнем грамотности чуть выше среднего. Но я не ленюсь познавать и запоминать новое. И не выношу, когда вокруг тотальная деградация. Раньше книги перед печатью много раз перепроверяли, выверяли, издавали поправки, если что-то пропустили… Сейчас любой может облечь свой высер в письменную форму на бумаге и никто не будет следить, а что же там, собственно, написано. На афишах, в рекламе — кучи ошибок. В документах — полно. На телевидении (хорошо, я его лет 10 уже не смотрю) — один шлак, в ведущие, в дикторы идут все подряд. Я отработал в вузе (да, не в ВУЗе) более двадцати лет. И вот, высшее учебное заведение, на которое должны все равняться, которое дает знания… Просто не имеет в штате корректора! А зачем, действительно. Я размещаю новости на сайте и по своей инициативе проверяю ошибки. Потому что зайдет грамотный человек и подумает — нет, сюда я своего ребенка не отдам, это богадельня какая-то. А всем остальным вокруг было пофиг! Ну и плюс еще жополизание. Всякие шавки типа заместителей министра очень обидятся, если про них не напишут «Первый Заместитель Министра». «— Пожалуйста, ДушнилаГрамотей, мы поняли, что это неправильно, но исправьте, пожалуйста, свой правильный вариант на этот». Тьфу. Постоянные Чемпионаты Мира, Заместители Директора… Ну и прочий набор типичных бытовых ошибок. Позорища.
Остапа несло… В общем, я вижу всё в мрачных цветах и стараюсь не снимать своё белое пальто.
Сейчас базовой грамоте всех учит государство. Но у государства сменились приоритеты. Государству больше не нужно грамотное население. Ему нужно послушное неграмотное население. Его не так быстро получить из своего, поэтому завозят чужих. Эту тему я развивать не буду, не люблю политосрачи.
Так что делать-то?
Быть человеком. Отделять шутку от «серьеза», избежав официоза.
Да, это непросто. Но дело ведь не только в грамотности. Дело в целом в культуре. Грамотный человек — культурный человек. Государство, какое бы оно ни было — это система ценностей, система правил жизни общества, которыми являются граждане государства. Правила нужны, как верно было сказано в посте, на который я решил ответить — для удобства понимания тебя. Опять аналогия — чтобы все понимали, что ты на автомобиле хочешь повернуть налево, надо включить левый «поворотник». А не правый и тем более не дальний свет. Когда идешь по тротуару — иди справа, так всем понятно и доставляет меньше неудобств. У тебя есть права, но есть и обязанности, должно быть банальное уважение к другим людям. Сейчас, к сожалению, выражение «человек — человеку волк» в человейниках с каждым днем актуальнее, причем это искусственно подогревается самизнаетекем. Самокатчики, иноагенты, кто там еще… Народ надо чем-то занимать, простым и понятным.
Что ж ты тут такое говно-то?
Привычка. Сарказм — моё второе «я». Если раньше юмор воспринимался, то сейчас или зритель не тот, или у меня уже старческий маразм, или всё вместе. Общение в интернете — отдельная тема. На стыке веков как было? Зашел ночью в чат «Кроватка» какой-нибудь. Может, ты вообще жирный парень, но у тебя есть аватар и по нему ты — секси-блондинка. Не, сейчас это тоже есть, мужики под 50 в играх за эльфиек бегают, на порносайтах… эм… ладно. Сказать-то я что хотел.
Раньше народ был проще. Как на детской площадке в детском саду. Привет, привет. Как зовут? Давай дружить. Ты говно. Ха-ха-ха! Были виртуальные персонажи, которым рисовался свой характер, интернет был таким пространством, где выстраивался свой мир. Правда, могли вычислить по IP и набить лицо. Сейчас интернет перестал быть романтикой. Это инструмент в том числе власти, где главный лозунг — запретить, заблокировать, собрать данные. Это говноВконтакты, это роскомпозор, это отсутствие свободы. Да, много чего полезного стало, но для человека он стал просто средством связи, заменяющим личное присутствие. И не дай бог кому-то написать «ты» вместо «вы», да еще с маленькой буквы — на говно изойдут. И без номера телефона не зарегистрироваться. И фото паспорта загрузить. И… Давай, до свидания.
Душно… Что сказать-то хотел?
Да ничего… Поток сознания. Я не не люблю людей. Я просто по умолчанию ожидаю от них худшего и могу порадоваться, когда иногда ошибаюсь. Но обычно я не ошибаюсь, люди отвратительны с своей упертой непосредственности. Да, вы скажете, что их процент невелик, но в глаза-то они бросаются сильнее серой массы. Да и процент растет. Кажется, я всё же не люблю людей.
А я хочу поддержать ДушнилуГрамотея в некотором смысле. Я даже канал в тг недавно завела для возможности без осуждения излить душу по поводу бесячих и бесящих ошибок (точнее, есть некоторые люди, которые ещё эти самые ошибки агрессивно отстаивают, несмотря даже на наличие ответов на той же Грамоте.ру. Вот такие бесЮт, имён называть не буду, да и вряд ли здесь они известны).
Стандартизация языка – вполне себе хорошее и нужное явление. Это не значит, что мы запрещаем сразу диалекты и всякие -измы (это уже социальный вопрос, когда стандартный вариант в головах людей автоматически признаётся более престижным, лингвистически с этим сделать ничего нельзя). Да ни у кого банально такой власти просто нет.
Зачем нам нужна единая норма? Да попросту ради удобства. Хоть некоторые и любят утверждать, мол, да что там, диалекты у нас (это к разным языкам применимо) взаимопонимаемы, к чёрту школу, потом эти же самые товарищи шутят: “Ой, турист, хочешь в Македонию – не приезжай в Велес, мы сами не понимаем, что они там говорят”.
Любой живой язык в процессе своего функционирования будет изменяться в зависимости от возраста говорящего, его социального положения, а также местоположения. Ноль процентов осуждения, сто… А вот сто ли процентов понимания-то? В какой-то момент изменений накапливается столько, что для понимания как раз приходится сознательно изучать новый вариант. И вот чтобы такие расхождения не сильно мешали функционировать в пределах государства, норма нужна. Она будет одинаковой для всех в данный конкретный промежуток времени. В идеальном мире она как раз нужна для взаимопонимания людей разных возрастов и разного географического и социального происхождения.
Да, возникают разные уже чисто социальные вопросы престижности, но, повторюсь, с чисто лингвистической точки “влияния” с этим лично я ничего не могу поделать :)
Быть грамотным – хорошо. Это показатель, что вот такой вот базовый уровень владения нормами вы освоили, можете и много чего другого освоить. А то видела тут буквально вчера объявление “репититор по Английскому ищу деток с 5-9 класс и кто хочет подготовится к огэ”. Возникает очень много вопросов к способности товарища выучить английский и обучить кого-то этому языку.
Другой вопрос, как именно указывать на ошибки. И какие ошибки действительно ошибки, да ещё и терпеть их невозможно. Но вот вы все ругаетесь на ДушнилуГрамотея, а пост про тире-дефис обсуждается-таки, а, значит, какую-то пользу он принёс, так или иначе что-то запомнится :) Короче говоря, всем мир! А мне пост в копилочку и жука в вомбаттле.
Желание просто выложить пост оказалось сильнее желания сделать как будто разбор и привести другой пример прекрасного человека, которого убивает просьба назвать источники (или, как тут, наоборот ссылка на источник)). Поэтому сегодня вам просто посмеяться. Знали ли вы, что слов "положить, выложить, сложить, уложить" и подобных в русском языке (литературном, естественно) нет? :) Человек решил сообщить другому человеку, что слова "выложить" не существует, значит, надо было написать "выкладывать в сеть". Автор комментария про "слова выложить нет в русском языке" удалил его до создания скриншота, но зато ему на подмогу пришёл другой товарищ, не менее интересный.
Признаю свою пассивную агрессию (могла бы сказать, что горжусь, но нет, просто сойдёт)), но перестать хихикать не могу. Тенденцию некоторых товарищей, не разбирающихся в конкретном вопросе, страдать на запрос источников или на их предоставление заметила довольно давно. Она забавная, на мой взгляд. И сразу говорит о человеке многое в контексте спора о том или ином предмете :)
Я уже писала давно такой пост, но каждый раз бомбит как в первый.
Проскочила тут новость про неправильную табличку на станции метро Новокузнецкая, а в комментариях к новости куча народу возмутилась тем, что на табличке написано "До Ховрина".
А до чего, до чего я вас спрашиваю, ГА?!
Ладно, комментаторам "слух режет" и "непривычно" - узус никто не отменял. Но сидеть и с пеной у рта отстаивать, что не склонять ПРАВИЛЬНО? А когда таковые в последний раз сверялись с авторитетными источниками? Приводить в пример то, что Марокко не склоняется не просто смешно, а прям уровень ТНТ. С каких пор Марокко стало славянским названием?
В этот раз долго расписывать не буду, просто внизу дам ссылку на грамоту.ру. А так напомню: топонимы славянского происхождения на -ово/-ево/-ино/-ыно в русском литературном языке склоняются. Ссылаться на то, что "ухо режет" ну такое. Мне наоборот режет, когда не склоняют, и что? Вот лет через 30-40-50, быть может, что-то и изменится, а сейчас строгая литературная норма предписывает славянские топонимы с соответствующими окончаниями склонять.
Так что да, если нет родового слова, вы гуляли по Сараеву, были в Бородине, думаете о Косове и едете до Ховрина, ГА! Если хотите именно правильно.
Почему так агрессивно? А потому что некоторыми товарищами агрессивно отстаивается неверный вариант. Каков привет, таков ответ. Знаете ж анекдот про филологов, которые "а на вашей могиле, молодой человек, они бы ещё и попрыгали"? Хехе.
А вообще я писала про славянизмы, но комментарии в интернетиках выбили из колеи.
На безграмотность в Сети (личные страницы в ВК, переписка и др.) я уже давно не обращаю внимания. Безграмотность стала неким общим местом, и одним лишь ворчанием «старого филолога» [ну, не такой уж я и старый ;))] это не исправишь. Тем более что в наше время, по-моему, важнее всё-таки грамотность другого рода.
Однако от безграмотности на вывесках важных предприятий и учреждений, в том числе государственных, у меня до сих пор кровь из глаз льётся, притом рекой. Получается, даже наши «патриотичные» госчиновники окончательно положили на родной язык. К примеру, перед входом в государственный центр занятости в Абинске висел гигантский красочный плакат – с изображением улыбающейся работницы и фразой огромными буквами: «Ищите работу? Тогда идите к нам!». Шёл я тогда мимо этой шарашки со знакомым, так он мне с пеной у рта доказывал, что никакой ошибки тут нет. Мне, филологу… Если вы тоже не видите ошибку, тогда придётся проводить ликбез. Глагол «искать» - первого спряжения, и он принимает окончания на «е»: ищЕшь, ищЕте.
Другой пример – уже частная клиника, открывшаяся недавно в том же Абинске. При взгляде на вывеску у меня даже волосы слегка встали дыбом. «Клиника прИвИнтивной медицины». Они что там, привинчивают оторванные органы к телу пациента саморезами? Напомню, что прЕвЕнтивная (так это слово пишут нормальные люди) медицина – это такая медицина, которая направлена на борьбу с проблемами, связанными со старением.
А ведь вывеска – это своего рода лицо заведения и его работника, этакая визитная карточка. И безграмотное оформление вывески зачастую демонстрирует наплевательское отношение работника к своему делу и к клиентам. Так что, господа, хотя бы на вывесках и в прочих важных текстах пишите слова правильно.
Однако в плане грамотности некоторым свойственно перегибать палку. Особенно не в надписях, а в произношении. В этой моей статье рассказывается, как следует и как не следует относиться к нормам, отражённым в словарях.
На табачной фабрике "Жизнь с огоньком" было проведено собрание руководящего состава. Протокол этого собрания составила секретарша Милочка.
Наведя чистоту, с трибуны спрыгнула уборщица тетя Маша, и на нее взгромоздился генеральный директор Иванов.
Тетя Маша, пользуясь тем, что председательский стол покинул директор, принялась энергично надраивать его жесткой щеткой. В кресле сидел заместитель директора по коммерции Либерзон. Протереть его влажной тряпкой тетя Маша решила после окончания собрания, чтобы никто не смог помешать.
Плановик Сидоров отправился к выходу, чтобы оставить нас.
- Никто не смеет покидать собрание, пока я тут не кончу, - заявил директор, - Вы куда собрались? Немедленно вернуться в зад, на свое место! Надо с уважением относиться к кому не попадя, т.е. к руководству. Теперь продолжу. Дела на нашей фабрике идут отлично, но с каждым днем все хуже и хуже. Напомню, наше дело - табак. Теперь успехи в работе у нас не очень хорошие - гоним сплошной брак. Нехорошая практика сложилась на нашей фабрике. Надо ее немедленно разрушить. Сырья тратим много, продукции выпускаем мало, и наш товар низкого качества. Надо сделать все наоборот. Примерный план реконструкции мне предоставил Либерзон, я очень глубоко в него проник. И это должен сделать каждый из вас. Обращаю внимание на ужасную грязь в этом зале, с которой возится тетя Маша. Приказываю начальнику АХО немедленно ее убрать. На этом все, я кончил.
После собрания директор залез в свой служебный автомобиль, за рулем сидел шофер Сидоров. По команде директора он тронулся.
Бывает такое, что я беру шаурму. Был у меня возле дома ларек, пока его не сожгли, так там такая шаурма вкусная была, что я, порой, брал две или три шаурмы! А тут ко мне гости собрались, нужно накормить их чем-нибудь вкусненьким. Пошел в магазин, взял две бутылки коньяку, на обратном пути в ларек завернул, про тот, что раньше говорил, где шаурма вкусная, хотел взять пять. А вот чего я пять хотел? Шаурмей? Непонятно!
Вот с коньяком - все понятно. Одна бутылка, две бутылки, пять бутылок. Сколько его не бери - все одно, бутылки будут. Кроме как когда Новый Год на носу или именины - тут снова все понятно, коньяк уже не бутылками, а ящиками измеряется.
А вот с шаурмой - непонятно. Еще четыре - их шаурмы, а вот ежели пять? Шаурмен? Так я расстроился, что решил не пять взять вот этого, непонятно чего, а две и три. И все разом понятно стало! Две шаумры и три шаурмы! Всего - пять шаурмов!
Блин, нет! Неправильно как-то это звучит - "шаурмов". Вот кто, вообще, такое слово придумал - "шаурма"? Я б шаурму тоже бутылками, как коньяк, измерял, чтобы не путаться! Одна бутылка, две бутылки, три бутылки, четыре бутылки, пять бутылков... тьфу, блин! В смысле - бутылок! А то запутали меня со своими шаурмами!
Штаны, опять же. Тоже непонятно! Почему они именно "штаны", а не "штан"? Это ж кто до такого додумался? Нет, я согласен, что ног - две, а у штанов - две штанины. Но я ж только поначалу на ноги их надеваю, а потом - на жопу и на пузе застегиваю! И хоть ты тресни - жопа-то у меня одна, хоть и из двух половинок! С носками - все понятно. Когда они вместе - они носки. А как постираешь в машинке - один носок остается. "Носок" же, а не "носки"! А штаны - они ж одни! Но почему-то всегда "штаны", но никогда - "штан"! Коли грушу взять и пополам разрезать - она ж грушей и останется, не превратиться в какой-нибудь "груш". Вот была груша - стало две половинки груши, но от каждой польза есть. Ежели штаны пополам разрезать - не два раза по половине штанов выйдет, а две штанины. А что проку мне в тех штанинах? Я ж не буду, как дурак, в одной штанине ходить! Потому что половина жопы голой останется! Так и какой смысл для каждой штанины отдельное слово придумывать, коли толку от нее, от одной штаны, никакого нету?
Короче, непонятно все со штанами. Вот с носками - все понятно, а со штанами - непонятно.
Хотя, если подумать, то и с носками непонятно! Вот когда один и один носок - это носки. А когда их трое? Кто тогда они? Трое носков или трое носок? Непонятно же! Как по мне - то и носки проще бутылками мерить. Бутылка носков - и все понятно, что пара их, комплект полный. А половина бутылки - это один носок. И пользы от него столько же, сколько от половины бутылки - ровно половина. Но это - все равно больше, чем от одной штаны! Я ж носки разные могу одеть, никто под ботинками и не разглядит их, какие они там! А вот две разные штаны не могу одеть - их скреплять между собой нужно, не то развалятся.
Я как обо всем этом думать начал - так и спагетти есть перестал. Потому что тоже непонятные эти спагетти. С нашей вермишелью или макаронами - все понятно, я только их и ем. А спагетти не ем, потому что непонятно. Нет, пока они в упаковке - все понятно, а ты попробуй отварить их, да в тарелку положить! Что у тебя получилось? То-то! Тарелка вермишели или тарелка макаронов - тут вопросов не имею. А если спагетти в тарелку положить - это что выходит? Тарелка спагеттей? Или тарелка со спагеттями? Непонятно же!
Все же, сволочи эти европейцы! Главное, они спагетти свои придумали и нам задвинули, а у себя переименовали. Знаешь, как они у себя, в Европе, спагетти кличут? Паста! И вот тут все понятно! Коварные! Это они специально, чтобы мы тут голову ломали над спагеттями ихними, а у них там - паста! Чтобы самим не путаться! Одно непонятно, как они пасту, которая спагетти, от зубной или какой другой пасты отличают, да хоть от гуталина того же?
Или вот еще. Вообще непонятная ситуация! Нету! Говорят, что такого слова - "нету", его нету. А как такое может быть, чтобы такое, чтобы нету - есть, а слова такого - нету? Если такого слова нету, то нету и "нету", но, если "нету" - нету, то оно есть! Выходит, что и слово такое есть! Но если оно есть - то его нету! Понимаешь, какая петрушка получается?
Нет, я б и сам был такому рад, чтобы не было слова "нету". Приходишь вот так в магазин, говоришь продавщице:
- А ну, красавица, давай мне бесплатного коньяку!
А она бы рада ответить, что бесплатного коньяку нету, но не может, потому что слова такого нету! Придется дать! Только дудки тебе! Она ж скажет как есть - нету! Вообще, как-то оно не совсем справедливо получается. Слова "нету" - нету, но такое, что бесплатного коньяку нету - все равно есть. Так что, я так считаю, что и слово такое есть. Чтобы по справедливости все было! Вот коли б бесплатный коньяк давали - мне б вообще до урюка было, что там есть, а чего - нету.
С этими своими "ча-ща" вообще лес намудрили. Чащу целую! Почему это я должен писать через "а", когда я точно слышу, что там должна быть "я"? Чё это за правила такие, что говорим одно, а пишем - другое? Кем это, вообще, придумано? Почему это я должен сам себе врать, думать "чящя", говорить "чящя", а писать - "чаща"? А потом мы еще удивляемся, что правды в людях не стало! Так откуда в них правда-то возьмется, коли со школьной скамьи учат думать одно, а писать - совсем другое?
Еще "жи-ши" эти. Я ж нутром чую, что должно быть "ы"! Нет, мне говорят - пиши, мол, "и". Поперек себя идтить заставляют!
Запятые, опять же. Совсем непонятно! Я, когда говорю, или думаю, запятые совсем не говорю и не думаю! А рисовать их я должен! Непонятно - зачем их придумали только, запятые эти?
У нас в классе девочка была - отличница. Страшная, как вся моя жизнь, зато училась на одни пятерки, сейчас в театральном буфете пирожками торгует. Так потому и в театральном, что на пятерки училась, училась бы на тройки - на вокзале где-нибудь торговала бы. Хотя на вокзале получка больше, потому что на вокзалы людей больше, чем в театры, ходит. Я тебе это точно скажу - Сашка, который тоже с нами учился, на каждом вокзале по ларьку с пирожками имеет, он сам нам рассказывал.
Так отличница та литричке, когда Пушкина проходили, прямо говорила:
- А почему это тут у Пушкина запятая стоит, когда по правилам запятой быть не должно?
И ты знаешь, что ей училка отвечала?
- Это, - говорит, - авторские знаки!
Вот тебе и раз! Приехали! Главное, Пушкину, раз он из буржуинской семьи, можно авторские знаки ставить, где ему хочется, а мне, раз я рабоче-крестьянского, самого что ни на есть пролетарского происхождения, за неправильную запятую - двойку? Вот где справедливость-то в жизни? Выходит, нас, тружеников, еще со школы своими запятыми угнетать начали! Коли ты - дворянин, белая кость - ставь свои запятые, где хошь, никаких правил тебе не писано, а ежели ты из рабочего классу - изволь по правилам жить, которые те придумали, что сами по правилам запятые не ставят.
Враки это все, что Царь-батюшка крестьян освободил. Как мы рабами запятых были - так рабами и остались. Я когда сочинения или диктанты в школе писал, у меня всегда от этих запятых башка пухла. Так пухла, что те запятые прямо своими острыми хвостиками наружу вылезали, как иголки у ежа. И все равно за грамотность мне двойку ставили!
Потому что не могу я себе врать! Вот не могу я писать вот эту твою "и", когда точно слышу, что должна быть "ы". Сердцем чую, а сердце-то не обманешь!
Да разве в запятых этих счастье? Сашка тот, с ларьками на вокзалах, никогда больше тройки не имел. А какой бизнес воротит! Он и девочку, которая в театральном буфете работает, к себе звал, большой получкой заманивал.
- Нет, - она ему отвечает, - я - дама интеллигентная, на вокзале пирожками торговать не могу, только в театре!
Выходит, что не в запятых счастье-то! Я как это понял - так сразу, когда школу окончил, когда оценки за грамотность ставить перестали, вообще запятые ставить перестал. Даже в самых важных бумагах! Они, кто там запятые придумывали, когда их придумывали, со мной-то посоветовались? Нет? Забыли? Вот хрен вам тогда, а не запятые!
Правда, для тех, кому сильно надо, я в конце, когда все важное в важной бумаге уже написал, уже после всех слов, запятые кучкой рассыпаю. Берите, сволочи ученые, кому нужно, куда хотите - туда и пихайте, мне для вас запятых не жалко! Подавитесь, пожалуйста!
Скинул мне тут один знакомый по переписке в ВК свое творение на оценку. Попросил дать свое мудрое заключение, отзыв, рецензию, оценку.
Уже во втором абзаце меня заинтересовало слово "счит". Лишь оно поставило меня в тупик настолько, что заставило продолжить чтение. А чтение было ужасным!
И вот, в четвертом абзаце, тайна раскрылась! "Счит" - это "щит"! А ведь нужно-то было лишь применить проверочное слово "щитать"!!!
Мнда... достойное будущее ждет нашу летиротуру...
Когда они решили, что правильно писать "заец", я промолчал - невелика потеря. Когда кофе утратил мужественность - я вновь промолчал, ведь я не пью кофе. Когда начали писать "счит" и "мечь" - уже некому было исправить...
Недавно увидела прекрасное у одного из френдов в небезызвестной соцсети. Во избежание узнавания, все имена и названия изменены :)
Сначала вот вам вид на Виечницу (я бы не переводила, но вроде можно обозначить это здание ратушей) в городе Сараево, а ниже к делу.
Предложила, значит, френду соцсеть обозначить местоположение и просклоняла при этом его название. Френд возмутился, мол, что это такое, как так. А, чтобы вы понимали, этот человек в своих постах путает -тся и -ться, падежи типа "о поездки" вместо "о поездке", так что немного смешно от него слушать наезды на чью-то грамотность.
И по этому поводу предлагаю вспомнить хорошее правило. Славянские топонимы (названия мест) на -ово, -ево, -ино, -ыно - изначально склоняемые. В сочетании с родовым словом - нет (то есть, в городе Сараево, в крае Косово, в районе Выхино, в городе Пушкино), а без него - изначально склоняются (в Люблине, в Болдине, в Пенькове).
Но язык - вещь изменяющаяся, как бы по этому поводу не ныли не очень грамотные люди, при этом выучившие старое правило про кофе (да, камень в огород того же френда), а потому в последние десятилетия появилась тенденция такие топонимы не склонять.
На грамоте.ру есть версия, что так произошло из-за речи военных. Современные словари отмечают, что несклоняемость таких топонимов сейчас широко распространена и приближается к статусу допустимого варианта.
То есть, сейчас допустимы оба варианта.Однако в образцовой литературной речи всё же такие слова следует склонять, если они не стоят вместе с родовым словом.
Так что соцсеть была права, а вот френд, когда ему указали на это, разбухтелся, мол, что это за новые правила такие, буду всё равно возмущаться, это что, новые правила при каждом новом правителе будут?
Наткнулся на очень полезный плагин, проверяющий правописание в браузере. Пользуюсь пару недель, вот просто очень и очень доволен: он выручает и в редакторе, в котором я готовлю заметки для блога (там нет проверки), и при написании комментариев на самых разных платформах. Точно есть под FireFox, Chrome, Yandex.Браузер, Opera, Edge, остальные я не проверял.
Работает с кучей языков, включая русский. У него есть платная версия, однако бесплатной версии хватает "за глаза", а кроме того, всякие расширенные словари в платной версии с русским не работают, а интеграция в Word и Google Docs, которая там предлагается, особо и не нужна, ведь в Word и Google Docs есть свои встроенные средства проверки. Также, что ценно, плагин неплохо проверяет пунктуацию (понятно, что ошибки при этом бывают, но все равно полезно) плюс он четко определяет неправильные предлоги, некорректные конструкции и так далее.
