В Краснодаре установили памятник участковым. Многие сочли его слегка непропорциональным

С этой проблемой пришла девушка почти сразу после карантина. Заранее отмечу - развитие истории, к сожалению, не знаю, больше она не возвращалась.

В начале февраля 2020 года девушка пришла домой с работы. Здесь следует пояснить, что ее квартира расположена в кармане с другой квартирой, как несложно догадаться - соседней, карман отделен от подъезда дверью. Естественно - самовольной.

И вот, вернувшись с работы, девушка обнаружила мешки с мусором, выставленные в карман. Характерный запах, подтеки непонятной жижи - все, как полагается. Поскольку мешки с мусором выставляла точно не она, то, применив дедуктивный метод, становится понятно, что выставить их могли только соседи.

Девушка постучала в дверь к соседям, открыла дама, которая снимает квартиру. Произошел разговор на повышенных тонах, суть которого сводилась к недопустимости нарушений санитарных норм.

После чего девушка зашла к себе в квартиру. Через некоторое время соседка постучала в дверь и предложила девушке, если ей так не нравится - самой вынести мусор. Далее деталей не помню - факт тот, что соседка нанесла девушке телесные повреждения.

Отойдя от шока, девушка отправилась к участковому, писать заявление по факту побоев.

Прошел месяц. И раздался долгожданный звонок от участкового. Девушка сперва подумала, что это по ее заявлению...

Хрен там!

Месяц спустя соседка сама явилась к участковому, со справкой из травмпункта, датированной концом февраля, заявив, что это девушка нанесла ей побои.

Кроме того участковый пояснил, что привлечь к ответственности соседку никак не может. Потому что соседка - уважаемый человек! Служила в полиции, после - судима за разбой. И привлекать к ответственности таких глубоко порядочных, образцовых граждан, никак нельзя!

Но дал совет - продать квартиру и переехать в другое место.

В итоге участковый направил материалы в суд. Но не по факту нанесения побоев соседкой девушке, а наоборот - по факту нанесения девушкой побоев соседке.

И вот тут непонятно - или участковый оказался вконец образцовым участковым, а потому косячил, где ни попадя, или чуток совести в нем остался - материалы ушли в суд с кучей косяков и были возвращены участковому для устранения нарушений.

Как я отметил выше, дальнейшее развитие истории мне неизвестно.

Скотланд-Ярд выплатил солидную компенсацию человеку за то, что его зачали в рамках секретной операции полиции.

Мужику сейчас 26 лет. В своем исковом заявлении он указал, что получил тяжелую психическую травму, когда узнал, что его отец выдавал себя за другого.

Боб Ламберт был кадровым сотрудником полиции, которому в конце 80-х поручили внедриться в ряды ультра-левых, эко-активистов и защитников прав животных.

Что Бобу и удалось. Он взял себе псевдоним Боба Робинсона, превратился в безбашенного революционера и патлатого хиппи с горящим взором. Нарабатывая авторитет и легенду, познакомился с одной анархисткой и зачал сына (возможно в рамках развития легенды).

Спустя два года операция закончилась, Боб получил новое назначение и исчез без следа.

Сын его рос на заветах отца, был таким же пылким и отважным, но вдруг случайно узнал, что он, его папаша и вся их пламенная жизнь - это просто полицейская операция прикрытия.

Эта история началась в 2019 году, когда две подружки решили открыть частный детский сад. У одной были деньги, у второй - опыт работы заведующей детским садом.

Сказано - сделано. Первая вложилась деньгами, вторая занялась организацией. Открыли один детский сад. Дело поперло. Открыли второй детский сад... а тут наступил коронавирус и ограничения. Дети с родителями засели по домам и дело не поперло...

Тогда первая подруга пришла ко второй:

- Вертай деньги взад, закрываем бизнес!

- А с чего это я тебе их верну, если деньги, во-первых, вложены в дело - мебель, игрушки, посуда, аренда, зарплата. А, во-вторых - до карантина-то дела нормально перли. Нужно переждать и все наладится!

Первую это не устроило, и она пошла в полицию, с заявлением на мошенничество. Мол, так и так - подруга-то мошенницей оказалась! Деньги с родителей собирала, а хозяину детских садов не передавала!

Стоит отметить, что бизнес был организован достаточно криво - взносы от родителей в первом ДС поступали на ИП первой, а взносы от родителей во втором - на ИП второй, а после - передавались первой, конечно, без расписок, без ничего, под честное слово. Причем, вторая была устроена по договору заведующей в обоих ДС, у ИП первой. Вот по этому, второму ДС, и было направлено заявление.

Что удивительно, полиция, в которую принимают только победителей конкурса писателей-сказочников, чтобы фантазия хорошо работала, когда отказы в возбуждении уголовного дела изобретают, и в краже из сумки, которая зафиксирована на камере наблюдения, вполне может не усмотреть состава, тут возбудилась. И, по непонятной причине, возбудилась по 159, а не по 160.

Заведующая сперва обратилась к адвокату, а потом пришла к нам.

Наш план был прост. Выйти в суд по нарушению трудовых прав - трудовой-то договор никто не прекращал! Стало быть, должна капать зарплата. Которая накапала на 400 т.р.

Что мог сделать работодатель в этом случае? Или признать задолженность по зарплате - тогда нет материального ущерба. Или доказать отсутствие трудовых отношений по второму ДС, сославшись на то, что там действовало самостоятельное ИП. Тогда где тут хищение?

Первую представлял в суде цельный адвокат, тот же, что и по уголовному делу, который пошел по второму пути. Принес копию приказа о приеме на работу, и еще один приказ - об отмене первого приказа, как ошибочного. И заявил, что вторая подруга никаких функций не выполняла ни в первом, ни во втором ДС, второй - вообще она сама открыла, сама им занималась, как отдельное ИП.

Ежу понятно, что трудовой спор проиграли - судья отказала в удовлетворении... зато появилось решение суда, в котором отражен факт, что второй ДС - это бизнес второй подруги, и никакую плату, полученную от родителей, она никому передавать не обязана.

Сразу направили заявление, о привлечении первой по 306, за заведомо ложный донос, ибо как позиция, отраженная в суде по трудовому спору, прямо противоречит позиции, заявленной в уголовном деле.

Однако... однако судья ушла на больничный и решение до сих пор не изготовлено в окончательной форме.

Следователь верещит:

- Давайте решение, или я направляю дело в суд!

Давай-давай... направляй в суд. А там будет оправдательный приговор по реабилитирующим основаниям. Ведь, кроме решения суда, есть еще и протоколы заседания, где адвокат самозабвенно рассказывает, что второй ДС не имеет никакого отношения к первой подруге.

Зато сама первая подруга околачивает пороги суда, требуя решение, чтобы обжаловать его. Решение, вынесенное в ее пользу!

Будь моя воля - я бы на следователя давно жалобу в прокуратуру направил, но против этого стоит ее адвокат. Мол, не хочет со следаком ссориться...

Один мой знакомый, бывший сотрудник полиции, как-то раз похвастал, что у них за квартал во всем районном отделе всего 2 задержания.

Кому-то может показаться - зачем держать целый отел сотрудников, если в районе отсутствует преступность? Не лучше ли сэкономить бюджет, полицейских - уволить, а само здание передать под благие нужды - например, под детский дом?

А я отвечу - вовсе нет! Работа полиции направлена, в первую очередь, на профилактику преступлений. Именно благодаря профилактики, т.е. предотвращению преступления еще до его совершения, преступность на раёне рекордно низка!

Правда, самого моего знакомого вскоре уволили, когда он пьяный на авто не смог уйти от ГАИшников с формулировкой "кого ты поймать можешь, если сам уйти не смог?"

Если кто помнит историю Юридические истории #240: и снова про доблестную полицию - про кражу 400 000 р. и про то, что после того, как полиция опросила потерпевшего, дело замерло - не были опрошены даже свидетели.

Направили жалобу на бездействие полиции в прокуратуру Калининского района (заявление подавалось в Калининский район). Оттуда жалоба ушла в прокуратуру Центрального района. Потому что материалы ушли в Центральный. Из Центрального жалоба ушла в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, потому что преступление было совершено в Магнитогорске и материалы ушли туда. Из прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - в прокуратуру Правобережного района г. Магнитогорска. Почему - без понятия.

И, бинго, из прокуратуры Правобережного района г. Магнитогорска жалоба ушла в Калининский район г. Челябинска, куда подавалась изначально. Почему - тоже без понятия.

Но круг замкнулся. Интересно, какое решение примет прокуратура Калининского района? Отправит на второй круг?

Но сейчас нет даже отказа в возбуждении уголовного дела, который можно обжаловать...

Давненько я не писал... сначала все дела встали на паузу из-за вируса окаянного, потом - заседания с карантинных времен перенеслись и спрессовались по времени, в некоторые дни было по 4 заседания. Наконец-то расхлебался...

Да и история эта, пусть и произошла еще в декабре 2019 года, но я обещал ее участникам, если не будет никакого дальнейшего развития - расскажу не раньше середины июня. Дальнейшего развития нет, середина июня есть, стало быть можно рассказывать.

В середине декабря 2019 года в магазин, где кроме всего прочего, торговался и алкоголь, зашла девушка и попросила бутылку вина. На вид уже взрослая, но подозрения у продавца возникли... продавщица потребовала паспорт, девушка предъявить паспорт не смогла и отправилась восвояси - без вина.

Впрочем, через несколько минут она вернулась в сопровождении молодого человека. И уже молодой человек попросил ту же бутылку вина. Он уже смог предъявить паспорт...

Однако, стоило продавщице выбить чек - в магазин забежал еще один молодой человек:

- Ага! Общественная организация Такая-то! Вы продали алкоголь несовершеннолетнему!

- Какому несовершеннолетнему? Вот, молодой человек попросил бутылку вина, паспорт я проверила...

- Просил-то молодой человек, но платила девушка-малолетка, ей до 18 лет еще целых 2 недели, вот у нас доверенность от родителей на использование девушки в проверочной закупке, акт приема-передачи ребенка, справка от гинеколога, что она еще девственница.

Доверенность, конечно, рукописная и имеющая силу примерно такую же, как матерная надпись на заборе. Потому что ни один нотариус такую доверенность не удостоверит.

И начали два молодых человека объяснять продавщице, что штраф за это дело полагается 30 000 р. и лучше оплатить его им, на месте. Иначе они вызовут полицию. В общем - явная подстава и самоуправство.

Продавщица отказалась оплачивать на месте, архаровцы позвонили куда-то, внезапно через 10 минут подъехал ментовоз, что уже подозрительно - обычно ментовоз едет часов 5-6. ППС, пообщавшись с общественниками, взяли номер телефона продавщицы и удалились...

Казалось бы - все, конфликт исчерпан...

Но хрен-то там! Через пару дней позвонил некий гражданин, представившийся участковым, и предложил продавщице договориться с общественниками - все же оплатить штраф им, а не то он как выпишет протокол... и даже подсказал номера телефонов, куда можно позвонить, чтобы договориться.

Продавщица отказалась вторично.

И еще пару дней спустя, поздно вечером, участковый уже пришел на дом, где составил протокол.

Собственно, на этом моменте продавщица и обратилась ко мне за помощью. Признаться, я слышал про такие подставы, но так чтобы представлять интересы разводимого - всегда хотел попробовать, да обращались обычно уже постфактум, когда "штраф" или штраф уже заплачен, т.е. кого-то защищать уже поздно.

Читая протокол, я тихо офигевал. Блин, участковый! Ты же офицер! Да, я понимаю, что офицер картонный, воинское звание - какой-нибудь сержант запаса, а капитан полиции - специальное звание. Но, блин, полиции же! Должна же быть хотя бы одна извилина в голове! Специально  же фуражку на работе дают, чтобы извилина формировалась, пусть и круглая!

Этот балбес в протоколе указал все, включая доверенность. Т.е. уже 100% провокация (которая недопустима). Был еще ряд косяков, весьма ощутимых, в числе которых, если я правильно помню, дата рассмотрения правонарушения была указана 21/12, в то время, как протокол от 22/12.

Нафигашил я заявление листов на 5, в котором попросил провести проверку по 330 (самоуправство), 150 (вовлечение несовершеннолетнего), 286 (превышение должностных), и, уже до кучи, чтобы родителям малолетки голову покомпостировали - 5.35 КоАП (ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию). Еще попросил признать протокол ненадлежащим доказательством ввиду нарушений и похерить административку за отсутствием события.

В итоге, уже в мае (нормально так -  полгода прошло, я уже забыть успел) пришло постановление о прекращении административки (именно за отсутствием события, а не состава), однако в действиях участкового и иных лиц признаков преступления не обнаружено...

Конечно, я не особо верил, что мента привлекут. Где-то там, в глубине души, надежда теплилась, но веры не было. Равно как и в то, что привлекут других участников событий - ежу понятно, что если участковый просит оплатить штраф общественникам, то какие-то отношения между ними есть и кто-то там с кем-то повязан...

Причем дело похерено за отсутствием события, а не состава. Отсутствие состава - когда что-то такое было, но нет правонарушения. А отсутствие события - когда вообще ничего не было.

А так - в действиях участкового нарушений не выявлено... надеюсь, хотя бы начальник профилактически напихал ему в задницу граммофонных иголок и участковый хотя бы пару месяцев не просил оплатить штраф общественникам.

Всем привет.

Если вдруг, кому интересны мои раскопки на старой лесной поселухе, дозвольте отчитаться:

Ну и видео с этого поиска:

Безумие - это совершать одно и то же действие с надеждой на другой результат (с)

Кажется, это сказал доктор Кригер из "Арчера". Но цитата вполне подходит к сложившейся ситуации.

В прошлом году одна дамочка решила поднять деньжат путем предоставления своего автомобиля в аренду. Как она нашла гражданина-арендатора, история умалчивает, факт тот, что договорились, что арендатор берет авто в аренду, платит дамочке по 20 т.р. в мес., а через 3 года авто становится его. Т.е. аренда с выкупом. Дамочка отдала мужику ключи и пластик... и все! Договора в письменной форме нет, как пояснила сама дамочка - чтобы налоги не платить, мужика тоже нет, денег нет. Дамочка позвонила арендатору, чтобы пристыдить его и потребовать деньги или автомобиль, была послана нахер с объяснением "я авто уже продал". И то правда - штрафы женщине не приходят. Стало быть авто или разобрано на запчасти, или катается где-то по Казахстану. С этой проблемой дамочка и пришла ко мне...

Короче, история самая обычная, как у меня бывают - погони, перестрелки, обнаженные красотки.

Ежу понятно, что это мошенка, но на льготников особой надежды нету. Порой кажется, если к ним придет потерпевший с ножом в спине, они попытаются закрыть его за незаконное ношение холодного оружия. Нужно выходить в суд, дабы истребовать имущество из чужого незаконного владения. Но как доказать, что авто вообще мужику передавалось? Вариант один - обратиться с заявлением льготникам, чтобы они провели проверку и в отказе в ВУД отразили интересующие нас факты. С отказом в ВУД - уже в суд. И это - если мужик признает, что авто у него вообще было.

Ладно, отправили заявление в МВД, в установленный законом срок получили ответ, над которым долго ржали, мол был заключен договор аренды в устной форме, гражданин предполагал, что может распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, стало быть состава нет, это ГПХ, идите в суд.

В принципе, нам пофиг, что надо, мы получили и отправили исковое в суд, после предварительного судья ушла в отпуск, потом начался Апокалипсис... словом, до решения еще далеко. Но не в этом дело.

Спустя какое-то время после отказа в ВУД позвонил льготник и попросил скинуть ему копию ПТС.

- Что, прокуратура развернула? - поинтересовался я.

- Развернула...

Ну ладно, работайте... скинул ему фото ПТС. Через какое-то время пришел очередной отказ в ВУД, дословно повторяющий первый, только с другой датой. Нам пофигу, мы ждем суда...

Вдруг снова позвонил, уже другой льготник, с той же просьбой - скинуть копию ПТС.

- Что, прокуратура опять развернула? - снова поинтересовался я.

- Развернула...

Еще раз отправил фото ПТС. Что предсказуемо, вскоре пришел очередной отказ в ВУД, дословно повторяющий первые 2, но с новой датой. Вот пофигу, мы ждем суда...

И что бы вы думали? Вчера опять позвонил очередной льготник с той же просьбой - скинуть копию ПТС.

- Что, и в этот раз прокуратура развернула? - снова поинтересовался я.

- Развернула...

Да не жалко, получай еще фото... и у меня уже появился спортивный интерес - в четвертый раз тоже будет аналогичный отказ в ВУД, или кто-то возбудится? Или что-то новое в отказе будет? Вот как им там не надоедает писать одно и то же в ожидании иного результата?

Я тут в прошлом году постил несколько постов на тему того, что полиция не работает. Оказывается, тогда полиция еще работала. Но вообще у меня возникает ощущение, что в обозримом будущем объяснение типа "когда я бил дядю топориком по голове - то и подумать не мог, что он помрет! Умер он сам! А деньги, которые я забрал - это был безакцептный заем. Обещаю вернуть" вполне будут прокатывать, чтобы вынести отказ в ВУД.

В прошлом году один гражданин, зам. директора по строительству одной очень известной в Челябинске организации, поехал с тремя своими сотрудниками в командировку в один город в области. Там велись работы по строительству кафе, требовалось проверить...

С собой, для оплаты выполненных работ подрядчикам, у гражданина было около 400 000 р. наликом.

Приехали, посмотрели... работы выполнены так себе, так что на оплату ушла очень незначительная часть денег. Сумма в примерно 400 000 р. осталась у гражданина в рюкзаке. Перед возвращением в родной Челябинск решили заехать в кафе, перекусить. Пообедали, вернулись в Челябинск, гражданин зашел в офис, достал рюкзак... и вот тут обнаружил, что 400 000 р. пропали!

Как? Куда? Когда? На кого подумать?

Начал вспоминать. Из трех сотрудников двое - проверенные, работали с ним далеко не первый год и, если б захотели украсть денег - украли бы больше и гораздо умнее. А третья - молодая девочка-дизайнер, работала без году неделя, и, увидев пресс денег, когда гражданин рассчитывался с подрядчиками, прямо вся загорела. Есть такие люди, которые при виде денег голову теряют. И она же во время обеда прикасалась к рюкзаку, переставляя его с места на место, чтобы "шефу удобнее было".

Впрочем, доказательства так себе и обвинять человека в хищении на основании этих сведений - как-то не вполне этично.

Утром гражданин собрал всех троих на совещании, оповестил о происшествии и предложил сознаться.

Естественно, все трое ушли в отказ, Но один предложил пройти всем троим полиграф.

Сказано - сделано. Гражданин нашел организацию, которая оказывает такие услуги, все подозреваемые добровольно отправились на детектор лжи... и девочка спалилась. Эксперт с большой степенью уверенности указал, что кражу совершила именно она.

Очередное совещание, на котором гражданин предложил добровольно вернуть деньги, девочка - в отказ. К этому времени подоспела и видеозапись из кафе, на которой видно, что девочка открывает рюкзак и что-то оттуда достает.

Тогда он обратился ко мне.

Мама дорогая! Вроде как и преступление-то тьфу, расследовать ничего не надо, все уже расследовано. А, с другой, зная любовь полиции к работе, я предполагал, что начнут пинать дело по городам области, определяясь с территориальной подследственностью.

Ладно, составил гражданину заявление, в котором указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Соответственно это - Калининский район г. Челябинска, в котором проживает девочка и свидетели. Так что была небольшая надежда, что пинать по территориальности не будут...

Хрен там!

Гражданина опросили, а после - уведомили, что материал направлен в Центральный район г. Челябинска. Почему? А потому, что организация с полиграфом находится там, соответственно преступление выявлено там! Пусть центральщики и расхлебывают...

С тех пор, вот уже 2 месяца - тишина. Вызывали девочку или нет - неизвестно, достоверно известно, что свидетелей до сих пор не дергали.

Вот, казалось бы, все есть. Свидетели - есть. Видеозапись - есть. Полиграф - есть. Подозреваемый - тоже есть. Чего не хватает, чтобы возбудиться? Непонятно!

Доброго времени суток.

Волею судьбы и своих хотелок — я являюсь владельцем гражданского охотничьего гладкоствольного оружия, если проще — ружжа :)

Ну и поскольку просто держать бабахалку в шкафу — скучно, по мере сил и возможностей стараюсь ее выгулять.
Так как действие происходит в Москве, то большую часть пути я преодолеваю на метро.
И вот тут мы подходим к сути поста. Мой вход в метро с оружием обычно проходит как на видео товарища @TriggerCheck (всем владельцам гражданского оружия рекомендую к просмотру).
Либо не привлекаю внимания, либо говорю, что документы есть и иду дальше.

Но была со мной пара случаев, которые цензурно прокомментировать получается с трудом.

Случай первый.

Осенью прошлого года (в сентябре), был на Казанском вокзале. Уже не помню — уезжал я, или приезжал, но пришлось зайти на территорию вокзала, так как у него нет выхода с перрона напрямую в город. Пройдя через рамку и отбрыкавшись от предложений засунуть чехол с оружием в интроскоп, я попросил вызвать сотрудника полиции. Спустя какое-то время пришел поц со скриншота ниже и стал проверять мои документы. Причем во время проверок в комнату, куда мы зашли для проверки оружия, порывались заглянуть все кому не лень.
Затем данный сотрудник сказал, что надо переписать мои данные, на что я ответил отказом и он вроде как согласился. Но когда я отвернулся от открывшейся в очередной раз двери — увидел, что он протянул РОХа работнику вокзала, который успел переписать часть моих данных, несмотря на мои неоднократные замечания о том, что это незаконно.

Естественно я написал в прокуратуру и ГУСБ Москвы.
По советам пикабушников отправил заказные письма, с уведомлением о вручении и все такое.
Они прислали отписку в стиле "Не нравится решение - жалуйтесь на него нам же".

Маленькое дополнение. Ответ пришёл после новогодних праздников, то есть почти пять месяцев спустя.
Ладно, черт с вами. Первый блин комом.
Но второй случай был куда "веселее".

Случай второй, произошедший на этих новогодних праздниках.

8 января, я сошел с поезда на все том же Казанском вокзале и зашел в здание вокзала, чтобы выйти в город.

По уже отработанной схеме, сумку с вещами поставил на ленту, и прошел через рамку с чехлом за спиной. На вопрос "стража рамки" о чехле — ответил, что везу имеющееся на законных основаниях оружие и с документами порядок. Предложил показать ему документы(только документы), а когда ему показалось этого мало — вызвать сотрудников полиции. Минут через 12 пришел сотрудник полиции, проверил мои документы. После чего им была предпринята попытка переписать мои данные в вышеупомянутый убогий журнальчик. Я ему сказал, что это является грубым нарушением 152-ФЗ и указал, что данная тетрадь подписана как "журнал учета и изъятия запрещенных предметов", а я ничего запрещенного не перевожу. Оружие у меня на законных основаниях и я осуществлял его транспортировку согласно Закону об оружии. После этого, туда подтянулись еще штук сотрудников полиции. Один из них сменил того, что проверял документы, а остальные собрались за дверью помещения, где сверяли номер на оружии. Затем к этой доблестной компании подтянулся видимо их "заводила", а именно старшина Швейк Швец Владимир Сергеевич, с удостоверением №029075), который был то ли с похмелья, то ли просто сам по себе борзое быдло. Был неопрятен, вел себя развязно и говорил на повышенных тонах. Причем ни у него, ни у находящихся рядом сотрудников либо отсутствовали, либо не горели индикаторы нательных регистраторов. Старшина Швец забрал мою РОХа и отталкивая меня, продиктовал мои данные сотруднику вокзала, несмотря на мои неоднократные замечания о том, что его действия незаконны. При этом он явно пользовался тем, что я ничего не смогу сделать. Начни я выхватывать РОХа у него из рук, он вполне мог меня повязать за "нападение" на него, что с готовностью подтвердили бы собравшиеся рядом коллеги. При этом он так же оскорблял меня, говоря, что я, цитирую "выхвачу оружие и устрою стрельбу" и что он "позвонит знакомым, чтобы при продлении (у меня) отжали лицензию". Так же среди его перлов было, что-то в духе, мол я неадеватный и меня трясет. Еще бы не трясло, когда ты не выспался, на дворе 4 утра, дубак, а на тебе только футболка с ветровкой.
Ну а самый смак был в конце, когда я уже устав говорить о этом, указал на незаконность его действий, старшина Швец заявил, цитирую "законно-незаконно, тут законы не все действуют".

В тот же день я написал жалобы в прокуратуру, ГУСБ и мэрию Москвы, в этт раз через госуслуги.

Так же в этот раз я успел включить диктофон и прикрепил к жалобам разглагольствования данного персонажа.
В итоге, неделю спустя мне пришло такое письмо:

А затем вот такое.

То есть мало того, что они умудрились потерять прикрепленный к электронному заявлению файл, так еще опять забили на незаконность действий сотрудника полиции, касательно переписывания данных. Я дополнительно указал это в письме с аудиозаписью, но вряд ли это что-то даст:

Слов нет, один мат.
По совету с ганзы — в случае очередной отписки буду писать в межрегиональную прокуратуру, затем — в генеральную.
Так же буду очень рад советам по дальнейшим действиям.

@TastyCaker, посмотрим, кто был прав по поводу поста :)

Полковник торопился в церковь на Крещение.

Роман Черных – инспектор ДПС из ГИБДД по ЮВАО. Девятнадцатого января его с коллегами респределили по местным церквям – Крещение, большой православный праздник, надо бдить. Рому отправили следить за порядком возле Храма Влахернской Иконы Божией Матери в Кузьминках. Там-то всё и произошло.

К парковке возле храма ведёт маленькая дорога, и на ней скопилась целая пробка из автомобилей с верующими внутри. Но одного из водителей переполнила набожность, и он решил объехать остальных по встречке.

Роман Черных обратил внимание на "Тойоту Камри", вынырнувшую из очереди и остановил её. Из приоткрывшегося окошка на него обрушился вопрос:

"Ты знаешь, кто я? Не узнаёшь?"

Спрашивал мужчина, сидевший на пассажирском месте. Лицо показалось Роману смутно знакомым. Лицо злилось. Уже позже Роман узнал, что оно принадлежало замглавы полиции ГУ МВД по Москве Николаю Федоруку. А номера "Тойоты", которую он остановил – закреплены за ГУ МВД по Москве.

Уже в тот же день Романа отстранили от дежурства и отправили писать объяснительную в главное управление ГИБДД по Москве. Вопрос с наказанием для него ещё пока не решён.

http://www.evening-kazan.ru/news/moskovskogo-gaishnika-nakaz...

https://auto.mail.ru/article/75985-gaishnika_ostanovivshego_...