Россия

Несколько фотографий из недавней поездки в Псковскую область, снятых на плёнку Kodak Vision 3 250d.

Ну и, собственно, ФЭД 5, который я брал с собой в поездку. Фотоаппарат достойно отработал в мороз (примерно -17) в то время, как Зенит у меня, бывало, клинил уже при -3.

Если тема аналоговой фотографии вам интересна, то буду рад видеть единомышленников у себя в канале, где я экспериментирую со всяким плёночным барахлом, в том числе сделанным своими руками и рассказываю о своих фотопроектах в целом) https://t.me/shevtsov_maks

Поздравляем всех мужчин с этим замечательным праздником! 🎉

#ДеньЗащитникаОтечества#23Февраля#Россия

История – наука сугубо объективная. Но периодически находятся люди, которые готовы искажать её в своих корыстных целях. Именно это случилось совсем недавно с картиной «Пир монгольских военачальников Чингисхана во главе с Джэбэ и Субэдэем после победы над объединённым русско-половецким воинством на Калке 31 мая 1223 года» в кабинете одного общественного деятеля. Впрочем, историю по-своему трактует и сам деятель, и его противники, возмутившиеся наличием такой картины в рабочем кабинете.

Сюжет картины – факт страшной казни русских князей после поражения на реке Калке. А откуда мы вообще знаем о факте этой битвы? Летописных источников у нас три. Первый – это, вне всякого сомнения, Лаврентьевская летопись, которая была закончена в марте 1377 года, и это сообщение, как считают исследователи, скорее всего, по крайней мере, с большой долей вероятности, могло попасть в Лаврентьевскую летопись из летописца Переяславля-Суздальского. Характер записи о битве больше всего напоминает фронтовую сводку. Монголы напали на наших союзников половцев, за которых мы вступились и вместе потерпели поражение.

Вторая летопись - это один из наиболее подробных рассказов о битве на реке Калке, это Новгородская 1-ая летопись, которая содержит удивительные подробности. Тут нужно отметить, что для Новгорода дела, происходящие в Киеве (а уж тем более за Киевом) – это что-то далёкое, чужое, а значит совсем маловажное. Но если одно событие упоминается и там, и там, то значит событие мало того, что точно было, так ещё имело большое значение для обоих городов.

И третья летопись, тоже очень подробное сообщение - Ипатьевская летопись.

К этому списку можно добавить и источники из других стран. Иранский путешественник и писатель Ибн аль-Асир был едва ли не очевидцем этих событий, так как монголы проходили по территории Персии с «дружеским визитом».

У грузин тоже сохранились записи о том, как монголы вначале одарили местное войско подарками за право пройти по ущелью, а после дождались, когда грузины спустятся на равнины и разбили их.

Смогли монголы одолеть и альянс половцев и аланов. Для этого они вначале замирились с половцами, сделав акцент на степное происхождение обоих народов, а затем по одиночке разбили и тех, и других. Так что ко времени битвы половцы были в панике (противопоставить полководческому таланту Субедея им было нечего). С альянсом «Русские княжества – половцы» они пытались поступить так же. Но тут вышла осечка:

1.      В сугубо православной Руси пришествие неведомого до зубов вооружённого народа – один из предвестников Апокалипсиса, флешбеки из которого словили наши предки

2.      Половцы хоть и были степняками, но были степняками знакомыми. К тому же между народами уже существовали династические браки. Да и процесс христианизации набирал обороты.

3.      Монгольские послы феодальными князьями воспринимались ещё и как шпионы (ими они и были). Но если в родоплеменной Монголии фигура посла была неприкосновенной в силу законов гостеприимства, то в феодальной Руси таких просто убивали. Так и случилось в этот раз.

И эта казнь стала фатальной ошибкой. Гибель знатных людей, доверивших свою жизнь законам гостеприимства монголы простить не могли. Поэтому они не стали больше пытаться внести раскол в ряды союзников, а встретили на поле боя объединённое войско.

Тут нужно сделать небольшое отступление. Тактически монгольское войско не представляло из себя ничего нового. Это были точно такие же кочевники, как и сами половцы. Но система организации войска у них принципиально отличалась от всего, что и половцы, и русские князья видели раньше.

Русские войска – наборы княжеских дружин + городовые полки, которые существовали в условиях натурального хозяйства и связанной с ним довольно слабой торговли (относительно слабой). А каждый князь – это полноправный хозяин своих земель и своих войск и именно он решает, с кем они будут воевать, когда воевать и где воевать. И когда случился раздор между князьями, то Великий князь Киевский Мстислав Старый со своими сподвижниками остался в укреплённом лагере и в битву с монголами в итоге не вступал.

Войско монголов же было монолитным и в бой вступили все! То есть войско численностью от 10 до 15 тысяч прекрасно вооружённых степняков разбило по частям «коалицию» русских князей численностью до 7 тысяч человек (расчёт численности можно провести отдельно).

Когда степняки осадили укреплённый лагерь, то штурмовать его не стали, а вместо этого вызвали князей на переговоры, пообещав им свободу в обмен на выкуп. Но это была уловка и монголы отмстили за убитых послов. Но так как кровь гостя проливать нельзя, то мстили в обход его – задушили князей весом пирующих.

Напоследок отметим, что именно неосведомлённость о происходящем в степи стала причиной того, что уроки битвы на Калке русскими князьями не были усвоены. Считая это просто очередным набегом степняков, русские князья продолжили междоусобные войны. Но этот поход Субедея-багатура и Джебе-нойона был лишь разведкой боем, в результате которого они собрали информацию о политической ситуации в других странах, а также информацию о пути прохода войск, местах для фуражировки и водопоя. Подробный доклад с этими данными они предоставили Чингиз хану и на его основе спустя 13 лет Монгольская империя разрослась на Запад от степей Каспийского моря до Крыма.

Люблю видеть вокруг не один негатив, а наоборот, направлять себя на позитив и преодолевать типичное русское нытье (которое вижу и в себе) - на самом деле в нем нет никакого рационализма и здравого зерна. И поводы радоваться конечно же есть. Всем хорошего настроения и позитивного взгляда на мир!

Исход горожан из города в деревню социологи называют новым российским трендом. В отдельных регионах доля «разурбанизировавшихся» достигает 10%. По данным Научно-исследовательского центра аграрных исследований РАНХиГС.

По статистике, в России 150 тысяч сельских населенных пунктов. Однако из них 30 тысяч числятся только на бумаге. Это — заброшенные деревни. Из оставшихся 120 тысяч порядка 10-12 тысяч живы как раз благодаря горожанам-дачникам. Отток коренного населения из деревень это не перекрывает,но в то же время доля переехавших горожан достаточна, чтобы дать толчок позитивным переменам в деревне.

Он попал в шорт-лист международного конкурса Sony World Photography Awards 2020 в категории “Архитектура”.

На его снимках изображены домики, которые находятся в поселке Архангельской области. Еще 10 лет назад, пролетая на вертолете возле Белого моря, Федор сфотографировал деревню сверху, и этот снимок стал его визитной карточкой. Через 8 лет он нашел это место снова, сделав фото уже с земли.

Порой складывается впечатление, что научные мифы будут существовать до тех пор, пока существует само человечество.

Тема этой публикации - очередной миф про Дмитрия Ивановича Менделеева. А точнее, про ранные варианты его таблицы. Дело в том, что в ранних вариантах есть такой странный элемент, как Ньютоний. Так Менделеев окрестил "мировой эфир", в чьём существовании он был убеждён. На эту тему он даже написал научную статью под названием "Попытка химического понимания мирового эфира" (Дата создания: октябрь 1902, опубл.: 1903[1]. Источник: Д. И. Менделеев «Периодический закон». Редакция, статья и примечания Б.М.Кедрова. Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1958. с. 470 - 517.)

Вот цитата из этой статьи:

"В известной краткой энциклопедии Ларусса (Pierre Larousse, Dictionnaire complet illustré), составляющей в некотором смысле экстракт и перечень современно-известного и признанного, вот как определяется «эфир» (éther):

«жидкость невесомая, упругая, наполняющая пространство, проникающая во все тела и признаваемая физиками за причину света, тепла, электричества и проч.»"

Тут нужно сделать уточнение, что учёные того времени не имели представления ни о делимости атома, ни о фотонах, ни об электромагнитном излучении. Даже сам Менделеев не имел возможности не то что выделить эфир, но и опыты провести. По его задумке эфир можно было вычислить при помощи насосов, которые бы выкачали из ёмкости весь газ и точных измерительных приборов. Но это требовало таких трат, которые он не мог себе позволить. Так что в самой сатье его аргументы в пользу существования эфира имели исключительно теоретический характер.

Вот дореволюционной периодической таблицы. Тут Ньютоний помещён в нулевой ряд нулевой группы вместе с гелием, неоном, аргоном и криптоном. Последние четыре в силу того, что структуру всё же имеют, теперь помещены в группу благородных газов.

А свойства гипотетического эфира выполняют электроны и фотоны)))

Фигура Дмитрия Ивановича Менделеева является в российской и мировой науке поистине легендарной! И, как и любая фигура такого уровня, он оброс своими мифами, которые мы разберём.

Первым мифом является миф о явлении Дмитрию Ивановичу его таблицы во сне.

Менделеев не был первым химиком, который работал над периодизацией химических элементов.

- Иоганн Вольфганг Дёберейнер в 1829 году сформулировал «закон триад». По его мнению, атомная масса многих элементов приблизительно равна среднему арифметическому двух других элементов, близких к исходному по химическим свойствам.

- Леопольд Гмелин. В 1843 году опубликовал таблицу химически сходных элементов, расставленных по группам в порядке возрастания «соединительных масс».

Так же в этой сфере работали Александр Эмиль де Шанкур, Джон Ньюлендс, Юлиус Мейер…

Менделеев над таблицей работал почти 20 лет. Так что периодический закон – не дарованное свыше откровение, пришедшее внезапно, а плод тяжёлого и кропотливого умственного труда.