Особенности правосудия по-кубански заключаются в том, что почти в любом суде Краснодарского края в процессе ожидания прямо в коридоре можно встретить человека, который максимум через два рукопожатия готов помочь любой из сторон донести ее позицию до нужного судьи. Но, чтобы донести, нужно занести...

Говорит управляющий партнер адвокатского бюро Федор Трусов:

 - Есть Уголовно-процессуальный кодекс Краснодарского края и Гражданско-процессуальный кодекс Краснодарского края... То, что происходит на юге России, прежде всего в Краснодарском крае, — это подчас, с точки зрения принимаемых судебных актов, в юридическом сообществе вызывает просто оторопь. Сколько я себя помню, сколько сам участвовал в этих процессах на юге России, суды слишком активно участвуют в коммерческим спорах, слишком активно вмешиваются в те сферы, в которые не нужно им вмешиваться. Мы все помним, как на всем юге России легализовывалась, оформлялась ситуация с многоквартирными жилыми домами, все это делалось только в судебном порядке, и большое количество жилых домов, да почти все, в Сочи, Анапе, вводились в эксплуатацию именно по решению судов. Когда надо было получить что-то, что вообще невозможно получить, можно было получить в судебном порядке, суды это обеспечивали...»

Почему сейчас об этом заговорили в очередной раз? Потому, что идет громкий процесс - над председателем Краснодарского краевого суда Шуриком Черновым.

Этот эталон правосудия, честнейший человек, который нес людям справедливость аж 25 (!) лет, умудрился нахуярить доходов на 7 миллиардов....

По версии Генпрокуратуры, Шурик Чернов, который руководил судом Краснодарского края целых 25 лет, долгое время занимался противоправной деятельностью и продолжил это делать и после своей отставки в 2019 году, используя судейскую неприкосновенность. Под контроль Чернова в свое время перешло сельскохозяйственное предприятие «Дмитриевское» с 9 тысячами гектаров земли в Кавказском районе Краснодарского края. Имущество Саня записывал на жену и мать, и руководил сельхозпредприятиями через доверенных лиц из своего окружения. И теперь прокуратура требует изъять имущество экс-судьи в пользу государства. Суд над Шуриком аж перенесли в Подмосковье, чтобы он не обеспечил себе отмазы через таких же "честных судей", своих дружбанов...

Источник:

https://www.bfm.ru/news/571285

Здравствуйте господа.

С вами я, преступник и злодей Poskolkupostolku.   Не знаю, что написать, но написать, что-то нужно. Я устал, честно говоря, я очень устал. 

Сейчас буду собираться на комиссию по инвалидности...

Именно из-за нее судья приняла прошение адвоката о переносе слушания. Но через две недели, уже точно все решится. Либо судья дает мне пожить еще несколько возможно лет, либо мне выносят "смертный приговор".

Да..любой реальный срок для меня смерть, ведь там не будет обезбаливающих, будут сквозняки, не будет нужной еды и т.д.  я на воле в теплой мягкой кровати, за год дважды чуть не умер, продуло, простыл... Первый раз организм затупил что-то. У меня температура поднимается к сорока, а я даже не вспотел, жар не выходил из меня, заклинило что-то, но потом видно пробило...  

Мне вменяют попытку сбыта и хранение наркотиков... 228. 2

Там до 16 или до 20 лет вроде дают. А мне нужен только условный, все остальное смерть для меня, быстрая но медленная и мучительная смерть)

Я все подписал и теперь надежда только на свои заслуги перед Родиной, больше надежд нету. В крайне редких случаях, в исключительно редких случаях, по моей статье дают по 5 - 6 лет условно. Вот моя единственная надежда. 

  Зал суда, комната  5 на 10 метров. У дальней стены судья за столом, чуть выше, чем все остальные,  Я напротив судьи у другой стенки на деревянном диванчике лавочке, очень неудобном... Слева боком ко мне прокурор, справа адаокат.

Вот и вся компания. Вру, еще секретарша судьи, которая все записывает.

 Жену адвокат хотел вызвать как свидетеля, поэтому ее не пустили. 

Приехал припарковался, шел 150 метров по льду с двумя тростями. У нас все растаяло, один лед кругом. 

Потом поднялся пешком на четвертый этаж, лифта нет. Нога болит, спасу нет, в горле пересохло, воду забыл купить.

 Адвокат нанятый за 50 000р на 3 месяца) ... Что тут скажешь... Старичок хороший проникся моей ситуацией, искренне сочувствует, но он адвокат по административке... Жене посоветовала сестра... А мне было пох, я был в шоке, да и денег у меня не было. 

Договорились за полчаса встретиться обсудить,  что говорить, но он опоздал и мы не поговорили. Вышла секретарь, плотная девушка с кавказским лицом, сказала проходить в зал.  С трудом встал пошел, перед дверью поехала трость по кафелю, чуть не упал...это очень больно, когда ты опираешься на трость что бы уменьшить нагрузку на больную ногу и начинаешь делать шаг, который и так причиняет боль, но вот трость скользит, опора теряется и ты всем весом встаешь на больную ногу, да еще и пытаешься не упасть, что придает дополнительную нагрузку.

3-4 таких серьезных проскальзывания и  два дня не встать с кровати)

Секретарь увидела и аж вскрикнула вместе со мной, я от боли, она очевидно от эмпатии. И сразу развернулась и пошла откуда вышла, думаю судье рассказать.

Сидим втроем, помошник прокурора, адвокат и я. Молчим.

 Лавочки крайне неудобные для меня, просто не могу сесть, мне больно, от боли начинаю потеть, от пота начинаю нервничать еще больше, замкнутый круг. 

Входит судья, сразу говорит что я могу не вставать. Спрашивает могу ли я продолжать процесс? Как мое здоровье? А я просто постоянно меняю позу, мне надо или чуть назад откинуться или на трости опираться, я не могу сидеть как угольник, мне больно.

В отличии от измученного тела, голос мой звучит громко и уверенно, я сильный человек внутри, был сильным и снаружи, но... Судья с заинтересованностью смотрит на меня, услышав мой голос. На все вопросы отвечаю или всё правильно или так точно. Не знаю почему, но у меня всегда так, возможно тем самым переключаю себя с личного стиля разговора на официальный.

Судья женщина лет 50+ максимум на 10 лет старше меня, зачитывпет дело, показания свидетелей(оперов меня задержавших, которые мне обещали что я не сяду. Они ошиблись наверно, думали я наркобарон, а я потребитель, да еще и в качестве обезболивающего).

Судья спрашивает меня, есть ли у меня какие то просьбы к суду? Я не знаю, что отвечать, мы же с адвокатом не обсуждали, он опоздал. Она еще раз спрашивает, кассации есть у меня? Я вспоминаю, что читал о подаче кассации на условное наказание перед судом, встаю и говорю, что я не был на судах, я не знаю как себя вести, а просьба у меня одна - условное наказание. 

 Оказывается меня не об этом спрашивали.

 Далее прокурор зачитывает обвинения, которое я уже слышу через слово... Я не могу сидеть на этой поганой лавке с деревянной седушкой  30 см ширины и такой же спинкой. но зато  лавочка покрыта лаком.

 Прокурор почему то не запрашивает срок, вообще не озвучивает. Судья спрашивает, как мое здоровье, второй раз. Я опять уверенно заявляю, что я справлюсь.

Адвокат просит приложить к делу мои характеристики, справки о предыдущей инвалидности и просит перенести суд в связи с тем, что инвалидность я не продлял в том году а теперь комиссия у меня  сегодня 3 февраля. 

Судья сразу идет на встречу, смотрит в ежедневник и называет три числа 4,5 и 18 февраля. Адвокат выбирает перенести суд на 18. Судья соглашается и просит меня выйти из зала и подождать в корридоре. У самых дверей она меня останавливает и спрашивает листая дело: " а вы участник боевых действий в Чечне?" 

- Так точно.

- Принесите пожалуйста в следующий раз удостоверение.

- У меня его украли вместе с сумкой, есть только ксерокопия, заверенная натариусом. 

- Хорошо, принесите ее, мы с вашей ксерокопии сделаем ксерокопию(шутит).

Вот и весь суд. Обиделся я тогда на адвоката. Почему судья начала разговор об этом а не он? Он забыл наверное...

Я спросил его, могло бы все сегодня закончится, одним слушаньем, если бы не инвалидность? Он ответил да.

Так что 18 февраля все закончится и это напрягает очень сильно.

Знаете, я всю жизнь помогал слабым, начиная со школы вступался и никогда не просил помощи, ни у кого. Но в декабре, когда пришло письмо о дате суда, мы с женой впали в отчаянье, адвокат пропал, я сижу дома, как будто и не было ничего. 

У жены было день рождения и я написал ей стих.

Масе

Я снова огорчил тебя. Прости...

Без умысла, случайно, ненароком.

Ты плачешь, пробуешь меня спасти,

Все будет хорошо, не верь пророкам.
Ты солнышко мое, моя судьба,

Красивая и нежная малышка.

Ты жизнь свою вручила мне тогда.

Твоя любовь не огненая вспышка.
Она горит, не гаснет много лет,

Так искренне, так нежно душу греет.

Я не смогу дать столько же в ответ,

Никто во всей вселенной не сумеет.
Но все, что есть принадлежит тебе.

Весь я , весь до последней капли крови.

Я дам отпор назойливой судьбе,

Что бы тебя малышка успокоить

Она плакала до 4 утра повторяя ты обещал, что все будет хорошо, ты обещал мне...

А когда она уснула, я первый раз в жизни попросил помощи, первый и последний раз.

Я написал в две группы , сообщества участников боевых действий рассказав свою историю... И мне не ответили ни через день ни через два.

Я бы не писал, но я знаю, что она пропадет без меня , завянет и пропадет моя милая Мася.

Вот такие дела господа, такие дела.

Женщине назначено наказание в размере ₽50 тыс за публикации в соцсетях, пропагандирующее чайлдфри, которые она не удалила после вступления в силу соответствующего закона в ноябре 2024 года. Среди публикаций была фейковая цитата Квентина Тарантино: «Делать фильмы, а не детей — мой девиз». Это первый известный случай применения новой нормы.

В США таксист отказал 220-килограммовой рэперше Данк Демос в поездке, заявив, что её вес убьёт подвеску машины.Слониха оказалась не из тех, кто проглатывает обеды обиды: она тут же накатала многомиллионный иск против Lyft за дискриминацию.

Сперва This Song - песня Джорджа Харрисона с альбома "Thirty Three & 1/3". Написана Харрисоном после недели, проведённой в нью-йоркском зале суда в тщетных попытках убедить судью в том, что песня "My Sweet Lord" не была плагиатом хита группы Chiffons "He's So Fine".

 Видео было пародией на судебный процесс над Харрисоном, в котором его друзья-музыканты переоделись в судей, адвокатов и др. Барабанщик Джим Келтнер сыграл роль судьи. В этом видео также снялся Ронни Вуд из Rolling Stones.

Когда песня широко зазвучала в эфире, появились представители лейбла "Bright Tunes", которым показалось, что мелодия "My Sweet Lord" очень похожа на песенку "He's So Fine" (Он так хорош), записанную еще в 1963 году их подопечными, женским квартетом из Бронкса "Chiffons".

Последовал судебный иск. Харрисон был искренне удивлен: "Мне вовсе не показалось, что эти песни похожи. Но когда люди начали об этом говорить, я сам себя спросил - почему я этого не понял? Ведь было очень легко изменить несколько нот, которые не повлияли бы на общий замысел, но ощущение сходства исчезло бы".

Джордж попытался уладить дело во внесудебном порядке, но "Bright Tunes" "желали крови". Они хотели получить все авторские права на "My Sweet Lord". Дело дошло до суда только в феврале 1976 года и рассматривалось изнурительно долго. Было привлечено множество экспертов, которые проанализировали обе записи буквально по нотке.

На одно из заседаний Харрисон был вынужден прийти с гитарой, чтобы непосредственно продемонстрировать звучание песни. Для судейских это стало большим событием. В здании суда были остановлены судебные процессы, все судьи собрались послушать экс-битла, устроив полный аншлаг - только без аплодисментов. Музыкант же почувствовал себя очень униженным.

Решение суда было весьма парадоксальным. Судья использовал неизвестный ранее термин, признав Харрисона виновным в "непреднамеренном плагиате". По его решению "Брайт Тьюнз" должны были получить компенсацию в размере 1,6 миллиона долларов.

Джордж пережил всю эту историю очень тяжело, экс-битла накрыла депрессия и он на три года полностью ушел из музыкального бизнеса.

"После того, что произошло, было трудно снова заниматься сочинением песен, - признался Джордж Харрисон в 1979 году в интервью журналу "Роллинг Стоун". - До сих пор, когда я слышу по радио какую-то свежую песню, мне начинает казаться, что она похожа на что-то другое".

Но это был еще не конец истории. Хотя "Bright Tunes" получили от экс-битла всё, что хотели, появился еще один человек, который захотел погреть руки на злосчастном "My Sweet Lord" - бывший менеджер последнего периода "Битлз", адвокат Аллен Кляйн.

Снова начался суд, но результат оказался совсем иным. Действия адвоката были признаны мошенническими. По решению судьи Харрисон должен был заплатить сумму в 587 тысячи долларов - именно столько заплатил за акции "Bright Tunes" Кляйн - и стать владельцем компании со всем каталогом авторских прав. Таким образом, Кляйн остался ни с чем, а Харрисон вновь стал владельцем собственной песни, а также «He's So Fine» в придачу.

Кляйн сопротивлялся и подавал апелляции до последнего, пока, наконец, история длиной в 20 лет не пришла к завершению, когда в 1991 году суд высшей инстанции не оставил решение в силе.

И напоследок Пиратская песня Джорджа о том как ему нравится  быть пиратом)

Подробнее можно узнать тут

Главное отличие в том, что это не была работа.

Римское государство не содержало постоянной прокуратуры. Были магистраты, которые имели следственные функции по очень конкретным видам преступлений: эдилы, например, отвечали за вопросы «общественного порядка», такие как азартные игры, проституция или исповедание иностранных религий (которые — находились под строгим надзором и часто объявлялись вне закона). Однако большая часть их полномочий была исполнительной, а не судебной.

Люди, не являвшиеся гражданами Рима, не могли подать иск; им приходилось искать покровителя, который делал бы это от их имени.

Римский суд почти всегда инициировался частным лицом. Даже самые серьезные преступления, вплоть до убийств, преследовались частными лицами, а не государством. Это было менее хаотично, чем кажется: в вертикально ориентированном обществе, таком как Рим, мало кто не был частью социальной сети, сосредоточенной вокруг какого-то богатого патрона, чей престиж и социальное положение зависели от его репутации защищать «свой народ», поэтому бедные жертвы обычно обращались к своим покровителям с просьбой преследовать преступника от их имени. Роль государства заключалась в обеспечении мирного разрешения споров между группами интересов.

Фактический суд был гораздо менее формальным, чем современный: существовали статуты, и со временем римляне разработали сложный набор признанных прецедентов и правил, но по своей сути суд был "схваткой" между двумя публичными ораторами, которые надеялись силой своего ораторского искусства убедить присяжных смотреть на вещи по-своему.

Коллегии присяжных были большими — часто сотни, а иногда и тысячи присяжных — и атмосфера была гораздо ближе к оживленным дебатам. То, что мы называем присяжными, римляне называли судьями: iudices. Это были, вероятно, члены городского совета, декурионы. В конце первого века в совете Остии было сто человек. Чтобы стать декурионом, нужно было быть свободнорожденным, не моложе 25 лет и пройти имущественный ценз. В одном из дел Цицерона заседало 300 судей.

Они голосовали, используя восковые таблички, на одной стороне которых была написана буква «С», а на другой — «А». Если они считали, что подсудимый виновен, они стирали «А», оставляя «С» - CONDEMNO (Я осуждаю). Если они считали, что подсудимый невиновен, они стирали «С», оставляя «А» - ABSOLVO (Я освобождаю). Таблички помещались в банку, подсчитывались, а затем результат получал председать (судья).

Поскольку процесс во многом зависел от навыков публичных выступлений, профессиональные ораторы пользовались большим спросом в качестве адвокатов. В эпоху Республики единственными требованиями к адвокату были хороший голос и свободное владение латынью. Юристы обычно были патрициями высшего сословия (независимыми богатыми людьми), которые изучали риторику, а затем вели дела, чтобы завоевать репутацию, продвинуться в политике и оказать государственную услугу.

Обвинитель был просто оратором в римском деле — он мог быть потерпевшей стороной, подающей иск от своего имени, или доверенным лицом патрона, представляющим интересы своего клиента, или нанятым профессионалом, работающим за плату. Он мог быть амбициозным политиком, стремящимся сделать себе имя: например, судебное преследование Цицероном коррумпированного губернатора Гая Верреса было отчасти услугой друзьям на Сицилии, а отчасти звездным поворотом на политической сцене, когда римская политика вышла из тени диктатуры Суллы.

В этой системе, конечно, было много возможностей для злонамеренных или легкомысленных преследований. Единственным реальным сдерживающим фактором было правило клеветы — если преследование не увенчалось успехом, ответчик мог подать встречный иск против обвинителя за «клевету», что делало обвинителя ответственным за то же наказание, которое понес бы ответчик.

То, что мы называем судьей, была не конкретная работа, а общественная обязанность (munus) как выборного магистрата. Обычно он был дуовиром (что означает «один из двух мужчин») или претором. В Остии два дуовира назначались на один год. Они председательствовали на городском совете и выступали в качестве председателей на судебных процессах.

Власти штата Теннеси обвиняли его в нарушении Акта Батлера — закона, запрещающего преподавать в школах теорию Дарвина об эволюционном происхождении видов.

На стороне школьного учителя выступали сильнейшие адвокаты того времени. К защите даже пытались привлечь Герберта Уэлса, хотя безуспешно. Тем не менее, Скоупс был признан виновным и приговорён уплатить 100 долларов. Акт Батлера был отменен лишь в 1967 году. Суд над Скоупсом вошел в историю как «Обезьяний процесс».

Пришло время подвести итоги нашего с @vivalucifer пари. Кто не в курсе этой скандальной истории, расследование по которой продлилось больше года, начало тут:
Пари на секретаршу УК Паритет, которая в Щёлково задавила одного их жильцов, убегая со встречи

Продолжение тут :
Продолжение поста «Пари на секретаршу УК Паритет, которая в Щёлково задавила одного их жильцов, убегая со встречи»

Благодаря @Lawen, который любезно согласился проследить за результатом дела и писал запросы, мы узнали, что уголовное дело прекращено в сентябре этого года в связи с примирением сторон.

Какой вывод делаю я. @vivalucifer всё же оказался прав, т.к. Милена, сбившая бегавшую по дороге медсестру и переехавшая её после этого, не ушла от ответственности в досудебном и в судебном порядке, уголовное дело было возбуждено и завершилось только после того, как потерпевшей была выплачена удовлетворившая её сумма.

То есть, моё утверждение:

что сотрудницу УК отмажут вчистую, либо накажут административным взысканием со штрафом. Короче, не будет ни условного, ни реального наказания.

оказалось несостоятельным, уголовное дело было заведено и доведено до одного из возможных вариантов завершения.

Поэтому, @vivalucifer заслуженно получает ставку - 0,7 Ballantines
Также, считаю необходимым эквивалентно наградить @Lawen, за его участие в пари и отслеживание информации.

Напишите в каментах контакты, по которым можно связаться для передачи ваших заслуженных наград.

Спасибо всем, кто принял участие в этом пари и поддерживал стороны, это было интересно, а главное - мы отследили резонансное дело от начала до конца.

UPD:

Добавлю коммент @Lawen, в котором он разъясняет суть дела:

Полагаю, здесь нужны некоторые пояснения.

1. Первоначально, на хайпе было возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью. Этот состав относится к категории тяжких, и по нему прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – невозможно. На этом же этапе потерпевшая заявляла, что примиряться не будет и прощать не готова (https://t.me/shot_shot/58306)

2. Однако в результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что вред здоровью не тяжкий, а средний. Что повлекло за собой переквалификацию деяния на соответствующую статью и открыло возможность примирения с потерпевшей.

3. По прошествии времени, как мы видим, потерпевшая сменила гнев на милость, и приняла условия примирения. Это было ее решение, без ее согласия примирение было бы невозможным.

4. Государство сделало все, что должно было сделать в данной ситуации. Было возбуждено уголовное дело, было предъявлено обвинение, и в отсутствие согласия потерпевшей на примирение дело ушло бы в суд. С учетом того, что. ч. 2 ст. 115 не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, гражданка за рулем с вероятностью в 90 % получила бы условку года на полтора – два.

Но государство не вправе запрещать потерпевшему примириться с обвиняемым – это его законное право.

5. Теперь о том, почему люди зачастую предпочитают примирение взысканию ущерба в ходе судебного рассмотрения дела. @Montenegro7, Дело в том, что в суде пределы взыскания в известной мере ограничены. Затраты на лечение, моральный вред – и, в целом, все. Плюс потом еще вопрос, сколько ты будешь догонять эти деньги. При примирении есть опция запросить больше и получить сразу. Все просто и прозрачно – все и всегда упирается в деньги.

6. И нет, справка о судимости чистой не будет – там будет отметка о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. @KOPOBOPOTEHb.

7. Так что никто гражданку не отмазывал. в полном соответствии с законом стороны реализовали свое право на примирение. Это не вопрос административного ресурса или чего-то еще - абсолютно обычная процедура. То есть, государственная машина принуждения сработала на 100 %.

На проезжей части повстречались автоледи и нетрезвая дама-пешеход, которая пыталась перейти дорогу... Встречи избежать не удалось — и пешеход получила вред здоровью (средней тяжести, как установили эксперты).

Автоледи оштрафовали на 10 000 р. за ДТП с пешеходом и в перспективе ей светил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Поэтому она стала обжаловать постановление в суде — и дошла до Верховного суда РФ, ссылаясь на свою невиновность, поскольку авария произошла из-за пьяного пешехода.

Экспертиза, которую провела автоледи за свой счет, подтвердила ее слова. Однако все суды, включая и ВС РФ, согласились с постановлением: было установлено, что автоледи передвигалась с превышением скорости — значит, ее виновность нельзя здесь исключить.

А давать правовую оценку действиям второго участника ДТП, суд не вправе (№3-АД24-4-КЗ).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

При разъезде во дворе дома один автомобиль слегка зацепил другой. Невиновный водитель, не заметив повреждений на своем автомобиле, отправился дальше. А через некоторое время ему приходит повестка из суда — и он лишается водительского удостоверения на 1 год.

Почему так может произойти?

Под понятие ДТП подпадает любое событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Поэтому небольшая царапина на автомобиле, вмятина на дорожном ограждении и пр. повреждения, появившиеся в результате взаимодействия двух автомобилей, уже свидетельствуют о ДТП. А за оставление места ДТП без надлежащего оформления (составление европротокола или вызов сотрудников ГИБДД) водителю грозит лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет или административный арест до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

При этом не имеет значения, был виновен этот водитель в ДТП или нет.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Это реальный случай из судебной практики: увидев, что банковская карта принадлежит женщине, а расплатиться ею хочет мужчина, кассир отказался принимать карту к оплате.

Охрана магазина вызвала полицию — те забрали мужчину в участок для выяснения обстоятельств и продержали его там несколько часов, пока жена не подтвердила, что сама лично дала мужу свою карту.

После этого инцидента мужчина подал в суд на магазин, требуя компенсировать ему моральный вред. Но суд встал на сторону магазина: банковская карта принадлежит тому лицу, чьи Ф.И.О. на ней указаны, а передавать карту третьим лицам запрещается правилами ее обслуживания.

В свое время Верховный суд РФ разъяснил, что оплата чужой банковской картой квалифицируется как кража с банковского счета — а это ч. 3 ст. 158 УК РФ, и такое дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон (Постановление ВС РФ от 29.06.2021 № 22).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Upd. Есть мнение, что суть постановления суда искажена #comment_331992854

Если гражданин, лишенный водительского удостоверения в связи с выявленным фактом управления автомобилем в нетрезвом виде, снова садится за руль пьяным (до истечения 1 года со дня исполнения административного наказания), это уже уголовное преступление (ст. 264.1 УК РФ).

И за это можно лишиться не только свободы, но и автомобиля.

Недавний пример: гражданин, подвергнутый административному наказанию за «пьяную езду», был повторно задержан за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приговорил его к обязательным работам сроком на 150 часов с запретом на право управления транспортными средствами сроком на 2,5 года, а автомобиль (LAND ROVER) был конфискован и перешел в собственность государства (пресс-служба судов Спб, 15.08.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Тот, кто виновен в этом… У гражданина сломался телевизор после того, как произошел скачок напряжения. По итогам диагностики ему сообщили, что ремонт обойдется в 36 000 р., плюс — сама диагностика 500 р.

Все эти убытки гражданин потребовал солидарно взыскать с управляющей организации своего дома и энергокомпании (поставщика ресурса).

Управляющая организация отрицала свою вину, ссылаясь на то, что за скачок напряжения в сети должен отвечать поставщик ресурса.

Но суд решил иначе: управляющая организация несет ответственность за надлежащее содержание общедомового имущества — значит, она обязана была обеспечить в доме работоспособность защитных устройств от перепадов напряжения.

Поэтому с управляющей организации взыскали сумму ущерба, а также штраф за нарушение прав потребителя — всего почти 55 тысяч рублей (Четвертый КСОЮ, № 88 – 24452/2021).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Получив штраф за неправильную парковку, автоледи дошла до Конституционного суда РФ в поисках правды.

Женщина поставила свой автомобиль рядом со знаком «Остановка запрещена», но не на проезжей части, а на заасфальтированном участке рядом с медицинским центром, который был отделен от проезжей части бордюром.

Водитель сочла, что на это место не распространяется действие запрещающего знака, поскольку оно отделено от проезжей части.

Суд, разбиравший это дело, направил запрос в КС РФ для разъяснения норм ПДД: распространяется ли запрет стоянки транспортных средств только на проезжую часть или в т.ч. на прилегающую к ней территорию.

КС РФ согласился с доводами автоледи:

- ПДД предусматривают прямой запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия «Остановка запрещена» на той стороне дороги (на всех ее элементах, но не на прилегающей территории), на которой он установлен.

Значит, на прилегающую территорию знак не распространяется (определение от 09.07.2024 №1758-О).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина выгуливала во дворе своего питбуля. Пробегавшей мимо дворняге питбуль не понравился — и она напала на него. Женщине с трудом удалось оттащить и защитить своего питомца (который, кстати, относился к бойцовской породе).

По итогам схватки питбуль сильно пострадал, хозяйка несколько раз обращалась с ним к ветеринару. После этого она подала в суд иск о взыскании с администрации города компенсации морального вреда, причиненного действиями бездомной дворняжки.

Суд признал, что нападение безнадзорной собаки на питомца причинило истцу нравственные страдания. Моральный ущерб составил 5 000 рублей.

Городская администрация, на которую возложена обязанность проводить меры по отлову безнадзорных животных, неэффективно проводила необходимые для этого мероприятия, что повлекло причинение вреда гражданину (подтверждалось, что вблизи места, где произошел инцидент, ежедневно бегали около 15 бездомных собак — в т.ч. возле детских площадок, а администрация бездействовала). Иск удовлетворили (Четвертый КСОЮ, № 8Г-5265/2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Суд еще раз подтвердил правила установления ответчика в споре о возврате денег за некачественный товар, приобретенный на маркетплейсе.

Девушка купила себе джинсовый костюм от известного бренда (за 40 тыс. руб.), воспользовавшись сайтом маркетплейса. Получив вещи в пункте выдачи заказов, она не стала проверять товары на месте, но дома обнаружила, что вещи вовсе не брендовые, пошиты некачественно, а вместо джинс и вовсе положили другую одежду.

Она направила претензию в адрес маркетплейса с требованием вернуть деньги — но ей отказали, порекомендовав обратиться к продавцу.

Покупательница не последовала рекомендации, а подала в суд на маркетплейс.

Но суд также подтвердил, что надлежащим ответчиком здесь является продавец: сведения о нем были указаны на карточке товаров — так что маркетплейс свою информационную обязанность выполнил.

Поэтому иск покупательницы отклонили — и теперь ей придется начинать всю процедуру заново, но уже в отношении продавца (Первый КСОЮ, № 88-12972 / 2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Автомобиль перегородил выезд из двора, и гражданка в отместку испачкала его лобовое стекло грязью, дописав губной помадой еще пару матерных слов.

Но месть обошлась ей дорого. Владелец автомобиля потребовал в суде взыскать с нее стоимость ремонта, который потребовался после такой, казалось бы, безобидной манипуляции.

Дело в том, что частицы абразивных материалов, содержавшихся в грязи, оставили царапины на стекле. Автовладельцу пришлось заменить лобовое стекло, а обошлось это в 62 713 рублей.

В МВД ему отказали в возбуждении уголовного дела, но установили виновницу.

Суд полностью удовлетворил предъявленный к женщине иск — и все вышестоящие инстанции оставили решение в силе (Третий КСОЮ, определение № 88-14845 / 2022). Это он еще не взыскал моральный ущерб за матерные слова!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.