Тезис 14
«Вот эта болезненная фиксация на культе смерти, борьба с божественным злом. Вопреки божественной воле ухватимся за жизнь… » Протоиерей Александр Тимофеев
Наоборот, в Древнем Египте был культ жизни, культ Нила как источника жизни, культ порядка, который поддерживает эту самую жизнь. А самое главное – культ фараона, как вместилища божественного начала. А мумификация – не попытка сохранить жизнь, а способ захоронения (что естественно для пустынных районов)
И вообще, где египтологи? Или хотя-бы популяризаторы истории, вроде Александра Соколова? Почему о древнем языческом Египте говорит православный священник?
Тезис 15
«Что интересно, в Древнем Египте тоже строили ступенчатые пирамиды, при чём даже раньше, чем плоские»…
далее идёт версия, что пирамида Джосера ступенчатая потому что по поверьям египтян по ней фараон поднимается в небеса.
Я уже писал, что пирамида – символ вечности, нерушимости. Это единственная в мире форма построек, уничтожить которые практически невозможно (только если разобрать). По египетской мифологии понятий рая и ада не существует. Если ты плохо жил – тебя просто съедает чудище Амат. Так что подниматься в небеса нет смысла. А ступенчатыми первые пирамиды были по одной простой причине – так надёжнее, ведь тогда первые архитекторы не имели представления о прочности материалов и их сопротивлении давлению. Поэтому чем шире основание – нем постройка устойчивее.
Тезис 18
«Мы едем в город Ур. Он упоминается на первых страницах Библии. Ур – родина отца всех верующих Авраама».
Давайте внесём логичное уточнение: Авраам – отец всех «правильно верующих», ибо майя, ацтеки, верующие Индии, Китая, Египта, Местопотамии к христианству не относятся даже близко, но свои религии имеют.
Ладно, оставим Египет и Местопотамию! Ясно, что авторы мало что знают о них. Вернёмся к временам нам более близким…
Тезис 19
Тут цитату приводить долго, так что передам своими словами. По словам авторов фильма, древние шумерцы поклонялись и добрым богам, и злым. И для этого строили зиккураты, ориентированные по сторонам света… как и мавзолей Ленина. К этому моменту мы вернёмся чуточку позже.
А пока снова обратимся к той части фильма, где рассказывают про древних шумеров. Правда не про всех, а про одного конкретного – царя Нимрода, внука Хама. При чём рассказывают так, как будто его существование – неоспоримый факт. Нимрод по мнению авторов фильма – ярый богоборец и строитель Вавилонской башни. И этот самый Вавилонский зиккурат – старший брат мавзолея Ленина, где лежит другой «богоборец».
Это моя пока самая «любимая» часть фильма. Ленин – точно богоборец? Ленин отрицал существование Бога. А раз так, то как бороться с тем, кого по твоему мнению не существует? Вы бы хоть учебник по логике почитали…
Ленин боролся с религиозным мракобесием. И боролся через ликвидацию безграмотности и научное просвещение. А что касается храмов и церквей – церкви были построены народом на народные деньги (церковная десятина платится народом), а значит народ имеет право распоряжаться этим имуществом. И если народ считает, что церковь или храм в данной местности не нужны, а клуб нужен – в здании церкви разместится клуб. Такие вопросы решались на народных собраниях…
Тезис 20.
«Как и любое богоборчество, оно было посрамлено самим Богом».
Простите, а какие научные доказательства у вас есть, говорящие о том, что этот зиккурат – и есть Вавилонская башня? И что значит «посрамлено»? Зиккураты разрушались катаклизмами, войнами… просто ходом времени. Где тут посрамление?
Далее идёт цитата из Священного писания:
«Царь сказал: не думаешь ли ты, что Вил неживой бог? не видишь ли, сколько он ест и пьет каждый день?Даниил, улыбнувшись, сказал: не обманывайся, царь; ибо он внутри глина, а снаружи медь, и никогда ни ел, ни пил.»
Это 14 глава книги пророка Даниила. Тут речь идёт о боге Мардуке (Ваале), которого в греческом переводе именуют БЭЛом или ВИЛом. Далее ведущий предлагает провести параллели с мавзолеем, на котором тоже, по мнению Андрея Афанасьева написано ВИЛ – Владимир Ильич Ленин.
Когда я был возле мавзолея, там было написано просто ЛЕНИН.
Тут я бы попросил доказательств посерьёзнее, чем мысленная параллель, но раз фильм снимали последовательные и убеждённые идеалисты, то доказательств не будет.
Итогом повествования про форму мавзолея становится вывод, что он сочетает в себе черты вавилонских зиккуратов и египетских пирамид. Что, по мнению авторов, намекает всё-таки на религиозное наполнение коммунистической идеологии. И из-за этого на роль архитектора и выбрали Щусева – в прошлом штатного архитектора Синода. Но простите, раз Щусев – архитектор православных храмов, то не должен ли он был построить усыпальницу в православных традициях? Нет, не должен! Мавзолей строился из расчёта удобства и должен был органично вписаться в архитектуру Красной площади.
Тезис 21.
Далее идёт натягивание совы на глобус, то бишь привлечение к делу постройки мавзолея масонов. Егор Яковлев разобрал этот вопрос лучше меня, так что я лишь немного от себя добавлю: уж если вы, товарищи СПАСовцы, к постройке мавзолея приплетаете масонов, упоминая их известную «фишку» в виде ориентирования строений по сторонам света, то тогда и Аристотеля Фиораванти к ним записывайте, который Кремль строил (Спасская башня Кремля так же сориентирована по сторонам света), да и заказчика его Василия III.
Далее масонами прямо называются и все авторы февральской революции, и члены временного правительства, и верхушка ВКПб. При этом центром, откуда они все руководились называется Лондон. Англия вообще именуется столицей мировой закулисной власти. Правда незнакомые с логикой СПАйСовцы никак не комментируют такие исторические нестыковки как война этого самого теневого правительства против своего «ставленника» Ленина и потерю в результате образования СССР своих колоний. Слабовато они миром руководят, слабовато…
Тезис 22
«Большевизм не был атеистической системой. Я думаю, что существовало такое вот мистическое ядро, которое было по своей природе, конечно же сатанинским!»
И вот на 36 минуте фильма нам наконец выдали мысль, к которой зрителя подводят целых полчаса!
«Это типичный оккультный храм, это показывает, кому они поклонялись. Отсюда такая ненависть к религии…»
То есть по мнению СПАСовцев мавзолей – оккультный храм Сатаны. Значит (включаем логику) мероприятия, приводящиеся там, тоже сатанинские? Парад победы 24 июня 1945 года, когда штандарты поверженных германских дивизий бросались к подножию мавзолея – сатанинский ритуал? А бойцы, которые шли там строем (учитывая, что на немецких поясных бляхах было написано «С нами Бог») – они кто?
СПАС совсем немного не дотянул до статьи "О реабилитации нацизма"! А жаль, надо чтобы эту контору ФСБ перетряхнули основательно!
И это я ещё только половину фильма посмотрел…
