Гражданин подал в суд на производителя воздушного шарика за 100 руб и захотел взыскать в100 раз больше денег

Бывает люди от нечего делать устраивают судебные споры из-за незначительных сумм. Этот судебный процесс показателен.

Гражданин обратился в суд с жалобой на то, что более 2,5 лет назад приобрел у ИП воздушный шарик стоимостью 100 рублей. Однако в процессе эксплуатации товара в нем обнаружился недостаток, который не был оговорен продавцом при заключении сделки: с шарика осыпалась краска.

В связи с этим обманутый потребитель потребовал взыскать с продавца стоимость шарика (100 рублей), неустойку (800 рублей), компенсацию морального вреда (8000 рублей) и судебные расходы (оплата почтовых услуг в сумме 151,99 рублей).

Однако, несмотря на представленные истцом фотографии воздушного шарика, которые действительно подтверждали наличие дефекта, суд отказал в удовлетворении иска, поскольку на момент предъявления требований потребителем товар находился в эксплуатации более 2 лет 7 месяцев (пресс-служба судов Волгоградской области, 22 сентября 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.