Ответ на 'Вопрос по камерофону и свету'
Писал коммент, но пришлось пилить пост, возможно кому-то будет интересно.
Тезис автора который я оспариваю сводится к тому что свежий айфон фотографирует лучше чем старая зеркалка. Это не так и вот почему:
То самое художественное размытие которое на телефонах безуспешно пытаются получить искусственно обусловлено малой глубиной резкости.
Телефон не может этого организовать по двум причинам: большое (и обычно не регулируемое) диафрагменное число обусловлено тем что у него маленькая входная линза она физически не может собрать много света. У телефона с диаметром входной линзы 10 мм и объектива фотоаппарата (даже древнего пленочного) с линзой 50 мм площадь отличается в 25 раз.
В современные телефоны не ставят матрицы больше видиконовского дюйма, банально оптика не поместится. В большинстве случаев (у того же айфона) размер матрицы 1/1.3, тогда как у простенькой любительской зеркалки это уже будет уже 24х14 мм (площадь в 7 раз больше), а у продвинутых фулфрэймов 36х24 мм (площадь 15 раз больше).
Но и это еще не все. Глубина резкости также зависит от фокусного расстояния. В телефоне оно в принципе не может быть большим так как телефон тонкий, а полноформатный объектив может быть вообще любой длинны. Да я знаю что существуют длиннофокусные перископные телевики, но в них матрицы еще меньше чем в основных модулях так как установлены они перпендикулярно.
Попытки производителей телефонов решить эти принципиальные физические ограничения приводят к впихиванию невпихуемого.
И тем не менее это не позволяет даже приблизиться к тому качеству съемки которое обеспечивают традиционные полнокадровые системы из прошлого или даже позапрошлого века. И с этим буквально ничего нельзя сделать. Разве что только с помощью нейросетей перерисовать унылый результат в красивый, но это уже совсем другая история из области вычислительного фото, такое изображение может быть очень красивым, однако не обязано совпадать с реальностью.
Комментарии