Эксперименты над шимпанзе

Источник: https://www.reddit.com/r/Popular_Science_Ru/

Можно ли научить обезьяну говорить с людьми? Да, можно. Ещё с середины прошлого века мы обучаем приматов понимать человеческую речь, отвечать жестами или лексиграммами — специальными значками, каждый из которых обозначает действие или конкретный объект. Но однажды американский блогер Xiaomanyc подумал: «А можно ли научить человека говорить с обезьянами на их языке?». Как оказалось, тоже можно. Но дьявол кроется в деталях.

В качестве подопытного он выбрал самого способного к языкам человека из своего окружения — самого себя. На данный момент Xiaomanyc имеет опыт общения на 60 языках. Даже если большинство из них он знает лишь на бытовом уровне, это уже невероятное достижение, которое говорит об очень приличных способностях и огромной усидчивости.

Чтобы пообщаться с обезьянками, он отправился в город Де-Мойн (США), в котором располагается центр по изучению бонобо (карликовых шимпанзе). Приехав туда, блогер получил подробную инструкцию по общению от сотрудников центра, потренировался на них же и отправился налаживать контакт с их подопечными. И у него получилось! Обезьяны не только понимали то, что он хочет им сообщить, но и выражали удивление тем фактом, что человек ведёт себя совсем как обезьяна. Он привлекал их внимание громкими криками, показывал свои пяточки с зубами, а затем даже играл в догонялки!

И, казалось бы, на этом статью можно и заканчивать: у блогера получилось, все довольны. Его видео набрало кучу просмотров — больше 8 миллионов на момент написания статьи! Исследовательский центр хорошенько пропиарился, а обезьянки получили неожиданное развлечение. Всё просто отлично, если не вспоминать, что их систему голосовых сигналов не удалось расшифровать до сих пор.

У приматов нет языка в привычном нам понимании. В репертуаре бонобо десятки голосовых команд, некоторые из которых они используют сразу в нескольких ситуациях, что намекает нам на многозначность этих «слов». Более того, зафиксировано, что обычные шимпанзе способны комбинировать звуки в разных последовательностях, отчего старые «слова» обретают новые смыслы. Но понять и распознать то, о чём «разговаривают» обезьяны, пока не могут даже профессиональные исследователи.

А вот жестовую и невербальную части сигнальной системы приматов понять оказалось значительно легче. Всё потому, что она похожа на нашу. Настолько, что понять обезьян могут люди без специального образования!

Ученые проводили эксперимент на выборке более чем из 5000 человек. Испытуемым показывали видео, где шимпанзе и бонобо использовали какой-то жест. Задача была в том, чтобы угадать, что этот жест обозначает. Так вот, общий смысл люди распознавали в 50-75% случаев!

Поэтому при общении с бонобо Xiaomanyc использовал почти исключительно жесты и невербальные сигналы — гримасы, положение тела и т.д. Да, обезьяны действительно его поняли, но назвать это полноценным общением невозможно. Человек в их глазах походил на дружелюбного иностранца, который просит показать дорогу до музея, пользуясь парой заученных слов и интернациональными жестами. Да и возможно ли полноценное общение с обезьянами — покажет лишь дальнейшее изучение их речи.

Слишком сильны. 1 килограмм мышц шимпанзе по силе равен 1,35-1,5 килограммам человеческой мускулатуры. Их мышцы изобилуют быстрыми мышечными волокнами, которые способны сокращаться сильнее и мощнее, чем человеческие медленные волокна.

Зато по выносливости мы даём им огромную фору. Любой здоровый человек при должной тренировке способен пробегать по 10-15 километров за раз. Ни одна другая обезьяна не пробежит и вдвое меньшую дистанцию. Да что там, некоторые копытные столько же пробежать не могут!

Сегодня наиунылейшая погода, ни тепло ни холодно. Темно, моросящий дождь и все сидят по домам. Придумал челлендж — пойти снимать в самые неподходящие и унылые условия. Посмотрим что вышло.

— Совсем озверели со своими расценками. И это за эконом! — пробубнил Макс, выходя из кафе и щурясь в экран телефона.

Как только дверь за спиной захлопнулась, тут же смолк смех, музыка превратилась в сплошной бас, сдерживаемый стенами и окнами, а спертый воздух, прогретый центральным отоплением и алкогольными парами, сменился пробирающим до костей дыханием осенней ночи. Ноги вели Макса на стоянку.

— Дорога пустая, тут ехать пятнадцать минут по прямой. С какого перепугу так дорого? — продолжал он свой монолог, подходя к поставленному на прикол до утра автомобилю, чтобы забрать рюкзак.

Попав в салон собственного авто, Макс закрыл дверь, повернул ключ зажигания и нажал кнопку на магнитоле. Из колонок вырвались любимые песни, печка быстро начала заполнять салон теплым воздухом, настроение поползло вверх.

«Дорога пустая. Пятнадцать минут по прямой», — снова раздалось где-то в подсознании.

Макс глянул на себя в зеркало заднего вида: глаза трезвые, умные, волосы уложены, выглядит прилично, да и выпито-то всего четыре виски, к тому же с колой.

«Там и виски-то с напёрсток, остальное кола да лёд. Не знаю я, что ли, как они наливают?»

Включив фары, Макс немного покрутил руль, глотнул соленой воды из бутылки, без интереса погладил пальцем новостную ленту в телефоне и, выдохнув, словно собирался нырнуть, включил передачу. Он не проехал и полметра, когда в окно сбоку постучали.

— Братан, докинешь? — раздался чей-то голос.

— Мать твою! — вскрикнул Макс от неожиданности и, набрав в щеки воздух, громко выпустил его через сомкнутые губы.

— Подкинь, а? Я заплачу. Тут недалеко, я уже десять минут такси жду. — Молодой парень в одной футболке прыгал на месте, пытаясь таким образом согреться.

Макс подозрительно смотрел на него, не решаясь даже опустить стекло. Что-то в этом человеке его смущало.

— Я из «Бурбона», мы с тобой за соседними столиками сидели, — показал парень на кафе, из которого Макс недавно вышел.

«Вроде не сильно выпившим выглядит, не должен барагозить», — подумал Макс и, опустив наполовину стекло, сказал:

— Куда тебе?

— До промзоны. Лягу сразу на работе, чтобы не опоздать с утра, — улыбнулся тип такой искренней улыбкой, что Макс сдался.

— Ладно, прыгай, мне по пути.

— Спасибо, бро! А то пешком неохота — оделся, как видишь, не по погоде, — смеялся пассажир, сев в машину и подставляя красные с холода пальцы под дующие теплым воздухом заслонки. — Андрей, — протянул парень руку.

— Макс.

— Макс, а ты не боишься за рулем подшофе гонять?

— Ты выйти хочешь? — ответил вопросом на вопрос Макс, выруливая на основной проспект.

— Не-не, ехай, — махнул рукой пассажир, — это я так. Такси устал ждать, да и цены, — присвистнул он, а затем протянул Максу смятую купюру. Водитель не стал отказываться — не друга же везет.

Дальше ехали молча. Один раз Макс проскочил на красный и чуть не въехал в бок черной машины, двигающейся с выключенными фарами.

— А чё он без света? — бросил в своё оправдание Макс, опередив осуждение со стороны пассажира.

— Знаешь, а здорово, что я тебя встретил и что ты такой смелый оказался, — сказал Андрей, когда они выехали на финишную прямую.

— Да я не смелый, просто за рулем уже пятнадцать лет и каждую кочку тут знаю. С закрытыми глазами доеду.

— Круто! — искренне похвалил парень. — Тут налево и под кирпич.

Освещенная фонарями дорога привела их на территорию металлоприемника. Почти у самых ворот раздался хлопо́к, и машину резко повело вправо.

Терпеливо выслушав всё, что вертелось на расслабленном языке Макса, Андрей спросил:

— Запаска есть?

— Да какая, твою мать, запаска! — ударил по рулю кулаком Макс и ночную тишину разразил короткий звуковой сигнал.

— Ща всё будет, — подмигнул Андрей и как-то жутко улыбнулся.

— Что будет? — проглотил густую слюну Макс, на секунду решив, что всё это было подстроено с целью убить его и закопать среди металлических барханов, возвышающихся за забором.

— У меня там колеса на любое авто, может, даже получится подобрать такой же протектор, — объяснил парень, вылезая из машины. — Пойдём вместе глянем.

Водитель не спешил. Парень как-то изменился, уже не казался пьяным. Макс всё пытался вспомнить, видел он его в кафе или нет.

— Ты домой хочешь попасть или как?

Слова подействовали, Макс вышел, но двигатель глушить не стал. Он обошел машину и взглянул на колесо. Диск практически касался земли.

«Всё этот олень виноват», — выругался про себя Макс.

Отперев навесной замок на калитке, Андрей чем-то щелкнул на столбе, и несколько прожекторов осветили слабым светом территорию металлоприемника.

— Пойдём, вон какой выбор, — показал парень Максу на целый автопарк, расположившийся сбоку от главного въезда. — Так, пятнадцатый диаметр… — задумчиво произнёс ночной попутчик и двинулся к первым рядам автомобильного кладбища.

Макс шел от него на расстоянии, внимательно оглядываясь по сторонам и изучая в ночной тишине груды металлического мусора на колесах, который раньше стоил немалых денег и, возможно, даже был куплен в кредит. Большинство того, что могло пойти на продажу: двери, капоты, даже пороги — уже были сняты или аккуратно спилены. Через лопнувшие стекла Макс разглядывал вывернутые наружу внутренности бардачков и разноцветные макароны проводов выпотрошенной электроники. Пустыми мешками свисали с рулей и приборных панелей сработавшие подушки безопасности. А там, где они не сработали, Макс старался не задерживать взгляд, боясь увидеть страшные следы. Это железное кладбище наводило смертельную тоску и ужас. И пусть мертвыми здесь были только машины, Макс чувствовал, как реальная смерть бродила среди каркасов, забирая с собой остатки человеческого прошлого.

— Вот, смотри, не то? — раздался откуда-то из центра металлического погоста голос.

Пройдя мимо наполовину сожранного коррозией минивэна и сложенного гармошкой джипа, Макс увидел своего нового знакомого, разглядывающего колеса сильно пострадавшего седана. Часть багажника находилась на месте водительского сиденья.

— Это что, детское кресло? — не обращая внимания на колесо, которое подсвечивал телефоном Андрей, спросил дрожащим голосом Макс, глядя на машину.

— А? Да! История — жуть. Какой-то бухой влетел в нее сзади на светофоре. Вся семья… того, — показал парень многозначительный жест, проведя большим пальцем себе в области горла.

— Это всё машины, побывавшие в авариях? — спросил Макс, оглянувшись по сторонам.

— Да, директор как-то договорился, что теперь бо́льшую часть машин с области после аварий свозят сюда. Тут экспертизы проводят. А потом всё это разбирается и продается по частям, а остатки в лом, — весьма бодро рассказывал паренек. — Колесо смотреть будешь?

— И что за аварии? — словно забыв о проблеме, переспросил Макс, продолжая рассматривать жуткие последствия дорожных происшествий.

— В основном пьяные. Самые страшные случаи — уж точно. А главное знаешь что?

— Что? — спросил Макс, выпустив в воздух вместе со словами облако белого пара.

— Те, кто выпивают, как правило, выживают, а вот их жертвы…

Парень посветил фонариком на разорванную пополам машину неизвестной марки, и перед глазами Макса сама собой появилась страшная картина произошедшего.

— И ведь многие виновные считают, что они ничего такого не ожидали. «Я сто грамм всего выпил», — часто говорят они, не веря собственным глазам, когда понимают, что натворили.

— А ты откуда знаешь? — Макс взглянул парню в глаза.

— Я-то? — улыбнулся тот в ответ жуткой улыбкой. — Так это моя машина, — показал он снова на ту, с которой хотел снять колесо.

— В смысле? — отшатнулся Макс и случайно задел какое-то ведро, что со звоном полетело на землю, напугав его до чертиков.

— Я был за рулём, рядом жена сидела, сзади сын. Мы ехали вечером с дачи, когда нас догнала газель. Водитель на суде сказал, что выпил за обедом всего пару бокалов пива и дело тут вовсе не в алкоголе. А то, что он уснул за рулем, так это всё тяжелый рабочий график виноват. Вот так-то…

— Ты же сказал, что в этой аварии никто не выжил… — Макс не сводил глаз с Андрея, чувствуя, как волосы встают дыбом, а внутренности сжимаются.

— Верно, — холодно улыбнулся тот, и в этот момент один из прожекторов вырубился, погрузив большую часть территории во мрак.

Макс не стал проверять подлинность слов и бросился наутёк, спотыкаясь по пути о разные железки. Оставив машину, где была, лишь заглушив двигатель и заперев двери, он добежал до главной дороги и там вызвал такси.

Вернулся Макс лишь на следующий вечер, когда был полностью уверен, что в крови не осталось и одной десятой промилле. Пробитое колесо было кем-то заменено, и, не желая выяснять кем, Макс уехал, обещая себе никогда больше не повторять подобных экспериментов за рулём.

***

— Зачем ты ему помог с колесом? — спросил отец, когда Андрей поднялся в конце смены к нему офис.

— Для эффекта, — подмигнул парень. — Пусть оно служит напоминанием.

— Завязывал бы ты со своими приколами, мало ли какие люди бывают. Могут ведь и не поверить в твои сказки.

— Знаешь, пап, даже если и не поверят, не страшно. Пусть и в морду дадут — плевать. Достаточно разок оказаться здесь и разглядеть всё хорошенько, чтобы лишний раз задуматься, прежде чем сесть за руль после рюмки. Ну а кто не задумается, тот рано или поздно привезет нам свою машину, а уж мы на этом заработаем свою копейку, как ни крути.

Александр Райн

Красное вино и кола признаны самыми вредными напитками для зубов.
Американский стоматолог поместил четыре удалённых зуба в сосуды с разными напитками: красное вино, кофе, чай, кола. В итоге зубы находились в жидкостях 10 дней после чего врач оценил, как изменился их внешний вид.
Результаты эксперимента:
1. Красное вино: Этот напиток стал «лидером» по красящему эффекту. Оно окрасило эмаль и корень зуба в фиолетовый цвет, сделав его неузнаваемым.2. Кофе: Напиток придал зубу жёлтый оттенок, а корень стал темно-коричневым.3. Чай: Менее агрессивный в плане окрашивания. Он оставил минимальный пигмент на зубах.4. Кола: Этот напиток стал самым разрушительным. Из-за содержащейся кислоты зуб оказался не только окрашенным, но и частично разъеденным.

Необычный архитектурный эксперимент провела испанская студия Ensamble Estudio. Они «вырастили» дом, который назвали «Трюфель», в земляном котловане на одной из скал на побережье Испании.

Авторам хотелось именно «вырастить» дом, создав условия, где бы сама природа работала над формой. Сымитировать процессы формообразования, подобные законам кристаллизации минералов или роста трюфеля, когда гриб по мере роста деформируется, реагируя на условия почвы.

Идея практичная до невозможности: животные резвятся на открытом воздухе, сами добывают себе пищу и даже размножаются. А в случае нужды моряки быстро и без сантиментов делают из них обеды. Но с оленями всё пошло наперекосяк. Из них тоже хотели сделать продовольственную базу, только вот копытные разгулялись так, что чуть не уничтожили Южную Георгию — остров, площадью превосходящий Москву и Питер вместе взятые. А как это произошло — сейчас мы и расскажем.

История северных оленей на крайнем юге началась в 20 веке, и, что характерно, самих оленей в ней изначально не наблюдалось. В те времена люди активно вели китобойный промысел: жир и прочие производные морских млекопитающих высоко ценились и очень хорошо продавались. Для выработки продукции из туш на острове было построено три огромные китобойные станции, на которых в лучшие годы работало более 1000 (!) человек.

Ведь для китобойного промысла это было, пожалуй, лучшее место на планете. Прибрежный рельеф почти идеально подходил для строительства портов, а проходящее рядом арктическое циркумполярное течение — одно из самых мощных морских течений на планете — несло очень много питательных веществ. В его водах активно размножается планктон и криль, которые, в свою очередь, привлекают китов со всего света. В воде около острова бурлит жизнь, тысячи гигантов приходят сюда нагуливать жир, но на суше можно встретить разве что пингвинов, тюленей да гнёзда летающих птиц.

Пингвинов тут больше, чем любых других животных.

Последнее китобоев решительно не устраивало: им не хватало стабильных источников еды. Колонии птиц и тюленей такому количеству людей на один зубок, а китовье мясо обладает слишком уж специфичным вкусом, есть его на постоянной основе решительно невозможно. Поэтому, чтобы сэкономить на дорогостоящих закупках провианта, они решили завести на Южную Георгию северных оленей.

Идея выглядела замечательно: экосистема острова похожа на северную тундру и практически целиком состоит из лишайников вперемешку с мелкими дернистыми злаками — привычной для оленей пищей. Поэтому в 1911 году шотландские китобои поймали в Норвегии 3 самцов и 7 самок северного оленя и привезли на Южную Георгию. Спустя год они привезли ещё 5 оленей, но те вскоре погибли под лавиной. Третий и последний раз 3 самцов и 4 самок северного оленя доставили на Южную Георгию в 1925 году.

По планам людей олени должны были расселяться по окрестностям поселений и плодиться, а китобои в свободное от основного промысла время ходили бы на охоту. Но внезапно оказалось, что олени совсем не желали становиться живыми консервами. Оба стада просто свинтили в глубины острова площадью в 4000 км² и найти их стало очень непросто. Со временем люди осознали, что затея с постоянным источником пищи провалилась и оставили их в покое. На них ходили ради развлечения, но такая эпизодическая охота не мешала постепенному увеличению популяции. Ну а потом и китобойный промысел начал загибаться. Из-за ограничений на добычу китов, введённых в 1946 году, китобойные посёлки начали пустеть. А в 1986 году промышленная охота на китов была окончательно запрещена и люди покинули остров.

И всё это время численность оленей бесконтрольно росла. Уже к 1958 году первое стадо всего из 10 голов выросло до орды численностью в 3000 оленей, а второе лишь немногим уступало ему в размерах. В отсутствие естественных врагов, болезней и паразитов численность оленей росла в геометрической прогрессии. Даже близкородственное скрещивание не смогло их остановить, ведь у оленей богатый генетический фонд и высокая устойчивость ко всяким генетическим мутациям. И плодились бы они себе дальше, но вот так проблема — кончилась еда.

Когда плотность населения оленей достигла 85 особей на км², они полностью подавили местную экосистему. Растительность просто не успевала восстанавливаться, а сами животные погибали от голода или срывались со скал в попытках добраться до уцелевших пастбищ. С острова трижды вывозили оленей, но несколько десятков беженцев — лишь капля в море рогатой орды.

Приговор оленям острова вынесли в 2011 году. Чтобы сохранить местную экосистему, было принято непростое решение: уничтожить всех копытных. За два года было убито более 7000 животных — потомков двух крохотных стад. На этом люди не остановились — они смогли вытравить всех пришедших с людьми крыс. Сегодня Южная Георгия считается одним из немногих мест, где удалось полностью справиться с инвазивными видами и дать экосистеме возможность восстановиться. Но какова цена?

Вставил две ссылки на ютуб и вк кому как удобно.

Эксперимент с жидким удобрением Агрикола.

Начало тут pikabu.ru/story/yeks...

В дополнение к видео про эксперимент.Почему выбрал жидкую агриколу? Просто банально это, наверное, самое распространенное удобрение, по крайней мере я вижу его во всех магазинах где встречаются кактусы. Да и производитель заявляет, что оно для кактусов и суккулентов. Хотя в нем присутствует 6% азота, столько же фосфора и чуть меньше калия 5%. Обычно в удобрениях для кактусов баланс смещается в пользу фосфора и особенно калия, а азота остается минимум. Но повторюсь же, брал самое распространённое удобрение. Сам я сейчас пользуюсь удобрением Акварин Хвойное. Но его надо разводить самому, да и для обычных обьемов баночки жидкого готового удобрения хватит на сезон, поэтому его и тестировал.

Кажется, я наконец-то научился в динамику и движение.)

В 1913 году в журнале Chemische Berichte появилась статья ничем не примечательного немецкого химика Вальтера Лёба (7 мая 1872 года — 3 февраля 1916 года). Он работал при больнице имени Вирхова в Берлине, никогда не был знаменит и не претендовал на революционные открытия.

Но то, что он сделал, изменило наше понимание происхождения жизни навсегда.

В рамках незамысловатого авторского эксперимента Лёб взял простые неорганические соединения — воду, аммиак и углекислый газ — и подверг их воздействию электрических разрядов. В результате химик получил глицин (простейшую аминокислоту), формальдегид и сахара.

Почему этот эксперимент так важен? Дело в том, что формальдегид и сахара — это "химические кирпичики", из которых строится все живое на Земле. Лёб доказал экспериментально, что для возникновения основы жизни не нужны магия или "Архитектор".

Почему эксперимент остался незамеченным?

Все проще простого: научное сообщество XX века не интересовал скромный химик из больничной лаборатории. Его работу просто проигнорировали.

Примечательно, что до Лёба, в 1897 году, подобный эксперимент пытались реализовать сербские химики С. М. Лозанич и М. Ц. Йовишич, но не располагали необходимым оборудованием. О теоретическом вкладе своих предшественников Лёб честно упомянул в своей статье.

1953 год: Миллер повторяет открытие

Спустя 40 лет молодой студент Чикагского университета Стэнли Миллер (7 марта 1930 года — 20 мая 2007 года) поставил похожий опыт под руководством нобелевского лауреата Гарольда Юри (29 апреля 1893 года — 5 января 1981 года).

Миллер создал в лаборатории "первичный бульон": смесь метана, аммиака, водорода и воды. Имитируя молнии электрическими разрядами, он инициировал химические реакции.

Через неделю в колбе было обнаружено пять аминокислот — "строительные блоки" белков, из которых состоит все живое.

Результаты эксперимента Миллера были опубликованы в журнале Science в 1953 году, и они тут же сделали его знаменитым. Этот эксперимент стал одним из самых цитируемых в истории биологии (когда я учился в школе, то мы его даже повторяли).

Повторный анализ

Миллер — настоящий ученый, который позаботился о том, чтобы будущие поколения имели доступ к его исходным материалам. В 2008 году исследователи проанализировали запечатанные пробирки из оригинальных экспериментов 1950-х годов, используя современные методы и инструменты.

Результат оказался еще более впечатляющим: вместо пяти аминокислот, которые идентифицировал Миллер, в пробирках нашли 22 аминокислоты! Просто в 1953 году в распоряжении ученых еще не было достаточно чувствительного оборудования, чтобы их все обнаружить.

Это означает, что "первичный бульон" молодой Земли, который воссоздал в лаборатории Миллер, был гораздо богаче органическими соединениями, чем считалось ранее.

Революционные эксперименты

Эксперименты Лёба и Миллера доказывают один фундаментальный факт: ключевые молекулы, необходимые для возникновения жизни, могли сформироваться естественным образом на молодой Земле.

Все необходимые для этого ингредиенты были в изобилии:

• Вода — покрывала большую часть планеты;
• Простые газы (метан, аммиак, водород) — присутствовали в атмосфере;
• Электрические разряды — молнии бушевали постоянно;
• Вулканическая активность обеспечивала дополнительную энергию и доставляла новые химические элементы.

Ранняя Земля была гигантской естественной лабораторией, в которой на протяжении миллионов лет шли химические эксперименты. И в итоге эти эксперименты привели к появлению первых клеток, а затем — к невероятному разнообразию жизни, которое мы видим сегодня.

Современные исследования

Сегодня ученые пытаются разобраться с тем, как из простых аминокислот могли сформироваться первые самовоспроизводящиеся молекулы — предки ДНК и РНК.

Это все еще одна из величайших загадок науки. Но благодаря забытому эксперименту Вальтера Лёба и знаменитому опыту Стэнли Миллера мы знаем: для появления жизни не требуется магия. Нужны лишь правильные химические условия и время.

Понимание механизма зарождения жизни нисколько не умаляет того, что жизнь сама по себе — невероятное чудо. Напротив — это делает ее еще более удивительной. Подумайте: простые молекулы, столкнувшиеся в первичном океане миллиарды лет назад, породили невероятную цепочку событий. От первых аминокислот до человека, способного изучать собственное происхождение, задавать вопросы, искать ответы и восхищаться красотой Вселенной.

Это чудо не становится меньше оттого, что мы понимаем его химию. Оно становится глубже, масштабнее, величественнее. Мы — дети звездной пыли и электрических разрядов, случайной встречи молекул и миллиардов лет эволюции. И в этом — настоящее волшебство познания.

Читайте также:

• Между жизнью и смертью может существовать «третье состояние».
• Любопытная теория о том, что жизнь является следствием энтропии.
• На астероиде Бенну нашли ключевой «кирпичик жизни».

Не так давно прогуливался по заброшенной грузовой жд платформе и наткнулся на интересное растение. 

Платформа представляет собой бетонные плиты и растение растёт прям на них. Ну точнее, на крохотном клочке недопочвы, толщиной всего 10 мм. Это не почва даже, это какая-то смесь листьев, иголок, мха и растительных остатков. Прям на палящем солнце. Других растений там практически нет, а это в виде небольших островков попадается почти на всей протяженности. 

Мясистые веточки, кактусопободные. Цвета от ярко зелёного до красноватого. Судя по Гуглу, это очиток едкий. Так как эта штука растет на голом бетоне, под солнцем и отлично накапливает в себя влагу на запас – почему бы не попробовать вырастить её  на полу балкона?

Для этого я притащил пару таких кочек и положил на открытый балкон многоквартирного дома в центре крупного города. 

Вроде всё то же самое. То же  количество солнца, дождя и снежный ковёр зимой. Те же температуры... И те же 10 мм того же субстрата.

Никакого, даже простейшего ухода не планируется. Пусть растёт само. 

Сможет ли дожить до конца лета? 

Сможет ли пережить зиму, или доживёт до конца лета?)

Лично мне очень интересно, что будет дальше. Может, вам тоже?

Всем привет!

В детстве брал из библиотеки книги серии "Волшебник Изумрудного Города". Самыми любимыми были про нападение инопланетян и про саблезубых тигров. Тигры нравились особенно, они там хоть и были нарисованы практически как обычные, только с огромными клыками, но очень выразительные были, внушали трепет и уважение.)

Вот подумал я, а как бы такой тигр смотрелся в зверином стиле? Поскольку в результате уверен не был, решил ещё с движением поэкспериментировать. В результате получился саблезубый Бонифаций.)

Лепил вручную, без каркаса из шамотированной массы на основе дикой глины. Обжиги 1000/1050 градусов. Декорирована фигурка эффектарной медно-золотой глазурью. Размеры примерно 25/15/6 см.

8 марта, ночь. Интересно, а если сделать на рукаве дракона блеском, как это будет смотреться🤔 будет ли видно детали, как ляжет блеск? Я же не усну, если не проверю😄

вывод такой: рисунок 20 сантиметров, и все детали ооочень маленькие, тяжело работать. Если сделать такую роспись больше, прорисовка будет чётче.

Кстати, рисунок сильно отсылает к татуировке, хотя, сделана на чёрной ткани, на рукаве. Не знаю как это работает 😄

Всем привет, букв будет немного много букв, картинок не будет наверное вообще (ну может парочку), потому можете смело пропустить, если такое не интересно. 

На сколько знаю у нас эксперименты запрещены над людьми, но сам над собой я посчитал поставить могу.

Итак, во-первых, огромное спасибо SunWindSmile за разговор.  Так же огромное спасибо, за что приняли участие в написание этого поста. 
Да да, тут будут комментарии психолога, так что считай совместный пост.  Комментарии я сделаю следующим образом. 
В местах, где это не важно, я вынесу их  в конец поста сносками типа ¹.
Где на мой взгляд это важно прям тут, будет дано в скобках курсивом (типа такого).
То есть тут будут мои мысли и моё виденье, но с комментариями автора изначального поста. 

Всё началось с этого поста Психологические ловушки. Ошибка самоконтроля или Собака машет хвостом. где главное, ну как лично я выделил было следующее: "Если у вас есть проблема, то самокопание может привезти вас не туда куда надо, а значит будете решать не ту проблему, что надо. Что бы этого избежать, обращайтесь к специалистам". 
Ещё раз, подчёркиваю, это именно то как я понял суть поста. 
И потому я заметил, опять же выжимка: "Я в целом согласен с автором, но плохо, что автор не рассказал, что и специалисты могут обращаться"
Если кому-то интересно, вот комментарий с которого всё началось. 

Теперь идём дальше, если не читали, то автор того поста предложил мне, бесплатно заполнить анкету и потом на её основе побеседовать. 
Я сначала подумал, да фигня какая-то, я в себе плюс-минус разобрался и психолог мне не нужен, а потом такой, стоп, почему бы и нет, что мешает?
Время только, но это как нить решим. 
Потому я прошёл по посту с анкетой, постучался в ТГ, получил файлик эксель, внутри себя, удивился почему там не не гугл "опросы" или как они там называются, в общем что бы потом всё это можно было слить в один общий котёл (хотя надо ли это психологам не знаю)¹.
Как появилось время заполнил как на духу. 
Если кратко то в анкете есть несколько разделов. 
Общее. Сколько лет, о себе, и т.п.
Потом просят составить список положительных качеств. 
Аналогично пункту выше, но об отрицательных. 
И, как я воспринимаю, некая расшифровка пред. пунктов. 
Достижения, которые ты можешь отметить и из-за чего смог достичь. 
Аналогично с "поражениями". 

Всё понятно, заполнил и отправил. 

Ярослав, добрый день! Посмотрел анкету, очень ответственный подход, спасибо! Как найдёте время для созвона - узнаете о себе много интересного!)

Время на созвон нашёл не сразу, но нашёл, написал как у меня появилось окно, и  у автора поста так же было время в этот период.

Дальше описания звонка, очень кратко на сколько возможно описать этот час.

Созвон состоял из нескольких этапов опять же. 
(вот тут, я понял что надо было записывать созвон, а не надеяться на свою память, этапов точно было пять, но их всех я не запомнил и для меня они "слились" так скажем в три)²
1 Разбор анкеты. 
2 Рекомендации мне.
3 Обратная связь от меня. 

По анкете, меня попросили прокомментировать те или иные качества, которые я описал. На моё удивление, касались мы по сути только "плохих" (В моей анкете формулировка выглядит немного иначе – качества, которые вы считаете отрицательными, это принципиально важный акцент. )  и часто был вопрос, а почему я считаю, это плохим  (да некоторые качества психолог по сути из категории плохие перенёс в хорошие, с оговорками, а некоторые просто добавлялись, которые я не написал ранее). 
 Да кстати вот список моих "плохих" качеств 

При этом, к расшифровке мы вообще не прикоснулись, тут или время сыграло с нами или оно просто нужно было как вспомогательные данные, для вот этой таблицы и само по себе интерес не несёт. 
Как наверное  и положительные, в плане, что каждому качество я проставлял оценку и смотрелось их соотношение (у меня оно по моей таблице скажет не очень хорошее было). (опять же это мои выводы, так как хорошие качества мы не разбирали как таковые).

На основе анкеты, и беседы было сделано несколько гипотез

1 У меня есть некая неуверенность в себе. 
2 Есть внутренняя тревожность. 

Точнее, как понимаю из второго следует первое. 
То есть корнем всех моих проблем является внутренняя тревожность. 

Психолог, отметил, что мои отрицательные качества можно "свернуть" и я с ним согласился, в  плане того что он интерпретировал это как, все они является следствием одной причины, я же не знаю чем заполнить 10 граф и разбил. 
например пункт 1 и 2, я бы объединил, скука от скучных задач  и лень их делать, имеют один корень. Скуку.

Пункт 4, 5 и 6 тоже можно свернуть до 6 или как я сказал "в интернете, кто то не прав" (правда тут надо сделать оговорку, что последние несколько лет, я сразу перестаю спорить, как только понимаю, что человек не понимает меня или не хочет понять). 

Тут у нас тоже вышли разные интерпретации, мне было сказано (не точная цитата, смысл) ³, что так как у меня тревожность, а значит испытываю неуверенность в себе, то я пытаюсь поднять своё ЧСД в своих глазах вступая в спор, я же спорю потому что, я считаю, что другие люди, как и я, не любят ошибаться  и хорошо, когда ошибки исправляют, ведь если не исправлять, может аукнуться потом. 

(Про тревожность, была гипотеза из полученных данных, а не вердикт. На этапе обсуждения анкеты я могу лишь предполагать и строить гипотезы, и задавать уточняющие вопросы. Возможно, помехи в связи или «присутствовавший» в беседе перфоратор (допускаю – может и моя неудачная формулировка) дали повод для такой интерпретации, в целом же, повторюсь, в основном я оперирую гипотезами, которым ищу как подтверждения, так и опровержения.)

В общем на этом пункте мы по сути никак не сошлись, так как с одной стороны психолог всегда ищет проблему (имхо) с другой, у него всё равно очень мало вводных по мне. 
Я же, чувствую внутреннею гармонию и спокойствие. (ну как правило, да).

Второе, что стоит отметить, психолог допустил, что я из-за каких то проблем в детстве, юности,  мог получить опыт, когда моя эмоциональность так скажем несла проблемы или не приносила плоды, а потому я "скрылся" за маской рассудительности и рационализма, на столько, на сколько это возможно. 

Я хотел отметить ещё во время созвона, но сбился и забыл, что тут может быть часть правды, семья у меня несмотря на многие проблемы была счастливая, я люблю родителей и сестёр и вспоминаю только с добротой, но в школе в одно время и правда были проблемы, проблема потому что по сути получил ярлык "чужак", но мои знания математики, точнее умение её понимать, в итоге помогли мне ассимилироваться скажем так, но я давно уже это пережил и переварил. Потом был универ, где были не просто набор людей, которые живут в одной локации, а именно люди у которых схожие интересы (можно сказать, что два из трёх (хотя таких людей наверное 4) хороших моих товарищей, как раз с универа).
Но есть  и другая сторона, это футбол, концерты, походы и прочее. 
Концерты и футбол, познакомили меня как раз с третьим человеком. 

Общение в интернете с четвёртым, даже в горы сходили. 

В общем, психолог меня предупредил, о том что чисто на "логике" я могу далеко не уехать и как будет кризис может быть совсем тяжко, если не начну использовать ресурс эмоций. (опять же, это исходя из анкеты и положительных/отрицательных качеств и по разбору той самой анкеты, было предположение, что я мало отталкиваюсь от эмоций). 

Я прислушался, но в общем думаю что с такой ситуацией я не столкнусь, так как моя жизнь имеет несколько граней.

Был пятый блок, последний, в моей голове это 3 блок. 

Мой фидбек, я сказал это на созвоне и для вас повторю. 

1 Я не жалею о потраченном времени (кто тут у нас любит считать сколько бы успел заработать, если бы работал в этом время)

2 Я в целом ничего не ожидал, так как нахожусь в гармонии с собой, но я обязательно прислушаюсь к тому что услышал, как минимум потому что пища для ума и анализа, никогда не бывает лишней. 

То есть в целом, это был интересный опыт для меня, может быть не прям полезный, но опыт, теперь только вопрос ко мне,  смогу ли я что то из него вынести. 

После того как я делал те или иные замечания, он понимал, что имело ввиду и менял своё позицию (на счёт например споров в интернете для чесания ЧСВ)

Что мне не понравилось или показалось странным, на это мне понадобилось время, что бы осознать так сказать, потому на созвоне не звучало.

Ну как упомянул выше, мы не касались положительных качеств⁴, плюс по моим "достижениям" и "неудачам" не прошлись в целом вообще. (Но возможно это просто вспомогательные данные, как уже предположил выше). 

И мне вот показалось, что речь для психолога⁵, поставлена плохо, как по мне должно быть меньше таких штук как "эээ", в общем не говорить как я. Но это мои ожидания, моя проблема.

Заключение
Это конечно не первый психолог с кем я общался вообще, у меня сестра училась на психолога и так есть ещё тройках людей с хорошим образованием по этому направлению, но как "психолог - клиент/пациент" это мой первый опыт, но и скорее всего последний, так как я не чувствую в этом потребности и разговор этого никак не изменил. 
Всем спасибо за внимание, если считаете, что сами не справляетесь обязательно обращайтесь за помощью, но помните, что  и профессионалы не могут вам гарантировать успех, это не смеситель поменять. 

Сноски

¹ Почему не гугл-опросы. Анкета в нынешнем её виде – это технический эскиз будущего продукта, который в окончательном виде будет реализован другими средствами. И на завершающем этапе удобству интерфейса будет уделено большое внимание. А для именно тестирования самой идеи и её отладки (я перепробовал разные варианты, в том числе – и опросы гугла/яндекса и т.д.) мне удобна именно таблица, с возможностью быстрого внесения и изменения данных и первичного анализа. Вы правы – все заполненные анкеты будут «слиты в общий котёл» – в единую базу данных, в которой я надеюсь найти ещё много полезного для моей работы – и для моих клиентов. В прошлом я около 10 лет занимался программированием, из которых примерно 2/3 – именно СУБД, этот опыт пригождается мне и сейчас – в моей нынешней профессии.

 ² Этапов действительно пять:

a.    Я прошу собеседника прокомментировать те из ответов, которые для меня выглядят неоднозначными, добавляю к ним свои комментарии, пробую найти закономерности;

b.    Рассказываю собеседнику свои выводы по заполненной анкете;

c.     Передаю слово собеседнику для рассказа о впечатлениях от моих выводов – насколько они соответствуют положению дел, представлению личности собеседника о себе;

d.    В случае, если собеседник испытывает дискомфорт от своей текущей эмоциональной ситуации и ищет возможности выхода из неё, могу предложить варианты дальнейших занятий. В вашем случае я и сказал – скорее всего вы находитесь в гармонии с собой, поэтому и предложил сразу перейти к 5-му этапу, отметив лишь о возможности занятий в необходимых случаях;

e.    Предлагаю написать мне честный отзыв о проведённой беседе, который я могу выложить на свой сайт (Та самая обратная связь, да:).

³ Мне важно было убедиться – насколько я правильно понимаю ваши формулировки. Моя таблица лишь вспомогательный инструмент для проявления определённых внутренних состояний личности, никаких однозначных заключений она не даёт, поэтому я могу несколько раз уточнять и переспрашивать – точно ли я понимаю смыслы, которые закладывал собеседник в свои ответы.

⁴ Мы, действительно, не разбирали их подробно (иначе не уложились бы в отведённое время), зато ряд качеств, которые вы занесли в отрицательные «конвертировали» в положительные, кроме того я отметил ещё ряд несомненно положительных качеств, которые не вошли в ваш список.)). Обычно я адвокат на стороне своего собеседника.)

⁵ По поводу речи – признаю, периоды большой загруженности и утомления могут проявиться в общении. Ещё я стараюсь тщательно подбирать формулировки, в эти моменты – да, могу «подвиснуть». А ещё мы помним про соседский перфоратор.). Ваше замечание – ещё один повод для работы над своей речью, спасибо!

Московский университет геодезии и картографии (МИИГАиК) в День работников заповедного дела представил результаты работ в области космического мониторинга за особо охраняемыми природными территориями на примере Приокско-Террасного заповедника, сообщили в пресс-службе университета. День работников заповедного дела отмечается в России 14 октября.

"В результате научно-исследовательской работы было установлено, что за пять лет площадь нелесных территорий практически не изменилась. Это говорит о том, что антропогенное влияние на территории заповедника практически отсутствует, и можно положительно оценить природоохранную эффективность Приокско-Террасного заповедника", - говорится в сообщении.

Отмечается, что для проведения исследований использовались космические снимки, картографические материалы и отечественное программное обеспечение. В результате эксперимента ученые пришли к выводу, что на основе космических снимков можно создавать актуальные карты растительности, наблюдать динамику состояния растительного покрова по естественным и антропогенным причинам.

Наблюдая за Приокско-Террасным заповедником из космоса, ученые также заметили, что на его территории произошло увеличение доли елей. Это говорит о том, что пионерный вид – сосна - заменяется на дерево хвойно-широколиственной зоны. По оценкам МИИГАиК, это может быть связано с изменением климата, так как ель лучше адаптирована к холодным и влажным условиям, чем другие виды деревьев.

Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник имени Михаила Заблоцкого расположен на левом берегу Оки, в Серпуховском районе  Московской области. Заповедник занимает площадь 4945 гектаров. Это единственный государственный природный заповедник на территории Московской области.  

Источник - тут