Автохлам на берегу моря

Не умею в 3д, как тут предлагали сделать макет для 3д принтера, так что сделала, что умею. И это маленькая вязаная игрушка Чистомэна в нашем любимом одеянии и да, с плащом в жопке, куда ж без этого! Не представляете, сколько раз я эту жопку переделывала, чтоб она такая сочненькая получилась, а потом её спрятала в плащ, да ужж, разум и логика. Всё как мы любим. Ну может тут чуток видно:

Я даже не уверена, что сфотала её, когда ещё плащ не был пришит.. вот это косяк, конечно, столько работы и всё под ковёр -_-

Размер игрушки получился 7,5 см. Брелочек.

Вязала нитками Ирис и Пехорка Ажурная, это тонкая мерсеризованная хлопковая пряжа, если взять другую, или, оужас, вообще акрил - я хз что за монстр может получиться, тут уж на свой страх делайте. Делать можно. Не зря ж я так подзадержалась с этим постом - всё схему вылизывала! Двух чистоменов связала, чтоб точно проверить! Вязать можно с плащом смятым, с плащом прямым, без плаща вообще - потому что сочненькая жопка, как я уже сказала, всё равно в наличии.

Взять схему можно тут: https://vk.com/solea_toys?w=wall-203389861_388

Развлекайтесь!

, давай подарю тебе вот этого?

Upd "А слона-то я и не заметил"

Спасибо, что напомнили про херню на руке.

Откуда берется срач на улицах. Причина №349 Магазин съезжает.

Урна остается без обслуживания. Она наполняется. А далее не обезображенные интеллектом граждане накладывают с горкой ещё и ещё.

Бизнесу в целом плевать на то, что там происходит за дверью магазина.

- " Ну будет срач, ну и ладно. Нас то там уже нет. " К городской эта урна тоже не относится. Поэтому это место обречено на клоаку.

Нужна глобальная реформа урн. Всё выдрать с корнем и поставить нормальное.

Мне то не сложно. Потратил 10 минут чтобы все убрать. Заклеил урну пакетом, чтобы обозначить ее недееспособность. Но это не решение.

p.s.: Если это читает из кто-то министерства, назначьте меня министром урн. Я знаю как исправить этот бардак!

Продолжение поста про судно севшее на мель в Анапе

Эти фото я сделал еще в первой половине дня, 27 ноября, случайно оказавшись у места события. Именно этот день, а точнее ночь, стали роковой для судна «Blue Shark», попавшего в сильнейший шторм, который прибил сухогруз к берегу Витязево.На месте события, не смотря на ужасную погоду и понедельник, было весьма людно. Каждый доставал телефон из кармана, снимал.Конечно, ЧП с судном, это прежде всего трагедия экипажа (хорошо, что все живы) и владельца, но это же значимое событие в истории города и региона в целом. Снимки уже исторические и спустя десятилетия, приобретут совсем другую ценность.

Если вы хотите приехать сюда, то оставить машину можно у обочины в этом районе 44.985343, 37.248727

Смотровая на судно совсем рядом 44.983962, 37.245223

Фото и текст: kukartaman

Засрали все. Неужели не понятно, что это говно никуда не исчезнет? Ладно оно было бы просто их бумаги. Оно бы размокло, разложилось и через полгода от этого вообще ничего не осталось бы. Так ведь нет, эта хуйня из полиэтилена какого-то, типа блестит. Пиздец бесит.

Картинка с интернетов.

Как-то в последнее время куча комментариев под постами о наследстве, причем комментарии в 90% случаев - бредовые, так что, чую, пришла пора пилить пост о наследстве.

Основные заблуждения:

• Если есть наследники первой очереди - то завещание гроша не стоит

• Завещание оспорить в суде - как два пальца об асфальт

• Восстановить срок вступления в наследство - тоже как два пальца об асфальт

Открою тайну: все вообще не так! Попробую объяснить простым языком.

Для начала - что такое наследство? Наследство - это все имущество наследодателя на день открытия наследства, т.е. смерти. Квартиры, машины, дачи, трость с золотым набалдашником, деньги, в т.ч. на счетах в банках - все это наследство. Права и обязанности - это тоже наследство.

Что же такое - права и обязанности, которые входят в наследство? Допустим, вы нашли у бабушки после смерти расписку о том, что соседка взяла у бабушки в долг стакан соли и обещает отдать за него стакан муки. Соответственно, право потребовать стакан муки у соседки переходит к наследникам.

Если у бабушки был кредит в банка, который она, понятное дело, не может платить с того света - то это обязательство, которое так же переходит к наследникам. Т.е. банк может выйти в суд на наследников и потребовать выплатить кредит с процентами, штрафами и т.д.

Еще раз повторю: обязанности по выплате кредита переходят наследникам в том же объеме и на тех же условиях, что был у наследодателя!!!

Забегая вперед - а какой срок у банка, чтобы выйти в суд на наследников? Постановление Пленума Верховного Суда в этом отношении регламентирует срок максимально конкретно: "в разумные сроки". Непонятно? Мне тоже непонятно. Зато понятно Верховному Суду.

Не наследуются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, как пример - алименты. Но тут есть затык, который заключается в том, что алименты как ежемесячный платеж - да, не наследуются, но если была просрочка по алиментам, образовался долг - то этот долг вполне переходит по наследству.

А какие, вообще, существуют основания для наследования?

В подавляющем большинстве случаев - это или завещание, или наследство по закону.

И с завещанием связано множество заблуждений, даже о таких, о которых я не догадывался!

В первую очередь, многие считают, что если есть наследники первой очереди, то завещание не имеет силы. Дудки! Завещать можно кому угодно - собственно, в этом и смысл завещания. Дедушка может завещать все имущество хоть сиделке, которая его в сауну водила.

Да, есть обязательная доля наследства, в самых частых случаях - это несовершеннолетние дети наследодателя или родители-пенсионеры. В любом случае, даже в случае завещания, они наследуют не менее половины того, что получили бы по закону.

Второе заблуждение, что наследство элементарно оспаривается в суде. Это далеко не так! Если наследодатель при жизни не состоял на учете в ПНД или наркологии, шансы оспорить завещание стремятся к нулю. Даже если состоял на учете в ПНД - и то не факт, что в момент завещания наследодатель не осознавал последствия своих действий и т.д., а если не состоял - в моей практике еще ни разу посмертная психиатрическая экспертиза не была в пользу истца.

И вот эти вот все ваши "бабушка обещала, что все останется мне", "я за бабушкой ходил, а вот тот, другой, за 10 лет 2 раза ей позвонил", для суда вообще ничего не значат!

Повторю еще раз: шансы оспорить завещание в суде на практике - очень маловероятно!

Второе основание наследования - это закон. Здесь наследование осуществляется по очередям. Первая очередь - родители, супруг, дети. Внуки относится к первой очереди по праву представления. Что это такое? Это если ребенок наследодателя (родитель внука) умер до открытия наследства. Упрощу: например, отец умер раньше дедушки. Тогда внуки по линии отца после смерти дедушки являются наследниками первой очереди по праву представления, но наследуют они не в равных долях со всеми остальными наследниками, а только ту часть, которую наследовал бы их отец.

Вторая очередь, если нет наследников первой очереди - это бабушка, дедушка, брат, сестра наследодателя. И племянники по праву представления.

Третья очередь - это уже весьма исключительный случай, в моей практике было 1-2 раза за почти 20 лет, дядя, тетя, а так же двоюродные братья и сестры - они по праву представления.

Дальше расписывать не имеет смысла, как я сказал выше, третья очередь - исключительный случай, а четвертая и дальше - на грани фантастики.

Еще один тонкий момент - супружеская доля. Если наследодатель состоял в браке и в браке было приобретено имущество - оно является совместно нажитым, соответственно половина нажитого в браке - как раз и является супружеской долей пережившего супруга.

Все имущество по наследству, особенно это касается наследования по закону, переходит всей неделимой массой. Приведу пример. Допустим, в наследственную массу входят два пирога, наследников - тоже два. Они не могут наследовать каждый по целому пирогу, только каждый по половине двух пирогов.

Это и является основным затыком наследования по закону, когда наследодатели говорит - мол, дети у меня дружные, сами разберутся, поровну - по честному.

На практике часто встречаются случаи, когда наследники не могут поделить наследство, не могут договориться, как его продать, как использовать. Это - даже если два наследника, а если три или более, в наследство замешаны дети и внуки наследодателя - это все, пишите швах. Так и появляются мертвые дома в деревнях, гаражи, машины, которые ржавеют во дворах. Чтобы продать - не могут договориться о цене, обычно ценообразование далеко от рыночного, исходя из "мне нужно кредит оплатить, я за 1/11 полуразваленного дома у чертах на куличках хочу 500 000 рублей". Вкладывать деньги в содержание имущества в целом, когда человеку принадлежит, пусть даже 1/4 - тоже готов далеко не каждый. А если у кого-то из наследников висят исполнительные производства - то пристав сразу наложит запрет и из-за, условно говоря, запрета на регдействия на 1/10 участка весь участок становится продать невозможно.

Мы, конечно, стараемся о смерти не думать, но завещание, когда каждый из наследников получает не какую-то долю в каком-то имуществе, а единицу имущества целиком - мне кажется оптимальным вариантом.

Здесь закончу первую часть, продолжение напишу позже...

Поехал сегодня прокатить по своему обычному маршруту, но подстегнутый любопытством, решил посмотреть что же там дальше, за шарами. Грунтовка была - и я поехал:

"Дорога" превратилась в тропинку над морем, пришлось спешится и пробираться местами через кусты, проталкивая велик, зато виды были...

Вид на Анапу:

Выше можно увидеть тропинку по которой местами крался.

Про этот памятник я даже и не знал.

Стройка относящаяся к южному потоку:

А это уже спуск к нормальной дороге. Выскочил на асфальт и покатил домой. Вместо обычной часовой прогулки прокатался больше 2-х часов.

Часть трека. С 15 по 17 точки продвигался над морем.

Кажется, я уже где-то раньше говорил, что в ряде случаев к суду следует подготовиться. Порой к суду так готовятся, что и выходить в суд не имеет смысла - или решение будет заведомо то, что не устроит истца, или решение никогда не будет исполнено.

Но это - совсем не тот случай. Жила была семья - муж да жена, прожили в браке лет 15-20, как вдруг развелись. При этом в браке построили дом и зарегистрировали его крайне неудачно. Условно говоря, дом поставили на учет 9 ноября, а развелись 19 ноября. Собственно, с этим вопросом - поделить дом, и обратилась супруга.

Ладно, отправил исковое в суд, по месту регистрации и фактического проживания ответчика, т.е. бывшего мужа, в Курчатовский районный суд... дело, как обычно, виделось достаточно простым, но, опять же, выше я говорил, что даже самое простое дело в последнее время выливается в непредсказуемый геморрой. Вот тут умные люди рассуждают, что как хорошо стало, когда для представления в апелляции и так далее теперь требуется диплом о высшем образовании - время стало экономится, когда всякие дилетанты перестали в суды ходить... нифига! Никакой дилетант в жизни не сможет так затянуть дело, как это может профессионал!

На первое же заседание прилетает ходатайство о передаче дела в область - мол, дом находится там, так что спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимости. Я возражаю - спор вытекает из семейных отношений и должен рассматриваться по месту нахождения ответчика... с другой стороны я и позицию судьи понимаю, согласно которой спор должен рассматриваться где угодно, главное - подальше от нее.

Так дело ушло в село районного значения в сотне километров от города. Ну... ладно. Возможно, в этом есть какой-то смысл?

Приезжаю на заседание в область, а там... там адвокат из Курчатовского района, который представляет ответчика. Самого ответчика нету.

- Слушай, - говорю. - Вот объясни - зачем? Истец живет в Курчатовском, ответчик живет в Курчатовском, там, в исковом, указаны данные представителя - мои, я тоже живу в Курчатовском. И ты же живешь в Курчатовском! Вот на кой... в смысле - какой смысл нам всем кататься за три моря, если всем ближе в Курчатовском?

- Я считаю, что так правильно!

Ну... ладно, считай, что так правильно. На заседании адвокат начал рассказывать, что дом построен на золото Колчака, найденное прабабкой ответчика, подаренное ею ответчику. И вообще ответчик никакой дом строить не хотел - это жена его заставила, шантажируя отказом в исполнении супружеского долга. Потому дом совместно нажитым имуществом являться не может и разделу не подлежит.

На второе заседание приехал другой адвокат, тоже из Курчатовского. Этот уже согласен договориться - вот есть кадастровая стоимость, 1 200 000 рублей, соответственно половину от этой стоимости ответчик и готовы выплатить в качестве компенсации. Э, нет, дорогой. Иди нафиг. Вот есть оценка на дату расторжения брака - почти 10 миллионов, давай половину от этих миллионов, а не от того миллиона.

На третье заседание никаких адвокатов не приехало, приехал сам ответчик. И опоздал. Мотивировал тем, что живет далеко - в Курчатовском, неудобно добираться. А нафига ходатайствовал, чтобы дело передали? Этого он и сам объяснить не может. Зато своим опозданием он вконец довел судью. Мне оставалось только молчать все заседания.

- Ты чего тут, делиться не хочешь?

- Ну я тут как бы это вот...

- Договариваться будем?

- Да-да, будем!

- Все, на следующее заседание жду с мировым соглашением...

Но на следующее заседание снова приехал только адвокат, тот, который был вторым.

Судья спрашивает:

- Соглашение приготовили?

- Какое такое соглашение? Впервые слышу! Ничего ни с кем договариваться не согласны!

- Ах, не согласны? Вот вам решение - выплатить половину от миллионов!

Я вот чего не понял... какой смысл был упираться столько времени? Неужто, цельных два авокадо не понимали перспектив дела? И какой был смысл передавать дело в область, когда в городе всем было ближе? Кому были нужны эти хождения за три моря? Единственное предположение - что оплата у них не за дело в целом, а по количеству заседаний, еще и с выездом за пределы города - по более высокой ставке.

Приветствую вас уважаемые Пикабутяне и Пикабутянки, Подписчики и Подписчицы!
Как вы знаете, а кто не знает рассказываю я потихоньку перебираюсь жить в лес, не один конечно, селение у нас тут организовывается (тут когда то было поле, но уже почти лес), с севера и востока наше селение граничит с настоящим лесом, лет ему уж 50-80, может и больше, березы толстые да ёлки-осины стоят, кабанчики-косули бегают, грибы-ягоды, цветы всяческие в том числе краснокнижные растут, и вся эта красота благодать была землями лесного фонда находящимися в федеральной собственности и под контролем Министерства природных ресурсов Свердловской области, по крайней мере мы так думали, до недавнего времени, пока вдруг не обнаружили, что по документам, весь этот лес (от Ирбитского тракта до реки Тура) совершенно "непонятным" образом на публичной кадастровой карте оказался выделен в отдельный кадастровый участок и стал сельхоз землями, ПАШНЕЙ!
Почему слово "непонятным" в кавычках, потому что нет такого закона по которому вдруг земли федерального лесного фонда становятся землями сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, узнать как это получилось и как квалифицировать эти преобразования дело Прокуратуры.
Мы же взяли выписку из Росреестра, чтоб действительно убедится, что это никакая не ошибка на публичной кадастровой карте, которая редактируется и обновляется очень редко (раз в 4 года и то не полностью), и увидели, что участок якобы действительно по закону выделен аж в 2014 году и с 2015 года находится в аренде на 20 лет у госпожи Лазакович Светланы Константиновны.
И если ещё немного подождать, то мы увидим как Светлана Константиновна в исполнение предписания конечно Роспотребнадзора, о том что участок сельскохозяйственной земли "зарос бурьяном", очищает данный участок в 114 Га от "бурьяна", проще говоря выпиливает весь лес (на скриншоте публичной кадастровой карты он выделен жёлтым цветом, на гугл картах лес обведен красной линией), и приводит в подобающий вид эту "пашню".
Заявления в Прокуратуру написали в профильные министерства тоже, ждём что нам ответят.
Хотелось бы привлечь СМИ, но Тюменским до нас особо дела нет, т.к. в Свердловской области дело происходит, а Екатеринбург далеко, Слобода-Туринская райцентр но это хороший образец глухой провинции, пока им дела наши не шибко интересны.
Сила Пикабу помоги дать огласку этой несуразице, может ли федеральный лес внезапно стать сельхоз землёй? Мне кажется неможет и недолжен!
Надо делать ундо пока не поздно, вернуть его в лоно государства. Пруфы прилагаю

Ссылка на кадастровую карту https://pkk5.rosreestr.ru/#x=7219254.415887848&y=7835789...

Такой вот бурьян

Выписка из Росреестра

Наверное многие сталкивались с проблемой, что лощеные пакетики от вкусняшек имеют свойство плохо комкаться и занимают много места в мусорном ведре.

Полюбуйтесь сами! Комкаем...

Иии... Ничего не получается!

Но к счастью есть решение!

Уже лет 5 я практикую универсальный способ сворачивания пакетиков от вкусняшек, будь то чипсы, конфеты, печенье, шоколад и т.д.
Не стану утверждать что я такой единственный кто придумал подобное, но возможно для кого то это будет полезно.

А польза определенно есть! Во-первых мусор занимает гораздо меньше места. Во-вторых он становится более плотный и уже не так разлетается в потоках воздуха. Поэтому даже если мусор как-то окажется вне мусорного бака, далеко он не улетит и Чистомэн сможет с легкостью его собрать. Ну и в-третьих это помогает развивать мелкую моторику пальцев и растянуть время поедания вкусностей! Что так же не маловажно.

Идея заключается в том, что бы направить восстанавливающий форму потенциал упаковки в нашу пользу и заставить пакетик удерживать самого себя! Фантастика? Едва ли!

Но не будем тратить время зря! Собственно вот так выглядит готовая деталь сложенная из лощенного пакетика на примере обертки от чоко пая.

Ну и что бы наглядно продемонстрировать процесс создания аккуратных брикетов, так сказать поделиться мудростью - я нарисовал схему:

Готово! Вы великолепны!

Данная схема опробована на многих типах оберток и пакетиках и почти всегда работает идеально, позволяет нейтрализовать заводские и приобретенные мешающие сворачиванию факторы, а так же обладает определённой адаптивностью.

Наглядная демонстрация с разными размерами. Обычно эти пакеты с легкостью могут занять половину небольшой урны. Теперь же они помещаются на ладони.

Полученный продукт сворачивания, если он сделан правильно, вполне надёжен, он не раскроется в самый неподходящий момент даже если его бросать и пинать.

Надеюсь данная мелочь станет для кого-то полезной и придется по нраву!

Если СФР назначил пенсию в определенном размере, это вовсе не значит, что впоследствии он не может измениться. Закон позволяет пересчитать пенсию как в большую, так и в меньшую сторону — в зависимости от того, какие выяснятся обстоятельства, не учтенные при ее назначении. И если увеличение пенсии ничем не грозит пенсионеру (кроме как «проблемой», куда потратить лишние деньги), то уменьшение может серьезно пошатнуть его материальное положение — особенно, если пенсия является для него единственным доходом.

СФР периодически проверяет правильность расчета назначенных пенсий и, в случае обнаружения ошибки, устраняет ее, произведя перерасчет пенсии с 1-го числа следующего месяца (ч. 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ). А, учитывая сложность пенсионного законодательства, следует признать, что ни один пенсионер не застрахован от ошибки — и, соответственно, от снижения размера своей пенсии.

С такой ситуацией столкнулся пенсионер из г. Перми: в 2004 году ему была назначена досрочная пенсия по старости в связи с наличием «вредного» стажа по Списку №1. В 2010-м году СФР пересчитал его пенсию с учетом изменений в законодательстве — и далее, в течение почти 10-ти лет он получал свою пенсию с учетом всех положенных индексаций и доплат. Как вдруг, в 2020 году ее размер неожиданно сократили на 1 045 рублей.

СФР пояснил: в ходе проведенной проверки выяснилось, что при перерасчете ему пенсии в 2010 году была допущена ошибка (расчет стажевого коэффициента произвели по льготному стажу, а не по общему — тогда как на то не было законных оснований). Поэтому пенсию ему пересчитали — и теперь он будет получать не 18 257, а 17 212 рублей.

Переплату за прошлое время с него удерживать не стали, поскольку она возникла не по его вине.

Пенсионер обратился в суд, требуя признать действия СФР по снижению размера его пенсии незаконными. Однако там не усмотрели нарушений со стороны СФР: ошибка в расчете действительно подтвердилась, и расчет пенсии был приведен в соответствие с законодательством. Согласились с СФР и апелляционная, и кассационная инстанции.

Но пенсионер был настроен решительно и дошел со своей жалобой до Верховного суда РФ — и там на нее обратили внимание. Высшая инстанция напомнила судам Постановление Конституционного суда РФ, вынесенное в 2016 году по похожему делу (от 14 января 2016 г. №1-П): там разбиралась жалоба военного пенсионера по поводу снижения размера его пенсии в результате обнаружения ошибки в расчете. Конституционный суд РФ тогда признал, что необходимость предусмотренного законом механизма исправления ошибок в расчете пенсии не может подвергаться сомнению. Но при этом следует учитывать и интересы пенсионера, которому по вине пенсионного органа пенсия была назначена ошибочно: он не должен подвергаться чрезмерному обременению, если с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения. Поэтому Конституционный суд РФ исключил формальный подход при применении правила о снижении пенсии в связи с исправлением ошибки в расчете и предписал судам учитывать конкретные обстоятельства дела: жизненную ситуацию пенсионера, длительность периода, в течение которого он получал ошибочную пенсию и т. д.

Верховный суд РФ решил, что указанную позицию Конституционного суда РФ следует распространить на выплату не только военных пенсий, но и страховых — и применил это постановление к ситуации с пермским пенсионером. В своей жалобе гражданин указал, что получал пенсию в течение 10-ти лет, полагаясь на законность действий СФР, и одностороннее уменьшение размера пенсионного обеспечения существенно нарушило его права и повлияло на его материальное положение. Однако суды не учли эти обстоятельства, а формально подошли к рассмотрению этого спора, возложив бремя неблагоприятных последствий от устранения ошибки, допущенной СФР, только на пенсионера — тогда как с его стороны отсутствовали какие-либо виновные действия, приведшие к завышению пенсии.

Поэтому Верховный суд РФ признал неправомерным вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии у СФР законных оснований для перерасчета пенсии в сторону уменьшения и направил дело на пересмотр — тем самым, фактически подтвердив незаконность снижения пенсии в данном случае (определение ВС РФ от 22 августа 2022 г. № 44-КГ22-11-К7).

Такая позиция Верховного суда РФ является важной новацией для разрешения подобных споров между ПФР и получателями пенсий. У тех, кому так же снизили пенсию спустя много лет, теперь появился шанс на восстановление пенсионных выплат в прежнем размере.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Отдыхали с женой в Светлогорске Калининградской области - уютный курортный городок, море, природа, в общем - красота.
В один из дней решили сходить на дикий пляж, дабы избежать большого количества туристов и спокойно понаблюдать за роскошным закатом. Сидим, любуемся природой, как вдруг в паре метров от себя я замечаю лису, которая довольно спокойно идёт по своим делам прям по кромке воды.

Сказать, что я опешил - ничего не сказать, ибо мне, городскому жителю довольно непривычно вот так взять и увидеть лису посреди дня. Потупив какое-то время, я все же успел сделать несколько снимков на телефон.

Лиса, кстати, немного поизучав нас дальше пошла по своим делам и через некоторое время возвращалась тем же путем уже с каким-то пакетом в виде свертка в зубах - крайне надеюсь, что сам пакет она не съест.

P.S. Кстати о пакетах, за все дни отдыха вынесли с пляжа огромное количество мусора: бутылки, пакеты в удручающем количестве. Люди убирайте за собой, пожалуйста!

А закат в тот день особенно удался!

Господа товарищи. 2 недели имела огромное удовольствие наслаждаться красотами Северной Венеции. Портила удовольствие такая казалось бы смешная для туристической столицы вещь, как отсутствие урн.

Да-да, тех самых, мусорных. Чугунных, бетонных, железных, стальных, деревянных - да блин любых! 2,5 км по набережной Обводного с бычком в руке. 2 пересадки на метро с пустой бутылкой. Мерзкая помойка на Новокрестовской, на огромной безумно красивой набережной залива - ни одной урны! Пешеходный мост к ней же - нет урн! Люди кидают бутылки и бычки в залив... Петропавловская крепость, китаянка лет 50 впереди меня озиралась, озиралась, и в итоге кинула обертку мороженого просто под ноги на мостовой...

Питер прекрасен. Даже в плохую погоду. Но - хочется завести ящичек на Дворцовой набережной с надписью "на урны"...

P. S. Фото мусора не будет. Не люблю такое фоткать. Думаю, мои слова подтвердят и живущие в Питере, и их гости.

P. P. S. Фотала на обертку мороженого, подобранную у китаянки. Чисто для атмосферы)))

Благодаря современным смартфонам сейчас практически у каждого есть возможность в любое время сделать аудио- или видеозапись. И нередко такие записи позволяют впоследствии доказать какие-то обстоятельства.

Но будут ли они приняты судом в рамках гражданского спора? Остановимся на этом вопросе подробнее.

1. Аудиозапись разговора

ГПК РФ сейчас предусматривает аудиозаписи в числе возможных источников сведений о фактах, которые имеют значение для правильного разрешения дела (ст. 55).

Поэтому запись разговора вполне допустимо использовать в качестве средства доказывания в суде — главное, не выйти при этом за рамки других требований закона, а именно:

- запрещено получать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли, в т.ч. нарушать тайну телефонных переговоров и иных сообщений гражданина (ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 9 Закона №149-ФЗ, ст.ст. 137 - 138 УК РФ),

- не допускается использование специальных технических средств для негласного получения информации (например, ручка со встроенным записывающим устройством).

А изготовление, приобретение или реализация подобных средств и вовсе образует состав преступления (ст. 138.1 УК РФ).

Если будет установлено, что доказательство получено с нарушением закона, суд отклонит его как не имеющее юридической силы (ст. 55 ГПК РФ).

Между тем, суды признают правомерным использование аудиозаписи разговора без согласия собеседника, если она была произведена другим участником этого разговора и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

В частности, разбирался спор между гражданами по поводу возврата займа: женщина дала в долг своей знакомой супружеской паре 1,5 млн рублей на 3 года для развития их общего бизнеса.

Но впоследствии супруги развелись, и бывшая жена отказалась возвращать свою часть долга, ссылаясь на то, что по договору должником выступал только ее муж, а она не давала своего согласия на получение денег.

Однако займодатель представила в суд аудиозапись разговора между ней и супругами, из которого следовало, что жена знала о займе и выражала свое согласие на него.

Поначалу суды отказались принять эту запись в качестве средства доказывания, т. к. собеседники не предупреждались о том, что идет фиксация разговора.

Но Верховный суд РФ подтвердил, что запрет на тайную запись разговора не распространяется на подобные случаи (ВС РФ, определение от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18).

Также вполне допустимо ссылаться в суде на аудиозапись разговора, сделанную без согласия участника, если беседа проходила на рабочем месте, если его участники имели официальный статус (работника и работодателя, заявителя и должностного лица и т.д. — например, определение Мосгорсуда по делу №33-411703/2020).

Но не следует забывать, что для принятия судом аудиозаписи в качестве средства доказывания тот, кто на нее ссылается, должен обязательно указать:

- когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 77 ГПК РФ).

Поэтому, в идеале, перед тем, как начинать фиксацию разговора, нужно проговорить в начале записи свои Ф.И.О., дату, время записи, место, где находится записывающее устройство, и обозначить, какое именно устройство используется.

А в ходе разговора — обратиться к собеседнику по имени, чтобы своим ответом он подтвердил свое участие в разговоре.

Если в ходе судебного разбирательства он станет отрицать сам факт разговора, спор должна разрешить фоноскопическая экспертиза.

2. Видеозапись разговора

К видеозаписям применимы все те же правила, что и к аудиозаписям, добавляется лишь один нюанс: видеозапись может дополнительно затронуть личное право человека на изображение. Но здесь нужно учитывать следующее:

- согласие гражданина на использование его изображения не требуется, когда оно осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (в частности, получено при съемке гражданина в местах, открытых для свободного посещения — ст. 152.1 ГК РФ).

Поэтому видеозапись, сделанная с помощью системы видеонаблюдения в местах общего пользования (в т.ч. автомобильного видеорегистратора), с высокой долей вероятности будет принята судом в качестве средства доказывания.

Верховный суд РФ также допускает использовать видеосъемку при общении с официальными должностными лицами без необходимости получать их согласие, если при этом имеет место публичный интерес (т. е. разговор затрагивает моменты, связанные с осуществлением чиновником его должностных обязанностей — п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Но съемка, которая велась с единственной целью раскрыть подробности личной жизни чиновника, в качестве доказательства принята судом не будет.

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно спокойно жить и не тужить при наличии долгов. Кто это? Ваш покорный слуга - автор этого блога! Вот мой телеграм-канал! Там все секреты и советы!

Парковку автомобиля на придомовой территории сейчас можно отнести к числу тех проблем, по которым в нынешних реалиях невозможно найти решение, устраивающее всех.

Здесь по-своему правы обе стороны: автовладельцам катастрофически не хватает места для парковки, а жильцы нижних этажей против того, чтобы под их окнами была автостоянка.

Что же говорит по этому поводу закон?

С одной стороны, Градостроительный кодекс РФ допускает размещение стоянок автомобильного транспорта в жилых зонах (ч. 3 ст. 35).

На региональном уровне это правило детализируется — в частности, Закон Московской области о благоустройстве территории (от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ) разрешает размещать и хранить личный легковой автотранспорт на дворовых территориях в один ряд и в отведенных для этой цели местах.

При этом автовладельцы должны обеспечивать беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники (ст. 18).

С другой стороны, законы о санитарно-эпидемиологическом благополучии и об охране окружающей среды предусматривают право граждан на благоприятную окружающую среду и среду обитания, факторы которых не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8 Закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ, ст. 11 Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ).

Если же обратиться к действующим санитарным нормам по вопросу размещения автомобиля возле жилых строений, то никакой четкой позиции здесь не наблюдается:

- только в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. №74) приводится таблица с минимально допустимыми расстояниями от мест хранения легкого автотранспорта до объектов застройки.

От фасада жилого дома и торцов с окнами до открытой автостоянки или паркинга на 10 машино-мест и менее должно быть выдержано, как минимум, 10 метров; до стоянки на 50 машино-мест — 15 метров и т. д. (Таблица 7.1.1).

При этом на гостевые стоянки (для парковки автомобилей посетителей жилых зон) правило о минимальных расстояниях не распространяется (п. 11),

- а с 1 января 2021 г. были отменены СанПиН 2.1.2.2645-10 (утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. № 64), запрещавшие все автостоянки на территориях дворов жилых зданий, кроме гостевых.

В свое время Верховный суд РФ подтвердил законность этого правила, указав на недопустимость постоянной парковки автомобиля вблизи от жилого дома (ВС РФ, определение №АПЛ18-470).

Однако новые правила, введенные с 2021 года, вообще не упоминают никаких запретов относительно автостоянок на территориях жилых зон (СанПиН 2.1.3684-21, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 3).

Поэтому судебная практика по жалобам граждан, недовольных автостоянкой возле своего дома, большей частью складывается не в их пользу.

Свои отказы суды мотивируют:

- недоказанностью факта нарушения прав жильца дома на благоприятную окружающую среду — что превышены уровень шума и концентрация выхлопных газов в воздухе (Третий КСОЮ, определение по делу № 8Г-2217/2022),

- отсутствием запрета общего собрания собственников на размещение жильцами своих автомобилей на придомовой территории (Третий КСОЮ, определение по делу № 8Г-16185/2021),

- отсутствием законодательного запрета на парковку автомобилей в жилых зонах (Щербинский р-й суд г. Москвы, решение по делу № 2а-94/2018).

Но парковку машины под окнами жилого дома все же могут признать незаконной, если подтвердится, что:

- при этом нарушаются противопожарные правила (согласно действующим Правилам противопожарного режима, запрещается использовать для стоянки автомобилей площадки для пожарной техники — ПП РФ от 16.09.2020 г. № 1479),

- или нарушаются местные Правила благоустройства территории (например, запрет ставить автомобили на газонах — ст. 8.25 КоАП Москвы),

- или нарушаются Правила дорожного движения (не допускается стоянка автомобиля во дворе с работающим двигателем дольше, чем 5 минут; запрещается парковка большегрузного транспорта массой свыше 3,5 т возле жилых домов; запрещается парковка автомобиля на тротуаре — п. 17 ПДД).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Если вы читаете Телеграм, что-то кому-то должны - у вас должен быть в подписках и мой канал. Вы узнаете как можно спокойно жить с долгами!

Единственное жилье стоит на первом месте в перечне имущества, на которое закон запрещает обращать взыскание по долгам (ст. 446 ГПК РФ). Однако в последнее время судебная практика все чаще дает примеры того, как единственное жилье лишают исполнительского иммунитета — и оно выставляется на публичные торги для погашения долгов его собственника.

Мощный толчок в этом направлении еще в прошлом году задал Конституционный суд РФ: своим постановлением от 26 апреля 2021 г. №15-П он допустил изъятие даже единственного жилья должника, если его рыночная стоимость позволяет погасить задолженность, а должнику при этом предоставят более скромное жилое помещение — в рамках действующих социальных норм обеспечения граждан жильем. Различные злоупотребления со стороны должника с целью скрыть свое имущество от взыскания, оставшись в итоге с единственным жильем, также должны учитываться судами.

Теперь суды активно применяют эту позицию Конституционного суда РФ — вот один из примеров, который недавно появился в практике Верховного суда РФ.

С гражданина взыскали долг по договору займа — вместе с процентами и судебными расходами сумма составила 2,5 млн рублей. Однако получить свои деньги кредитору так и не удалось: судебные приставы не нашли у должника имущества, которое можно было бы реализовать в счет погашения задолженности и окончили исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона №229-ФЗ).

Но кредитор с этим не согласился: по его сведениям, у должника имелся в собственности дом площадью 416 кв. м. (тогда как зарегистрированным по месту жительства он числился совсем по другому адресу). Стоимость дома намного превышала сумму долга — поэтому кредитор обратился в суд с требованием дать санкцию на его продажу.

Однако суды трех инстанций сошлись в едином мнении, что лишить должника его единственного жилья нельзя, а только лишь большая площадь дома в данном случае не является уважительной причиной, чтобы делать исключение из этого правила. Тем более, что никаких злоупотреблений со стороны должника с целью сокрытия своего имущества замечено не было.

Но дело дошло до Верховного суда РФ — и там, с учетом уже упомянутой позиции Конституционного суда РФ, решили так: - на единственное жилое помещение можно обратить взыскание для погашения долгов, если его размеры превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребности должника в жилище.

Верховный суд РФ не согласился с тем, что нижестоящие суды не признали в данном случае площадь дома избыточной — и направил дело на пересмотр. Судя по всему, должнику все же придется расстаться со своим домом (ВС РФ, определение № 6-КГ22-15-К4).

Как видно, должники теперь могут лишиться единственного своего жилья, даже если они не предпринимали специально никаких мер к тому, чтобы у них осталось только это жилое помещение (не распродавали имущество и не дарили его родственникам).

Главным критерием, который подтвердил Верховный суд РФ, является здесь площадь жилья. Если, по мнению суда, она явно чрезмерна по сравнению с обычными потребностями человека в жилье, должнику придется переехать в куда более скромные апартаменты.

Но самое интересное, что указанное Постановление КС РФ теперь активно применяется судами даже в тех случаях, когда единственным жильем должника является квартира, весьма далекая от роскоши.

Так, до кассационного суда дошла жалоба пенсионерки, у которой судебные приставы арестовали ее единственную однокомнатную квартиру за долг по банковскому кредиту на сумму 266 тысяч рублей. Поэтому она не могла обменять эту квартиру на другую, подешевле, а за счет разницы погасить кредит.

В ответ на доводы женщины, что стоимость ее жилья несопоставима с суммой задолженности, — а значит, приставы явно «перегнули палку» с арестом, суд сослался на то самое Постановление КС РФ, указав, что запрет обращать взыскание на единственное жилье не является безусловным. И арест квартиры был признан законным — хотя КС РФ, наоборот, утверждал о возможности реализации единственного жилья должника (Шестой КСОЮ, определение № 88а-9852/2022).

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно спокойно жить и не тужить при наличии долгов. Кто это? Ваш покорный слуга - автор этого блога! Вот мой телеграм-канал! Там все секреты и советы!

Отменить уже совершенное дарение недвижимости не так-то легко. Но судебная практика показывает нам, что такие примеры существуют — и их довольно много.

Представлю вашему вниманию несколько оснований, на которые можно сослаться для отмены дарения в суде.

Пожилая женщина подарила свою единственную квартиру

После конфликта со взрослым сыном женщина вынуждена была переехать к своей сестре, которая вызвалась ухаживать за ней.

Но вскоре женщину вернули обратно к сыну, а ее квартира оказалась в собственности внука этой сестры.

Как выяснилось, пожилая женщина подписала договор дарения в пользу сестры, а та тут же передарила квартиру внуку, который сразу выставил прежнюю хозяйку за дверь.

Лишившись своего жилья, женщина обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что не хотела дарить свою квартиру: сестра заверяла ее, что это договор ренты, по которому за ней  будут пожизненно ухаживать.

Поначалу суды отклонили иск: экспертиза не установила, что у женщины было психическое расстройство на дату сделки, а доказательств существенного заблуждения не было.

Но Верховный суд РФ признал, что здесь есть все признаки недействительной сделки - женщина преклонного возраста находилась в тяжелой жизненной ситуации, нуждалась в уходе и при этом подарила свою квартиру на фоне того, что с ее банковской карты списывали все деньги (судя по всему, оставляя ее без средств к существованию).

После дарения в квартире сменили замки, лишив женщину доступа к своему единственному жилью.

Очевидно, что здесь имело существенное заблуждение со стороны дарителя (ст. 178 ГК РФ): при указанных обстоятельствах она вряд ли добровольно хотела подарить свою квартиру сестре.

Дело направили на пересмотр (определение ВС РФ № 5-КГ24-59-К2).

Муж подарил квартиры своему отцу, не спрашивая согласия у жены

Узнав, что две квартиры, купленные в браке, перешли в собственность свекра, женщина обратилась в суд, требуя признать договоры дарения недействительными.

Муж сослался на брачный договор, из которого следовало, что эти квартиры являются его личной собственностью — значит, никакого согласия для сделки ему получать не требовалось.

Но спор дошел до Верховного суда РФ, где встали на сторону жены: после заключения брачного договора супруги разводились, а потом снова поженились — и спорные квартиры были куплены в период второго брака.

Значит, условия брачного договора на них не распространяются: брачный договор был прекращен с расторжением брака.

Поэтому муж не мог подарить квартиры своему отцу без нотариального согласия супруги (ст. 35 СК РФ) (определение ВС РФ № 24-КГ23-26-К4).

Получив в дар часть дома, муж начал угрожать

Направив на покупку дома средства материнского капитала, женщина впоследствии подарила доли в праве собственности на этот дом своему мужу и несовершеннолетнему сыну (чтобы исполнить взятое на себя обязательство по оформлению жилья в общую собственность всех членов семьи).

Но вскоре отношения с мужем испортились: он начал выпивать, ругаться с домочадцами, а однажды погнался за маленьким сыном, выкрикивая угрозы убить его.

После этого мужчину осудили по ст. 119 УК РФ, а женщина обратилась в суд с иском об отмене ранее совершенного ей дарения доли.

Закон позволяет отменить дарение в том случае, если одаряемый совершил покушение на жизнь или здоровье дарителя или члена его семьи (ст. 578 ГК РФ).

Учитывая приговор суда, иск удовлетворили: долю вернули обратно в собственность жены (Второй КСОЮ, № 8Г-3359/ 2024).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Всем привет. История из цикла: "И смех и грех...". Решил даже отдельно статью запилить. Короче, есть у меня одна особенность. Славу Чистомена забирать не хочу, но я тоже всегда убираю мусор за другими. Точнее - на природе. А еще точнее - на копе или поиске металлолома.

Меня прямо бомбит от таких мест:

Обычно увожу с собой 2-4 мешка. Увожу до свалки, благо - по дороге. Принимают бесплатно, просто два суровых мужика на вахте или охране спрашивают - что? Пластик/стекло... Давай...

Занимает сбор мусора от 15 минут до часа. Но это все присказка...

Теперь по делу: хожу сегодня метрах в 700 от деревеньки одной. Утро. Металла особо нет - новые места ищу.

Наткнулся на пару куч, что на фото. Собираю не торопясь.

Подходит бабушка местная - козу привязывала.

- Сынок - чего собираешь?

Деловито заглядывает в открытый багажник. Там металла маленько лежит.

- Металл...

Бабушка, как будто не слышала - вперилась глазами в мешок с пластиковыми бутылками..

- Сколь дают и куда сдавать?

Начинаю рассказывать, что да как - имея в виду металлолом. Про цену и т.д.

- Не... Я про бутыли спрашивала...

- Бабуль - я просто так собираю, чтобы чисто было...

По подозрительному взгляду понимаю - бабуля мне не верит. Не укладывается у нее в голове, что можно так просто убирать, за чужими.

- Я ведь в сельсовет схожу - узнаю, почем и куда...

- Да и ради Бога... Я на свалке сдаю...

По торжествующему взгляду бабули понял, что она получила всю информацию, которую хотела... Моя ошибка, слово "СДАЮ".

По ее мнению - раз СДАЮТ - не бесплатно! Быстро свинтила в сторону деревни. Я поехал в другое место, минут через 40. Про него напишу чуть попозже, ибо снова нашел нечто интересное.

И кто мне встретился на пути? Правильно - бабуля! С двумя здоровыми мешками, набирающая с краю поля пластиковые бутылки!

Тут то ли смеяться, то ли плакать...

Наивность или жадность?

А потом будет слезно умаливать сына/внука сгонять с этим добром на свалку...

Текст изначально был опубликован в моем авторском блоге: https://zen.yandex.ru/media/evhrustalev/kak-ia-sobral-chujoi...

Дарение означает, что человек получает какое-то имущество в собственность и при этом ничего не должен платить своему дарителю взамен. Расходы здесь возможны лишь в связи с уплатой налога (если даритель и одаряемый не близкие родственники) и с содержанием подаренного имущества, от которого не освобождается ни один собственник, и получатель дара не является исключением.

Но это, как говорится, идеальная ситуация, а жизненные примеры показывают, что даже подаренную вещь могут заставить вернуть обратно и, более того — еще доплатить дарителю сверху, за счет собственных средств.

Разберем один из недавних случаев в судебной практике.

Женщина обратилась в суд, требуя взыскать со своей взрослой дочери 1,3 млн рублей. Как следовало из искового заявления, женщина продала квартиру (1/3 в таунхаусе) за 1,4 млн рублей и положила деньги на счет в банке.

А через неделю она пошла в отделение банка с дочерью, сняла 1 млн рублей наличными и там же передала ей эти деньги на хранение.

Спустя еще два месяца мать сняла остаток денег со своего счета — и 300 тысяч из них передала дочери, опять-таки на хранение. Но когда она обратилась к дочери с просьбой вернуть деньги, та ответила отказом и прекратила общение с матерью. Поэтому женщина требовала взыскать с дочери 1,3 млн рублей неосновательного обогащения.

В заседании ответчица подтвердила, что получала деньги от матери — она положила их на свой банковский счет, а затем приобрела два автомобиля.Но деньги эти передавались не на хранение, а в дар: когда у дочери была свадьба, мать пообещала ей подарить квартиру и в подтверждение подарка передала ей ключи. Это подтвердили свидетели, допрошенные в суде.

После мать продала эту квартиру и передала дочери деньги для приобретения другого жилья, а также в качестве компенсации расходов на похороны отца, которые организовывали дочь с мужем.

Поначалу суд отказался удовлетворять иск матери, посчитав, что факт дарения денег был доказан. Однако апелляционная инстанция дело пересмотрела с учетом следующего.

Статья 574 ГК РФ допускает совершение дарения в устной форме, если оно сопровождается передачей вещи одаряемому.

Такая передача может производиться как путем непосредственного вручения вещи, так и правоустанавливающих документов на нее либо символической передачи (ключей и т. д.).

Однако дарение недвижимого имущества по закону допускается только в письменной форме. Поэтому ссылка ответчика на то, что мать на свадьбе подарила ей квартиру, являются несостоятельными (никакого договора в подтверждение этого факта представлено не было).

Что же касается дарения денежных средств, то его можно признать юридически действительным даже в устной форме, если есть доказательства:

- факта передачи денег одаряемому,

- и наличия у дарителя воли передать деньги именно в дар.

Факт передачи денег от истца к ответчику обе стороны подтвердили. Косвенно об этом также свидетельствовали документы об открытии депозитного счета ответчиком в скором времени после получения денег от матери и покупке автомобилей (при том, что официальных доходов у дочери на тот момент не имелось).

А вот доказательств того, что деньги передавались матерью именно в дар (а не на временное хранение, как она утверждала), не было. Поэтому суд признал 1,3 млн рублей неосновательным обогащением для дочери и обязал ее вернуть эти деньги матери (ст. 1102 ГК РФ). А в дополнение с нее взыскали еще и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 тысячи рублей (ст. 395 ГК РФ).

Вышестоящая инстанция согласилась с таким решением и оставила его в силе (определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу № 33-4653/2022).

Как видно, устное дарение денег матерью обошлось дочери недешево. Следует учитывать, что устное дарение денег всегда ненадежно: если отношения с дарителем испортятся, он может в любой момент переиграть ситуацию, заявив, что передавал деньги вовсе не в дар, а в долг, например.

Поэтому дарение денег всегда лучше оформлять письменным договором, чтобы даритель расписался в том, что передал деньги в качестве подарка.

Если же нет возможности составить такой договор, стоит подстраховать себя на случай возможных претензий от дарителя: сохранить переписку с ним, где обговаривается факт дарения денег, сделать запись разговора или заручиться другими доказательствами безвозмездной передачи денежных средств.

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно спокойно жить и не тужить при наличии долгов. Кто это? Ваш покорный слуга - автор этого блога! Вот мой телеграм-канал! Там все секреты и советы!

Господа, вляпалась я от души.
Прошу помощи юристов: нужен совет, поделитесь опытом, пригодится всё! Пост естественно без рейтинга.
Я уже год сужусь с одной компанией грузоперевозок, они во время транспортировки повредили мои вещи и бытовую технику(не удосужились закрепить в кузове) и, конечно же, нести за это ответственность не захотели. Я упёрлась рогом и пошла к юристу. Не буду сейчас расписывать подробности, проблема вот в чем:
Делу таки дали ход, на первые два заседания ответчик не явился. Я ни разу не присутствовала - оформила доверенность на юриста, чтоб самой в суд не ходить, я в этом всём полный ноль и только мешала бы там. Третье заседание назначили на 6 сентября. В понедельник на прошлой неделе мы созвонились с юристом, договорились, что за неделю я доделаю одну недостающую бумажку и в пятницу вечером созвонимся, договоримся о встрече на субботу, чтоб я передала её и оплатила его представительство на грядущем суде.
Но ни в пятницу, ни в субботу, ни сегодня он не вышел на связь. Сегодня с утра телефон вообще оказался выключен. На него это совершенно не похоже, он очень дотошный, ответственный и пунктуальный человек. Я боюсь, что с ним что-то случилось, он мужчина в возрасте, весьма крупный, а с этой жарой.. Мало ли, сердце, ещё что-то, не дай вселенная, конечно. Но помимо человеческого аспекта остаётся ещё проблема - в этот вторник заседание, а я нифига не знаю. Вплоть до абсурда: я сегодня полдня искала информацию где вообще оно будет проходить и во сколько.
Завтра откроется фирма(они сб-вс выходные), где я нашла этого юриста, буду звонить туда, в самом начале у него была помощница, может быть она сможет мне чем-то помочь и мб они знают, что с ним случилось. А пока я хоть что-то попытаюсь сделать. Думала, ладно, если что, сама схожу в суд и как-нибудь разберусь, но видимо беда не приходит одна, напсиховалась я за эти сутки от души - несколько часов назад мы с мужем свалились с температурой +38°. Я еле с кровати сползаю, сердце что-то колотится недобро, кашель, насморк, полный набор. Я не знаю, что мне делать. Начиная с того, что я не знаю, как вести себя на заседании и что сказать про отсутствие моего представителя, заканчивая тем, что я не уверена, что вообще доеду до суда в сознании в таком состоянии.
Как нужно поступить в данной ситуации? Можно ли перенести заседание? Как это всё работает? За один день я вряд-ли найду нового юриста и смогу ввести его во все подробности.
Если я всё таки доберусь до суда - что говорить?
Голова сейчас очень плохо соображает, простите, если сумбурно получилось. Очень надеюсь на Вашу помощь, если на это заседание таки явятся юристы ответчика, а я приду одна и в полуобмороке.. Мне кажется, тут без шансов, они уже пытались играть нечестно...