Формула расчёта пенсии 🤓

Взято с ТГ канала Поржать и Подумать
Апрель месяц выдался довольно богатым на разные события. Мы стали свидетелями эпичного начала тарифной войны Трампа со всем остальным миром, ключевую ставку Центральный Банк России снова, долгий шестой месяц подряд, оставил на том же уровне в 21%, а наша национальная валюта - рубль - вновь усилился по сравнению с остальными мировыми валютами и, в частности, доллар возможно купить (вроде бы) за 80 с небольшим деревянных. В общем, по телевидению опять истерика, новые кредиты дорогие и кому то их больно набирать, а в отпуск похоже слетать стало подешевле.
Вместо турко-египетского отдыха автор этих ежемесячных строк пока что продолжает работать в поте лица на свое и своей семьи будущее, постепенно откладывая сбережения под матрас в разного рода инвестиции. Желающим, познакомиться со мной можно в одном из моих предыдущих постов, тут, где я начал учить себя максимальной дисциплине и честно выкладывать свои удачные или неудачные успешные успехи.
Сегодня я лихо и шутливо назову себя "Генералом Чёрным Лебедем" (в честь вомбатовского слова недели) и поведу себя за горизонт планирования (тут должны быть шутки, но.. просто должны быть) к великому пониманию состояния "Fuck you money!" ("В ж*пу деньги!").
«Чёрный лебедь» — концепция, согласно которой труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия, имеют особые характеристики. С точки зрения автора, Нассима Талеба, практически все значимые научные открытия, исторические и политические события, достижения искусства и культуры — события типа «чёрный лебедь». По этой концепции человечество неспособно успешно прогнозировать своё будущее, а уверенность в своих знаниях опережает сами знания и порождает феномен «сверхуверенности».
«Fuck-you-money – это сумма денег, которая позволяет тебе делать все, что заблагорассудится, включая возможность послать любого по матушке. Эта сумма, в действительности, меньше, чем люди думают.
Итак, я не бизнесмен, не чиновник, не сын маминой подруги - автор этих строк обычный (добросовестный) работяга, что с увлечением работает пятидневку и понемногу откладывает на своё светлое будущее, где работать будет не потому что надо, а потому что хочется. Приступим.
Более правильно всё же, как мне кажется, считать сбережения не рублях, а в накоплениях посчитанных в месяцах жизни. Почему так - описывал в своих предыдущих статьях ("Не имеет смысла считать накопления в рублях" и "Наблюдаемая инфляция медленно, но уверенно забирает своё").
Я придумал для себя такую терминологию: МУкЖ - Минимальный Уровень Комфортной Жизни. Можно было просто сделать МУЖа, но жизнь всë-таки должна быть, по моему мнению, приятной и в меру комфортной. Аскетизмом заниматься я не собираюсь.
МУкЖ - понятие непостоянное, я его раз в год увеличиваю на размер официальной инфляции. Примерно 8% выходит в год. Если в 2022 году МУкЖ был около 80 тысяч рублей в месяц, то сейчас, в 2025, он уже стал примерно 107 тысяч рублей. Быстро растёт, зараза. С прошлого отчёта этот показатель немного уменьшился, было скоплено ровно 38 МУкЖей..
Вложено денег в сбережения всего: 3 881 269 руб. (с учётом полученных дивидендов, процентов по вкладам и налоговых вычетов).
Вложено в апреле 2025 года: 130 793 руб.
Норма сбережений общая средняя за всё время: 42,1%
Норма сбережений за апрель: 37%
Доход за всё время: около 650 000 руб.
Полученные дивиденды, проценты по вкладам и налоговые вычеты за всё время: 631 453 руб.
Полученные дивиденды, проценты по вкладам и налоговые вычеты за апрель: 57 250 руб.
Ожидаю в этом году дивидендов, процентов по вкладам и вычету налоговому: около 500 000 руб.
Доходность за 2 года и 11 месяцев: около 13.15% годовых. Рассчитывал доходность по формуле XIRR.
Реальная доходность (за вычетом официальной инфляции, которую можно посчитать в калькуляторе инфляции) болтается около 3-5% в год, что я считаю не очень хорошим результатом на данный момент. Цель была 5-6%.
На данный момент полёт нормальный. В общем и целом данная стратегия и накопленные средства действительно позволяют и материально и психологически находиться в состоянии "В ж*пу деньги!". Чего и всем желаю. Ведь.. в сложных моментах, например, со здоровьем самых близких и родных мне людей я могу не моргнув глазом помогать им деньгами в решении нужных медицинских вопросов и проводить с ними много времени. Тем более, что подобный отчёт занимает всего один час, а ведение своего инвестиционного бюджета - всего час в 2 недели.
А что может быть дороже времени? Я считаю, что ничего и.. в ж*пу деньги!
---------------------------------------------------------------------------------------------
Я также веду телеграмм-канал, где удобнее делать короткие и ежедневные посты. Присоединяйтесь по желанию.
Часто автору данных строк встречаются вопросы (или даже уверенные утверждения), что почему бы не вложить все деньги не в акции, а во вклады? Либо более интересные варианты с ОФЗ и другими облигациями с великолепной доходностью. Чаще всего аргументом выступает именно бОльшая доходность этих инструментов в данный конкретный момент времени.
Большинство не до конца понимают (или даже не принимают) принцип того, что главное для достижения успеха на длительной дистанции - это постараться избегать потерь, а не пытаться максимизировать прибыль. Вклад под 21% (хотя не знаю, много ли таких можно сейчас уже найти в реальности) является явно более прибыльным, чем падающие в цене акции, да ещё и, как некоторым кажется, с мизерными дивидендами в 10-15% годовых.
Я, уважаемые друзья, постараюсь своими словами объяснить разницу в подходах между “максимизировать прибыль” и “постараться избежать потерь” в несколько иной плоскости рассмотрения данного вопроса. Многие “эксперты” просто отмахиваются от этой проблемы, мол они точно всё знают (с фразой “такого ТОЧНО не произойдёт) и их не переубедишь - но моя задача в этом и не заключается. Возможно, тем кто только начинает свой путь или хочет разобраться глубже в этом вопросе подобные сравнения подойдут.
Не премину напомнить, что всё сказанное мной не является инвестиционной рекомендацией и ни в коему случае не является руководством к действию.
ОБЛИГАЦИИ.
Что вообще из себя представляет облигация в самом простом объяснении? Это деньги, данные вами в долг некоей организации или даже государству. Что вы за это получите? Определённый процент доходности на эти деньги, например, 18% годовых, да ещё и на протяжении лет 5-10 (довольно таки отличное предложение). Любители максимизации прибыли в данный момент быстро найдут примеры с 20%+ (и даже приведут их).
Что самое худшее может случиться с вашими деньгами вложенными в облигации? И во вклады? Компания эмитент лопнет, обанкротится и деньги превратятся в ноль. У вкладов есть небольшая страховка и да, банки имеют свойство погибать. Сейчас кажется, что это не так, но это так (вкладчики банка “Lehman Brothers” в 2008 году совершили подобную ошибку поверив в нерушимость системы).
Что самое лучшее может случиться с облигациями и вкладами? Они будут стабильно давать свои 20% на протяжении..лет 5-10 у облигаций и 3 лет у вкладов (и такие временные отрезки будет ещё и очень сложно найти). Всё. Ещё вы вернёте вложенные деньги обратно. Больше ничего.
Это стабильность. Однако хотелось бы выдвинуть дерзкое предположение, что эта стабильность на самом деле является “болотной стабильностью”, так как она может затянуть в довольно плохую ситуацию и дальше я расскажу в какую.
АКЦИИ.
Что есть акция в самом простом её объяснении? Это микрочасть большого, рабочего и прибыльного (не прибыльные того не стоят) бизнеса, который вам лично открывать не нужно, всё уже сделано до нас. Эту часть можно купить у одного из хадов, которые наживаются на бедных - у спекулянта (ладно, признаю - мои шутки не очень). И всё, теперь вы боярин, бизнес работает и даже обязан вам платить отчисления под названием дивиденды - ведь вы великолепный акционер.
Что самое худшее может случиться с акцией? Вы смышленый читатель и уже догадались, что с ней может произойти тоже самое, что и с облигацией и вкладом - она по тем или иным причинам обнулится. Есть, конечно, более худший вариант - это послушать и сделать как вам советует банковский или брокерский аналитик, но это будет темой другого эссэ.
Что самое лучшее может произойти с акцией? В теории рост ничем не ограничен вплоть до бесконечности, то есть она может вырасти и в 2 раза и на 300% и на 10 000% (в теории же, но такой рост возможен в опционах, например). Ещё и дивиденды вам будут платить сверху.
Вот тут начинается самое интересное. Акции имеют свойство шататься туда сюда в цене и довольно сильно - это называется волатильность.
Например, падение акции в цене на 20-30% является абсолютно нормальным блужданием цены (и отличной возможностью для дополнительного закупа), но, как мы все сами себе же должны признаться, иметь такие стальные яйца, смотря на сильные красные просадки акций в приложении, не каждый способен. Поэтому выбор между инвестиционными инструментами, на мой взгляд, лежит всё-таки больше в плоскости психологии. Иными словами - не готовы терпеть? - значит осознанный выбор идёт в сторону стабильных инструментов. Я выбрал в сторону терпеть и вот тут начал описание своего пути, вложив в акции почти 4 миллиона.
“БОЛОТНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ”.
Тут оказывается есть ещё одно отличие и очень большое. Государство (не только наше, а все) постоянно увеличивает свой госдолг (об этом у меня есть статья), наращивая денежную массу в долг, что приводит к росту инфляции и данная ситуация имеет свойство только ухудшаться. Если, например, акционерные пузыри на фондовых рынках в начале 2000-х годов по итогу оказались не страшными, то вот долговые пузыри смертельно опасны.
В какой-то момент можно не удержать этот баланс на лезвии бритвы и начнётся что-то похожее на гиперинфялцию.
В таком случае все деньги вложенные в облигации и вклады очень быстро обесценятся. Люди же, попавшие в такую ситуацию, конечно же, начнут беднеть, но жить не перестанут и продолжат потреблять товары. Бизнесы (нормальные и нужные бизнесы), в большинстве своём, тоже выживут. Цены на их продукцию и их собственность будут расти примерно с темпами инфляции, соответственно подстёгивая цены на их акции с той же скоростью. Когда деньги (вклады) и долг (облигации) обесценятся - будут иметь реальную ценность только настоящие и нужные активы. Например, у вас вклад под 21%, а инфляция 50%, что быстро обесценит ваши накопления (живой похожий пример очень близко - Турция).
Ситуация, конечно, не из приятных, да и действительно вероятность подобного (как и в старейшем видео) КРАЙНЕ МАЛА, но быть уверенным, что такого “ТОЧНО не произойдёт” ТОЧНО не стоит.
Я очень уважаю наше правительство, сотрудников Центробанка и Минфин. Только вкладывать все деньги в их долг и надеяться, что они побороли инфляцию, не будут заниматься сильным печатанием новых денег (а в этом году за первые 2 месяца - сильный бюджетный импульс) и не захотят в какой-то момент решить проблемы увеличив инфляцию (могут предложить такой вариант в сложной ситуации), я не буду.
На тех, кто готов вложить все деньги на вклады или в облигации можно смотреть как на человека, поставившего всё на непогрешимость и точность решений нашей власти (так во всём мире расцвели американские трежерис). Уважаю. Правда делать так, конечно же, не буду.
ВЫВОДЫ.
В редких краткосрочных временных промежутках (1-3 года) вклады и облигации могут помочь максимизировать прибыль в отличии от акций, но на долгосрочной дистанции вклады и ОФЗ имеют небольшой риск вас полностью обанкротить.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Спасибо за внимание. Обратиться ко мне, задать вопрос или просто почитать ещё больше информации от меня можно на телеграмм-канале.
Во времена Римской империи пенсии для солдат существовали, хотя они не были такими всеобъемлющими, как современные пенсионные системы. Давайте посмотрим, как выглядел выход на пенсию римских легионеров и как они были вознаграждены за свою службу.
Гражданин мог вступить в римскую армию в 17 лет при условии, что его рост 5 футов 10 дюймов (помните, что римская ступня на 1/3 дюйма короче современных), должен был иметь хорошее зрение и крепкую фигуру.
Таким образом, теоретически римский легионер, вступивший в легион в 17 лет и отслуживший 25 лет, мог выйти в отставку в 42 года, получив участок земли. Средняя продолжительность жизни римского гражданина составляла от 25 до 33 лет, поэтому благодаря улучшению питания и медицинского обслуживания многие бывшие легионеры уходили в качестве ветеранов в колонии.
Отставные легионеры, известные как «ветераны», часто получали финансовую премию, называемую «донатива» в зависимости от щедрости императора, звания солдата и стажа службы. Отставные солдаты обычно получали единовременную выплату при выходе на пенсию, которую можно было использовать, чтобы начать новую жизнь или бизнес.
Помимо финансового вознаграждения, ветеранам иногда предоставляли землю или имущество. Эта практика, известная как «praedia militaria», была направлена на то, чтобы обеспечить отставным солдатам средства к существованию.
Эти земли обычно располагались на недавно завоеванных территориях, что позволяло отставным солдатам становиться фермерами и вносить свой вклад в местную экономику и порядок.
Пенсионные льготы распространялись и на медицинское обслуживание. Римские солдаты, которые были ранены или стали инвалидами во время службы, имели право на получение медицинской помощи в различных военных госпиталях, известных как «валетудинарии».
Эти учреждения предоставляли медицинские услуги и реабилитацию раненым солдатам, гарантируя им относительно комфортную пенсию.
Вся броня, шлем-щит (скутум) и т. д. возвращались в арсенал легиона. Отставному легионеру будет разрешено оставить свой меч (гладиус) и кинжал (пугио) в качестве почетного знака службы.
Отставной легионер также, скорее всего, сохранит свой военный плащ, короткую тунику (вероятно, красную, коричневую, зеленую, синюю или белую) и свои военные сандалии с гвоздями и шипами (калиги).
Легионеры были профессиональными солдатами, жизнь, полная убийств и насилия, создавала такого человека, к которому большинство обычных римских граждан относятся с большим уважением, даже в суровом районе Субурры в Риме, где действовали жестокие банды.
Вы бы дважды подумали о том, чтобы связываться с пожилым мужчиной в короткой тунике и с короткой стрижкой.
Возможно, кто-то из вас заметил, что сейчас в информпространстве ведется массовая кампания по привлечению граждан в систему софинансирования пенсии. Граждан в первую очередь самозанятых, которые рискуют не накопить на пенсию по стажу. Какие проблемы в этой ситуации получают граждане и само государство? Давайте разберемся.
Для граждан проблема очевидна. Пенсия просто по возрасту, без стажа - 8 тысяч рублей в месяц. И с каждым годом она будет отодвигаться на год. Если доживешь - получишь... Но почему у нас такая блядская социальная система, что государство гарантирует "пенсию выживания" в 8 тысяч (когда-то), если прожиточный минимум (сейчас!) уже составляет для трудоспособного населения –
19 329 рублей, для детей – 17 201 рубль, для пенсионеров – 15 250
рублей - большой вопрос к государству...
Для государства проблемы видятся две. У нас 12 миллионов самозанятых, из которых в игру с софинансированием пенсий включилось около 50 тысяч. Соответственно, через какое-то время это будет (утрируя, конечно) 12 миллионов человек далеко за гранью бедности, катастрофически нищих, умирающих от голода и не могущих оплатить даже коммуналку. В плане социального климата в стране - очень хуево... (На самом деле, конечно, многие себе накопят что-то сами в виде денег или активов, и откровенно нищих на 8-тысячной пенсии будет (надеюсь!) в разы меньше... но сколько - хуй знает... И это для государства некая социальная мина отложенного действия. Неприятно.
Вторая проблема для государства - эти люди не платят в пенсионный фонд. А деньги из него нужны... Это живые деньги, их много, их можно куда-нить захуячить (не на пенсии, ага). А тут 12 миллионов неплательщиков... Неприятно.
Почему так происходит? Потому, что граждане предсказуемо государству не верят. И играть с ним в эти игры с софинансированием не хотят. Опять же по двум причинам...
Первая - смешная сумма о которой идет речь. В год государство готово удвоить тебе лишь 12 тысяч рублей. Внес 12 - и получил еще 12. За 10 лет скопится 120 тыс от тебя и 120 от государства. У этой суммы (имеются в виду 120 тыс, которые ты отдашь в течение 10 лет) есть поразительный по своей силе эффект двойственности. Ибо чем она меньше (а 120 в формате обеспечения твоего благополучия в пенсионный период жизни - дико мало, вообще ниочем) тем меньше ее хочется отдавать... Поскольку эти деньги ощущаются просто выброшенными, просранными. Просто подаренными каким-то "эффективным менеджерам", которые к тому же отвечать за них даже не будут - к моменту наступления пенсионного возраста, если ты, дружок, еще и не сдохнешь раньше, в этих структурах дважды (если не трижды) сменится поколение сытых толстожопых руководителей, последние из которых будут абсолютно не заинтересованы в обещаниях своих предшественников. А раз так - то какой смысл просто выбрасывать 12 тыс каждый месяц? На эти деньи можно сейчас заправлять машину, что-то кушать, что-то покупать. И тем самым быть уверенным, что они будут потрачены на ТЕБЯ - на того, кто их заработал. А не осядут в неведомых местах, сжираемые инфляцией, откровенными ворами или "эффективными распорядителями".
Вторая причина - денежный номинал и его покупательная способность. В эти игры можно играть либо в ограниченный временной период, либо при стабильной денежной системе. Ибо если все будет хорошо, ты не сдохнешь раньше времени и деньги просто не пропадут по каким-то иным причинам, никто сейчас не ответит на вопрос - что ты сможешь купить через 10 лет на свои полученные от государства (а перед этим - отданные ему на сохранение) 120 тыс. Не будет ли буханка хлеба стоить 10 тыс? Никто не знает... И есть риск получить историю анекдота про магазинные бонусы:
- К оплате 6000 рублей. Бонусы будете списывать?
- А сколько их у меня накопилось?
- У вас 50000000000000000000 бонусов
- Отлично, списываем!
- Списала. С вас к оплате 5990 рублей.
В ДНР с 1 января 2025 года будет приостановлена выплата пенсий для тех жителей, которые не обладают российским гражданством. Об этом говорится в указе, опубликованном на официальном ресурсе Главы Республики.
Согласно тексту документа, выплаты для иностранных граждан и лиц без гражданства, которые уже получали пенсии на основании указа №158, будут временно прекращены до тех пор, пока они не предоставят паспорт гражданина России в орган, отвечающий за пенсионное обеспечение.
Возобновление выплат возможно после подачи необходимых документов, начиная с первого числа месяца, следующего за обращением в соответствующие органы.
Также предусмотрены исключения: сумма пенсии в 10 000 рублей будет продолжать выплачиваться тем, кто не имеет российского паспорта, но находится на освобожденных территориях после 1 сентября 2024 года.
Если такие граждане не предоставят паспорт в течение трех месяцев, выплаты будут приостановлены.Указ №679 был подписан Денисом Пушилиным 12 декабря и вступает в силу с 1 января 2025 года.
Кроме этого, напомним, что паспорта ДНР утрачивают свою силу 1 декабря 2024 года. Жители, не имеющие удостоверения личности, смогут получить российское гражданство, пройдя процедуру установления личности.
https://donpress.ru/v-dnr-s-1-janvarja-2025-goda-budet-priostanovlena-vyplata-pensij/
Если гражданин узнал, что ему назначили пенсию позже, чем положено, или платили ее в меньшем размере, нежели он мог бы получать, требовать доплату от Социального фонда (бывшего ПФР) бесполезно: они настаивают на том, что пенсии назначаются и пересчитываются только со дня подачи заявления.
Но у судов в последнее время сложился иной взгляд на такие ситуации — поясню на реальном примере.
Женщина получала досрочную пенсию по старости (с 50 лет), будучи матерью ребенка-инвалида. А в 2005 году, когда не стало ее супруга, она обратилась в тогда еще СФР за второй пенсией - поскольку ее супруг имел статус «участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС», ей полагалась пенсия по случаю потери кормильца, которая назначается независимо от других видов пенсий, пособий и доходов (ст. 17 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 г.).
Вторую пенсию ей назначили в размере 125% социальной пенсии, как нетрудоспособному члену семьи гражданина, пострадавшего от радиации в результате Чернобыльской аварии. Много лет она получала именно такую пенсию, пока у нее не возникли сомнения и она обратилась вСФР с просьбой разъяснить ей расчет ее пенсии.
Выяснилось, что сомнения ее были не беспочвенны: все это время она могла получать пенсию не в 125%, а в 200% социальной пенсии, если бы сразу представила один документ (справку от бюро медико-социальной экспертизы, подтверждающую, что супруга не стало вследствие исполнения им обязанностей ликвидатора аварии).
С этой справкой женщина приравнивалась бы к вдове военнослужащего, а им полагается пенсия в повышенном размере (ст. 15 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 г.).
Когда она представила нужную справку, СФР тут же пересчитал ей пенсию — но, разумеется, лишь с того дня, когда она подала заявление. О компенсации за те 20 лет, когда ей, по сути, недоплачивали пенсию, по мнению ПФР, и речи быть не могло.
Женщина посчитала это несправедливым и обратилась в суд, где спор разбирался несколькими инстанциями, с разным исходом.
Но в итоге женщина все-таки добилась своего - суд признал, что на момент первоначального ее обращения за назначением второй пенсии (за мужа) в ПФР ей не дали должных разъяснений о том, какие документы ей следует предоставить, а между тем, на ПФР возлагается обязанность информировать граждан обо всем, что связано с их пенсионными правами — и если бы эта обязанность была своевременно исполнена сотрудниками СФР, то женщина сразу бы представила необходимые документы и получала бы ту пенсию, что ей действительно положена по закону.
С учетом этого суд признал иск обоснованным и обязал СФР пересчитать пенсию со дня ее первоначального назначения (т. е. за все 20 лет) и доплатить всю разницу за эти годы (Седьмой КСОЮ, № 8Г-4630/2022).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Мужчина обратился в суд, требуя обязать СФР пересчитать ему пенсию с учетом данных его комсомольского билета.
Дело в том, что в билете были отражены суммы членских взносов, которые он ежемесячно платил в ВЛКСМ в период с 1982 по 1987 гг. А по этим суммам можно было установить, какой заработок был у него в этот период. СФР при назначении ему пенсии учел заработок по данным лицевого счета за период с 2000 по 2001 гг., но эта величина не позволяла ему получить максимальный коэффициент соотношения заработков (1,2) — поэтому размер его пенсии оказался ниже.
Закон позволяет учесть в расчете пенсии заработок за любые 60 месяцев подряд до 2002 года (ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 №173-ФЗ). Но кроме комсомольского билета, других документов, подтверждающих такой заработок, мужчина достать не смог. А СФР отказался принять этот билет для перерасчета пенсии, сославшись на то, что заработок может быть установлен по косвенным документам лишь при условии, что доказан факт утраты первичных документов (а таких доказательств не было).
К счастью, суд оказался иного мнения:
- в свое время Минтруд и ПФР разъясняли, что в случае, когда документы о заработке работника не сохранились, заработок может быть установлен в т.ч. по комсомольскому билету (письмо Минтруда и ПФР от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ / ЛЧ-06-27/9704);
- истец представил справку от правопреемника своего работодателя, где сообщается об отсутствии архивных документов по причине пожара;
- в Уставе ВЛКСМ (п. 59) предусматривалось, что члены организации обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы, и размеры взносов устанавливались в зависимости от величины зарплаты работника.
С учетом этого суд установил величину заработка истца за 5 лет до 2002 года и обязал СФР пересчитать пенсию с 1-го числа месяца, следующего за обращением гражданина с соответствующим заявлением (Первый КСОЮ, дело №8Г-12843/2023).
Таким образом, в отсутствие архивных документов заработок за 5 лет подряд до 2002 года (для расчета пенсии) можно установить на основании косвенных документов — в т.ч. по комсомольскому билету. Отказ СФР принять комсомольский билет для перерасчета пенсии можно обжаловать в суде.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Опубликованные в СМИ результаты социологических исследований показывают, что большинство наших граждан мечтают о пенсии от 30 000 рублей и выше.
Однако на сегодняшний день такая сумма остается недостижимой для многих пенсионеров.
Давайте разберемся, сколько нужно трудиться в условиях действующих правил, чтобы получать пенсию в размере 30 000 рублей, как ожидают россияне.
Страховая пенсия сейчас состоит из суммы пенсионных баллов и фиксированной выплаты.
Если учитывать показатели 2024 года, где стоимость одного пенсионного балла составляет 133,05 рубля, а фиксированная выплата — 8 134,88 рублей, то для достижения пенсии в 30 000 рублей потребуется накопить 165 пенсионных баллов. Это можно рассчитать как ((30 000 — 8 134,88) / 133,05).
С введением системы пенсионных баллов ценность трудового стажа снизилась применительно к размеру будущей пенсии.
Теперь важнее всего уровень официального заработка, поскольку он влияет на отчисления страховых взносов и, соответственно, на количество накопленных пенсионных баллов.
Чтобы получить один пенсионный балл в 2024 году, необходимо стабильно зарабатывать не менее 18 541 рубля в месяц (согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Однако при таком уровне дохода времени жизни может не хватить, чтобы накопить 165 пенсионных баллов.
Пенсия в размере 30 000 рублей становится более реальной для тех, кто зарабатывает не менее 93 000 рублей в месяц, так как им потребуется работать «всего» 33 года для достижения этой цели.
Те, кто работал до 2002 года, находятся в более благоприятной ситуации: их стаж и заработки учитываются при начислении пенсионных баллов.
Например, мужчина с 25-летним стажем до 2002 года и максимальным зарплатным коэффициентом 1,2 получит около 70 пенсионных баллов. Однако для достижения 165 баллов потребуется продолжать работать.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Отделение соцзащиты населения потребовало взыскать со священнослужителя 161 325 р. соцдоплаты к пенсии, которую он незаконно получил.
Как пояснил представитель соцзащиты, эта доплата полагается только неработающим, и в случае трудоустройства пенсионер обязан незамедлительно сообщить соцзащите об этом, чтобы выплату прекратили, но ответчик эту обязанность не исполнил.
Пенсионер возражал: он не был трудоустроен (трудовой договор с ним не заключался, он являлся настоятелем и председателем приходского совета в православной религиозной организации). Сведения в СФР о начисленной ему зарплате были переданы ошибочно, впоследствии отчет скорректировали.
Однако суд отклонил доводы ответчика и взыскал сумму переплаты. Но священнослужитель решил не сдаваться и доказать Отделению соцзащиты населения пагубность и ошибочность точки зрения, изложенной ведомством в суде первой инстанции. И пошел выше - в кассационный суд!
Только в кассации дело пересмотрели и решение отменили: недобросовестность пенсионера при получении доплаты не была установлена. Соцзащита не доказала, что пенсионеру разъясняли все случаи, при которых доплату получать нельзя (пресс-служба Второго КСОЮ, 20.03.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Ну это уже наглость - пытаться взыскать с пожилого человека долги и оставить его без средств существования! Да еще тем более когда это долги чужие!
Благодаря современным технологиям, доступ к банковским услугам стал возможен, не выходя из дома. Однако это также привело к ряду проблем: некоторые люди неожиданно оказываются в долговой яме перед банками.
Рассмотрим реальный случай из судебной практики, иллюстрирующий подобную ситуацию.
Пожилую женщину до глубины души потряс звонок, в котором ей внушили, что ее банковский счет требует немедленной защиты. После звонка она получила извещение от Пенсионного фонда о том, что банк пытается получить доступ к ее счету для оформления кредита, прося у нее одобрения.
Она сразу же отказалась от согласия и связалась с банком, чтобы отменить любые заявки, поданные от ее имени. Несмотря на это, банк все равно оформил ей три кредита на общую сумму 1,2 млн рублей, тогда как ее пенсия составляла всего лишь 14 тысяч. Ежемесячные выплаты по этим кредитам доходили до 36 тысяч рублей.
Женщина обратилась в суд с заявлением, что средств не получала, а деньги перешли мошенникам. Суд отказал в иске, представляя доказательства от банка на заключение соглашения через электронную подпись и возложив ответственность на женщину за утечку информации.
Тем не менее, Верховный суд Российской Федерации принял апелляцию пенсионерки и отменил предыдущие решения. Верховный суд указал на следующие моменты:
- Банк нарушил законодательные нормы при выдаче кредитов, так как условия договора должны быть изложены на русском языке;
- Подписание договора требует предварительного согласования условий и подачи заявления на получение кредита, в соответствии с Законом о потребительском кредите.
В данном случае кредит был оформлен на основании данных, изложенных в сообщении на латинице, без предварительного обсуждения условий. Верховный суд обвинил банк в недостаточной осмотрительности при дистанционной выдаче кредита, так как не было надлежащим образом установлено, что согласие исходит от клиента. Теперь суд занимает строгую позицию относительно банков, запрещая взыскание кредитов, оформленных через сообщения.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Жительница Пермского края стала пенсионеркой в 2012 году, достигнув 55-летнего возраста. При оформлении пенсии она представила трудовую книжку и справку о заработке — других документов у нее дополнительно не запросили, и вскоре она получила пенсию с учетом подтвержденного стажа в 34 года.
В отделении соцзащиты в ответ на ее обращение дали устное пояснение, что звание «Ветеран труда Пермского края» ей не полагается, т. к. женщинам требуется для этого 35 лет стажа (Закон Пермского края от 20 декабря 2012 г. № 146-ПК).
Но спустя 9 лет она узнала, что правила исчисления страхового стажа для ветеранского звания в ее регионе позволяют включать в этот стаж периоды учебы по правилам ранее действовавшего пенсионного законодательства.
Обратившись в СФР со свидетельством об окончании медучилища, она получила перерасчет: на размере пенсии он никак не отразился (т. к. небольшая разница покрывалась социальной доплатой), но страховой стаж ее достиг 35 лет — что давало право на ветеранское звание. На основании новой справки СФР о стаже отделение соцзащиты присвоило женщине звание «Ветеран труда Пермского края» с 2021 года (когда она обратилась с заявлением).
Но полностью это ее не устроило, т. к. она уже 9 лет как могла получать дополнительные денежные выплаты, которые полагались ветеранам труда Пермского края, а также льготы по оплате ЖКУ. Посчитав, что она лишилась денег по вине СФР (т. к. при назначении пенсии ей не разъяснили право включить в страховой стаж период учебы), она подала в суд иск с требованием взыскать с фонда сумму причиненного ей ущерба (48 тысяч рублей) и компенсацию морального вреда.
Однако суд отклонил ее иск, т. к. женщина обращалась в СФР только по поводу назначения пенсии, документы о стаже для звания «ветеран труда» она не запрашивала там вплоть до 2021 года, заявление о присвоении звания в соцзащиту также подала только в 2021 году. Поэтому никаких оснований для взыскания с СФР ущерба суд в данном случае не нашел (Седьмой КСОЮ, определение по делу № 8Г-698/2023).
Если бы женщина сразу, при назначении пенсии обратилась с письменным запросом в соцзащиту и СФР по поводу положенных ей социальных льгот, и там бы ей ничего не разъяснили о возможности включить в стаж период учебы, у нее был бы реальный шанс взыскать недополученные деньги.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
На вопрос, влияет ли учеба на размер пенсии, можно ответить: «и да, и нет». Дело в том, что правила расчета пенсии за периоды стажа до 2002 года предусматривают две формулы: по одной периоды обучения не учитываются в стаже (п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ), по другой — учитываются (п. 4 ст. 30 Закона №173-ФЗ).
При этом размер пенсии по каждой из этих формул получается разный — поэтому в одном случае человеку может быть выгодно зачесть период учебы в стаж, а в другом — наоборот, исключить его.
Но как быть, если спустя много лет выясняется, что человек не знал, какой вариант расчета был выгоднее для него, а ПФР (ныне — Социальный фонд РФ) не разъяснил вовремя, что нужно подать заявление на перерасчет.
Разберем этот вопрос на одном любопытном примере из судебной практики. В 2006 году женщине назначили пенсию по старости — при этом и ее трудовой стаж, и пенсия, соответственно, были рассчитаны Пенсионным фондом РФ по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ (т.е. без периодов учебы). Впоследствии гражданка неоднократно обращалась в ПФР с просьбами разъяснить расчет ее пенсии, но получала однотипные ответы, которые сводились к тому, что все посчитано верно.
В 2021 году женщина все-таки выяснила, что ее пенсия была рассчитана без учета 6 лет обучения в мединституте, и в ноябре того же года подала в суд исковое заявление с требованием обязать ПФР пересчитать ее пенсию с учетом этого периода.
В ходе судебного разбирательства подтвердилось, что с учетом этого периода (если применить формулу п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ) ее пенсия была бы больше на 118 рублей 52 коп. Но ПФР не произвел сравнительный расчет по этой формуле, поскольку при обращении за пенсией женщина не представила копию своего диплома — и в материалах ее выплатного дела не было сведений о периоде ее обучения в институте.
Поэтому суд обязал ПФР пересчитать пенсию с учетом периода учебы, но лишь с 1 декабря 2021 года — так как копия диплома впервые была получена ПФР в ноябре 2021 года вместе с исковым заявлением, а по закону перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения гражданина в ПФР (ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Если же посчитать, сколько денег недополучила женщина с 2006 года (когда ей назначили пенсию), даже столь незначительная разница в пенсии (118 рублей) дает весьма солидную сумму.
Поэтому гражданка стала обжаловать решение суда — и, дойдя до кассационной инстанции, ей удалось добиться пересмотра. Там обратили внимание на то, что в обязанности ПФР (ныне — Социального фонда РФ) входит разъяснительная работа среди населения по вопросам, относящимся к его компетенции. Однако ПФР не исполнил эту обязанность, поскольку в ходе неоднократных обращений по поводу размера своей пенсии гражданка так и не получила от него разъяснений о том, что ей можно увеличить пенсию, включив период учебы в стаж. По этой причине она не представила вовремя копию своего диплома и лишилась положенных ей по закону денег (определение Третьего КСОЮ от 20 февраля 2023 г. по делу № 8Г-2268/2023).
Решение отменили, и по итогам пересмотра (уже в 2023 году) суд обязал СФР пересчитать пенсию истца за все 16 лет — со дня, когда она впервые была назначена (определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2023 г. по делу № 33-10287/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Если СФР назначил пенсию в определенном размере, это вовсе не значит, что впоследствии он не может измениться. Закон позволяет пересчитать пенсию как в большую, так и в меньшую сторону — в зависимости от того, какие выяснятся обстоятельства, не учтенные при ее назначении. И если увеличение пенсии ничем не грозит пенсионеру (кроме как «проблемой», куда потратить лишние деньги), то уменьшение может серьезно пошатнуть его материальное положение — особенно, если пенсия является для него единственным доходом.
СФР периодически проверяет правильность расчета назначенных пенсий и, в случае обнаружения ошибки, устраняет ее, произведя перерасчет пенсии с 1-го числа следующего месяца (ч. 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ). А, учитывая сложность пенсионного законодательства, следует признать, что ни один пенсионер не застрахован от ошибки — и, соответственно, от снижения размера своей пенсии.
С такой ситуацией столкнулся пенсионер из г. Перми: в 2004 году ему была назначена досрочная пенсия по старости в связи с наличием «вредного» стажа по Списку №1. В 2010-м году СФР пересчитал его пенсию с учетом изменений в законодательстве — и далее, в течение почти 10-ти лет он получал свою пенсию с учетом всех положенных индексаций и доплат. Как вдруг, в 2020 году ее размер неожиданно сократили на 1 045 рублей.
СФР пояснил: в ходе проведенной проверки выяснилось, что при перерасчете ему пенсии в 2010 году была допущена ошибка (расчет стажевого коэффициента произвели по льготному стажу, а не по общему — тогда как на то не было законных оснований). Поэтому пенсию ему пересчитали — и теперь он будет получать не 18 257, а 17 212 рублей.
Переплату за прошлое время с него удерживать не стали, поскольку она возникла не по его вине.
Пенсионер обратился в суд, требуя признать действия СФР по снижению размера его пенсии незаконными. Однако там не усмотрели нарушений со стороны СФР: ошибка в расчете действительно подтвердилась, и расчет пенсии был приведен в соответствие с законодательством. Согласились с СФР и апелляционная, и кассационная инстанции.
Но пенсионер был настроен решительно и дошел со своей жалобой до Верховного суда РФ — и там на нее обратили внимание. Высшая инстанция напомнила судам Постановление Конституционного суда РФ, вынесенное в 2016 году по похожему делу (от 14 января 2016 г. №1-П): там разбиралась жалоба военного пенсионера по поводу снижения размера его пенсии в результате обнаружения ошибки в расчете. Конституционный суд РФ тогда признал, что необходимость предусмотренного законом механизма исправления ошибок в расчете пенсии не может подвергаться сомнению. Но при этом следует учитывать и интересы пенсионера, которому по вине пенсионного органа пенсия была назначена ошибочно: он не должен подвергаться чрезмерному обременению, если с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения. Поэтому Конституционный суд РФ исключил формальный подход при применении правила о снижении пенсии в связи с исправлением ошибки в расчете и предписал судам учитывать конкретные обстоятельства дела: жизненную ситуацию пенсионера, длительность периода, в течение которого он получал ошибочную пенсию и т. д.
Верховный суд РФ решил, что указанную позицию Конституционного суда РФ следует распространить на выплату не только военных пенсий, но и страховых — и применил это постановление к ситуации с пермским пенсионером. В своей жалобе гражданин указал, что получал пенсию в течение 10-ти лет, полагаясь на законность действий СФР, и одностороннее уменьшение размера пенсионного обеспечения существенно нарушило его права и повлияло на его материальное положение. Однако суды не учли эти обстоятельства, а формально подошли к рассмотрению этого спора, возложив бремя неблагоприятных последствий от устранения ошибки, допущенной СФР, только на пенсионера — тогда как с его стороны отсутствовали какие-либо виновные действия, приведшие к завышению пенсии.
Поэтому Верховный суд РФ признал неправомерным вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии у СФР законных оснований для перерасчета пенсии в сторону уменьшения и направил дело на пересмотр — тем самым, фактически подтвердив незаконность снижения пенсии в данном случае (определение ВС РФ от 22 августа 2022 г. № 44-КГ22-11-К7).
Такая позиция Верховного суда РФ является важной новацией для разрешения подобных споров между ПФР и получателями пенсий. У тех, кому так же снизили пенсию спустя много лет, теперь появился шанс на восстановление пенсионных выплат в прежнем размере.
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Закон напрямую не освобождает пенсионеров от обязанности платить по своим долгам.
Но если у пенсия для человека является единственным доходом, а все остальное имущество, которое у него есть, подпадает под запрет на взыскание (перечень такого имущества предусмотрен ст. 446 ГПК РФ — это единственное жилье, предметы обычной домашней обстановки, домашние животные и пр.), то пенсионер может не платить по своим долгам абсолютно законно, если он относится к одной из трех категорий.
Из пенсий по старости, по инвалидности и за выслугу лет разрешается удерживать долги — но с недавнего времени в закон ввели запрет на взыскание в части минимального дохода должника (ст. 446 ГПК РФ).
А таковым признается ежемесячный заработок или пенсия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России (сейчас это 16 844 рубля в месяц) либо регионального прожиточного минимума для пенсионеров, утвержденного по месту их жительства, если его значение выше федерального (например, в Москве прожиточный минимум для пенсионеров составляет 16 964 рубля — значит, они могут претендовать на сохранение им минимального дохода в этой сумме, т. к. она выше федерального значения).
Пенсионер вправе подать заявление судебному приставу о сохранении ему минимального дохода — тогда удержание должны прекратить в отношении той части пенсии, которая не превышает прожиточный минимум.
Граждане, у которых пенсия является единственным доходом, а долг из нее удерживается уже больше года, могут подать в МФЦ заявление о банкротстве (в рамках внесудебной процедуры).
Такое право сейчас предусматривает Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ст. 223.2), если общая сумма задолженности составляет от 25 000 до 1 млн рублей.
Поэтому, даже если пенсия превышает прожиточный минимум и из нее удерживают долг, ее получатель может подождать всего год — и подавать заявление о банкротстве.
Как видно, заключать сделки на крупные суммы с неработающим пенсионером, у которого из всего имущества есть только самый минимум (единственное жилье и пр.), опасно: есть риск, что деньги потом вернуть не удастся, если что-то пойдет не так.
Закон позволяет удерживать долги из всех видов пенсий, кроме пенсии по случаю потери кормильца (она назначается в связи со смертью члена семьи — супруга, родителя несовершеннолетнего ребенка и т.д.) (ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
Поэтому тому, у кого единственным доходом является пенсия по случаю потери кормильца, не грозит удержание долгов.
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Почему спрос на микрозаймы бьет рекорды? Всё очень просто - фактическая (не та что по Росстату) инфляция тоже бьет рекорды. Растут цены в магазинах, причем быстрее чем зарплаты и пенсии. Вот и вынуждены люди обращаться к ростовщикам. А потом - становиться должниками.
Особенно опасно связываться с МФО пенсионерам. Практика показывает, что многие люди пенсионного возраста взяв один-два микрозайма неминуемо становятся должниками.
Микрофинансовые организации любят хитрить. Они выжидают определённый период роста задолженности (несколько лет), а только потом начинают преследовать должников, в том числе через коллекторов, суды и приставов. Так в августе 2019 г. пожилая женщина пенсионерка взяла микрозайм на сумму 20 000 р. сроком на 30 дней под 365% (!) годовых.
Долг в установленный срок она так и не вернула — и МФО обратилась в суд с иском о взыскании с заемщицы уже 58 380 р. (с учетом «набежавших» процентов в сумме 38 380 р.).
В трех инстанциях иск удовлетворили, но Верховный суд РФ направил дело на пересмотр:
- по условиям договора, получив 20 000 р., через месяц заемщица должна была вернуть 25 800 (по ставке 1% в день), но ничего не вернула;
- для договоров на выдачу микрозаймов, заключенных в 3 квартале 2019 г. на сумму до 30 000 р. без обеспечения на срок до 30 дней включительно, были установлены ЦБ РФ в размере 365%, а на срок от 181 до 365 дней — 184,185%;
- в то время как суды применили ставку 1% в т.ч. за пределами 30-дневного срока пользования микрозаймом, хотя должны были с 31-го дня сократить ее вдвое
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!