Сделал ещё один таймлайн по самой интересной для меня теме, по теме мезозоя. Мезозойская эра — это эра динозавров. С начала юрского периода до конца мелового динозавры правили сушей безраздельно, а это, на секундочку, 135 млн лет. За это время происходило много чего интересного в эволюции Жизни на Земле, но не всё можно поместить в такой малый формат. Цена деления на таймлайне — 1 млн лет. В 1 млн лет уместится 180 человеческих цивилизаций (человеческая цивилизация насчитывает около 5500 лет) или 12500 человеческих жизней, если мы возьмём за среднюю продолжительность жизни 80 лет. Приятного чтения!

Много, что сюда не поместилось. Как минимум плезиозавры, много других знаменитых динозавров, аждархиды (крупнейшие летающие животные в истории), различные насекомые, амфибии, рыбы (например, костистые рыбы), растения (например, сосны появились в мелу), множество климатических и катастрофических событий (например, сеномано-туронское океаническое бескислородное событие) Я попытался выделить самое важное. Если пост вам понравился, обязательно ставьте плюсик. Можете ещё поблагодарить меня донатом или оставить комментарий. Авторам это очень важно, помните про это.

Также приглашаю вас в свой телеграм-канал "Естественно знаем", где я делюсь всяким клёвым из окружающего нас мира и провожу викторины каждый день. Там же в канале я опубликовал правки к предыдущему таймлайну. Спасибо за внимание!

UPD:

Есть замечание по формулировке о первых следах жизни на Земле. Конечно, в тексте подразумевается не биогенное происхождение изотопов углерода. В таймлайн будут внесены изменения, но пост редактировать уже не могу.

Переработанный и доработанный. Есть вопросы к дезигну, но я и не дезигнер. На все цифры в конце будут даны ссылки

Вот такая штука получилась. Конечно же, такие древние события, как первый фотосинтез, датируют очень примерно. Или первая ядерная клетка. Уже завтра мой таймлайн может оказаться совсем неактуален. Но суть тут в другом. Мы имеем доказательства, что жизнь зародилась миллиарды лет назад. Будь то 2 миллиарда, или 4 — это не важно. Посмотрите, где на этой линии находится... нет, не человек, а вообще животное. Примитивнейшая губка. Или что касается тетраподов. 350 млн лет назад или 390 млн лет назад они появились? Посмотрите, насколько это маленькое число для нашей планеты. А уж человек со всей своей цивилизации лишь мимолётное явление даже в масштабах одной планеты.

Я планирую делать такие масштабные таймлайны и дальше. Для животных, для млекопитающих, для приматов, для цивилизации. Если вам интересно, обязательно ставьте плюсик. Можете ещё поблагодарить меня донатом или оставить комментарий. Авторам это очень важно, помните про это.

Также приглашаю вас в свой телеграм-канал "Естественно знаем", где я делюсь всяким клёвым из окружающего нас мира и провожу викторины каждый день. Там же вы можете следить за тем, как я работаю над таймлайнами.

Возраст Земли:
- American Museum of Natural History
- Англоязычная Википедия. Возраст подтверждают первые 4 ссылки

Возраст жизни на Земле:
- Самое раннее гипотетическое число 4 300 млн лет. Самая ранняя окаменелость 3 700 млн лет. 4 100 млн лет — углеродные следы биогенного происхождения

Первый синтез кислорода:
- Возраст синтеза кислорода цианобактериями. Число гипотетическое

Кислородная катастрофа:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Гуронское оледенение:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Первый эукариот:
- Grypania spiralis — претендент на самое древнее известное эукариотическое... что-то

Скучный миллиард:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Первая многоклетка:
- Многоклеточную жизнь датируют от 600 млн до 2,1 млрд лет. Я опирался на эту статью

Криогений:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Первое животное:
- В этих окаменелостях найдена следы, напоминающие примитивных губок. Однако, различные находки и анализ размывают границы появление животного от 570 млн лет до 1 000 млн лет. 630-670 млн лет выглядит самым правдоподобным числом

Первое позвоночное:
- По этой ссылке говорится о позвоночной рыбе нижнего Кембрия

Перове растение на суше:
- Первые растения на суше датируются средним ордовиком

Первый тетрапод:
- Тут я немножко поскромничал. Самое древнее окаменелое тело датируется поздним девоном. Однако, есть свидетельства чуть старее. Самые старые свидетельства, но сильно критикуемые, 390 млн лет

Первое млекопитающее:
- В этой статье говорится, что 225 млн лет уже существовали маленькие "землеройки"

Первые приматы:
- В летописи окаменелости приматы появляются 55 млн лет назад, но, что вероятнее, появились раньше

Хомо хабилис:
- Самый древний Хомо. Вообще его датируют 2,8 млн лет, но на сайте Антры взято число 2,3 млн лет. В масштабе данного таймлайна это не имеет значение.

Спасибо за внимание!

Начал делать таймлайн в масштабе, отображающий важнейшие события в эволюции жизни на Земле. Пока накидал черновик. В планах разобрать некоторые моменты подробнее. Например: взять не с появление планеты, а например с появления животных и дальше подробно рассматривать важнейшие события в эволюции уже животных. Потом можно отмасштабировать диносов и так далее. Хочу ещё всё подкреплять пруф-ссылками. И оформить бы всё красиво, но я рукожоп, это вряд ли выйдет. А пока что выложу первый черновик. Можете накидать идей.)

Ну что, мы постепенно приближаемся к финалу. Взглянув всего лишь на плейстоценовую мегафауну Америк, Евразии и Австралии, можно подумать, что это какая-то другая планета. Всё такое большое, странное и будто бы не на своих местах. Ну какие слоны и носороги в Сибири? Какие верблюды в Канаде? Что такое этот ваш пиротерий, и почему вараны вырастают до размеров медведя? А это же всё жило буквально недавно, порядка одного миллиона лет назад. А если мы заглянем дальше? На 10 млн лет назад? А на 50? Может на 150? А жизни на планете вообще-то 4 млрд лет, а позвоночным поллярда. Но сколько бы всего интересного не происходило за это время на планете, самым удивительным животным был и остаётся человек. А появился он в плейстоцене. Да и не в одном экземпляре. Штож, отправляемся в плейстоценовую Африку!

Если вы пропустили предыдущие посты, то вот ссылки:
Огромные животные плейстоцена. Север

Огромные животные Плейстоцена Южная Америка и Австралия

Африка — колыбель человечества

Давайте сначала обсудим других представителей мегафауны Африки. Например, стефанорины (лат. Stephanorhinus). Это двурогие носороги, обитавшие на территории Евразии и Северной Африки с позднего плиоцена по поздний плейстоцен. Насчитывают они около пяти видов, но там сложности в определение, что самостоятельный вид, а что нет. Родственно они ближе всего к шерстистым носорогам.

Безоговорочный мой любимчик среди всех хоботных — это дейнотерий. Непростительно мало говорят про дейнотерия. А он, между делом скажу, один из крупнейших хоботных в истории. Самые крупные виды дейнотериев были до 4 метров в холке и до 12 тонн массой. Даже рекордные африканские слоны не могут похвастаться такими показателями. Дейнотерии, как и многие другие, обитал как в Африке, так и в Евразии. Дожил он только до начала плейстоцена. Главной загадкой странного хоботного остаются его бивни. Они были как у самок, так и у самцов. Вероятно, нужны были для рытья чего-либо, либо ломать мешающие ветки.

Анкилотерий, родственник знаменитого халикотерия — это такая помесь лошади с гориллой и ленивцем под два метра в холке. В отличие от халикотерия, анкилотерий дожил до плейстоцена. Огромный зверь под полтонны массой бродил по территориям современных Кении, Эфиопии и Танзании.

Гигантские козы и быки тоже бегали по плейстоновым саваннам Африки. Например, пелоровис. Это не просто буйвол с огромными рогами, а претендент на крупнейшего представителя полорогих и жвачных в целом. Животное было схоже внешне с африканским буйволом, но имело большие загнутые рога. А размеры доходили до 2000 кг.

Сиватерий — полулось, полуокапи. Ух, зверь Шивы воистину божественен. Сиватерий — да, до пелоровиса недорос, да и современные жирафы будут покрупнее. Но вы только посмотрите на щикарные рога сиватерия! В холке зверь был 2,2 метра, а до кончиков рогов более 3 метров. При этом масса доходила до полутора тонн. А какие рога!!!

Про одних лишь африканских копытных можно написать целую книгу. Носороги, бегемоты, козы, быки, жирафы, газели и многие другие, кто не дожил до наших дней. Но кто же на них охотился? Сегодня Африка всё ещё богата на хищников. Леопарды, львы, гиены, собаки. В прошлом же в Африке водились, например, динофелисы. Вообще, они водились много где, но мы же про Африку говорим? Динофелисы — это род саблезубых кошек. А размеры сильно варьировались от вида к виду. Что-то вроде от средней рыси до среднего льва. Верхние клыки гипертрофированы, но не как у смилодонов.

Также, как и динофелис, другая саблезубая кошка обитала в Африке, Евразии и Северной Америке. И имя ей Мегатрон… Ой, Мегантереон. Причём, самый молодой скелет, насчитывающий 1,5 млн лет, найден как раз в Африке. Мегантереон — это саблезубик размерами с ягуара или крупного леопарда, но куда плотнее сбит, как, в принципе, и другие саблезубые.

Вообще, африканские хищники не будут сильно отличатся от евразийских. Что-то уникальное в голову не приходит. Но все мы понимаем, что (или даже кто) отличал Африку от других континентов. И это главный хищник всея планеты, человек.

Человек — венец эволюции и самый опасный хищник

В конце плиоцена — начале плейстоцена в Африке появляется совершенно новое и невиданное до этого животное, человек умелый (Homohabilis). Уникальным же человека делает регулярное изготовление орудий труда. Сегодня нет животных, которые могли бы оставить после себя целые археологические культуры. Хабилис — это что-то вроде той самой обезьяны, которая взяла в руки палку. Изготовление орудия, конечно же, не делает человека человеком, но вот регулярное и массовое производство, назовём это так, уже планку поднимает. Нельзя не упомянуть и более старые культуры, которые принадлежали предположительно австралопитекам или другим гоминидам, но у нас речь всё-таки про Homo и плейстоцен. И первым там пока что остаётся хабилис.

Пока хабилисы делали из камня другой камень, в Африке появился новый вид людей, человек работающий (Homo ergaster). Этот человек крупнее и выше. Рацион претерпел серьёзные изменения, что отразились на челюстях. Диета становилась всё более мясной, что, вероятно, сказывалось на росте мозга. Жили-то ребята в африканских саваннах, мяса там куда не плюнь. Также эргастер первый кандидат на расселение из Африки. Возможно, именно с него началась экспансия всего мира. Ноги-то длинные.

Ещё есть человек прямоходящий (Homoerectus). Некоторые говорят, что эректус и эргастер — два подвида одного человека. Но мы его всё же упомянем. Эректус уже мог и не застать хабилиса. Зато успешно продолжал расселение. Эректус расселился почти по всей Африки, по югу Европы, Ближнему востоку, Индостану и ушёл даже в Индонезию.

В раннем плейстоцене человек был не единственным гоминидом. Сегодня ближайший наш родственник, шимпанзе бонобо, обезьяна обезьяной. А во времена хабилисов и эргастеров по Африке бегали австралопитеки и парантропы. Они были похожи на обезьян, но, например, строение тазовых костей парантропа массивного, несомненно, ближе к человеческому, нежели к обезьяньему. А некоторые исследователи считают, что по большинству черт Australopithecus sediba – промежуточен между австралопитеками и Homo и даже вовсе по многим признакам этот вид оказывается более гоминидным, чем хабилисы Восточной Африки.

Представьте себе мир, где одновременно на одном континенте существует не просто несколько видов людей, а ещё и другие гоминиды. Но наш шарик оказался слишком тесный для нескольких разумных видов. Ещё задолго до появления нас, сапиенсов, вымерло большинство хомо и всяких австралопитеков. Появлялись, конечно, ещё люди: гейдельбержцы, хелмеи, неандертальцы. Но ко времени вымирания основной массы плейстоценовой мегафауны остался только сапиенс. Так что же случилось 10 000 лет назад?

Вымирание плейстоценовой мегафауны

Не будем тянуть кота и сразу же скажу. Основной причиной вымирания всех гигантов считается человек. Спорить можно долго, что больше повлияло на плейстоценовую фауну: климат или человек, но уж очень хорошо даты вымирания коррелируются с приходом человека. Например, массовое вымирание в Австралии начинается около 50 000 лет назад. Открываем карту миграции человека и когда он туда прибывает? 65 000 – 45 000 лет назад. В Южной Америке вымирание начинается около 13 000 лет назад. Когда туда прибывает человек? 14 000 лет назад. Больше всего от вымирания пострадали обе Америки и Австралия. Африка пострадала меньше всего. Казалось бы, не логично. Америка лишилась львиной доли своей мегафауны всего за 3 000 лет, африканские животные же за 200 000 лет соседства с сапиенсом и 2 000 000 лет с Хомо пострадали меньше всего. На самом деле у такой тенденции есть одно интересное объяснение. У американцев просто не было времени привыкнуть к человеку, в то время как африканская фауна эволюционировала вместе с человеком. И, кстати, Африка как раз таки вероятнее больше пострадала от климата, глобальные изменения которого отразились на саваннах.

Вы не думайте, что единственным доказательством вины человека в вымираниях является совпавшие датировки. После не значит вследствие, помните об этом. Но у антропогенного фактора есть и другие доказательства. Например, многочисленные доказательства охоты на крупных травоядных. От находок костей на стоянках до стрел и копий в тушах. В след за травоядными вымирали и хищники, ведь кормовая база сокращалась. Также климатическая гипотеза плохо объясняет вымирание на островах. Почему на юго-востоке Австралии вымирание случилась десятки тысяч лет назад, а в Новой Зеландии менее тысячи лет назад? Климатические изменения затронули бы оба региона. Может быть с разницей во времени, но на полсотни тысяч лет же. Держим в голове, что Южная Америка вымерла 10 000 лет назад. Визуализируем: Австралия вымирает 50 000 лет назад, соседняя Новая Зеландия 500 лет назад, далёкая Южная Америка 10 000 лет назад. Очень избирательный климат: «так, Новая Зеландия, ты красивая, ты вымрешь последней. Джексону там ещё Властелина Колец снимать». Но, кое-что их всех объединяет. И опять же, смотрим на карту расселения человека.

Но давайте не отбрасывать климат вовсе. 10 000 – 15 000 лет назад случился резкий скачок глобальной температуры. Мир потеплел аж на 6 градусов. Это довольно много, а для крупных травоядных и вовсе критично. Вполне себе мамонты и носороги могли вымирать от избыточного тепла. Тем более с межледниковьем пришла и континентальность климата. То есть теперь у вас не всегда холодно, а только зимой. Летом же жарко. Кроме как на животных это могло сильно повлиять на флору. И берём на карандаш, что с резким потеплением начинают обильно таять ледники, высвобождая больше влаги, что тоже отражается на экосистемах. Была саванна, а теперь болото. В этой гипотезе всё хорошо. Африка пострадала меньше из-за своего экваториального положения. Северные континенты пострадали больше, так как изменения климата там были существеннее. У Австралии свои приколы с внезапными засухами и масштабными лесными пожарами. Новая Зеландия, бог с ней, пострадала от человека. Но вот Южная Америка немножко смазывает картину. Хотя её вымирание объясняют обильным заболачиванием огромных площадей. Критика климатической гипотезы в основном сводится к истории межледниковых периодов. Поскольку в истории эволюции многих представителей мегафауны резкие изменения климата были частым явлением, маловероятно, что только после последнего ледникового максимума могло произойти настолько массовое вымирание. Сторонники же климатического фактора предполагают, что последнее исчезновение ледников могло заметно отличаться от предыдущих. Кроме того, одно исследование предполагает, что состав мегафауны плейстоцена мог заметно отличаться от состава мегафауны более раннего межледниковья, что делало плейстоценовые популяции особенно уязвимыми к изменениям в окружающей среде. С другой стороны! Исследования показывают, что среднегодовая температура последнего межледниковья, которое мы наблюдали в течение последних 10 000 лет, не выше, чем температура предыдущих межледниковий, однако большинство тех же самых крупных млекопитающих пережили подобные повышения температуры. Вы поняли о чём речь? Я, вроде бы, да. Так или иначе у сторонников антропогенного фактора в рукаве остаются островные популяции. Мамонты, ленивцы и иже с ними прекрасно жили и дальше на своих островах, адаптировавшись к новому климату, пока туда не пришёл человек.

Такие вот дела! Такая вот серия постов. Весьма большая и сложная для меня. Но много чего нового сам узнал. Южная Америка меня удивила больше всего. Но чтобы оценить невероятность этого континента, нужно окунуться во времена до Великого американского обмена. Может быть, когда-нибудь, НО НЕ ОБЕЩАЮ!

P.S. если есть ошибочки, просьба указать!

Еще вы можете поддержать меня донатом!

А на моём канале ежедневно выходят тестики по естественным наукам — "Естественно знаем"

Уже довольно давно приходится слышать о «Человеке играющем» - Homo ludens, развившемся из Человека разумного. Впервые это выражение употребил сто лет назад нидерландский учёный Йохан Хёйзинга, правда, в несколько ином значении. Современный «человек играющий» - это взрослый индивид, проводящий значительное время в играх – компьютерных, ролевых и т. д. Игра для него является и средством куда-то потратить излишек свободного времени, и способом общения, и тренировкой каких-то необходимых навыков (скорость реакции, точность и др.).

Феноменом последних десятилетий является также «человек потребляющий». Это куда менее развитый вид (или подвид) человека. Большую часть своего времени такие люди занимаются не созидательным трудом, а лишь потреблением готовых продуктов. «Человек потребляющий» постоянно что-то ест, что-то смотрит и слушает, чуть ли не каждый день меняет одежду, каждый год покупает новую машину. Типичные представители «человека потребляющего» совершенно не понимают, как создаются те блага, которыми они пользуются. Если они случайно попадают на завод или, скажем, в музыкальную студию, их охватывает ступор, страх или отвращение. Возникает когнитивный диссонанс: хлеб, диван или песня в момент создания выглядят совсем не так, как в готовом состоянии.

Но «человек потребляющий» - ещё не особо неприятный тип. Это, так сказать, гипертрофированный вариант обычного человеческого поведения. Ведь любой нормальный человек что-то ест, носит, на чём-то ездит и как-то проводит досуг, и он хочет делать это полноценно и качественно. В последнее время возник совсем другой вид двуногих приматов: «человек тратящий». Собственно, это мерзкое и примитивное порождение природы человеком можно назвать лишь условно.

Единственный смысл существования «человека тратящего» - потратить как можно больше денег, причём сделать это демонстративно, напоказ. Других людей «человек тратящий» оценивает тоже по этому единственному признаку: если кто-то тратит мало денег в единицу времени, значит, он «неполноценный». Указанный вид приматов в принципе не понимает, что стоимость предмета далеко не всегда соответствует его качеству и исполняемой функции. Получать удовольствие от самого приобретаемого блага «человек тратящий» не способен: удовольствие ему доставляет лишь процесс траты денег.

На его фоне упомянутый выше «человек потребляющий» кажется просто гением. В его мышлении есть хотя бы какая-то логика: если более дешёвый продукт может доставить больше удовольствия, он выберет его. В действиях «человека тратящего» логики нет от слова совсем.

Как правило, «человек тратящий» формируется там, где есть возможность получать практически бесконечные деньги дармовым путём. В первую очередь это представители государственной элиты некоторых стран (известно каких) и члены их семей. Деньги в этой среде неразрывно связаны с властью и близостью к «трону» и в основном предназначены для демонстрации этой власти, а не для приобретения материальных и духовных благ. С течением времени товары дешевеют, зарплаты растут, у обычных людей появляются новые источники дохода – и смысл в обладании семизначными суммами исчезает. У больших денег остаётся лишь одна функция: демонстрировать «крутизну» их обладателя, причём крутизну абсолютно ничем не наполненную.

Больная система рождает больных людей. Это и называется отрицательным отбором.

Мечтать об этом человечество не устаёт и в наши дни. Все хотят летать - и не на гудящих самолётах, где на билет нужно потратить значительную часть зарплаты, а "по-настоящему" - как птицы. Или как ангелы.

Мечты эти, как это часто бывает, не соотносятся с реальностью. Ангелов, у которых крылья удобно расположены за спиной, в реальности не существует - это сказочные персонажи. А если бы и существовали, то я им бы не завидовал: у ангелов, к примеру, нет половых органов, а без них жизнь скучна и уныла.

Что касается птиц, то у них крылья - это, по сути, руки. Они в ходе эволюции утратили ладони и пальцы, а без этих органов много ли человек может сделать? Более того, одним из основных факторов человеческой эволюции было именно умение пользоваться руками для самых разных нужд: изготовление орудий труда, их использование, без рук не появились бы письменность, музыкальные инструменты, все виды искусства. Без рук нас бы сейчас не было как таковых.

Конечно, у ближайших предков птиц, оперённых динозавров, на крыльях имелись полноценные кисти с пальцами. Вот только летать эти "недоптицы" ещё не умели, максимум - планировать.

Руки позволили человеку создать себе искусственные крылья - летательные аппараты. А также космическую технику. Насколько я знаю, ещё ни одна птица, какими бы совершенными крыльями она ни обладала, так и не покорила космос. Разве что Птица Говорун, которая отличается умом и сообразительностью. Но она тоже сказочный персонаж.

Остаются, правда, ещё птерозавры. У которых и руки были, и крылья представляли собой перепонку между передними и задними конечностями, и летать они умели. С такими крыльями мы могли бы спокойно жить и оставаться самими собой. Вот только птерозавры, как считается, на земле бегали на четырёх конечностях, а значит, пользоваться своими "руками" для манипуляции орудиями труда вряд ли бы смогли, даже если бы сильно захотели.

Собаки встали на задние лапы (ноги) и надели штаны.

Ещё порция угадаек. Тема; сборная солянка. 10 вопросов, преимущественно несложных.

1. Как вы, вероятно, помните, чисто технически первое видовое имя динозавра было "человеческая мошонка".

Ответ: Scrotum humanum — чисто технически первое динозавровое имя в истории. Не очень-то грозно, да? Именно под ним описали бедренную кость мегалозавра в XVII веке.

2. Если вы вдруг не знали, то слово «мем» было введено в оборот учёным и популяризатором науки. Можно даже сказать, что биологом с научной степенью.

Ответ: слово "мем" появился в книге этолога Ричарда Докинза "Эгоистичный ген". Докинз решил, что человека от других животных отличает культура, которую мы успешно передаём. Мы передаём культуру, как гены — информацию. Нужно было придумать подходящий термин для единицы культуры, грубо говоря. В качестве прообраза выступило древнегреческое слово «μιμητής» («миметес») — «подражатель, имитатор». Осталось только сделать его таким же кратким и удобным, как «ген». Так и появилось слово «мем». Так что изначально "мем" (вообще, изначально [мим] в русском было, потом стало [мем]. но уж точно не [мэм]) — это любой культурный тренд. Что-то становится нежизнеспособным, вытесняется, исчезает, а что-то закрепляется в культуре и остаётся с нами.

3. Внимание на фотографии.

Ответ: это домики для летучих мышей. По плану в них должны были селиться мыши и истреблять переносчиков малярии в округе, снижая распространение инфекции. Ну и гуано лишним не будет.

4. Вопрос про космос.

Ответ: Станцию "Мир" затопили 23 марта 2001 года. Прослужила она полных 15 лет.

5. Это фотография антропологической выставки 1879-го года. На ней впервые в этой стране показали мамонта в полный пост.

Ответ: Модель мамонта на Антропологической выставке. Фотография из книги «Виды антропологической выставки в Москве», 1879 год. Подробная статья про выставку по ссылке.

6. Внимание на фотографию

Ответ: На фото — набор для игры в сенет, принадлежавший фараону Аменхотепу III (1390–1353 гг. до н. э.). Он изготовлен из фаянса и украшен глазурью на основе египетского синего. Правильный ответ, если ещё не поняли, Древний Египет. И вновь ссылка на статью на Элементах.

7. Острова расположены близ экватора. На островах почти отсутствует пресная вода. Архипелаг знаменит своими флорой и фауной. Благодаря птицам этого острова появилась теория эволюции. Вулкан Вулф — самая высокая точка.

Ответ: Знаменитые галапагосские вьюрки со своими разнообразными клювами натолкнули Чарлза Дарвина на размышления об эволюции. Галапагосские острова же — это провинция Эквадора

8. Внимание на снимок

Ответ: Зонд Гюйгенс в связке с Кассини изучали Сатурн. В частности, зонд и сделал этот оранжевый снимок Титана в 2005-м году

9. В русском языке название этой птицы заимствовано из латыни или древнегреческого. И там, и там оно обозначает одно — птица с этой реки. Сегодня река известна под другим названием и является одной из крупнейших рек Закавказья.

Ответ: Речь про фазана — phasianos ornis. Птица с реки Фазис, ныне Риони

10. Какая порода собак в кинематографе самая популярная (по количеству упоминаний в кино- и ТВ-титрах на IMDb)?

Ответ: конечно же никто не сравнится с немцами. Более полутысячи упоминаний в титрах на IMDb. Это больше, чем второе и третье место вместе взятые (английский бульдог и пудель соответственно)

Всем спасибо за внимание! В моём канале "Естественно знаем" ежедневно выходят подобные тесты, в основном по биологии и географии.

Канал — «Естественно знаем»

Поясняем для тех, кто вдруг внезапно ещё не знал: один из главных результатов «говнокода» эволюции — это возвратный гортанный нерв. Он идет от мозга к гортани, между которыми расстояние напрямую всего ~30см. Но в чём «говнокод»? А вот какой путь проделывает этот нерв: спускается от мозга в грудную клетку, заворачивается вокруг аорты и артериальной связки, и только затем возвращается обратно к гортани. Этот маршрут у жирафов занимает 4 метра! Как так вышло? Всё дело в нашем рыбьем прошлом. У рыб гомологичная система является единой частью жаберного аппарата и всё находится рядышком. А у нас жабры развились в гортань, аорта сместилась в грудь и вот эти все эволюционные штуки-дрюки. Однако новый оптимальный путь для гортанного нерва эволюция не предусмотрела, ведь она неразумна. Вот и случился косяк, при котором аорта утащила гортанный нерв за собой в грудь. Надеюсь, я справился с кратким и понятным объяснением!

Канал — «Естественно знаем»

Интересный вопрос. Вскармливание грудным молоком — отличительная черта всех млекопитающих. Это ещё сказал Карл Линней. Но появилось оно задолго до самих маммалов. Таков результат изучения генома млекопитающих. Гены, отвечающие за лактацию, старше, чем сами млеки.

Первые амниоты, освоившие сушу, откладывали яйца. Их яйца отлично впитывали воду из окружающей среды, но были уязвимы для непредсказуемой погоды. Завропсиды (предки птиц и рептилий) решили этот вопрос твёрдой скорлупой яйца, изолировав его от внешнего воздействия. Предки же млеков остались верны пористой оболочке. Но вместо того, чтобы оставить потомство в руках стихии, они ложились на яйца. Влага с шерсти попадала вовнутрь яйца. Позже с влагой из потовых желёз в яйцо стали попадать питательные и противомикробные элементы. После вылупления детёныш слизывал эту смесь с шерсти родителя. Последний шаг — эволюция потовой железы в молочную с соском. Так я уместил вопрос эволюции, простите, сисек в 1000 символов.

Интересный вопрос. Грудное вскармливание — отличительная черта млекопитающих. Это ещё сказал Карл Линней. Но появилось оно задолго до самих маммалов. Таков результат изучения генома млекопитающих. Гены, отвечающие за лактацию, старше, чем сами млеки.

Первые амниоты, освоившие сушу, откладывали яйца. Их яйца отлично впитывали воду из окружающей среды, но были уязвимы для непредсказуемой погоды. Завропсиды (предки птиц и рептилий) решили этот вопрос твёрдой скорлупой яйца, изолировав его от внешнего воздействия. Предки же млеков остались верны пористой оболочке. Но вместо того, чтобы оставить потомство в руках стихии, они ложились на яйца. Влага с шерсти попадала вовнутрь яйца. Позже с влагой из потовых желёз в яйцо стали попадать питательные и противомикробные элементы. После вылупления детёныш слизывал эту смесь с шерсти родителя. Последний шаг — эволюция потовой железы в молочную с соском. Так я уместил вопрос эволюции, простите, сисек в 1000 символов.

@ofcWeKnow

Тапир! Сколько же тестов я сделал с тапиром. И сколько раз лёгкие, по моему мнению, тесты, оборачивались полной неожиданностью. Штож, ссылки на тесты, где фигурировал тапир в вариантах ответов, я выложу в комментариях. Сами решите, пройти сначала тесты, а потом почитать материал по тапиру или поднабраться знаний и уже вооружёнными разгадать их! Ну а я начинаю…

Эх, тапир. Что ты такое, тапир?! Ну, этот мем сам сюда напрашивался. Так давайте же разбираться в этом то ли бегемоте, то ли слоне, то ли лошади. Статья не обойдётся без филогенетического "вот это поворот". В целом, мы тут выясним, как тапир появился, кто он такой и почему его ареал настолько странный.

Начнём сначала. Кто ты, тапирус?

Семейство тапировых сегодня насчитывает один род, который включает в себя четыре вида: равнинный тапир (лат. Tapirus terrestris), горный тапир (лат. Tapirus pinchaque), центральноамериканский тапир, или тапир Бэрда (лат. Tapirus bairdii) и чепрачный тапир (лат. Tapirus indicus). Первая троица обитает в Центральной и Южной Америке, а чепрачный в Юго-Восточной Азии. Как так вышло, мы узнаем позже. А пока рассмотрим поближе это чудо.

Центральноамериканский тапир (лат. Tapirus bairdii). Отличительной чертой являются кремовые щёчки.

Равнинный тапир (лат. Tapirus terrestris) . Узнать его можно по ирокезу.

Горный тапир (лат. Tapirus pinchaque). У него густой мех и "накрашенные" губы.

Чепрачный тапир (лат. Tapirus indicus). Даже не знаю, чем таким он выделяется на фоне остальных.

Отдельно стоит упомянуть вид Tapirus kabomani, который после долгих дискуссий и генетического анализа стал равнинным тапиром.

У тапира "широкая кость", то есть он большой и толстошкурый. Все виды очень крупные, но выделяется чепрачный тапир. Его масса может доходить до полутонны. А так средняя масса тапиров варьируется от 100 до 300 кг. В холке они где-то метр, а длина тела в районе двух метров. Такой пухленький бочонок на коротких ножках с рудиментарным хвостом. Тапир — копытное животное, а значит, пальцы его оканчиваются копытами: передние ноги имеют четыре пальца, а задние — три. Что я, конечно же, и использовал в тесте. Яркой чертой тапира является хоботок (это не иносказание!). Хоботок образован верхней губой и носом, полностью состоит из мягких тканей, из-за чего у тапира очень характерный череп "единорога".

Череп горного тапира. На нём можно легко увидеть, откуда начинается хобот.

Все виды тапиров находятся под угрозой вымирания. Меньше всех как вид страдает равнинный тапир. Однако его популяция в бразильском атлантическом лесу на 2022-й год имеет статус "на грани полного исчезновения". Причины до боли знакомы большинству вымирающих видов: охота, сокращение естественного ареала, изоляция популяции. Проще говоря: ружья, поля и дороги.

Чепрачный тапир

Как живёт, что ест?

Там, где человек тапира не трогает, последний успешно размножается и хорошо живёт-поживает. Ведь естественных врагов у тапира не много: он большой, быстрый и с толстой шкурой. Кожа на шее у чепрачного тапира может быть толщиной до 2,5 см. Даже нападение тигров на нашего героя регистрируется редко, что уж говорить о более мелких хищниках.

Чепрачного тапира легко узнать по окрасу шерсти, что аж вынесено в русскоязычное видовое имя. В отличие от других тапиров, чепрачный имеет чёрную шерсть с большим белым пятном. Казалось бы, это пятно привлекает хищников. На самом деле белое пятно на чёрной шерсти в ночном мраке очень сильно сбивает хищников с толку, так как они не могут определить, что это за нёх такая.

Тапиры плохо видят. Вообще у них бывают серьёзные проблемы со зрением, но это компенсируется хорошим обонянием и, как говорят, острым слухом. Ведут они преимущественно ночной или сумеречный образ жизни. Хотя горный тапир "ни такой как фсе" и ведёт преимущественно дневной образ жизни. А ещё тапиры очень любят купаться! Да, купаются они своеобразно. Просто бегают по дну, кушают там, спасаются от хищников и жары и позволяют рыбам съедать паразитов со шкуры.

Они предпочитают одиночную жизнь. Беременность у самок длится долго, около 13 месяцев.

Здравствуйте, а тигорь ушёл?

Откуда взялась эта помесь слона и лошади?

Тапиры — древние животные. Семейство тапировых известно аж с самого начала олигоцена, то есть ему более 30 млн лет. Да, они не такие древние, как лошади, но всё же намного старше слонов, оленей или бегемотов. Одним из первых тапиров был протапир, живший в Северной Америке и Евразии 34 млн лет назад. Но тапироиды — клада намного старше. Появились они ещё в раннем эоцене, более 55 млн лет назад. Из тапироидов смогли выделить три семейства и множество родов. Но до наших дней дожил только один род, собственно, род самих тапиров. И тут мы подходим к самому интересному, филогенетическому положению тапиров. Прочитав весь текст до, посмотрев на фотографии различных видов тапиров, подумайте — кто из современных животных ближайший родственник эти милых кабачков на ножках? Слоны? Нет, мы уже выяснили, что тапиры копытные. Бегемоты или свиньи? Нет, тапиры непарнокопытные. Значит, лошади? И вновь нет! Тапиры родственны... носорогам! Вместе с носорогами тапиры образуют кладу Ceratomorpha. От лошадей цератоморфы отличаются телосложением и формой зубов. Когда-то давно эта группа животных была успешной и насчитывала несколько семейств и большое количество родов. Но сейчас осталось только носороги и тапиры.

Исторически тапиры были распространены по всей Евразии и Северной Америке. Вероятно, именно из северной Америки они попали в Южную при Великом межамериканском обмене. А в Юго-Восточной Азии остался последний из евразийских видов тапира. Так и получился их современный странный ареал, где один из четырёх видов обитает аж на другом конце планеты.

Думаете это лошадь? Нет, это гиракодон. Ещё один родственник носорогов и тапиров.

Ну вот и всё! Теперь вы знаете о тапирах достаточно, чтобы проходить тесты с их участием. Я выложу их в комментариях.

Канал — “Естественно знаем»

Давайте обсудим эволюцию китов. Да, о ней писали все кому не лень, но я-то не писал! А начнём мы с...

Кто такие киты?

Киты, будь то усатый синий, зубатый кашалот или древний базилозавр — это самые большие в истории животные, относящиеся к группе китопарнокопытных. Как следует из названия группы, киты и парнокопытные — родственники. Если смотреть на таксономию чуть у́же, то киты объединены в одну группу с бегемотами. Так что из современных животных к китам ближе всего именно "речная лошадь". Примечательно, что водный образ жизни у китов и полуводный у бегемотов развивался независимо, так как предки обеих групп всё же были больше приспособлены к суше.

Ранние киты.

Переход китов с суши в воду можно проследить через остатки индохиуса (размером с енота) и пакицета (размером с собаку). Это всё ещё сухопутные животные, но уже с рядом водных адаптаций. Индохиус предположительно вёл полностью сухопутный образ жизни, а воду использовал как укрытие. В случае опасности зверёк нырял в водоём и тяжёлые кости помогали ему скрыться от хищника на дне. Но нужно понимать, что индохиус не совсем кит, то есть он что-то среднее между китами и бегемотами, но ближе к китам.

Индохиусы ещё не были китами, но они уже довольно близкородственны. У них уже наблюдались первые преадаптации к водному образу жизни

А вот более крупный пакицет уже именно что кит. И его образ жизни более водный, если так можно сказать. Вообще с образом жизни пакицета разбирались долго. У него тоже утяжелённые кости, но в придачу ещё и высоко посаженные глаза, будто бы необходимые для выглядывания из водоёма. Но! Остальная физиология у него сухопутная. Предположительно его образ жизни был чем-то средним между образом жизни тапира и бегемота, только хищнический.

Оба этих зверя жили 48-50 млн лет назад. Океан уже как 15 млн лет был свободен от гигантских рептилий.

Пакицет

Китовыдра

Следующей этап эволюции китов — переход в устья и заливы. И претендентов на эту ступень есть у нас. Например, амбулоцет — ходячий кит. Представьте себе выдру массой в 200 кило, которой заменили череп на дельфиний. Примерно так выглядел амбулоцет. К 47 000 000 году до рождества Христова, как мы можем видеть, киты подросли, задние конечности у них укоротились, передние умощнились, а хвост подкачался. Амбулоцет уже вёл околоморской образ жизни, где-то в устьях рек, о чём свидетельствуют изотопы кислорода. Если кратко, то есть разница в кислородных изотопах у морских и речных отложений. И вот анализ этих изотопов в отложениях и окаменелостях помогает определить окружающую среду найденного животного. Да, палеонтология сегодня — это не ракушки в обнажениях искать.

Амбулоцет уже мог жить в морях и пить солёную воду. По образу жизни был схож с каланами (морские выдры)

Всё дальше в море!

Ступень № 3 как бы морская, но ещё читается сухопутное прошлое. Появляются дорудоны (40-36 млн лет назад). Этого пятиметрового двухтонного водного зверя уже можно назвать китом. Продолжается тенденция на уменьшение задних конечностей, передние всё больше походят на ласты, хвост усиливается, масса набирается. Самое интересное, что ноздри всё дальше сдвигаются от кончика морды. А ещё интереснее уменьшение и отделение таза от позвоночника. Так китам становилось проще плавать при помощи всего позвоночника, а не только хвостового отдела. Напомню, что киты двигают позвоночником вверх-вниз, а не влево-вправо, как рыбы.

Так смещались ноздри китов. От кончика морды на макушку.

Другие древние киты

Избавившись от тягости гравитации, киты начали расти. Нижнюю планку размеров китам задавала потребность в тепле. Имея океанские просторы, море (кек) еды, необходимость удерживать тепло внутри и не имея при этом прогрессивных конкурентов, киты выросли до колоссальных размеров уже через ~15 млн лет после того, как впервые нырнули в ближайший пруд, спасаясь от птицы. Легендарный базилозавр достигал 20 метров дины и 6-7 тонн жирчику. Конечно, это смешные цифры на фоне синих китов или левиафана Мелвилла.

Усатые киты появятся значительно позже, филогения предполагает разделение на усатых и зубатых где-то между 26 и 17 млн лет назад. Одним из первых, всё ещё с зубами, но уже усатых (по принадлежности к группе) будет Janjucetus. Зубы этого кита уже пытались фильтровать, как это делает тюлень-крабоед. Janjucetus был ещё небольшим китом, что-то около современных афалин.

Череп Janjucetus

Шаг за шагом

В небольшой статье, больше похожей на заметку в телефоне, мы смогли взглянуть на плавный переход китов от всеядных сухопутных зверьков до огромных зубатых хищников и первых фильраторов. И вся китовая эволюция подкреплена ископаемыми остатками и филогенетическими анализами. Прям шаг за шагом эти животные меняли своё тело (конечности, хвост, череп, ноздри, таз, зубы) для моря, и мы это видим на окаменелостях. И это прекрасно! Эволюция прекрасна!

Моя тележка, где я делюсь всяким интересным из окружающего мира и провожу ежедневные викторины: "Естественно знаем"

Любопытный отыскивает редкости только затем, чтобы им удивляться, любознательный же затем, чтобы узнать их и перестать удивляться.
Рене Декарт

Я как-то уже рассказывал, что у каждого человека есть некое представление о реальности, которая его окружает. Реальность от этого представления никак не зависит и «сбывается» конкретным образом, что бы мы о ней не думали.

Меру того, насколько наши представления далеки от реальности назовём для простоты «неадекватностью». Уменьшение этой меры благотворно сказывается как на качестве наших прогнозов, так и на успешности планирования. Полезно быть более «адекватным», вне зависимости от того, к каким целям ты идёшь. Такое вот краткое объяснение термина «рациональность» в моей интерпретации для тех, кто не читал введение.

Было бы здорово иметь надёжный маркер нашей «неадекватности». И он у нас есть! Мы удивляемся каждый раз, когда наши ожидания не совпадают с реальностью. Это буквально отчёт об ошибке выдаваемый нашим мозгом.

В этом уведомлении указан даже размер проблемы. Мы удивляемся тем сильнее, чем сильнее это самое несоответствие. Если мы считаем какое-то событие невозможным, а затем видим, как оно происходит в реальности, значит в наших представлениях есть огромный баг. Малую долю удивления вызывают ситуации, когда что-то происходит, например, немного чаще, чем мы ожидали. Это небольшое удивление является отражением небольшой неадекватности.

Смотрите как всё удобно спроектировано, мозг сам показывает где у него ошибка, в какую сторону нужно поправить и даже показывает насколько. Идеальный инструмент для самокоррекции. Вот только почему-то мы продолжаем наступать на одни и те же грабли. Что-то тут не так.

Во-первых, мозг у нас на довольно глубоком уровне устроен так, чтобы менять своё мнение только в крайних случаях. По умолчанию у нас работает фоновый процесс под названием рационализация. Про эту штуку есть отдельная статья, но суть в том, что это целая куча подпроцессов, обслуживающих одну и ту же задачу: всегда считать, что я прав. Этот процесс системный, и его, конечно, можно убрать, нажав ctrl+alt+delete. Но как только мы отворачиваемся (у нас не хватает внимания/времени на обдумывание) он сразу возвращается. Благодаря этой штуке мы игнорируем отчёты об ошибках в виде удивления. Зато когда наши прогнозы сбываются, мы отмечаем это очень внимательно.

Это не значит, что мы не можем менять своё мнение на автомате. Это скорее значит, что чтобы нас переубедить понадобится гораздо больше доказательств и времени. А в штуке, которую я называю рациональностью, ценится скорость с которой вы избавляетесь от неадекватности. На всякий случай прямо обозначу: скорость и способность резко изменить мнение не ценятся сами по себе. Они значимы только если корректировка идёт в сторону лучших прогнозов (лучше прогнозы = меньше удивления = лучше представления о реальности = планы чаще сбываются).

Ещё одна проблема состоит в том, что мы наблюдаем реальность довольно опосредованно. Хорошо когда наши ожидания можно пощупать. Но зачастую мы получаем штуки, называемые доказательствами. Про них тоже была отдельная статья. Особенность этих штук в том, что они могут быть ложными. Именно поэтому я сделал оговорку о том, что скорость смены мнения вовсе не является самоцелью. Достаточно залезть в любую тему вроде «что лучше, Х или Y» с сопоставимым числом участников, и менять мнение можно было бы каждые 30 секунд.

Что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем классную систему коррекции, вшитую в мозг каждого из нас по умолчанию. Однако разработчики не согласовывали свои действия, и поэтому у нас есть система прямо противоречащая ей. К тому же удивление не всегда является маркером неадекватности, иногда это маркер ложных свидетельств. И тяжело не поддаться соблазну оставить всё как есть: ну это или я ошибаюсь, или информация неверна.

Однако установление определённости в этом вопросе и является процессом обучения. А большое количество таких «подвешенных в неопределённости» вопросов об окружающем мире могут привести к гипотезе максимальной энтропии. Это когда человек не удивляется вообще ничему, и любой результат вписывается в его прогноз. Иными словами, он вообще ничего не может/не пытается предсказать. Ведь предсказание — это сказать чего точно не может произойти, а что произойдёт с большей вероятностью. Когда же мы назначаем одинаковую вероятность от любого события, информации в нашей нейросетке столько же, сколько в игральном кубике.

Ничему не удивляться есть, разумеется, признак глупости, а не ума.
Федор Мuхайлович Достоевский

А также важная информация для моих подписчиков!

Вот масштабный размер дальнего родственника кита, индохиуса, и синего кита.

Индохиус — древнее животное из клады бегемотоподобных. Эта клада объединяет китов и бегемотов, чьё родство подтверждено генетически. Но киты, предположительно, зародились в Индии или Пакистане, о чём говорит пакицет — примитивный, ещё сухопутный кит. А бегемоты начали свою эволюцию из Африки. Из географии можно предположить, что индохиус именно родственник китов, а не бегемотов. Размеры зверька всего 50-60 см в длину, а синий кит вырастает до 25 метров. За 50 млн раз киты выросли в линейных размерах в 50 (!) раз, а в массе выросли аж 15 000 раз. Сами по себе киты невероятно интересны, а их эволюция тем более.

А теперь всем моим подписчикам посвящается. 7 лет назад я запостил первый свой пост на палеотематику. 7 лет с периодичной регулярностью я выкладывал интересный контент на пикабу. И только крайне специфичные и очень узконаправленные посты собирали единицы плюсов. А отклик для авторов важен. Я же не боянчики с мемасами копипастю. Я не настаиваю, чтобы меня осыпали тысячами плюсов, хоть это и приятно (у меня имеется несколько авторских постов с рейтингом в пару-другую тыщу плюсов). Но всё же. Что-то недавно с пикабу случилось, где-то во времена бунда. Объясню на примерах.

Вот такие посты, специфичные, весьма, имели какой-никакой отклик
Дракорекс, торозавры и другие. Отдельные виды или возрастная изменчивость? +137 и 22 коммента
Удивительная эволюция диноартов: с XIX cтолетия до наших дней Камон, это эволюция ДИНОАРТОВ! Но даже это нашло своих читателей: +74 и 24 коммента

Экологический ревайлдинг Огромейнешая простыня про экологический ревайлдинг. Думаете это интересно? +133 и 57 комментов

Что-нибудь из относительно свежего:

Триасовый исполин. Шонизавр Просто арт. +247 и 8 комментов

Подборка лекций "Происхождение жизни" от разных палеонтологов 10 часов лекций +94 и 14 комментов

Палеоарт Это вообще ни о чём. +81 и 6 комментов.

К чему это я? Зайдите в профиль и посмотрите мои посты после бунда, возрастом не более 2-х месяцев. Вы скажите, камон, там много рейтинговых постов. Ага, щаз:

Динозаврова экосистема. Как выглядит мир вокруг самых популярных вымерших животных +728 и 20 комментов. Много? Да, только это результат вот этого коммента: #comment_278067711

Самая опасная фауна Австралии! Смертельно опасная! +312 и 34 коммента. Я бы и слова не сказал, но это результат пиара поста в пабликах и каналах пикабу. Его бустанули и всего +312

Персефона с тысячью ног и четырёхпенесный конкурент +200 и 16 комментов. Это спасибо выбору редакции, продвинули...

Другие посты с +200 и выше — это мне ещё администрация помогла, пропиарив посты по своим каналам. А так, +80 и 2 коммента и хватит тебе. И заметьте. Это не такие узкие тематики, посты легче и попсовее, чем те, которые я выложил выше.

Я сильно извиняюсь, но у меня нет ни капли желания и мотивации тратить хоть толику усилий для постинга в пустоту. Даже репостить просто картинки. Когда лёгкий пост про уникального хомячка собирает меньше, чем тяжеловестная статья про ревайлдинг и 10 часов лекций... А всё горячее наполнено минусвоыми постами аж до -2000! Посты с -2000 видят больше людей продвигаются в Горячее, а мой весьма трудоёмкий пост вышел только после +600?!

Спасибо алгоритмам? Может быть. Может аудитория резко поменялась. Может научпоп более не актуален. Не знаю. Но в своём канале на 500 подписчиков я получаю фидбека больше, чем тут на 5000 подписчиков, миллионную аудиторию и бусты от администрации. Грустно это.

Все те, кто недавно на меня подписался, я вас видел. Много подписок было. И постоянные подписчики ЛП и меня лично. Вы меня не теряйте, ссылка моего канала имеется в профиле. Там мне интересно заниматься контентом. Тут — нет. Совсем. Моя жалоба (можете называть кармодрочерским нытьём) на резко упавшие охваты не единственная. Сайт сломан и авторам тут ловить чёт нечего. Всего хорошего! Спасибо за всю ту поддержку, что вы мне оказывали на сайте 7 лет!