Перед этим я постил несколько историй про наркобаронов. Вспомнилась еще одна, рассказанная все тем же адвокатом. История настолько шикарная, что заслуживает места в моем сборнике Снова байки.

Жили-были муж с женой. У жены был небольшой отдел в магазине - торговала игрушками да детской одеждой. Добрый полтинник в месяц это приносило. Муж... муж вообще непонятно чем занимался. Перебивался непостоянными заработками, как это принято говорить. Но бюджетом заведовал мужчина - так заведено.

Дамочка не особо и интересовалась, откуда появилась новая машина. Не топовая люксовая модель, но добрая иномарка. Загородный дом. Тоже не замок, но нормальный такой. Была убеждена, что это она семью кормит, это она добытчица. А мужик... не пьет - да и ладно.

Прозрела женщина в момент, когда в квартиру вломились дружелюбные люди в камуфляже и повязали супруга... оказалось - торговал наркотиками. Нефигово так торговал. Нашел способ сообщать дамочке, где схрон с деньгами, сколько взять и кому унести. Барыга понимал, что его бизнес до поры - до времени, заранее договорился с адвокатом.

Жена нужную сумму юристу передала, тот оказался не пальцем делан - за все свои подвиги наркобарон получил пятерку, из которых почти год провел в СИЗО, сидеть-то там осталось... еще и рассчитывал по УДО выйти. На свободу с чистой совестью, с уверенностью, что там, за забором, его дожидается любящая супруга и вовремя схованные денежки.

А осталось ни много, ни мало - двадцать миллионов рублей. Деньжищи! Дамочка таких за всю жизнь не видела. То, как они были заработаны - другой вопрос. Но мужик-то понес наказание, освободится - вот заживут!

Поначалу ее, конечно, понесло - солярии, косметологи, бутики. На отдел свой забила. Ахнуть не успела, как два миллиона корова языком слизала. Про супруга тоже не забывала - регулярно посещала в колонии, передачки носила.

Однако схрон таял с угрожающей быстротой. Нехорошо как-то получается, не по-христиански это. Мужик вон, на нарах парится, а она его мильоны, нажитые непосильным трудом, тратит.

Начала думать, приискивать. Куда денежки вложить, чтобы приумножить капитал. Долевое строительство? Да нет, вон обманутые дольщики каждый день и через день митинги устраивают. В банк? Тоже нет. Лицензии у них ежедневно отзывают. Еще и поинтересуются - откуда дровишки?

И вдруг на женщину снизошло озарение! Кредитно-потребительский кооператив! Точно! Там по сорок процентов годовых обещают. Это если даже положить пятнадцать миллионов - через год будет двадцать один! А через три, когда муженек освободится - так вообще прорва денег!

Подумала - сделала. Снесла все деньги в кооператив по типу МММ, на жизнь немного оставила, чтобы супруга дождаться, и принялась ждать. Проходит время... и контора предсказуемо загибается, посетовав на злое правительство, которое душит малый бизнес, но вот там, в стране, с которой нет соглашения об экстрадиции, и куда были выведены капиталы, руководства фонда не забудет вкладчиков и каждый день будет выпивать за их здоровье по бутылке шампанского. С икрой, конечно, куда без нее?

Дамочка пригорюнилась... мужа не бросила - продолжила ходить на свидания и дачки носить, но как ему сообщить такую весть? Он же ждет момента, когда выйдет, откроет нычку, а там... а там пусто!

Решила приберечь столь удручающие новости до лучших времен, когда наркобарон откинется.

Прошло еще время. Мужик, как и было запланировано, освободился по УДО. Жена его встретила, как полагается - стол накрыт, бутылка водочки со слезой конденсата, только из холодильника.

Только вот... пришла пора открыть правду. Что все труды до колонии и мучения в местах лишения зазря. Нету денег. Профукала все.

Супруг налил полный стакан, жахнул без закуски... минут через пятнадцать в полицию позвонил:

- Ребята, забирайте меня обратно, я жену убил...

Больше историй, рассказанных ранее и не рассказанных, здесь: https://author.today/work/26801

В комментариях меня часто котолампят, но я не обижаюсь. Порой клиенты приходят с таким бредом, что поначалу думаю, что это какой-то прикол. Потом - подумываю, не вызвать ли психушку. Для себя. И только затем понимаю, что это все всерьез. На самом деле.

Сегодня пришел мужик - внешне вполне здравый, около 40 лет. Проблема у него такая:

Есть квартира в доме, который обещали признать ветхо-аварийным и пустить под снос, естественно, выдав взамен новые, блестящие квартиры с блэкджэком и шлюхами. Потому мужик квартиру и не продавал - терпеливо ждал. Между тем все те, кто мог - уже давно съехали из этого дома. Остались лишь пенсионеры да маргиналы, у которых элементарно нет денег, чтобы свалить. У самого мужика в той квартире остались голые стены.

Время идет, но дом ветхо-аварийным не признают... подумаешь, три стены упало - четвертая-то еще стоит!

Мужик не тужит, живет в ипотечной квартире... и вдруг прилетает арест на авто. Бежит к приставам, узнавать, в чем дело - как предсказуемо оказалось, коммунальщики вышли в суд, взыскать задолженность по оплате. Как он съехал - так и не платил... и, вроде как, со всем он согласен, кроме платежей за свет. Откуда там нагорало по 1200 рублей в месяц, если в квартире никто не живет?

Поехал в квартиру и обнаружил, что дверь давно взломана, внутри мебель, явно с помойки, чьи-то вещи... одна из немногих оставшихся жильцов, бабушка-пенсионерка, поведала ему, что опустевшие квартиры давно облюбовали бомжи, где и поживают себе спокойненько, в отсутствие хозяев.

Так это, блин, что... кража получается! Бомжи воруют электричество мужика! Побежал в полицию, но те объяснили, что состава преступления нету, это дело гражданско-правового характера, нужно обращаться в суд.

И теперь он пришел ко мне. Подавать в суд на бомжей, чтобы взыскать оплату за электричество.

Я переспросил несколько раз. Мужик твердо стоит на своем. Нужно подавать в суд на бомжей, призвать их к ответу.

Ок. Допустим, каким-то чудом, получим решение суда. А дальше что? Как он себе представляет исполнительные действия в отношении лиц, у которых не то что там имущества или доходов - постоянного места жительства-то нету.

Мужик призадумался... и согласился, что с бомжей хрен чего возьмешь!

Адвокаты с Пикабу ненавидят меня лютой ненавистью за то, что я якобы дискредитирую их, но тут все претензии не ко мне, а к своим коллегам.

Жили-были муж да жена. Жена нормальная, работала и зарабатывала, а чем мужик занимался - без понятия, факт тот, что долгов имел кучу. В том числе и долги перед ребятами, про которых я упоминал ранее, что дают в долг под процент.

Вышли в суд на супруга, получили решение... только именно с него взять нечего. Зато у супруги есть автомобиль! Стало быть - совместно нажитое имущество. Уже начали движения в том направлении, чтобы обратить на него взыскание. Супруга это дело поняла и быстренько подарила автомобиль сестре.

Не проблема. Оспорили сделку, признали авто совместно нажитым имуществом, обратили на него взыскание. И если кто-то думает, что обратить взыскание на имущество - означает передать его взыскателю - тот ошибается. На деле это означает реализовать имущество с торгов, а вот деньги - уже взыскателю.

Однако автомобиль не реализовался. И уже после этого был передан взыскателю. Однако, учитывая, что автомобиль - совместно нажитое имущество, то взыскатель имеет право только на половину автомобиля. Вторая половина - супруги.

Не проблема. Перевели на депозит приставов вторую половину в денежном эквиваленте и забрали автомобиль.

Супруга в свою очередь явилась в РОСП и потребовала половину стоимости автомобиля. А она кто? Должник? Нет! Взыскатель? Нет! Короче говоря, приставы послали ее нахрен. Скорее всего, если бы она обратилась с заявлением в письменной форме - исход был бы более быстры.

Вместо этого она обратилась к цельному адвокату, который вышел в суд по неосновательному обогащению. Дескать, верните половину стоимости авто.

Перед заседанием подошел к нам. Такой холеный, на понтах:

- Чую, вы по тому же делу. Статус-то есть?

- Нету...

- Зря пришли... не стыдно вам клиента на бабки разводить?

Удивились... мы-то понимаем, зачем пришли. А вот зачем ты пришел - вообще непонятно.

На заседании начал рассказывать, что автомобиль целиком перешел к взыскателю, хотя является совместно нажитым имуществом и половина-то автомобиля - супруги.

Э, стоп. Вот тебе квитанция. Половина стоимости автомобиля на депозите у приставов. Обратись с заявлением в письменной форме, и, если откажут - то уже выходи в суд на приставов.

Замешательство на несколько секунд. Затем:

- А что, так можно?

Так это тебе лучше нас должно быть известно. У тебя же статус, а не у нас.

Признаться, в последнее время, когда в суде может встать вопрос экспертизы, я за дело берусь все с больше и большей опаской. Потому что все чаще случается такое, что, будучи правым и в морально-этическом, и в законном плане, даже получив, формально, решение в свою пользу, можно уйти в минус.

Отмечу, что в описанном ниже случае ко мне обратились уже после того, как первая инстанция вынесла решение, чтобы обжаловать его.

Начало самой истории донельзя обычное. Мои читатели видели такое сотни раз, а я - тысячи. Соседи сверху затопили квартиру. Говоря точнее - с четвертого этажа затопили третий. Хозяйка квартиры вызвала представителей управляющей организации, составили акт с причинами затопления, собственникам квартиры на четвертом этаже выдали предписание - устранить самовольные изменения в систему кухонной канализации.

Затем хозяйка квартиры с третьего этажа обратилась к экспертам, заплатила 12 000 рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта, получила отчет, согласно которому стоимость оного составляет, грубо говоря, 70 000 рублей.

То есть на этом этапе она сделала все правильно. Сделала все правильно и на следующем этапе - отправила претензию хозяевам квартиры на четвертом этаже, которая была проигнорирована, после - суд.

Управляющая организация была привлечена третьим лицом, представила копию упомянутого выше предписания и письменную позицию, что вина в потопе лежит на собственниках квартиры четвертого этажа, на которых лежит бремя содержания имущества и все такое.

Однако, хозяева квартиры с четвертого этажа высказали другую позицию. Мол, делов не знаем, у нас ничего не текло, самих затопило, потому что текло с пятого этажа. Дескать, мы сами пострадавшие! Пятый этаж возражал.

Судья назначила свою экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов, в числе которых что является причиной затопления, общедомовое это имущество или нет, стоимость восстановительных работ квартиры на четвертом этаже и третьем.

Вроде как все хорошо, все понятно... кроме того - каким образом стоимость ремонта квартиры на четвертом этаже относится к предмету спора?

Эксперт дал ответы, что текло с четвертого этажа, кухонный слив не является общедомовым имуществом, ущерб на третьем этаже, грубо говоря, 30 000 рублей, на четвертом - 50 000 рублей.

И, вроде как, тут тоже все правильно. Если бы не одно "но". Теперь судья приступает к распределению судебных расходов и, поскольку требования истца удовлетворены менее, чем на половину, то больше половины стоимости экспертизы взыскивает с истца. Оставшуюся часть - с собственников квартиры на четвертом этаже, поскольку собственник квартиры на пятом этаже оказался ненадлежащим ответчиком.

Вот тут и порылась собака. Учитывая, что стоимость экспертизы, назначенной судом, 60 000 рублей, то истец, взыскав 30 000 рублей за ремонт, а так же пропорциональную часть госпошлины, должна выплатить, грубо говоря, 35 000 рублей за экспертизу! Прибавить к этому ранее понесенные расходы на экспертизу, сделанную до суда, становится понятно, что, получив решение, формально, в свою пользу, истец еще и оказалась в минусе!

Давненько не было постов, был сильно загружен работой, но оно того стоило - появилось несколько новых историй, сегодня - одна из них.

Пришла девушка, лет 25-27. Работает в какой-то компании, филиалом московской фирмы, менеджером. В этой же компании уволилась старший менеджер. Соответственно, появилась вакансия.

Девушка, желая продвижения по карьерной лестнице, подкатила к директору филиала, провела переговоры на тему замещения должности. Не в курсе всех деталей переговоров, факт тот, что после рабочего дня, прямо на рабочем месте, девушка сделала директору минет.

Прошло какое-то время... только начальником отдела стала вовсе не эта девушка и никто из сотрудников - вообще наняли человека со стороны. Тогда девушка закатила директору скандал и оказалось, что он вообще не принимает кадровых решений - такие решения принимаются в головном офисе. Тут тоже не в курсе всех деталей, факт тот, что директор начал докапываться до девушки из-за опозданий, явно вынуждая уволиться.

В поисках поддержки девушка рассказала все своему парню. Однако, вместо ожидаемой поддержки, парень обвинил ее в измене, собрал вещи и ушел. Вообще непонятно, на что обиделся, ведь минет - это не измена. Был бы секс - тогда да, а минет - вообще фигня.

Но ведь что получается? Если девушка сделала директору минет, он обещал ее повысить - изнасилование получается! И девушка пошла жаловаться в полицию, где... ничего не сделали! Потому что, понятно и ежу, что у директора бабла вагон и он купил полицию. Мало того - еще и уволил девушку за опоздания!

Здесь сделаю небольшую ремарку, что, скорее всего, вынудил девушку уволиться по собственному желанию, потому что в трудовой соответствующая отметка и у девушки с собой была копия заявления об увольнении по собственному желанию.

Теперь девушка хочет наказать полицию и директора.

Пришлось объяснить девушке, что если директор филиала обещал повышение, но заведомо не обладал возможности исполнить обещание, то это - не изнасилование, а мошенничество. Ведь минет девушка делала добровольно! Соответственно, нужно установить причиненный ущерб. А для этого нужны прайсы на минет от нескольких организаций, которые оказывают такие услуги. Только не какая-нибудь там филькина грамота, а официальные - с реквизитами организации, печатью и так далее, как полагается.

Вот когда она принесет такие прайсы - там, по средней стоимости услуги, прикинем причиненный ущерб и уже можно будет обращаться в полицию с заявлением на мошенничество.

Интересно, вернется ли она с такими прайсами?

Опережая вопросы: за консультацию она не заплатила. Не деньгами, никак.

Вторая история, случившаяся на неделе.

Пришла дамочка, трясет повесткой в суд. Кто-то подал на нее в суд, истец - физик, утверждает, что фамилия ей вообще не знакома. Посмотрел сайт мировушки, там, как обычно, базу ведут крайне небрежно, вообще по этому делу пусто. Но понятно, что если подались в мировушку - то требования имущественные и менее 50 000 рублей. Собственно, вот и все, что можно сказать по повестке. Сама женщина утверждает, что долгов нету, никого не топила, ДТП не было.

В теории, конечно, дамочка должна была получить копию искового с приложениями, которое прольет свет на ситуацию, но или почта сплоховала, или сама она не пошла письмо получать - сейчас это установить невозможно.

Дамочка с меня трясет, что делать. Что тут делать - понятно, нужно идти и знакомиться с материалами, чтобы понять, что там написано.

- А что там может быть написано? - интересуется женщина.

- А я откуда знаю? Нужно идти и читать.

- Я не могу, у меня работа. Вы можете сходить?

- Да, могу.

- Хорошо, идите.

- Постой! Бесплатно я не пойду. И доверенность нужна.

- А мы выиграем дело?

- Почем я знаю, выиграем или нет, если я даже предмета иска не знаю? Нужно знать, что там написано!

- А что там написано?

- Блин... я ж не телепат! Откуда я знаю, что там может быть написано?

- То есть я вам сейчас заплачу деньги только за то, чтобы вы сходили и почитали, что там написано?

- Конечно, это утрировано, но в общем - да.

- Я так не согласна! Я и сама читать умею!

- Хорошо, иди и сама знакомься.

- Но я же не могу! У меня же работа!

- А без того, чтобы знать, что там написано, я не могу знать, выиграем дело или нет!

- Вы же юрист! Вы же можете предположить, что там написано!

- Пока что я предполагаю только то, что кто-то хочет с вас денег. Сколько и на каких основаниях - без понятия.

- Хорошо, если я сегодня дам денег - вы сегодня сможете сходить, посмотреть, что там написано?

- Мне нужна еще и доверенность.

- Ладно, давайте бумажку, напишу вам доверенность.

- Нет, доверенность - это не ко мне. Это к нотариусу. Будет стоить где-то 2000-2500 рублей.

- Это еще и там, что ли, платить?

- Ну да!

- То есть я заплачу вам, заплачу нотариусу, а вы еще и не знаете, можем ли выиграть?

- В целом - да.

- Нет, так мне не надо. Так меня не устраивает!

Ушла... надеюсь, больше ко мне не вернется.

Между тем я продолжаю оставлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Дом Ustaoset расположен на высоте 1066 метров, между Осло и Бергеном, у подножия могучего Хардангервидда - одного из величайших горных плато Европы.

Все материалы для дома были завезены вертолетом, а опорные основания были сделаны вручную. Главная идея архитекторов из Jon Danielsen Aarhus MNAL заключалась в том, чтобы трехслойные, стеклянные панели выходили с видом на озеро Устеванн, горы Халлингскарвет и ледник Хардангер.

Все они в одной панораме, а наклонный потолок, в сочетании с «открытой» стеной, пытается изображать собою Галлахук - норвежское укрытие, используемое как временный бивуак в походах.

 Оказывается,  правило «100 мл» в европейских аэропортах действует уже более 12 лет, а в России – 11. 

Это правило впервые появилось в Европе после инцидента в одном из аэропортов Великобритании – полиция задержала группу преступников с жидкими бомбами. Россия присоединилась к запрету в 2007 году.

Именно тогда посчитали, что жидкости в ёмкости до 100 мл и общим объемом до 1 л не представляют угрозы – «грубо говоря, имея такой объём легковоспламеняющейся жидкости на борту, опасное воспламенение маловероятно».

Частично заимствовано с тг - Очевидные вещи

1. Страшно летать?

Мы ведь боимся того, чего не знаем, что для нас мало знакомо.

А когда небо становится привычной средой, то приходит спокойствие. Но бывают ситуации, когда становится действительно страшно. Например, тормозишь после посадки, а самолет катится, вот уже огни конца полосы видны, а он не тормозит. Может ёкнуть сердечко))

Или взлетаем как-то с Душанбе, идем в Казахстанской зоне, а нам диспетчер говорит: "Поступила информация, что на борту возможно находится взрывное устройство".

Конечно страшно, на обочину ведь не свернешь, не выбежишь. Перекрестились с экипажем и полетели в Новосибирск.

Боитесь ли вы ездить на машине? А когда на трассе на встречку вылетает придурок?

2. А когда вы куда-то прилетаете, то сколько там остаётесь? Можно погулять?

Есть 2 основных вида рейсов. Эстафета и Разворотка.

Разворотка-это когда прилетел в аэропорт, выгрузил/загрузил пассажиров и полетел дальше.

На эстафете ты прилетаешь в какой-то город, и передаешь самолет как эстафетную палочка другому экипажу. А сам остаешься в этом месте от 10 часов до недели. В среднем 2 дня.

Если меньше суток-идут спать.

Если больше-идут гулять или пить.

Прилетам как-то в Бургас. Наловили двигателем воробъев. Представитель компании говорит: "вылет часа через 3, не раньше"

"Че в кабинет сидеть? Пошли на море?" И мы прям по форме поперлись пешком со вторым купаться! Возвращаемся, уже посадка начинается, пассажиры смотрят: два зачуханца идут, мокрые, растрепанные))

3. Со стюардессами спите?

Стюардесса ведь не проститутка какая-то! А пилот не обязательно бабник. Такие же обычные люди. Кто-то заводит отношения, кто-то верен жене или девушке.

"У меня в каждом городе по бабе!" -некоторые хвасаются прелюдно.

У тебя жена дома с 2-мя маленькими детьми. Весь быт на ней, тебя дома не бывает. А ты еще и гордишься, что изменяешь налево-направо, вот нихера ты герой! Тьфу.

4. Вы на любом самолёте можете летать?

Самолет-это не машина, где пересел с Тойоты на Ниссан и поехал.

Переучивание с одного типа на другой занимает около полугода с теорией, тренажером и полётами.

Нужно изучить устройство самолета, логику его компьютера, приборную панель, функционал каждой кнопки, лётные ограничения. Отработать технику пилотирования, аварийные и штатные процедуры. Каждый самолет летает по-разному.

Для пилота новый самолет-это целый жизненный этап!

Ты меняешь компанию, часто город, маршутную сеть, должность, зарплату, меняешь жизнь!

5. Сколько получаете?

По разному. В авиации не бывает долго хорошо, особенно в России.

Тебе то деньги некуда девать, то идешь на автомойку работать.

С вами был лётчик Миша из рок-группы SAHALIN. Подписывайтесь, ещё много интересного расскажу.

Я с 1 курса универа помогал деньгами маме с кредитами (4/5 стипендии, сейчас уже ЗП отдаю). Ну как, отдавал. А это уже 9 лет почти. Кредиты брались...на ремонт квартиры. Зачем? Для чего? квартира 2005 года, нифига не убитая. Ну да ладно. Я считал своим долгом помогать маме, как только смогу. из 4,5к стипендии (а это уже повышенная) отдавал 3,5. А что для студента 1000 рублей в месяц? Благо универ был в своем городе, ничего не надо было за жилье отдавать.

Мне это показывалось дико несправедливым, почему мне остается так мало денег. Ни в кино ни сходить, ни пива купить. Про влечение к противоположному полу даже вспоминать не хочу. И стал стараться учиться сильнее. Влезал в тусовки. Благодаря им стипендия у меня стала повышенной+ как-то получил губернаторский грант на 5к каждый месяц в течение года. Эту стипендию я честно скрыл. Ибо не хотел делиться тем, на что я вложил очень много усилий.

Маме высказывать я это всё боялся. Дома постоянно шли речи о том, что дома есть нечего, экономим на всём. Это всё настолько въелось в голову, что не мог сопротивляться. Поступление, учеба, поездки- мне достались или просто бесплатно, или трудом. Из дома я денег не брал на свои хотелки, примерно, никогда. И того, что я брал от своей семьи: это койко-место и одежду- мне покупала мама. Опять же, не то, что я хотел, а то, что мама считала нужным (мозг 18-24х летнего парня не может же сам определить, что ему нужно, ведь так?).

Шло время, универ позади, нашел работу по специальности и по душе. Как думаете, упростилось ли моё бремя самаритянина? Из 30к мне полагалось... барабанная дробь... 4к. То есть по 1000 рублей в неделю (плюс-минус). В принципе, "теневой заработок" меня вполне устраивал. Шабашки, задачки, курсачи. Поэтому особо не чувствовал себя ущемленным.

Мысли о том, что пора бы съезжать меня посещала всё чаще и чаще, но пока не решался. Ибо давление оказывали максимальное. Я как-то спросил: а когда закончатся кредиты? Ответила, через 3 года. Я такой: ок. Но в голове была мысль: мне через 3 года будет 27 лет, живу на 4 тысячи в месяц (шабашки не считаю, ибо они стихийные), ни жены, ни детей, живу с мамой и бабушкой. Звучит удручающе.

Весна 2022 года, скоро свадьба, уже съехались с будущей женой. Свадьбу планировали скромной, без лимузинов и ресторанов. ЗАГС, потом с родителями на квартире едим суши, а с друзьями в другой день планировали просто снять беседку и накормить шашлыком. Примерно представляете бюджет?). Маме сообщил, что пока не буду скидывать денег пару месяцев, т.к. надо на свадьбу, то да сё. Мама вроде приняла это.

Решили познакомить родителей обеих сторон друг с другом. Мама моя начала: а торт? торт надо! А автобус для родственников? Как им добираться? это очень важно! Мы предложили просто оплатить им такси, если у друзей не получится с машинами (в итоге, получилось). Торт- мы не хотели. НО мама настояла, что и машиной, и тортом займется. Мы спорить не стали. Хочешь- делай, нам не принципиально, но мы об этом не просили.

До свадьбы- две недели. Мама пишет: а чо, када денежку скинешь? Я сообщил, что мы договаривались на 2 месяца, второй ещё не закончены (для справки, у меня работа плюс подработка, чтобы денег хватало на жизнь. Про откладывание речи не шло даже). Тут слово за слово, невеста видит, что я нервничаю, решила вступиться за меня. А когда пошла молва, что "Так у тебя же 2 зп. Мне ты июнь и июль денег не даёшь"... Насколько я терпеливый, даже у меня удалось поджечь под собой стул. Мы поругались. Мама со мной не разговаривает уже больше месяца. На свадьбу не пришла. И брат тоже, хотя с ним дискуссии не имел.

Хочу из дома забрать оставшиеся вещи и на какое-то время забыть о том, что произошло и жить собственной жизнью и с собственной семьей. Но пока откладываю этот момент, ибо даже глазами пересекаться не хочу