Написал в департамент образования нашего региона, чо они думают по этому поводу в свете 125-ФЗ. Согласия, конечно, никто не спрашивал.
Ну и освещение отдельно доставляет.
Ну и пятёркой похвастаться, да. Первая оценка у мелкого.

В комментариях к посту об одном человеке, которого обвиняли в двойном убийстве, меня обвинили в том, что я не оказала помощь задержанному.

Это заявление навело меня на мысль рассказать как всё происходит, если требуется медицинская помощь задержанному, находящемуся в отделении полиции, и ему вызывают Скорую помощь. По крайней мере в нашем городе так происходит.

В нашем городе в отделении полиции есть несколько камер предварительного заключения - КПЗ. На первом этаже возле дежурки находится "обезьянник" - две или три камеры (точнее не помню, так как заходила туда один раз много лет назад) за решетчатыми дверями. Там содержатся до суда люди, которых подозревают в совершении лёгких правонарушений. Чаще всего их потом либо просто отпускают, либо назначают административное наказание в виде принудительного труда или штрафа. Ещё там есть "допросная" - именно в этом помещении сотрудники Скорой и осматривают задержанных.

А в подвале есть "трюм". В этих КПЗ содержатся люди, которых обвиняют в совершении более тяжёлых преступлений, за которые дают реальные сроки. Камеры с железными дверями и засовами. Сам "трюм" отгорожен железной решеткой и сейф-дверями. Там имеется две "допросных". В одной из них мы проводим осмотр и опрос пациента, а также оказываем медикаментозную помощь, если в этом есть нужда. Всё это делается под присмотром нескольких полицейских.

Любой задержанный может потребовать вызвать Скорую помощь, но это не значит, что его тут же отвезут в больницу. По правилам, если пациент находится в общественном месте (на улице или на рабочем месте) сотрудники Скорой должны предложить госпитализацию не зависимо от диагноза. Даже если пациент жалуется на насморк. Но КПЗ особое "общественное место". Здесь находятся задержанные по обвинению в совершении каких-либо преступлений. (Для некоторых оно вовсе как дом родной.) И ещё до суда передвижение по городу у них очень ограничено. Тем не менее они так же имеют право на медицинское обслуживание.

Этим людям предлагается госпитализация только в том случае, когда он действительно в ней нуждается. То есть - по показаниям, связанным с состоянием здоровья, а не потому, что он находится в общественном месте. Если у задержанного высокое давление - снизим давление и оставим на месте. А если у человека инсульт, то будет госпитализирован. Даже если нет конвоя на данный момент. Настаиваем, требуем, чтобы выделили людей. Иногда в качестве конвоя выделяются люди из патрульных служб. Неоднократно приходилось ругаться с полицейскими по этому поводу. Но в случае необходимости всегда удавалось настоять на своём.

Один раз увозили мужчину с перитонитом вместе с конвоем. Конвой в "брониках" и с автоматами. Наручниками заключённый был прицеплен к конвоиру. Потому как нет веры преступниками. Иные хорошо симулируют симптомы различных заболеваний. Так что с ними надо быть очень бдительным. Конвой того преступника сопровождал до самой операционной. А после этого он был привязан к операционному столу специальными приспособлениями - "вязками".

Но если у человека все признаки ОРЗ, то посоветуем показать его врачу, который работает здесь же. Он назначит лечение и скажет родственникам какие таблетки надо купить. Скорая таких пациентов оставляет на месте, как если бы они дома были. Совсем другое дело, если инфаркт миокарда.

Думаю, что всем всё стало понятно? Даже тем, кто повёлся на тот комментарий :)))

После того как было принято решение и выполнено, если в том есть необходимость, лечение, сотрудники Скорой заполняют журнал, в котором записывают результаты осмотра, диагноз и лечение, если оно проводилось. А под этой записью делают ещё одну:

"Содержаться может" или "Нуждается в экстренной госпитализации". Дальнейшие действия будут проводиться в зависимости от этой записи.

Это что касаемо тех, кто находится в "трюме".

Для "обезьянника" немного проще. Лично я начинаю с вопроса полицейским: "На сколько он вам нужен?" Если уже не нужен, то я даже с соплями увезу в приёмник. А если нужен, то будет так же, как с теми, кто находится этажом ниже.

Ну что ещё сказать?

Если вас, не дай бог, задержали и отвезли в отделение полиции, вы всё ещё имеете права. Если у вас возникли проблемы со здоровьем, вы имеете право потребовать оказание вам медицинской помощи. Если полицейские отказываются вызвать вам местного врача или бригаду скорой помощи, настаивайте. Медики приедут и разберутся, нуждаетесь ли вы в госпитализации или нет. Но хамить медикам не советую. В другой раз расскажу почему.

Всем тепла и плюшек

Ваша MamaLada.

P. S. А про Клятву Гиппократа уже столько сказано, что не знаю, есть ли смысл ещё и мне про неё писать?

Слушаю Linkin Park feat. Jay-Z - Numb/Encore.

"What the hell are you waiting for?"

Шикарная песня. Вообще, часть песен, которые мы слушаем, явно могут не быть крутыми объективно, просто связаны с нашими эмоциями или ностальгией.

Но эта песня шикарная.

Ходил сегодня к психотерапевту.

"Если вы открываете рот, то всё видно, а если не открываете, то ничего не видно" - это он про мой богатый внутренний мир. Говорит, пора раскручиваться внешне, обрести

более мужественный вид, найти свою фишку в одежде, в стиле. Внутреннее и внешнее неразделимо. Например, можно отрастить бороду.

А я подумал о татухе на пол-лица

Купил торт "Черепаха", сейчас буду есть.

Заварю чай в глиняном чайнике, 2 ложки крупнолистового чёрного Greenfield, 5 минут заваривания, фильтрованной воды ровно на 1 кружку.

Хороший сегодня день.

Виктор Александрович Заикин, кандидат психологических наук, практикующий психолог, старший преподаватель кафедры педагогики и медицинской психологии Перового Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова высказывает своё мнение о состоятельности и выводах стэнфордского тюремного эксперимента.

Благодарим за предоставленное помещение библиотеку "Научка".

ВОПРОС: Расскажите, пожалуйста, в чём заключался Стэнфордский тюремный эксперимент, также известный как «Эксперимент Зимбардо».

ЗАИКИН: Чтобы содержательно и целостно ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к пониманию эксперимента в науке вообще и в социальной психологии в частности. Исключительно метод эксперимента позволяет нам делать выводы о причинно-следственных связях. И когда мы говорим об эксперименте, необходимо понимать его логику, а именно логику зависимых и независимых переменных, побочных переменных и влияние экспериментатора. В эксперименте необходимо чётко определить, что является зависимой переменной и что является независимой переменной. Независимая переменная — это то, что контролирует экспериментатор, это то, с чем он производит манипуляцию.

В данном случае, когда мы говорим про эксперимент Зимбардо, независимой переменной являлось поведение людей в ситуации неопределённости и давления авторитета. Когда им не было дано чёткой инструкции того, что они должны делать, чёткого эталона того, что они должны были делать. Они были условно предоставлены сами себе и определяли своё поведение, исходя из своих внутренних интенций. И динамика их поведения в ходе эксперимента развивалась так, как развивалась. Именно анализ того, как люди реализовывали своё поведение, когда они были предоставлены сами себе, и определил ценность данного эксперимента, а также полученных данных о поведении человека.

Зависимой переменной, или тем, что контролировал экспериментатор, в данном эксперименте являлась форма проведения эксперимента, а именно создание импровизированной тюрьмы, и инструкция, которую получали участники эксперимента, а именно «охранники» и «заключённые». То, как они должны были себя вести, то, как было регламентировано их поведение. Именно манипулирование инструкциями и ситуацией очень часто позволяет получить значимые выводы о поведении людей в ходе экспериментов в социальных науках.

Возвращаясь к самому эксперименту: его основной целью было пронаблюдать поведение людей в предзаданной ситуации. Филипу Зимбардо, который вдохновился идеей Стэнли Милгрэма, пришла идея о том, что не только экспериментальное влияние, но и сама ситуация на длительный период времени может быть организована таким образом, что мы сможем получать экспериментальные данные.

По сути, это был первый эксперимент в социальной психологии, где в столь длительной перспективе наблюдалось поведение людей, которые были помещены в искусственную ситуацию. В 1971 году Филип Зимбардо, получив финансирование, разместил в газете объявление, что требуются молодые мужчины, которые смогут принять участие в двухнедельном эксперименте, и в день они будут получать вознаграждение в размере пятнадцати долларов.

На это объявление откликнулось чуть более шестидесяти человек, [экспериментаторы] провели их комплексное обследование и сразу отсеяли людей, которые имели криминальное прошлое, которые имели склонность к садизму, которые демонстрировали высокую агрессивность или маскулинность, оставив людей, которые были усреднены по этому показателю. В итоге получилась следующая выборка: одиннадцать человек были «охранниками», им была предписана данная роль, девять человек являлись «заключёнными» и три человека остались на «скамейке запасных», на случай если у кого-то по каким-то непредвиденным обстоятельствам возникнет необходимость выйти из эксперимента раньше.

И собственно эксперимент начался. «Заключённых» выбирали по жребию, это был случайный отбор, не основанный на каких-то их личных качествах. Они были уравнены по личностным показателям, чтобы их поведение было наиболее предсказуемым и чтобы их личный опыт или личные качества как можно меньше влияли на ситуацию эксперимента. Поэтому в данном случае случайный выбор был оправдан. Людей, которые были выбраны «заключёнными», из дома забрала полиция, они были закованы в наручники и в полицейской машине проследовали в импровизированную тюрьму в подвале Стэнфордского университета.

Всем «заключённым» были выданы бесформенные робы, у них был проведён личный обыск, им был объяснён распорядок жизни в импровизированной тюрьме: то, что они будут получать весьма скудную пищу, у них будет возможность три раза в сутки выйти в туалет, у них будут построения и перекличка и что они будут находиться в импровизированной тюрьме на протяжении всего времени эксперимента, который планировалось проводить две недели.

Тем, кто получили роль «охранников» были выданы атрибуты власти, а именно наручники, дубинки и [солнцезащитные] очки, которые защищали их взгляд, чтобы не было зрительного контакта глаз. Им были даны общие инструкции, и они могли уходить домой. «Охранники» работали посменно. «Охранники» получили следующую инструкцию: «Создайте у «заключённых» полное ощущение того, что они находятся в тюрьме, что они являются заключёнными, что вы являетесь для них источником власти».

Таким образом, была сформирована ситуация неопределённости, и была сформирована групповая идентичность: сплотились между собой «заключённые», и сплотились между собой «охранники». Поскольку у «охранников» было больше власти, было больше возможностей для взаимодействия, мы наблюдали эффект так называемой групповой согласованности. Когда мы наблюдали эффект групповой согласованности в ситуации неопределённости и наделённостью властью, увидели очень быструю эскалацию садистских и агрессивных тенденций. Это было связано с тем, что обе группы находились в конфликте.

Сначала «заключённые» пытались саботировать «охранников», пытались их всячески подкалывать и так далее. «Охранники» относились к этому снисходительно. Но буквально за несколько дней эксперимента (который из запланированных двух недель продолжался всего пять суток) мы увидели, что личные досмотры, которые изначально занимали 10-15 минут, стали занимать до полутора часов. «Заключённых» заставляли маршировать строем. «Охранники» имели жёсткий запрет на применение физической агрессии, но одним из последних моментов стало то, что «заключённым» надевали на головы колпаки, заставляли их маршировать.

[Другим ярким моментом] стало то, когда «охранник» взял сосиску из еды «заключённого» и стал размазывать её ему по лицу. Это было уже значимое преступление личных границ, которое уже можно было интерпретировать как прямое оскорбление, унижение и акт применения физической агрессии.

Но Филип Зимбардо был настолько вовлечён в эксперимент, что не хотел его останавливать. И когда к нему пришла его невеста Кристина Маслач, он ей показал: «Смотри, что происходит, смотри, насколько это всё потрясающе, насколько это всё удивительно». Поскольку в «тюрьме» были установлены камеры, и он наблюдал за ними как «директор тюрьмы». Она увидела всё происходящее и сказала: «Филип, ты не мой, ты чужой, я тебя таким не люблю». И именно из-за влияния его невесты эксперимент был прекращён, продлившись всего пять дней из запланированных двух недель.

Причина окончания эксперимента была сформулирована как «неконтролируемая эскалация эффекта».

ВОПРОС: Какие выводы были сделаны из этого эксперимента?

ЗАИКИН: В первую очередь, когда люди находятся в неконтролируемых условиях, когда у них есть возможность к доминированию и проявлению агрессии, то есть довольно значимая тенденция к тому, что без контроля и наблюдения они будут к этому склонны. Самой главной иллюстрацией в подтверждение эксперимента Филипа Зимбардо явились случаи, произошедшие в тюрьме Абу-Грейб и Гуантанамо. Когда вполне себе приличные, добропорядочные американские военные (тюрьма находилась на независимой, неконтролируемой территории) имели возможность действовать в ситуации неопределённости, и постепенно-постепенно-постепенно нарастал уровень эскалации [насилия]. Так например, замечательный семьянин и отец двоих детей фотографировался на фоне голых заключённых, которые были свалены в кучу. Так, собственно, довольно добропорядочная и милая девушка, выпускница колледжа, улыбаясь фотографировалась на фоне мёртвого заключённого, который был затравлен собакой. Здесь мы можем наблюдать то, как эксперимент Зимбардо дошёл до своей логической точки, когда для человека, наделённого властью, находящегося в ситуации неопределённости, в силу давления ролевой модели и в силу того, что он оправдывал себя необходимостью совершения подобных действий (в частности тем, что пытки позволяли получать ценную информацию), обесценивалось значение человека, обесценивалась значимость его личности.

Такие примеры были известны при пытках, которые проводила Япония на территории Китая, и в ситуациях, которые происходили в концентрационных лагерях фашистской Германии.

Другим значимым выводом из данного эксперимента является то, что квазиэкспериментальные схемы в социальных науках, несмотря на некоторые спорности и уточнения, имеют возможность получать очень ценные и значимые данные, которые позволяют анализировать глобальные социальные процессы и предсказывать поведение людей в реальной ситуации. Можно с уверенностью сказать, что Стэнфордский эксперимент является уникальным в своём роде и, к сожалению, неповторимым экспериментом. Потому что этические стандарты с 1971 года значительно изменились, и по этическим соображениям повторение данного эксперимента в настоящее время невозможно.

ВОПРОС: Почему эксперимент подвергается критике в наше время?

ЗАИКИН: Поскольку данный эксперимент получил скандальную известность и в силу некоторых личностных особенностей самого Филипа Зимбардо, который был склонен приукрашивать и театрализованно рассказывать о проведённом эксперименте, он получил весьма неоднозначную оценку в научных кругах. Несмотря на фундаментальную основу и методологию, которая лежала в его основе, на то, что проводились комплексные обследования и диагностика респондентов, то, что была создана контролируемая экспериментальная схема, то, что была организована вся ситуация взаимодействия, всё равно находятся критики, которые подвергают сомнению ценность и значимость сделанных выводов.

В частности, Бэн Блум, научный журналист, говорил о том, что испытуемые в рамках данного эксперимента вели себя театрально, что им изначально были продиктованы какие-то роли, и что их поведение является просто постановкой; что в основе эксперимента лежит некое методологическое несовершенство, что искусственная ситуация не может быть перенесена на реальную жизнь, и что участники после эксперимента сами выступили с резкой критикой и судебными исками в отношении самого Зимбардо. Другим аспектом критики Блум сделал инструкцию, которая была дана «надзирателям». Он решил, что она уже предписывала им жестокость поведения. Но можно ли интерпретировать инструкцию «заставьте их почувствовать себя заключёнными, ведите себя так, как должны себя вести настоящие надзиратели» [так], что она провоцирует агрессивность, весьма спорно.

Томас Карнаган и Сэм Макфарланд, сотрудники Университета Западного Кентукки, выступили с критикой данного эксперимента в том, что ролевая модель уже предопределяла поведение. В социальной психологии термин «роль» имеет очень высокое значение. Именно роль часто определяет характер человека. Соотносясь и идентифицируясь с ролью, человек очень часто продуцирует то или иное поведение. Это очень легко можно наблюдать на примере детей, когда в школе устраивается так называемое «самоуправление». Как легко и быстро вчерашние хулиганы становятся строгими учителями, поскольку они включаются в ситуацию и начинают проявлять те черты, которые от них требует именно роль. А не те черты, которые им свойственны изначально, их природу.

Стивен Райхерт и Александр Хазлам, действительно настоящие британские учёные из Великобритании, попытались повторить данный эксперимент, организовав свою собственную импровизированную «тюрьму», и пришли к выводам, что эффекты, которые наблюдал Филип Зимбардо, не подтвердились, что «заключённые» и «надзиратели» сохраняли компромисс, несмотря на некоторые провокации со стороны «заключённых» и несмотря на небольшой рост агрессии со стороны «надзирателей». Такого эффекта, который наблюдал Филип Зимбардо, они не обнаружили. Но эта линия критики не может являться в полной мере состоятельной, поскольку изначально инструкции и ситуации, которые были ими созданы, не были идентичны тем, которые создавал Зимбардо. Создать такую ситуацию и повторить те инструкции, которые были даны, к сожалению, сейчас не позволяет этика. Говорить о том, что тенденция к росту уровня агрессии и садизма не наблюдалась у «охранников» из их эксперимента можно, потому что, с одной стороны, было установочное поведение у самих респондентов (которые, скорее всего, знали, что они участвуют в моделировании эксперимента, который уже ранее проводился); с другой стороны, к самой форме организации данного эксперимента (поскольку изначально были налажены отношения и коммуникация между «надзирателями» и «заключёнными»).

Однако существующая линия критики и утверждения о том, что данный эксперимент является профанацией, являются по меньшей мере несостоятельными, поскольку науку всегда интересует наблюдаемый феномен, то, что происходит в реальности. И количество сохранившихся данных, архивных материалов, фото-, аудио- и видеозаписей позволяет анализировать этот эксперимент, как состоявшийся. И сомнения в том, что он представляет значимую ценность для современной науки, являются необоснованными.

Выводы данного эксперимента подтверждает опыт любого человека, который [оказывается] в ситуациях того, когда другой человек, наделён властью, у него нет достаточного контроля. Как, например, школьная травма, как, например, дедовщина в армии и известные скандалы, которые происходили в тюрьмах, которые были связаны с садизмом надзирателей и высокой смертностью среди заключенных.

И наиболее ценным практическим выводом из данного эксперимента является то, что в Америке, в стране с наибольшим количеством тюремного населения, были полностью пересмотрены инструкции, которые давались охранникам, и наблюдается значительная гуманизация по сравнению с предыдущими годами, которые предшествовали эксперименту Филипа Зимбардо.

Возможно, такая несколько демонстративная популяризация всё же имеет и свой положительный эффект.

Давненько я не радовал читателей историями из своего сборника Снова байки, исправляю это упущение.

У тех, кто сегодня читает новости, может возникнуть ощущение, что если современному сотруднику полиции в руки попал пистолет - он непременно подстрелит или себя или кого-нибудь из коллег. Возможно, в этом есть доля правды. Но так было не всегда.

Я не буду говорить про послевоенные годы, когда в милицию пришли ветераны Великой Отечественной, которые понимали в оружии, умели с ним обращаться. И привезли с фронта тысячи стволов, которые в 1950-х годах начали массово изымать из органов.

Я расскажу про более свежие события.

На рубеже XX и XXI веков служил в Вооруженных Силах один офицер. Офицер, который любил оружие и увлекался им. Увлечение началось еще в детские годы, когда будущий военный мастерил поджиги из подручного материала. А потом, когда семья переехала в новостройку на месте бывшего армейского полигона, используя найденные в песочнице патроны, начал делать вещи более серьезные.

Судьба была к парню благосклонна - он не только ни разу не попал в поле зрения органов, но и умудрился сохранить все пальцы на руках и ногах.

Понятное дело, что для такого человека служба в Вооруженных Силах - больше счастье, сколько тяготы и лишения. Очень скоро во всей воинской части прошла молва, что молодой офицер может починить все, что стреляет. И, даже, заставить стрелять некоторые вещи, которые для этого вовсе не предназначены.

И это было воистину так!

Найдя на армейском складе старый ржавый Смит-Вессон русского образца, оставшийся еще с царских времен, а теперь всеми забытый использовавшийся в качестве подпорки, старлей решил его восстановить. Отмачивал в керосине и потихоньку разбирал. Вскоре он выяснил, что в барабане осталось четыре патрона. Как револьвер такого почтенного возраста, еще и заряженный, столько лет пролежал никем не замеченный - та еще загадка.

Два патрона вылезли без проблем. Третий - с большим трудом, после того, как оружие пару месяцев пролежало в керосине. Четвертый вылезать никак не хотел! Вот тут или бдительность у офицера притупилась, или посчитал, что за более, чем сто лет, порох отсырел и точно не пальнет - решил пару раз стукнуть молоточком, дабы ржавчина отошла. Продел в барабан шпильку, прижал большим пальцем, чтобы не крутился, и осторожно так молоточком - тюк. И еще раз - тюк.

А на третий раз получилось "бах!" Качество изготовления оружия и боеприпасов при Царе-батюшке было не то, что сейчас. Даже спустя более века со дня изготовления патрон вполне нормально пальнул. Хорошо еще, что по ряду причин пуля не смогла развить высокую скорость - застряла в большом пальце, около костяшки. Рядом свисает кусок кожи и кровища просто ручьем бежит.

Деваться некуда - пошел в медсанбат, где пулю извлекли, вкололи кучу уколов от столбняка и дурости, а после, путем нетрадиционного полового акта, командир части добавил мозгов в голову офицера и приказал избавиться от антиквариата путем утопления оного в ближайшем водоеме.

Еще через какое-то время по причинам, о которых история умалчивает, уже капитан уволился из Вооруженных Сил и пошел служить в тогда еще милицию. Здесь с оружием дела обстояли гораздо интереснее - кроме табельного, состоящего на вооружении, удалось познакомиться и со многими зарубежными образцами, и с кустарными, изымаемыми в различном количестве. Причем, познакомиться не только путем созерцания плакатов и учебных пособий, а живьем - с изделиями в металле. Короче, вскоре и в райотделе пошла про мастера слава, что может заставить стрелять любую железяку.

В один ничем не примечательный день в кабинет к уже майору зашел молодой человек и положил на стол ТТшку.

- Так и так, я - племянник товарища полковника, начальника отдела. Он рассказывал, что вы можете любой ствол отремонтировать. А у меня тут проблема - не стреляет.

Офицер пистолет разобрал, посмотрел, сразу выявил неисправность.

- Да тут плевое дело! Я на дежурстве, ночь длинная, делать нечего. Утром заходи, будет готово.

Ежу понятно, что ствол нелегальный, но это же племянник полковника, начальника отдела! Стало быть, эта нога - того, кого надо, нога! Как тут не помочь человеку?

Обещание свое майор исполнил. К утру пистолет был в полностью исправном состоянии, вычищен, смазан и передан обратно, племяннику.

Прошло пару дней и опер встретил в коридоре отдела того самого начальника, чей родственник и приходил.

- Трщ полковник, здравия желаю! Как племянник? Доволен?

- Чей племянник? Чем доволен?

- Да ваш племянник. Заходил ко мне недавно...

- Какой еще племянник? Нет у меня никакого племянника и никогда не было. Одни племянницы...

- Извините, трщ полковник, обознался... перепутал что-то.

Дошло до майора, что развели его, как дите малое. И решил, что лучше будет помалкивать... кто его знает, кого там из этой ТТшки завалили, или завалят еще?

Привезла мне мама с моря разных камешков. И вспомнился мне пост - Он позировал для идеальной композиции, ибо один
блестел, аки снег на солнце...

ну и сложилось в голове 2+2.
села в 22:30, очень уж хотелось воспроизвести, накатило прям. 3 часа работы:

Вроде, неплохо. Готово.
Решила залакировать. Вспомнила, что муж брал боллончик с лаком, естественно, на место не ставил. Сунулась в его вещи - вот он. На видном месте, ура, хоть искать не пришлось.

Ну нигде, блть, нигде на баллоне не было написано, что он, тварь такая, ЧЁРНЫЙ!
Залакировала, блэт.

Попытка снять верхний слой...

Сняла. ВЕСЬ. РИСУНОК.
Замечательно. Просто супер. Вот оно - желание более никогда ничего не рисовать.
Обидно до слёз. А свой баллон я так и не нашла. Надо было жидким лаком фиксировать... Ну, какого лешего?...
ладно, всё равно горизонт завалила..

Приветствую вас уважаемые Пикабутяне и Пикабутянки, Подписчики и Подписчицы!
Как вы знаете, а кто не знает рассказываю я потихоньку перебираюсь жить в лес, не один конечно, селение у нас тут организовывается (тут когда то было поле, но уже почти лес), с севера и востока наше селение граничит с настоящим лесом, лет ему уж 50-80, может и больше, березы толстые да ёлки-осины стоят, кабанчики-косули бегают, грибы-ягоды, цветы всяческие в том числе краснокнижные растут, и вся эта красота благодать была землями лесного фонда находящимися в федеральной собственности и под контролем Министерства природных ресурсов Свердловской области, по крайней мере мы так думали, до недавнего времени, пока вдруг не обнаружили, что по документам, весь этот лес (от Ирбитского тракта до реки Тура) совершенно "непонятным" образом на публичной кадастровой карте оказался выделен в отдельный кадастровый участок и стал сельхоз землями, ПАШНЕЙ!
Почему слово "непонятным" в кавычках, потому что нет такого закона по которому вдруг земли федерального лесного фонда становятся землями сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, узнать как это получилось и как квалифицировать эти преобразования дело Прокуратуры.
Мы же взяли выписку из Росреестра, чтоб действительно убедится, что это никакая не ошибка на публичной кадастровой карте, которая редактируется и обновляется очень редко (раз в 4 года и то не полностью), и увидели, что участок якобы действительно по закону выделен аж в 2014 году и с 2015 года находится в аренде на 20 лет у госпожи Лазакович Светланы Константиновны.
И если ещё немного подождать, то мы увидим как Светлана Константиновна в исполнение предписания конечно Роспотребнадзора, о том что участок сельскохозяйственной земли "зарос бурьяном", очищает данный участок в 114 Га от "бурьяна", проще говоря выпиливает весь лес (на скриншоте публичной кадастровой карты он выделен жёлтым цветом, на гугл картах лес обведен красной линией), и приводит в подобающий вид эту "пашню".
Заявления в Прокуратуру написали в профильные министерства тоже, ждём что нам ответят.
Хотелось бы привлечь СМИ, но Тюменским до нас особо дела нет, т.к. в Свердловской области дело происходит, а Екатеринбург далеко, Слобода-Туринская райцентр но это хороший образец глухой провинции, пока им дела наши не шибко интересны.
Сила Пикабу помоги дать огласку этой несуразице, может ли федеральный лес внезапно стать сельхоз землёй? Мне кажется неможет и недолжен!
Надо делать ундо пока не поздно, вернуть его в лоно государства. Пруфы прилагаю

Ссылка на кадастровую карту https://pkk5.rosreestr.ru/#x=7219254.415887848&y=7835789...

Такой вот бурьян

Выписка из Росреестра

Когда нет обочины, а в пробке стоять культура не позволяет.

Пробка возле Джубги.

По предгорьям Урала, где в глубоких пещерах гномы куют мифрильные кольчуги, где эльфы танцуют вокруг цветка папоротника, ходит легенда. По древнему сказанию стоит подать на банкротство - и все земные грехи будут прощены. Навеки исчезнут из жизни банкрота орки-приставы и гоблины-коллекторы, леприконы-банкиры раз и навсегда забудут номер телефона банкрота, а самого банкрота будут ублажать сорок прекрасных дев...

Я чую, что многие опять будут сыпать в комментариях котолампами, но случай рассказан сегодня пикабушником, и, думаю, если он увидит пост - то сможет подтвердить. Так что котоламперам смело смеюсь в лицо: ха-ха, злодеи! Вам тут не здесь!

Вообще банкротство спасает не от всех долгов, долги, неразрывно связанные с личностью плательщика - алименты, ущерб, причиненный преступлением, или компенсация вреда здоровью никуда не исчезает.

Но тут не тот случай.

Один гражданин обанкротился в 2016 году. Было у него ИП (и тут тот самый редкий случай, когда под ИП я имею в виду Индивидуальный Предприниматель, а не Исполнительное Производство), которое было в процессе благополучно ликвидировано...

Казалось бы - живи да радуйся!

Но в 2018 году гражданин позвонил управляющему:

- А можно открыть новое ИП?

- Нельзя!

- Совсем нельзя?

- Совсем нельзя!

Ну... вот если бы совсем-совсем нельзя - может, гражданин и не открыл бы ИП, а если просто совсем нельзя - это значит, не совсем нельзя.

И да, по закону нельзя открывать ИП в течение 5 лет после банкротства, но кто их читает, эти законы? И уж точно их никто не исполняет... ответственность за открытие ИП не предусмотрена. По идее, за этим должна следить ИФНС, но ИНФС не следит.

ИП гражданин открыл без всяких проблем... однако вскоре нарисовалась ИФНС с требованием погасить задолженность по взносам в пенсионный фонд за 2012-15 гг. WTF? Примерно так подумал гражданин. Я же банкрот!

Это у ООО если банкротится учредитель - ООО продолжает существовать, но ИП без гражданина существовать не может, так что, банкротство гражданина, по логике, подразумевает и списание с него долгов, как с ИП! Но это - по логике. А где вы видели логику у чиновников?

Гражданин обратился в ФНС с просьбой разъяснить, с какого это перепугу он должен платить взносы за 2012-15 гг., если обанкротился в 2016?

И получил ответ примерно такого плана: да, все верно, вы признаны банкротом в 2016, однако задолженность за 2012-15 гг. возникла 1.01.2017 г. (т.е. когда пенсионными поборами стала заниматься ИФНС, а не ПФР), а это уже после банкротства. Так что извольте оплатить...

Есть большое подозрение, что если б гражданин не открыл ИП, то не спалился бы, но...

ЗЫ: еще отмечу, что рассказано сильно упрощенно, чтобы понял не только каждый, но и все.

...Она решительно вернулась в салон моей машины и устроилась теперь уже на переднем сиденье, хлопнув дверцей чуть сильнее, чем следовало бы. Почти уже произнесенное «всего вам до...» повисло у меня на губах, как шелуха от семечек. Я смотрел на нее, моргая, и ошарашенно собирал мысли в кучу.

Девушка щелкнула пряжкой ремня безопасности и игриво качнула головой:

– Ну что, куда поедем?

Если честно, я-то ехал в строительный магазин за новым шлангом – подводкой для бачка, потому что несмотря на намотанный давеча сантехником километр фум-ленты резьба на старом все-таки пропускала воду. Пока это были невнятные капли, я еще терпел, но за ночь на полу вокруг унитаза собралась порядочная лужица, даже пришлось подставить под шланг тазик. В общем, сегодня утром я решил взять ремонт в свои крепкие мужские руки. Но со спецификой момента эта тема откровенно не вязалась.

– Может быть, кофе? – я улыбнулся широко и открыто.

– Отличный план! Я люблю капучино, а вы?

А у меня гипертония, мрачно подумал я. И бачок протекает. И через два часа заседание кафедры. Ладно, прорвемся.

Ближайшая кофейня – в соседнем квартале, однако ползти до нее через пробки пришлось, конечно, минут 15. Моя попутчица щебетала, не переставая. Я продолжал радостно улыбаться и делал вид, что внимательно слежу за дорогой, время от времени вставляя реплики.

– Вы меня удивили. Вот так запросто, пригласили незнакомую женщину на кофе. Вы, наверное, со всеми попутчицами так флиртуете?

– Хм... ну... нет, не со всеми.

Флиртовал?.. Я ж про дочерей ей только что сказал. Думал, просто общаюсь... так, разговор поддержать. Люблю, когда говоришь с человеком и видишь, как он расслабляется... Такое время сейчас дерьмовое. Все хмурые. Все в своих заботах. А иной раз просто пожелаешь хорошего дня – и в ответ те самые «лучики здоровья»... Ччччерт, задумался, чуть не поцеловал в бампер ползущую впереди «десятку». Откуда и вылезла...

– Какая у вас прекрасная реакция! Вы давно за рулем? Дайте угадаю... С армии?

– Эээ. Ну, можно сказать, да.

– Я сразу поняла, что вы служили. У вас такая... выправка. Плечи держите расправленными. И взгляд такой...

– Какой?

– Уверенный. Взгляд человека, который привык отдавать команды. Вы офицер?

– Сейчас нет.

– Ну, сейчас, сейчас понятно, что вы гражданский. А все-таки... И по рукам сразу видно. У вас красивые руки. Мужские.

Мать его, что может быть видно по рукам? Звездочки на погонах, которых нет? Я так и не понял, что она имела в виду, но спросить не успел. Мы наконец подъехали к кофейне и мне даже удалось каким-то чудом втиснуться на парковку. Я повернул ключ и вышел, но попутчица моя оставалась в салоне, – едва догадался, что она ждет, пока я открою дверь. Надо было держать марку – кавалер так кавалер.

За столиком у окна она долго листала меню. Симпатичная официанточка, деликатно улыбнувшись уголком рта, зажгла свечку в декоративной композиции из еловых лапок и сухоцветов.

– Готовы сделать заказ?

Я остановился на жасминовом чае, а спутница моя, забыв про любовь к капучино, выбрала какой-то замысловатый кофейный коктейль.

– Вам алкогольный вариант? – уточнила официантка. – В состав входит ром...

– Да, пожалуйста, – девушка посмотрела мне в глаза. – Может быть, ром – это именно то, что мне сегодня нужно. Как вы думаете, Роман Александрович?..

Я смутился. Только через секунду сообразил, что на заднем сидении валялась прозрачная папка с документами и пачкой визиток – на днях забрал из типографии.

– Какая вы наблюдательная!..

– Да. Я такая.

– А я между тем все еще не знаю вашего имени.

– А пока и не узнаете. Зовите, как хотите. Анна, Ольга... Прасковья.

– Прасковья?.. Прасковья мне нравится. Ну хорошо, Прасковья, о чем же мы с вами будем беседовать за кофе?

– Я не знаю! Я вам уже все о себе рассказала. Теперь давайте вы, – она отпила глоток и облизнулась как кошка.

Я тоже поднес чашку к губам. Чай заварили чересчур горячей водой, он горчил и отдавал не столько жасмином, сколько духами. Или это Прасковьины духи вдруг запахли слишком резко? Я вздрогнул. Моей ноги под столом как будто невзначай коснулась туфелька.

Убрать ногу? Прижаться своей в ответ?.. Она мне нравилась, но... Все было как-то не так. Разговор скользил по поверхности, дежурный разговор ни о чем. Она говорила милые пошлости и играла ложечкой. Я в ответ грубовато шутил, стараясь удержаться на грани фола, а сам с тоской думал, что дальше. Позвонить Антонову – сказать, что не приеду на заседание? Легко, он должен мне полтора куска, так что прикроет. А дальше куда? Везти ее к себе? А если оскорбится? А если нет? Резинки, кстати, кончились, но это фигня, аптека еще открыта. Черт, надо было вчера все-таки поменять простыни, хотел же. Блин! Тазик! Зашибись романтика... Привез даму, а в сортире красненький тазик...

Прасковья одним глотком допила оставшийся коктейль.

– Гуляем дальше?

Я царским жестом подозвал официантку и оплатил счет, решительно пресекая любые попытки моей дамы внести свою долю.

– На том простом основании, что я все-таки мужчина!

Она засмеялась. И смех ее прозвучал одновременно и возбуждающе, и почему-то почти вульгарно.

Мы сели в машину. Я повернул ключ зажигания. Поеду-ка я, пожалуй, к морю – там хотя бы можно будет гулять и смотреть на волны. А дальше – как пойдет.

Дорога оказалась почти пустой, ехали мы быстро, Прасковья опять болтала без умолку, а я слушал, иногда вставляя ответную остроту… слушал – и недоумевал: где она, та девушка с серьезными глазами, которая два часа назад махнула рукой перед моей машиной?.. Где она, эта печальная незнакомка, которую мне тогда захотелось утешить, подбодрить?

Рядом со мной сидела обычная баба, чуть подвыпившая, не очень молодая, не слишком умная, да просто – глуповатая. Она несла какую-то чушь, я с готовностью смеялся или парировал, и ничто не напоминало того разговора – откровенного, почти интимного, который сам собою завязался между нами так недавно.

Как просто быть искренним со случайным попутчиком, когда знаешь, что вместе вы проведете самое большее – дни, а может быть, только часы или минуты. И каким натянутым становится общение, как нарочито и тяжко тянется беседа, когда вы пытаетесь делать вид, что готовы впустить незнакомца в свою жизнь дальше порога.

Я задумался и даже не заметил, что Прасковья молчит. Ожидая новой тирады, я покосился в ее сторону… Но она молчала, а я вдруг понял: весь этот идиотский треп был попыткой скрыть и не замечать ту мучительную, стыдную неловкость, которая повисла в воздухе, когда она пересела на переднее сиденье.

Я не был нужен ей, ее ждал где-то муж, не подозревающий, что чуть не обзавелся рогами. Она не была нужна мне. Я не хотел никуда ехать, не хотел пить никакой кофе, это все было неуместно, нелепо, неправильно. И она это знала.

Она молчала, опустив взгляд в колени. Я тоже больше не заговаривал.

Мне удалось найти парковку почти у самого променада. Я предложил Прасковье (придумала же) руку и мы медленно пошли вдоль пустынного пляжа. Волны с равномерным шелестом разбивались о камни. Чайки шинковали крыльями облака. Было свежо и прохладно. Мы остановились и долго смотрели за горизонт.

– Море... – вдруг тихо сказала она и продолжила еще тише, сходя почти на шепот. – Не знал, что на небесах никуда без этого? Пойми, на небесах только и говорят, что о море. Как оно бесконечно прекрасно… О закате, который они видели… О том, как солнце, погружаясь в волны, стало алым как кровь. И море впитало энергию светила в себя, и солнце было укрощено, и огонь уже догорал в глубине. А ты?.. Что ты им скажешь? Ведь ты ни разу не был на море. Там, наверху, тебя окрестят лохом…

Я пораженно смотрел на нее.

– Ты тоже любишь этот фильм?..

– Наизусть знаю, – она помолчала. – Роман, ты... прости меня. Правда, прости. Не знаю, что на меня нашло.

– Ничего, – я ласково обнял ее за плечо. Такой она была маленькой. Хрупкой. Беззащитной – совсем девчонка. – Пойдем, отвезу тебя домой. И позвони-ка мужу – наверняка уже потерял.

2017

(с) Е. Смолева

Привет, я NoAdO и я пишу посты на мото-тематику. Этот пост не мой, на что отдельно обращаю внимание. Разбавим же посты о ДТП постами о путешествиях!

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Часть 3,5 (вы здесь)

Больше всего меня, конечно, смущала неизвестность с заправками в этой местности, поэтому, когда я собирался в отпуск, прихватил с собой на всякий пожарный 5-литровую канистру. И это был самый бесполезный груз во всем путешествии, ибо ни в Грузии, ни в Турции, ни в Албании, ни где-либо в дальнейшем она мне не пригодилась. Да, в этой части маршрута они не на каждом повороте, но и участков по 100-200 км без единой топливной станции тоже нет. Самый длинный, кажется, километров 50 был. Раньше бенз тут был весьма дорогой, около 2 евров, но ввиду нынешней геополитической ситуации и терок со Штатами, курс турецкой лиры сильно ослабился и бензин приблизился к уровню российского — в среднем 0,9 евро за литр.

Турция — страна сельскохозяйственная, поэтому внезапные коровы могут поджидать как в районах, удаленных от моря, так и непосредственно на прилегающих. Дуры это здоровые, но, в отличие от овец, не быстрые. В общем, аккуратность, помноженная на навыки торможения — наше все.

Сейчас сложно вспомнить, а трек в гугле у меня проглючил и не записал место, где я решил уйти с побережья. Предполагаю, что было это где-то в районе Алаплы или, может чуть дальше — то бишь на половине остававшейся дистанции до Босфора. Дорога опять превратилась в хайвей и шило в одном месте потребовало приключений.

Свернул с шоссе на маршрут, ведущий в горы. И это было отличное решение. Вообще, у меня почти все последующие решения были отличными, я молодец:)

Осенняя горная Турция прекрасна. Температура, правда, слегка понизилась — с +24 упала до +19, а местами до +17. И изменение на каждый градус, что вниз, что вверх, чувствовалось буквально кожей, не глядя на термометр. Покрытие дороги — по-прежнему ровное, но странное. Это не асфальт, а прессованная щебенка, схваченная каким-то составом. Как козинаки. Глаза видят щебенку, мозг понимает, что нас должно в любом наклоне переставлять или даже класть на землю — ан нет. Ничего не происходит, держак отменный.

Вокруг все так же — ни души. Ни машин, ни людей, ни деревень. Нашел какую-то заброшенную бытовку возле дороги с чудесным столиком из катушки, отличным видом на горы и Тишиной. Идеальное место для обеда или полдника, лучше любого 5-звездочного отеля.

А затем снова — дорога, дорога, дорога)

Через некоторое время кайф горных серпантинов закончился, маршрут вывел в аграрную долину.

Стрелки на часах уже неумолимо приближались к 18, значит скоро будет темнеть и смысла пилить оставшиеся 150 км по второстепенным особо нет. Так что выперся на автобан, дабы уже вкатить в Стамбул и найти отель без особых ночных приключений.

Совсем немного скучного запила по платной трассе с ограничением 140 и под заход солнца вот он — город, где сливается Европа и Азия.

2BContinued…

Иточник: DeeTroy, bikepost.

Недавно, после работы забежала в магазин, проходя мимо полок, краем глаза замечаю это:

Поворачиваюсь и на автопилоте здороваюсь в ответ.
По недоуменному взгляду сотрудницы понимаю - что-то не то... Черт.
теперь каждый вечер:

День добрый, моргает подсветка (LED!!!) на мониторе , если отключить часть светодиодов, не важно какую, то все норм, при полной Нагрузке моргание примерно 2 раза в секунду.

Samsung S23A300B.

Где вообще хотя  общую схему накопать по светодиодной подсветке в мониторах, а то одни лампы вылазят.

Матрицу разбирал, сначала. грешил на один из светодиодов в пробое, но все норм работают

Оригинал: http://www.themeerkatguy.com/comic/decisions