Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
Целковый — это целиковый
Слово «рубль» известно с конца XIII века. Но сначала под ним понимали не денежный знак, а счетную единицу. «Начетный рубль» представлял собой бумажный сверток с россыпью мелких монет общей стоимостью один рубль.
Целковый рубль (то есть целиковый, в виде единой монеты) появился лишь в XVII веке при Алексее Михайловиче. Однако таких монет выпустили немного, и свертки имели хождение вплоть до денежной реформы Петра I, когда целковая рублевая монета окончательно утвердилась в обращении.
Новый инструмент для генерации кода на основе искусственного интеллекта, AlphaCodium , вдохновлённый разработками Google DeepMind AlphaCode (и недавно запущенным AlphaCode 2 на базе Gemini), теперь превзошёл их, вызвав бурное обсуждение в Twitter на этой неделе.
"Мы на шаг ближе к тому, чтобы ИИ начал генерировать код лучше, чем люди!" - написал Сантьяго Вальдаррама. "Результаты демонстрируют, что AlphaCodium - это лучший подход к генерации кода, который мы видели. Он опережает AlphaCode от DeepMind и их новый AlphaCode2, не требуя дополнительной настройки модели!"
Андрей Карпати, бывший директор по искусственному интеллекту в Tesla и сотрудник OpenAI, акцентировал внимание на методе "инженерии потока" в рамках нового инструмента для оптимизации генерации кода. Он описал этот подход как эволюцию от базовой модели "вопрос-ответ" к более продвинутой парадигме "потока", где ответы разрабатываются и уточняются посредством итеративного процесса.
Для улучшения работы моделей больших языковых моделей (LLMs) в задачах, связанных с кодированием, "инженерия потока" AlphaCode расширяет технологию цепочек мыслей, включая элементы архитектуры GAN (разработанной Яном Гудфеллоу в 2014 году), включающие модель, генерирующую код, и противоборствующую модель, обеспечивающую целостность кода через тестирование, размышления и соответствие спецификациям.
Процесс начинается с ввода данных и включает ряд предварительных шагов, где AlphaCodium размышляет над задачей и в итоге приходит к первому решению в виде кода. Затем генерируются дополнительные тесты, которые помогают уточнить решение, и достигается окончательное, действительно работающее решение.
Миссия компании , согласно её веб-сайту, - "помочь разработчикам создавать быстрее и без ошибок". AlphaCodium был протестирован на наборе данных CodeContests, содержащем около 10,000 задач по программированию. Его производительность на этом бенчмарке показала улучшение точности GPT-4 с 19 до 44%. "Этот результат - не просто числовое улучшение; это прорыв в возможностях LLMs в генерации кода, устанавливающий новый стандарт в этой области", - заявили в CodiumAI.
CodiumAI, основанная в 2022 году и привлекшая $10.6 миллионов в марте 2023 года, поделилась репозиторием AlphaCodium на GitHub и сопутствующим исследованием "Генерация кода с AlphaCodium: от инженерии запросов к инженерии потока"
Председатель Банка России Эльвира Набиуллина выступила на марафоне общества «Знание» в рамках выставки-форума «Россия». Она рассказала, что ЦБ повышает ставку, в том числе для избежания «инфляционной спирали», банковская система «абсолютно здорова», а зачисление зарплаты и пенсий в цифровых рублях будет добровольным.
Отвечая на вопросы участников марафона, будут ли пенсии и зарплаты начисляться в цифровом рубле, Эльвира Набиуллина сказала: «Добровольно, только добровольно. Это наша позиция». Она провела аналогию с введением карты «Мир». «Многие вспоминают, что когда мы вводили карточку "Мир", то пенсии направлялись на карту "Мир". Но многие забывают, что у человека был выбор — получать пенсию наличными, на почте, на свой счет. Речь шла только о том, что если вы перечисляете на карту, то это надо было делать на российскую карту, не на Visa и Mastercard»,— пояснила глава регулятора.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/6320883
На обратной стороне современной российской "пятихатки", как известно, изображён памятник Петру I. Этот же памятник изображался и на царских пятисотрублёвках до революции; из-за этого их ещё с того времени нередко называли "петеньками".
Кстати, создавший памятник скульптор Антокольский очень хитро напомнил графу Витте (тогдашнему министру финансов) об авторских отчислениях. Дескать, автору произведения, по традиции, полагается отсылать несколько экземпляров его произведения. Витте "просёк фишку" и распорядился выплатить Антокольскому четыре купюры по 500 рублей.
На современных купюрах рядом с памятником Петру изображён трёхмачтовый парусник. А что - всё логично: Пётр - основатель русского флота, тем более что на лицевой стороне купюры изображён Архангельск - главный порт Российской империи. Весь вопрос в том, что это за корабль.
Нет, это не барк "Седов" и даже не шхуна "Запад", как думают некоторые. На самом деле рядом с фигурой русского царя красуется парусник "Либертад", который находится в Буэнос-Айресе и никогда не заходил в российские воды. Почему же так произошло? Ответ довольно прост: по причине извечного российского раздолбайства.
Автором дизайна "пятихатки" был Игорь Крылков - главный художник Гознака. Он вспоминает, что на первом варианте купюры изобразил пароход. Но начальство заявило, что это слишком "современное" судно, и потребовало изобразить что-то более "историчное". Времени у Крылкова оставалось мало, поэтому он по-быстрому нарисовал парусник с первой попавшейся фотографии. А на этом фото был как раз изображён "Либертад". Так что на российских деньгах с тех пор красуется настоящий аргентинский корабль.
А почему, собственно, "пятихатка"? Считается, что это жаргонное словечко, как и изображение петровского памятника, пришло ещё из царского времени. Сторублёвые купюры по традиции называли "катеньками", так как на них изображалась великая русская императрица. А пятьсот рублей - это "пять Катек", то есть "пятикатка", вскоре превратившаяся в "пятихатку".
А вот мои статьи о курьёзах России XVII столетия:
Лично для меня крипта никогда не была в первую очередь про анонимность.
Меня цепляла идея, что деньгам не нужна длинная цепочка из банков, процессингов, эквайеров и платёжных систем.
В идеале платёж должен быть простым: деньги перешли от одного участника сделки к другому быстро, прозрачно и с минимальной комиссией.
А дальше начинается самое интересное. Перевод можно не отправлять вручную. Можно заранее описать условия, при которых он сработает сам.
Покупатель зарезервировал деньги. Продавец отправил товар. Доставка подтвердила получение. Деньги ушли продавцу.
Вот это уже смарт-контракты и программируемые деньги.
Криптоэнтузиасты давно построили вокруг этой идеи целую финансовую вселенную. Займы под залог, обмены, страховки, escrow, деривативы, автоматическое распределение платежей, доходность на ликвидности и ещё куча конструкций, в которых без отдельного словаря иногда не разобраться.
DeFi показал, что финансовые правила можно описывать кодом.
Но потом возникает скучный, взрослый вопрос: кто из обычного малого или среднего бизнеса готов перенести туда реальные процессы?
Допустим, у тебя товар на складе Ozon. Ты готов страховать его через смарт-контракт в среде, где нужно разбираться с кошельками, ключами, стейблкоинами, оракулами, ликвидностью и риском взлома протокола?
А если что-то сломалось взорвалось кому звонить? В поддержку DAO?
Бизнесу мало низкой комиссии и красивого слова «децентрализация».
Нужны договоры, бухгалтерия, аудит, понятные правила, интеграции с банками и возможность решить спор, если что-то пошло не по плану. Ну и важно понимать, кто отвечает, если деньги ушли не туда.
Поэтому мне интересен цифровой рубль.
На YouTube его чаще обсуждают в жанре «у вас заберут свободу»: тревожное лицо на превью, красная стрелка, тотальный контроль, «всё пропало».
Вопросы к приватности и контролю тут правда есть. Если деньги становятся государственной цифровой инфраструктурой, хочется заранее понимать, кто видит операции, кто может вводить ограничения и где заканчиваются его полномочия.
Но у цифрового рубля есть и другая сторона.
Он потенциально может стать трастовым, регулируемым аналогом части DeFi-идей.
Открытости и независимости здесь будет меньше, чем в публичной крипте. Зато у реального бизнеса может появиться то, чего ему обычно не хватает в DeFi: юридическая определённость и понятная ответственность.
Из такой инфраструктуры могут вырасти вполне земные сценарии:
- оплата поставщику после подтверждённой доставки;
- escrow для маркетплейсов и B2B-сделок;
- расчёт с подрядчиком после приёмки этапа;
- факторинг и расчёты в цепочках поставок;
- страховые выплаты по подтверждённому событию;
- целевые выплаты, субсидии и корпоративные бюджеты.
И экономика тут не менее важна, чем технология.
Для бизнеса тариф на приём платежей в цифровых рублях заявлен до 0,3% от суммы операции. Карточный эквайринг часто стоит 1–3%.
Пока, правда, неизвестно слишком многое.
Кто сможет писать такие смарт-контракты? Каким будет API? Насколько открытой окажется платформа? Как будут проверять код, разбирать спорные случаи, назначать ответственность за ошибку в контракте и подключать внешние данные?
Но именно поэтому я вижу тут интересную будущую нишу для B2B SaaS.
DeFi уже доказал, что деньги можно программировать.
Цифровой рубль покажет, можно ли сделать это достаточно дёшево, надёжно и понятно, чтобы этим пользовался не криптоэнтузиаст, а обычная компания.
А вы как на это смотрите?
Дебаж 🐞с ноги 🦶
Продолжение истории.
Развитие истории остановилось на том, что Сбер был привлечен в качестве ответчика, уточнились исковые требования - признать обязательство исполненным и взыскать со Сбера переплату. После чего судья ушла в отпуск...
С тех пор прошло еще несколько заседаний, и мои знакомые сотрудники Сбера оказались абсолютно правы - Сбер затягивает максимально.
Сперва попросил перенести заседание с тем, чтобы подготовить правовую позицию, на следующее, наконец, пришел представитель Сбера с такой позицией:
- Обязательства заемщика и поручителей не исполнены, переплаты нету.
- Как так нету, если даже по неполным данным, предоставленным Сбером ранее (с 2014 года), переплата 29 т.р.?
- Ничего не знаю, это ошибочные данные!
- Подожди, дорогой. А вот платежки из ФССП за 2009-11 гг., с суммами, датами и всем остальным. Сведений точнее не придумать! Задолженность точно погашена!
- Ничего не знаю, у ФССП ошибочные данные, в Сбер деньги не поступали.
- А куда тогда они подевались по пути с депозита ФССП в Сбер?
- Ничего не знаю, возможно похищены. В Сбер деньги не поступали...
Следующее заседание в конце октября. Теперь уже с ФССП в качестве третьего лица.
ЗЫ: но из базы ФССП производство испарилось!
17 рублей это не точное число, а скорее среднее значение той суммы, которую обычно просят попрошайки, или, как я их называю, - халявщики. Суммы варьируются от 5 до 30 рублей. В среднем считаем что 17. Когда то давным-давно я таким людям денег зачем-то давал - на билет, на "поесть" , но чаще всего - на "выпить" . Как-то так со школьных лет пошло, что если кто-то что то просит или спрашивает на улице, то не задумываясь давал или отвечал. Это классический навязанный и вонзившийся, как заноза в сознание, стереотип, что людям надо помогать, что поможешь сам, потом помогут тебе. Ну да, конечно.
В далёком 2006м году этот стереотип напрочь развалился в моей микровселенной так называемого сознания. В том году во времена моей полугодовой безработицы и отсутствия денег, я сидел часто в парке на лавочке и читал книги. Как-то раз ко мне подошла какая то старушка, что-то прокряхтела и попросила 17 рублей. Я отказал, так как у меня не было с собой денег. Потом подошёл какой-то мужик с ребёнком, и его история меня немного обескуражила. Но начало было стандартным.
Но потом монолог стал приобретать весьма нестандартный окрас.
Давил явно на жалость, но не продавил. Я долго пытался составить подходящий ответ, параллельно вспоминая, когда я сам последний раз пил пиво или хотя бы молоко. Пока вспоминал, мужик удалился, видимо поняв что ловить особо нечего. Продолжая обдумывать его трогательную историю, я пошёл к метро, где меня окликнула хорошо одетая красивая женщина с сумками из дорогих магазинов. Я на миг подумал, что может сегодня вечером что-то и обломится, но увидев рядом с ней ребенка, немного охладил свои сексуальные фантазии. Ну а потом начался уже привычный 17-ти рублевый монолог, который опять ввел меня в какой-то ступор.
Я снова ничего не ответил, поскольку опять не смог придумать достойный интересный или хотя бы смешной ответ. Женщина поняла, что проще искать новых “клиентов”, чем биться головой о пуленепробиваемую стену и исчезла вместе со своим ребенком и полными пакетами игрушек. С тех пор денег подобным персонажам я больше ни разу в жизни не давал, но верная тактика взаимоотношений с ними как-то не прижилась. Они не исчезли, а наоборот стали плодиться как грибы после дождя или как боты в мессенджере VK после регистрации. 17 рублей, закурить, пива отхлебнуть - все это каким-то неиссякаемым потоком лилось ко мне чуть ли не везде, где я бывал. У метро, на площадях, в парках, скверах, дворах, супермаркетах, общественном транспорте и даже подъездах.
Были и цыганки в электричке, и гопники в спальных районах, и алкаши на Арбате. Один гражданин вообще начал сначала рассказывать длинную историю о том, как он идет пешком от Подольска до Долгопрудного, но закончил банальным 17-ти рублевым финалом. Естественно был послан в Долгопрудный без моих 17 рублей. Хотя я тогда еще не окончательно решил, что никогда больше не буду давать им денег. Решил провести один эксперимент. Вместе с товарищем сели на Арбате с листком бумаги, на котором было написано “Вселенная рушится, энтропия растет, помогите”. Как и следовало ожидать, проблемы роста энтропии в разрушающейся вселенной особо никого не взволновали. Только однажды остановилась группа панков, и самый главный из них принялся читать наше космическое послание. Дочитав до непонятного слова “Энтропия”, он сказал такую фразу:
В принципе, я с ним согласен, месседж не ясен, рассчитан явно не на целевую аудиторию Арбата. Но так или иначе тест был проведен, и я принял окончательное и бесповоротное решение - никогда не давать денег просто так. За что-то конкретное можно было, например за хорошо исполненную песню в электричке. Не обязательно сюиту в ля-миноре Рахманинова, но хотя бы что-то немного лучше, чем песня про афганский синдром. Халявщики как будто чувствовали, что они мне не безразличны, и я про них так или иначе думаю и уже задолго до моего подхода к метро ловили мой взгляд. Ну а я с первого раза мог в толпе вычислить такого вот халявщика. Сначала мне это даже нравилось, и я проводил над ними различные эксперименты. Спрашивал причины, по которым они просили денег, просил рассказать анекдот или спеть песню, но в ответ нарывался только на грубость и твердолобое “ну тебе чо жалко”. Со временем я стал осознавать, что меня уже это все сильно раздражает. Я злился, бесился, спорил, ругался, выходил из себя, и, кажется уже почти дошел до нервного срыва, как вдруг откуда ни возьмись в памяти всплыл эпизод так называемого ЖО. Жизненный опыт, при котором тактика общения с халявщиками привела к тому, что они просто растворялись в толпе, как рафинад в кофе или чае. Это тактика тотального игнорирования халявщика. На любую его просьбу или вопрос просто молчать, а еще лучше делать poker face и вообще никак не реагировать. Еще лучше даже взгляд не переводить. Делать вид, что они пусть еще не совсем пустота, но хотя бы, как это помягче выразиться, плохая декорация на сцене малобюджетного спектакля. Сначала было не легко. В отличии от осени 2006 года они оказались какими-то слишком назойливыми. Повторяли вопрос по несколько раз, спрашивали, почему я молчу и не отвечаю, ругались, спорили, кричали, угрожали и даже один раз пытались побить.
Интеллигентный гражданин полугопнической наружности однажды попросил сигаретку. Следуя своей проверенной схеме, я в ответ просто промолчал. Событие происходило на светофоре и поэтому нельзя было просто пройти мимо. Гражданин сначала повторил вопрос, потом что-то крикнул невнятное и сказал, что мне пиздец. Я уже имел жизненный опыт взаимоотношений с подобными соотечественниками, поэтому окончательно поняв, что он заносит руку для удара с зажатым в кулаке каким-то острым предметом, распылил ему в его интеллектуальное лицо полный флакон с ароматной жидкостью. Думаю владельцы карманных газовых баллонов поняли, что я имею ввиду. Соотечественник свалился и видимо на время забыл про курение, а, может, и вообще все на свете. У меня, конечно, было желание его немного еще повоспитывать, протестировав рельеф подошвы своих тяжелых ботинок, но решил, что ему вполне на сегодня достаточно. Подобным образом я поступал несколько раз в жизни, когда окончательно убеждался, что соотечественники из разряда примитивных попрошаек переходят в статус прямых агрессоров. Во всех остальных случаях все обходилось без прямого конфликта. Затем и вероятность конфликтной ситуации в подобных историях снизилась почти до нуля, а потом и вовсе они стали пропадать из поля моего мировосприятия.
Над этой стратегией сначала немного посмеивались знакомые, потом начали спорить, считая, что лучше просто отвечать. Я и на них перестал обращать внимание, когда вдруг обнаружил, что в жизни от примерно 10 регулярных халявщиков в месяц осталось максимум 2-3 в год. Стал сильно спокойнее, выдержаннее и эмоционально более стабильным.
Выводы:
Ну и напоследок. Если в жизни где-то что-то не устраивает, то всегда можно решить любую проблему. Для этого порой надо просто остановиться и задуматься над принимаемыми тобой действиями и входящим потоком информации. Если все равно думать сложно, то можно попробовать посмотреть на звезды, и ход мыслей пойдет в нужном направлении.
look at the stars. Think about your Life stratigy.
Life case tester Don Pihto.
Всем привет. Впервые за 7 лет поисков нашел эту монету!
Выкопал серебряный рубль Анны Иоановны... Хотя от волнения, как ее только не назвал - и Катя и Елизавета...
Только что. Клинтом этого банка давно не являюсь, но иногда приходится заходить. Сейчас понадобилось оплатить госпошлину для получения справок из налоговой. Дальше диалог:
-Добрый день, вот эти квитанции надо оплатить (протянул квитанции)
-Добрый день, у нас оплата только картой
-У меня нет вашей карты (в сбере не принимают к оплате карты других банков если кто не знает), давайте наличными.
- У нас сейчас сбой, мы не можем наличные принять. Давайте вам карту оформим.
-Не нужна мне ваша карта
-Ну оформите, оплатите, если не нужна то через пару дней придете и закроете
-Не нужна мне ваша карта !!!
-Но...
-Бля... ТЫ СЕБЯ СЛЫШИШЬ ВООБЩЕ??? ЧТОБЫ ОПЛАТИТЬ СРАНЫЕ 500 РУБЛЕЙ ТЫ МНЕ ПРЕДЛАГАЕШЬ ОФОРМИТЬ КАРТУ И ПОТОМ ЕЩЁ РАЗ ПРИЙТИ ЧТОБЫ ЕЕ ЗАКРЫТЬ????!!!! ВОН В СОСЕДНЕМ ОКНЕ ТОЛЬКО ЧТО НАЛИКОМ ЧЕЛОВЕК РАСПЛАТИЛСЯ!!!
Молчание....
-С вас 530 рублей.
Отдал налом, положила в кассу. По ходу сбой был в том что касса якобы не открывалась. Просто пиздец!
Я так думаю на фоне роста цен на оперативку, а не то, что в заголовке: “Вступает в силу запрет на продажу физлицам накопителей объёмом от 250 Гб “
С 10 августа, в России вступает в силу запрет на продажу физическим лицам накопителей, имеющих объём от 250 гигабайт, включая переносные. Подобную технику государство причислило к профессиональному оборудованию, которое может потребоваться только квалифицированным специалистам при исполнении рабочих или служебных обязанностей, – соответствующие изменения в классификации были утверджены приказом Минцифры.
Магазины электроники теперь лишатся права реализовывать накопители большого объёма физическим лицам – их отгрузка должна производиться только в рамках коммерческих закупок или госзаказов, при этом продавец обязан внести сделку в специальный государственный реестр с указанием серийных номеров, что позволит контрольным органам в любой момент выяснить, с какой целью применяются накопители.
В министерстве ранее объясняли, что этот шаг предпринимается для защиты россиян от деструктивного контента. Во многих семьях до сих пор есть домашние коллекции фильмов и музыки, владение которыми не только сомнительно с точки зрения законодательства об авторском праве, но и может мешать морально-нравственному развитию граждан, считает директор департамента министерства по борьбе с цифровыми угрозами Ильнур Гаязов.
«Есть музыкальные стриминги, есть разрешённые онлайн-кинотеатры официальные – пожалуйста, смотри, слушай. И там всё содержимое проверено, вычищено от разного рода нежелательных вещей, – пояснял он на сессии ПМЭФ «Цифровое регулирование в офлайне: вызовы и решения». – Если метафорически говорить, что онлайн-стриминг – это как парк, за которым ухаживают, вычищают от вредителей, там ветку отстригут, тут листья уберут... Собственная же цифровая коллекция музыки или фильмов это застойное болото, резервуар опасных болезней. И само собой, для граждан будет лучше, если они будут ходить в ухоженный государственный парк, а не плескаться в таком вот болоте».
На сессии чиновнику, впрочем, возражали – ему напомнили, что современные фильмы, игры и программное обеспечение занимают всё больше и больше места, и 250 гигабайт может быть попросту недостаточно для домашнего компьютера. В ответ он дал россиянам лайфхак: если удалить ненужную информацию, места на накопителе станет больше.
Если бы не коммьюнити пост витуберши-людтюберши Чачи (у нас известна как "мама" витуберши Филиан), хрен бы узнал.
"Важное обновление по использованию YouTube
YouTube выпустил обновление с искусственным интеллектом, которое автоматически скрывает контент, который, по мнению новой системы ИИ, предназначен только для взрослых. Из-за этого большинство видео от ваших любимых контент-креаторов на YouTube просто исчезают. Если у вас возникли проблемы с отображением роликов в вашей ленте, перейдите в настройки YouTube и отключите "Безопасный режим"".
Открывая банковский вклад, люди рассчитывают на то, что по истечении определенного срока они получат свои сбережения обратно вместе с процентами. А ведь бывают и неожиданные результаты. Которые могут шокировать!
Вот один из таких случаев. Еще в 2011 г. мужчина открыл в банке вклад, а в 2020 г. он захотел получить свои деньги (400 тысяч рублей).
Деньги ему выдали — вот только оказалось, что на счете гражданина числится остаток всего в 5 тысяч рублей.
По данным банка, несколько месяцев назад вкладчик уже снял со счета 395 тысяч рублей, но, видимо, забыл об этом.
Между тем, проблемами с памятью мужчина не страдал. Выяснилось, что несколько месяцев назад какой-то неизвестный прибыл в отделение банка и представил нотариальную доверенность от имени вкладчика с правом распоряжаться всеми его счетами. Представитель изъявил желание снять со счета своего доверителя 395 тысяч рублей и перевел их на свои счета.
На заявление мужчины, что никакой доверенности он не выдавал и требует вернуть ему деньги, банк ответил отказом.
Вкладчик подал иск в суд. В ходе разбирательства было установлено, что сотрудник банка принял доверенность без надлежащей проверки и не идентифицировал клиента — тогда как паспортные данные в ней отличались от данных вкладчика, а подпись явно была не его.
На запрос суда нотариус ответил, что не удостоверял такую доверенность — и сотрудник банка вполне мог выяснить это самостоятельно, с помощью сайта Федеральной нотариальной палаты, где есть сервис для проверки доверенностей.
В итоге банк все-таки признал свою ошибку и добровольно выплатил истцу остаток его вклада. Но суд все равно дополнительно взыскал с него в пользу гражданина 30 тысяч рублей штрафа и 3 тысячи рублей компенсации морального вреда (Благовещенский горсуд Амурской обл., №2-3522/2020).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Ха‑ха, ну да, эти «эффективные менеджеры» вечно хотят KPI на всё: на зевки, на треск дров, на сколько раз алабай ухом дёрнул. А ты сидишь и думаешь: «Да у меня тут система по ГОСТам, по карте в голове, по здравому смыслу… а вы мне метрики на сон суёте». 😄
А у алабая‑то какой KPI будет? «Не менее трёх зевков в час для поддержания бдительности»? Или «один полуоткрытый глаз = 100 % покрытия зоны наблюдения»? Да ну, бред. Его эффективность не в цифрах, а в том, что он просто есть. И когда надо — ткнёт носом. Этого достаточно.
Норм??
//авторский, потому чта мы с ним сговорились!
// а Вам - не декодировать )) закрытый чатЪ!
Эксперты rosavtodealer.ru определили лучшие варианты подержанных автомобилей, доступных за сумму до 1 миллиона рублей.
В наше время покупка нового автомобиля за такую цену стала практически невозможной. Если раньше за миллион можно было купить хорошую иномарку, то сегодня этой суммы едва хватит на отечественную Lada Granta. Однако рынок подержанных автомобилей предлагает интересные варианты для тех, кто стремится сэкономить.
Renault Logan — простое, надежное и долговечное авто. Его подвеска и механизмы отличаются высокой надежностью, а ремонт обходится недорого. В ценовой категории до 1 миллиона рублей можно найти экземпляры с пробегом от 40 до 300 тыс. км, с механической или автоматической коробкой передач.
Chevrolet Cobalt второго поколения — еще один надежный выбор. За миллион рублей можно приобрести автомобиль 2020–2021 года выпуска с пробегом около 140–160 тыс. км. Под капотом у него 1,5-литровый двигатель мощностью 106 л.с., а в комплектации — кондиционер, ABS и гидроусилитель руля.
Kia Morning III третьего поколения — уникальный и интересный выбор. В России эту модель называют Kia Picanto, она оснащена трехцилиндровым 1.0-литровым двигателем мощностью 76 л.с. и четырехступенчатым автоматом. За 1 миллион рублей можно приобрести 2021 год с пробегом 35 тыс. км, с богатым оснащением и виртуальной приборной панелью.
Kaiyi E5 — новичок на российском рынке, но уже доступен на вторичном рынке. За 985 тыс. рублей вы можете найти седан с пробегом 61 тыс. км, который оснащен 1,5-литровым двигателем мощностью 147 л.с. и вариатором. Эта модель предлагает современные опции, такие как круиз-контроль, камера заднего вида и подогрев сидений.
Volkswagen Polo V — это классика среди доступных иностранных автомобилей. За миллион рублей можно найти автомобиль с пробегом до 100 тыс. км, который оснащен надежным двигателем и качественным салоном.
Большинство этих автомобилей являются бестселлерами прошлых лет, и пользуются стабильным спросом на вторичном рынке. При выборе подержанного автомобиля, важно обратить внимание на возраст машины и ее пробег. Чем моложе и меньше пробег, тем выше вероятность получить надежный и исправный автомобиль.
А Вы какой купили автомобиль до 1 млн рублей?
В свое время некая гражданка при получении кредита указала в анкете свой контактный номер телефона, обозначив его как рабочий. После того, как в выплате ее кредита возникла просрочка, на этот номер стали звонить представители банка, разыскивая должницу.
Но этот телефон принадлежал другому гражданину, который сразу же заявил, что не желает общаться по поводу чужого долга. В ответ же ему сообщили, что будут звонить до тех пор, пока не получат информацию о своей заемщице.
Гражданин пожаловался на действия коллекторов в ФССП — и банку назначили штраф в размере 51 тысячи рублей, в доход государства (ст. 14.57 КоАП РФ).
Но на этом мужчина не остановился и обратился в суд, требуя взыскать с банка компенсацию морального вреда, который был причинен ему неоднократными звонками по поводу чужого кредита.
Учитывая постановление, вынесенное ФССП, суд признал требования гражданина обоснованными и взыскал с банка еще 30 тысяч рублей — на этот раз, уже в пользу гражданина (по материалам пресс-службы Верховного суда Республики Адыгея, сообщение от 23 июня 2023 г.).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Я стопроцентно продуктовый разработчик. Мне нравится пилить фичи (и иногда всаживать костыли), а не заниматься техническим вылизыванием. Но любая чистая архитектура требует писать тонну бойлерплейта. Это «скелет», который делает код поддерживаемым, но совершенно не двигает продукт. Например, прямо сейчас на основном проекте для одной фичи мне пришлось сделать три маппера для нового API в сервисе и еще один в API-Gateway. А так как мы используем jOOQ, это постоянное описание базовых upsert и map.
Но теперь всю эту духоту забрал ИИ: В найме я использую KiloCode. Скидываю на него генерацию DTO, адаптеров, простых валидаций и тестов. В пет-проектах на полную катушку гоняю Cursor (даже видео снимал, как именно). Больше не нужно заморачиваться со стеком. Захотел написать ML-модельку на Python - садишься и вайбкодишь. Да, гуглить и дебажить всё равно приходится, но результат появляется на свет в разы быстрее. С блогом история один в один. Главным блокером всегда было время. У тебя есть алмаз идеи, но чтобы превратить его в читабельный пост, раньше уходили дни на редактуру. Сейчас я просто вываливаю поток мыслей и прогоняю через свой любимый промпт (где прошу нейронку быть моим жестким редактором и разносить текст по фактам). Раз-раз, пара итераций — и текст причесан. Получается такой неплохой искусственный бриллиант. И тут я поймал себя на мысли: для людей вообще нет ничего более естественного, чем стремиться создавать что-то неестественное. Люди создали искусственный интеллект, чтобы он стал идеальным фильтром от рутины. Пусть машина пишет унылые мапперы и вычитывает опечатки, а я буду делать то, ради чего всё затевалось: придумывать бизнес-логику и смыслы.
Женщина взяла ипотечный кредит для покупки жилья, но через 7 лет у нее возникла небольшая задолженность (16 300 р.) — и банк тут же дал о себе знать. За неделю ей три раза позвонили с напоминанием о долге и один раз даже приехали по месту ее жительства.
Женщина пожаловалась в ФССП России (они контролируют деятельность банков по взаимодействию с должниками) — и банк оштрафовали на 50 000 р. (закон запрещает непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов, и в выходные дни с 20 до 9 часов посредством телефонных переговоров более 1 раза в сутки, более 2 раз в неделю, более 8 раз в месяц).
После этого женщина обратилась в суд, требуя взыскать с банка компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями его сотрудников.
Суд признал иск обоснованным — и взыскал с банка ровно 16 300 р. компенсации в пользу истца (теперь можно будет погасить долг по кредиту путем взаимозачета требований). Похоже судья попалась с юмором.
(пресс-служба судов Вологодской обл., 03.07.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Положил деньги в ячейку и подумал в надёжное место. А оно вон как вышло... Хранить деньги в банке можно по-разному: открыть там вклад под проценты или же просто передать деньги на хранение в банковский сейф.
Последний способ предполагает две разновидности банковских услуг (ст. 922 ГК РФ):
- договор хранения с использованием индивидуального сейфа (когда банк контролирует помещение ценностей в сейф и выдает их клиенту по его требованию — т. е. банку известно, что помещено в сейф, и он отвечает за его сохранность),
- либо хранение с предоставлением индивидуального сейфа (когда клиенту предоставляют возможность помещать любые ценности в сейф и изымать их оттуда вне какого-либо контроля со стороны банка — тот лишь обеспечивает контроль за доступом в хранилище, где находится сейф).
В этом случае банк не отвечает за сохранность содержимого ячейки, если докажет, что доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен по условиям хранения или стал возможным в результате действия непреодолимой силы.
Поэтому если клиент просто арендует банковскую ячейку, есть риск, что с банка не удастся ничего получить в случае, если в ячейке не окажется тех ценностей, которые он ранее туда положил.
Один такой случай дошел до Верховного суда РФ.
Женщина получила от своей матери крупную сумму денег (та продала квартиру и часть денег — 22 млн рублей подарила дочери). Дабы обеспечить сохранность столь крупной суммы, женщина арендовала в банке индивидуальный сейф.
Но спустя несколько месяцев, когда ей понадобились деньги, она с ужасом обнаружила, что ячейка взломана, а все ее содержимое исчезло.
В рамках возбужденного уголовного дела была проведена экспертиза, по итогам которой подтвердилось, что сейф был открыт путем изготовления дубликата мастер-ключа, имелись следы криминального отпирания замка.
Однако суд отказался удовлетворять иск женщины о взыскании с банка похищенных денег, поскольку она не доказала, что заявленная ею сумма действительно хранилась в сейфе, а по условиям договора банк не нес ответственности за сохранность содержимого ячейки.
И лишь дойдя до Верховного суда РФ, женщине удалось добиться пересмотра своего дела.
В высшей инстанции обратили внимание на то, что банк не доказал надлежащее исполнение своей обязанности по контролю доступа в помещение с сейфом.
Кроме того, он не доказал, что им была полностью исключена вероятность криминального отпирания замка сейфа (которое подтвердила экспертиза).
А невозможность установить точный размер причиненных убытков не может послужить основанием для отказа в иске об их взыскании (суд должен установить их размер с учетом обстоятельств конкретного дела).
С учетом этих замечаний дело направили на новое рассмотрение (Верховный суд РФ, определение № 5-КГ22-105-К2).
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
Хранить деньги в банке можно по-разному: открыть там вклад под проценты или же просто передать деньги на хранение в банковский сейф. Последний способ предполагает две разновидности банковских услуг (ст. 922 ГК РФ)::
- договор хранения с использованием индивидуального сейфа (когда банк контролирует помещение ценностей в сейф и выдает их клиенту по его требованию — т. е. банку известно, что помещено в сейф, и он отвечает за его сохранность),
- либо хранение с предоставлением индивидуального сейфа (когда клиенту предоставляют возможность помещать любые ценности в сейф и изымать их оттуда вне какого-либо контроля со стороны банка — тот лишь обеспечивает контроль за доступом в хранилище, где находится сейф). В этом случае банк не отвечает за сохранность содержимого ячейки, если докажет, что доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен по условиям хранения или стал возможным в результате действия непреодолимой силы.
Поэтому если клиент просто арендует банковскую ячейку, есть риск, что с банка не удастся ничего получить в случае, если в ячейке не окажется тех ценностей, которые он ранее туда положил.
Один такой случай дошел до Верховного суда РФ. Женщина получила от своей матери крупную сумму денег (та продала квартиру и часть денег — 22 млн рублей подарила дочери). Дабы обеспечить сохранность столь крупной суммы, женщина арендовала в банке ячейку. Но спустя несколько месяцев, когда ей понадобились деньги, она с ужасом обнаружила, что ячейка взломана, а все ее содержимое исчезло.
В рамках возбужденного уголовного дела была проведена экспертиза, по итогам которой подтвердилось, что ячейка была открыта путем изготовления дубликата мастер-ключа, имелись следы криминального отпирания замка.
Однако суд отказался удовлетворять иск женщины о взыскании с банка похищенных денег, поскольку она не доказала, что заявленная ею сумма действительно хранилась в сейфе, а по условиям договора банк не нес ответственности за сохранность содержимого ячейки.
И лишь дойдя до Верховного суда РФ, женщине удалось добиться пересмотра своего дела. В высшей инстанции обратили внимание на то, что банк не доказал надлежащее исполнение своей обязанности по контролю доступа в помещение с сейфами и ячейками.
Кроме того, он не доказал, что им была полностью исключена вероятность криминального отпирания замка сейфа (которое подтвердила экспертиза).
А невозможность установить точный размер причиненных убытков не может послужить основанием для отказа в иске об их взыскании (суд должен установить их размер с учетом обстоятельств конкретного дела). (Верховный суд РФ, определение № 5-КГ22-105-К2).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Комментарии