Согласно теории эволюции, человек со временем вроде бы должен становиться всё лучше и лучше, умнее, нравственнее. Неограниченный доступ практически к любой информации, которую можно получить одним кликом мышки, современные технологии телерадиокоммуникации по идее должны увеличивать эрудицию, развивать способность человека мыслить. Обладая такими гигантскими возможностями, человечество должно быть на пике своего умственного развития! Но что мы видим по факту? Ответ в названии статьи.

Прочитав книгу Леви-Брюль Люсьена «Первобытный менталитет» (в других переводах: «Первобытный разум»), мне вспомнились слова из старой песни: "Каким ты был, таким ты и остался". Почему? Об этом ниже. В начале пару слов о книге.

Во первых, это - настоящий научный труд посвященный жизни первобытных обществ, в частности, их менталитету. Книга основана на огромном материале, собранном миссионерами, путешественниками и учеными в первобытных обществах во всех уголках планеты почти за три столетия. В книге присутствуют факты, аргументы, размышления. Выводы, к которым приходит автор и предлагает читателю, обдуманны и аргументированы. Очень большое количество отсылок и цитат других учёных и путешественников придаёт книге весомость. Ведь что бывает - читаешь какую-нибудь научно-популярную книгу и складывается ощущение, что её автор внештатный сотрудник РЕН ТВ. Здесь такой мысли даже не промелькнуло. Особенно удивительно было узнать, что книга написана 100 лет назад. Несмотря на почтенный возраст, читается она довольно легко.

Определимся с понятием. Согласно разным словарям, менталитет – это образ мыслей, склад ума, нормы поведения и морали. Не интеллект, не эрудиция, то есть количество знаний у человека, а способность и желания получать и пользоваться этими знаниями.

Теперь к сути. Общее впечатление, которое у меня твёрдо сложилось – менталитет первобытных сообществ, в целом, ни чем не отличается от менталитета современных людей и людей, живших тысячелетия назад в развитых цивилизациях (Египет, Греция, Рим). При этом я не мизантроп, и вполне себе дружелюбный человек. Просто я вижу то, что вижу – во все времена людям присущи: 1-сосредоточенность на удовлетворении базовых физиологических потребностей, игнорируя духовные, нежелание думать о чём-то нематериальном; 2-мистицизм; 3-страх всего нового; 4-конформизм.

По пунктам.

1. Материализм. Вот, что в книге говорится о гренландцах (примерно это же относится и к другим народам).

«Их рассудочная деятельность, их изобретательность проявляются в необходимых для их существования занятиях, а то, что нераздельно с этим не связано, никогда не привлекает их внимания, их мысли».

Интересно, что такой же образ мышления был и у людей, живших 2 тысячи лет назад во времена Иисуса Христа и более 4-х тысяч лет назад перед Великим Потопом. Слова Иисуса об этих временах вошли в Евангелие от Матфея: «Но как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех».

Прошли тысячелетия, но «каким ты был, таким ты и остался» - абсолютное большинство людей в любой части мира «не думают» ни о чём, что не связано с удовлетворением их физиологических потребностей. Любая деятельность не связанная с едой считается такими людьми пустой тратой времени.

2. Мистицизм. Несмотря на научно-технический прогресс, огромное количество открытий и знаний об окружающем нас мире, возможность быстрого доступа к ней благодаря современным технологиям, мистицизма, веры во что-то оккультное, не стало меньше. Это можно судить по популярности мистических телеканалов, «Битв экстрасенсов», многомиллионным доходам колдунов, магов, гадалок и других «кашпировских».

Вот факты. Согласно газете «Аргументы и факты»: «Объем рынка оккультных услуг в России приближается к 2 трлн руб. в год. Для сравнения: за год мы покупаем продуктов питания на 2,1 трлн руб..».

Каждый выпуск шоу «Битва экстрасенсов» на RuTube набирает от 3 до 7 миллионов просмотров.

3. Страх всего нового.

"Первобытные общества, как правило, проявляют враждебность ко всему, что приходит извне"."Первобытные люди не принимают сразу незнакомую или даже знакомую, но предложенную чужим, пищу".

Один к одному современное общество. Я постоянно общаюсь с людьми, которые ни за что не изменят своих, даже самых абсурдных убеждений. Они почти никогда не обдумывают не знакомую им пищу для ума. И причина этих страхов такая же, как у туземцев.

"Такая подозрительность и осторожность объясняются многими причинами, но главным образом следующими двумя. Неизвестная пища и предметы отвергаются не потому, что они новые, а прежде всего, потому, что они являются возможными переносчиками пагубных влияний».«То, что первобытный человек съедает, становится частью его Я".

Разумеется, не следует набрасываться на незнакомую нам пищу сразу, будь то буквальная или духовная. Только дети «тянут всё в рот». Речь о другом. Я говорю о страхе большинства людей перед новой информацией, страхе посмотреть на события и предметы с другой стороны, страхе расширить свой кругозор, выбраться из информационного пузыря. И причин страха перед новой информацией, как у первобытных, так и у современных людей тоже две. Люди боятся, что в новой информации есть что-то, что неведомым образом повредит им, даже если эта информация хорошая и правдивая. Вторая причина: они так же боятся потерять своё Я, то есть потерять дорогие сердцу представления, убеждения, установки, верования, привычный образ жизни.

4. Конформизм.

"Не сделать так, как другие, сделать лучше и особенно сделать то, что еще никогда не делалось — опаснее этого нет ничего".

Друзья, вы не сталкивались в своей жизни с тем же? А ведь это описание не современного, а первобытного общества!

"Они не мыслят, в одиночку, сами по себе". "Потребность в зависимости у них является второй натурой; можно сказать, что у них уже при рождении на шее виден след хомута".

Чем не описание людей живших и живущих в авторитарных и тоталитарных государствах ХХ-ХХl века? Много среди них независимых личностей с критическим мышлением, то есть те, которые «мыслят сами по себе»? А если такие появляются, что часто с ними происходит? То же, что и в первобытных сообществах…

"В районе Конго в первую очередь истребляют наиболее способных к прогрессу людей".

По этому поводу вспоминаются слова писателя-фронтовика Николая Никулина из его книги «Воспоминания о войне»»: «[При большевистском строе] проводились аресты и казни самых работящих, интеллигентных, активных и разумных людей». Как говорится – без комментариев.

Общий вывод от прочтения книги. Я еще раз убедился, что природа и образ мышления человека в целом не меняется за всю его историю.

Ну хорошо, не меняется… Ну и что? К чему все эти сравнения, возможно, спросит уважаемый читатель? А к тому, что Библия всегда права. Тысячелетия назад в ней было написано, что со временем человеческая порода в целом будет не улучшаться, а в лучшем случае оставаться такой же или деградировать. Ни мифическая эволюция, ни мировые религии, ни «моральные кодексы строителей коммунизма» ничего не смогли с этим поделать. Кто хочет в этом убедиться, приглашаю почитать в Новом Завете 3-ю главу «2-го послания апостола Павла Тимофею». Только Тот, кто превосходно знает человеческую природу и способен видеть будущее на тысячелетия вперёд, способен так точно описать нашу с вами реальность!

Также не помешает нам быть поскромнее и не слишком возвышать себя над «папуасами». Не так уж и далеко мы ушли от них. Да, уровень жизни и технологии несопоставимы, но ведь и статья не об этом, а о менталитете. А бывает, что он у нас, как у папуасов…

Что вы, уважаемые читатели думаете по поводу написанного? Пишите ваши комментарии, задавайте вопросы. Я открыт для обсуждений и дискуссий. Отвечу ВСЕМ! 

"Полное (но не окончательное) собрание сочинений:

Естественный разум на Дзене

Наука и Библия в Телеграм

Популярно о Библии в Блоггер

Пришло время Книг. Я хочу познакомить вас с книгой и сразу попросить прощение, встречайте: детектив Татьяны Устиновой, по данной книге снят Сериал 4х серийный! Большое зло и мелкие Пакости. Анатация : Министр по делам печати и информации Потапов решил поехать на вечер бывших выпускников неожиданно для себя. Просто рано освободился. Он пожалел о своем идиотском порыве сразу, как только в школе поднялся переполох вокруг его особы. После вечера он вышел на школьный двор следом за Марусей Сурковой, у которой когда‑то списывал. И тут раздался хлопок, и Маня упала. Потапов подхватил ее из лужи крови и, не слыша криков охранника, повез в Склифосовского. Он был уверен, что пуля предназначалась ему. Странно, но кто мог знать, что он поедет в школу? Вот и следователь считает, что покушались именно на Марусю. Только кому она нужна?

Друзья я честно, пытался прочитать данную книгу, при моей любви к чтению и скорости читать я вчера дважды заснул осилив максимум страниц 15... Хорошо выспавшись я подумал а может тогда сериал, но глянув начало понял что сон это хорошо но 15 часов в день это слишком. Что я хочу отметить интересного: Потапов в свои 31-32 годика ну считайте сами в 17 окончил школу, потом 5 лет института потом километров наверное 150 хуев работает Министром печати РФ, причем судя по школе и тому что у Маруси он списывал добавим еще 50 км хуев, а еще Попов не женат, ну да ну да понятна причина 🤣 я думаю после того как кто-то из реального правительства прочел данную книгу... И принято решение в 2020 году закрыть нахер это министерство. Потому что традиционные ценности важны:) Еще интересный момент в Марусю стреляли из пестика, ночью, с 300 метров, 1 выстрелом, и блять попали! 

Если кто то сможет посмотреть сериал и прочитать книжку, прошу отпишитесь, какие таблетки дают в Психоневрологическом диспансере?

Делайте Пакости и живите не по лжи :)

К сожалению ни разу не находил подобных надписей в общественных местах, хотя очень такое хотел бы - будто заглядываешь в чужую жизнь через занавеску)

В свое время нашел у своей прабабушки вот такую надпись в книге.

А да, очевидно, докторская была защищена, так как у меня по той линии одни профессора.

P.S.

Две кривули рядом с датой - малолетний дурачок (я) не нашел лучшее место для практики своей подписи.

Я люблю современную уличную живопись - граффити, муралы, стрит-арт и прочее. Это можно называть как угодно. Мне нравятся рисунки, которые украшают городское пространство. Например - вот это мне показалось интересным.

Гуляя по Казани в сквере возле театра Экият, увидела как преобразили техническое помещение. Правда, я не поняла что это - книжный шкаф или библиотека?

Но это не важно. Важно то, что так это здание выглядит гораздо привлекательнее.

Приблизительный адрес: Казань, Петербургская улица, 61

Когда я читал и смотрел "Властелина колец", меня всё терзал один вопрос - "какого у Саурона и Сарумана такие схожие имена?"

Оказывается, тут есть потаённый смысл. Ну, как потаённый... Все книги Профессора - это английская мифология, замешанная на извечных моральных принципах (настоящих, а не как у них сейчас). На основе этих же моральных принципов основано отнюдь не случайное сходство имён двух мощных персонажей.

Майрон - древний и сильный дух, совращённый злом Мелькора. Изначально он был повелителем ремёсел, учеником бога Аулэ Кузнеца. После своего падения он сменил имя на "Саурон" стал Тёмным властелином, полностью подконтрольным Мелькору. Он - жалкое подобие своего хозяина. Как и Мелькор, кстати. Он - пародия на Эру Илуватара.

Саруман (в переводе означает "человек разума") - мудрый и могущественный колдун, пришедший в Средиземье для борьбы с Тьмой, но соблазнённый ей. Саруман - подобие Саурона, искажённый маг.

Даже их создания, орки и урук-хаи - искажённые эльфы.

Таким созвучием имён Толкиен говорит нам о том, что каждый, кто соблазнится Злом, станет его отражением и пародией на себя нормального и всё, что он сделает, будет уродством.

Субботний вомбат отдыхает на даче за книжкой. Рекомендую к чтению вот эту книгу Интервью с нейросетью: Знакомство

"Голодные игры" - серия книг хоть и подростковая, но довольно интересная и богатая на персонажи, которым сопереживаешь и историю которых хочешь узнать.

Ещё с первых книг я сопереживал больше всего не Китнис и не Питу. Самый трагичный персонаж - Хеймитч Эбернети.

Показанный вначале образ тихого алкоголика немного раскрылся и нам показали человека, надломленного гибелью всех родных за то, что посмел обмануть систему и выжить в Голодных играх так, как ни кто не предполагал. И вот спустя много лет вышла книга, подробно описывающая события тех дней - "Рассвет Жатвы"

С приближением Пятидесятых Голодных игр страх охватывает все дистрикты Панема. В этом году состоится вторая Квартальная Бойня, и каждый дистрикт обязан отправить в два раза больше трибутов. Хеймитч Эбернети старается не думать об этом, ему хочется, чтобы Жатва поскорее закончилась, тогда он сможет провести время с любимой девушкой и семьей. Когда называют имя Хеймитча, его привычный мир рушится. Он отправляется в Капитолий вместе с тремя другими трибутами из Дистрикта-12: девочкой, которая для него как сестра, парнем, зарабатывающим на ставках, и самой заносчивой девушкой в городе. Хеймитч знает, что живым не вернется, и все же продолжает борьбу, понимая, что главные его соперники находятся за пределами смертельной арены…

Книгу стоит прочитать.

А вообще эта вселенная - благодатное поле для расширения в том числе за счёт фанфиков.

Вот темы, которые для меня интересны:

Как образовался Панем?

Как началась и как шла гражданская война?

Как проходили первые игры?

Как протекает жизнь в других дистриктах?

Что делать, если нравится "Песня льда и пламени", но тошнит от повесточки и прочих мерзостей? Читать аналогичные произведения у других авторов. Один из них - Виталий Зыков со своим циклом "Дорога домой" (это был мощный дебют)

Я перечитываю её уже не в первый раз и каждый раз получаю огромное удовольствие.

Действие первой книги цикла под названием "Безымянный раб" начинается с процесса переброса нескольких наших соотечественников в параллельный мир, где им уготована участь стать жертвами в кровавом страшном магическом ритуале. Но всё идёт не по плану и похитивший их Рошаг умирает и теперь двум юношам и трём девушкам предстоит решить, что делать дальше.

Новый для них мир полон магии и разумных, которые этой магией владеют. Пути попаданцев разделяются - предприниматель Олег с девушками оказываются спасёнными экспедицией магов республики Нолд а программист и преподаватель Ярослав попадает в Смертельный лес, каждая минута в котором грозит смертью и меняет его характер. Дополнительным даром (или проклятьем) становится открывшаяся способность к Древней запретной магии...

Мир Торна (да, вот это самый магический мир) разделён на несколько континентов со своим набором стран и народов, которые вроде и дружат, но находятся в вечной конкуренции.

Главенствует там республика Нолд благодаря  развитым магическим знаниям. Нолд давлеет над всеми, устанавливая свои правила в других королевствах.

Эльфы в силу природного бессмертия высокомерно глядят на людей и гномов и плетут свои интриги среди соседей и врагов.

Гномы мечтают о главенстве своего народа над миром и готовы ради этого устроить мировую войну.

Жители континента Сардуор - бывшая территория Закатной империи (той самой, которая владела Запретной магией и чуть не уничтожила мир). И спустя две тысячи лет им этого не забывают и государства, по сути, лишены суверенитета. В эту сложную политическую обстановку и попадают Ярослав и Олег, вставая по разные стороны баррикад.

Книга доступна на Литресе со скидкой в 10%

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

  «Лизочка простодушно допытывается у своего поклонника: -Вася, как вы думаете, о чём поёт этот соловей? На что Вася Былинкин обычно отвечал сдержанно: -Жрать хочет, от того и поёт» (М.М. Зощенко)

   Как мы понимаем, Вася был глубоко неправ. Соловей поёт не от того, что хочет жрать, а от того, что хочет трахаЦЦО.

   «-Джон, зачем ты красишь свою лошадь в зелёный цвет? -Буду ездить около дома Мэри, она выглянет в окно и спросит: «Джон, почему твоя лошадь зелёная?, а я отвечу: «Фигня, Мэри, давай лучше потрахаемся». И вот Джон ездит возле дома Мэри, она глядит в окно и ничего не произносит. Джон, не выдержав: -Мэри, отчего ты не спрашиваешь, почему моя лошадь зелёная? -Фигня, Джон. Давай лучше потрахаемся» (Старый анекдот)

   Мои познания в биологии никогда не были глубокими, лишь последние несколько лет стал читать научно-популярные книги преимущественно по теме эволюционной генетики. С основными идеями написанной в 1859 году книги Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», естественно, знаком давно, только вот из школьной биологии или нет, вспомнить не могу. 

   Попробую кратко и популярней, нежели в прочитанных мною популярных книгах, изложить прочитанное и понятое. «В пианиста просьба не стрелять. Играет, как умеет»,- объявление в салуне на Диком Западе.

   Про обезьян и человека в «Происхождении видов...» Дарвин не писал. Искусственная селекция человеком животных и растений к тому времени была известна, автор показал, как то же самое происходит в дикой природе путём приспосабливаемости видов к окружающей среде. Не может медведь в Арктике быть бурым, тюлень его за десять километров разглядит, и тот с голоду подохнет. И всё прочее.

   А вот к взаимоотношениям обезьяны и человека Чарльз Дарвин вернулся в книге «Происхождение человека и половой отбор», выпущенной в 1871 году. Есть версия, что долго не решался публиковать, опасаясь нападок, хотя описанный половой отбор является частным случаем естественного отбора. В отличие от теории естественного отбора, благосклонно принятой образованным миром, теорию полового отбора подвергли критике и вернулись к ней всерьёз уже где-то в середине двадцатого века.

   Вообще-то, Дарвин вовсе и не первым выдвинул идею о происхождении человека от обезьяны (с точки зрения современной науки человек и есть обезьяна). Осторожно о том, что человек- усовершенствованное животное («Апгрейд обезьяны»(С)) высказывался Ламарк, а до него Линней, несколько ранее Дарвина Фогт и Томас Гексли (у которого внук Олдос Хаксли). А были и более ранние мыслители, в том числе древнегреческие и древнеримские, писавшие о сходстве человека и обезьяны. Дарвин лишь попытался обобщить ранее известное и обосновать мысль.

   «Я бы спросил у Чарльза Дарвина, с какого перепоя у него родилась идея о его теории эволюции» (Н.С.Валуев, депутат Госдумы).
  На этот вопрос можно найти ответ. Если Кекуле, с его слов, приснилась хватающая себя за хвост змея, то кто приснился Дарвину, догадайтесь с трёх раз.

   Труд Дарвина от 1871 года был главным образом посвящён половому отбору. Собственно, апгрейд, если не принимать во внимание волосяной покров и прочие внешние признаки, заключается в гораздо более развитом мозге. Американский психолог Джеффри Миллер в книге «Соблазняющий разум», развивающей идею полового отбора, пишет, что мозг сапиенса достиг современного объёма сто тысяч лет назад, но ещё десятки тысяч лет не приносил обладателям абсолютно никакой пользы с точки зрения выживания, потребляя при этом до четверти энергии и кислорода.

   Явное излишество. А тогда зачем? Над этим думал и Дарвин. Также, как Лизочка, спрашивая Васю, отчего соловей поёт. А помимо ненужности усовершенствованной обезьяне тяжёлого и энергоёмкого мозга Дарвин размышлял, зачем самцам павлинов такие большие и яркие хвосты. Абсолютно бессмысленные с точки зрения выживания, видно издалека, трудней удирать от хищника.

   «Пытаясь объяснить, каким образом огромные хвосты и прочие побрякушки развивались у самцов вопреки риску быть съеденным, Дарвин выступил с идеей еще более радикальной, нежели эволюция путем естественного отбора. Он назвал это «половым отбором». Самцы украшают себя, так как самки предпочитают встречаться с самыми красивыми представителями своего вида. Поскольку в этом случае красавцы смогут оставить больше потомства, повышение сексуальной привлекательности с лихвой компенсирует все опасности, подстерегающие его из-за длинного хвоста» (Оливия Джадсон «Каждой твари по паре. Секс ради выживания»)

   Английским биологом Рональдом Фишером в начале двадцатого века было дано объяснение механизма, как происходит постепенное нарастание подобного излишнего признака. Получило название фишеровского убегания. Желающие да нагуглят.

   Как уже сказал, теория полового отбора вызвала много насмешек, однако во второй половине двадцатого века к ней вернулись. Британский биолог Ричард Докинз написал книгу «Эгоистичный ген», где сформулировал, что естественный отбор действует не на уровне организмов, а, главным образом, на уровне генов. То есть, для павлина важнее передать свои гены как можно большему числу самок, нежели выжить самому.

   Своим внешним видом он как бы демонстрирует самкам: глядите, какой я крутой. Тигр видит мой яркий хвост и хочет меня сожрать, а мне пох. У других животных, в частности, антилоп, рыб также наблюдалось демонстративное поведение самцов, умышленно подходящих или подплывающих к хищникам на небезопасное расстояние. Демонстративное поведение для самок- давайте я передам вам свои гены, дети будут такими же крутыми.

   Признак, подобный хвосту павлина (они есть и у других видов), называют критерием приспособленности. Несмотря на яркий и бессмысленный с точки зрения выживания хвост, тигру меня не сожрать.  В 1975 году израильский биолог Амоц Захави выдвинул гипотезу, что многие признаки животных, среди них брачные украшения, могли развиться как индикаторы приспособленности.

   По его мнению, единственный надежный способ рекламировать свою реальную приспособленность – использовать сигнал, очень затратный с точки зрения приспособленности, идущий ей в ущерб. Это объясняет, почему брачные украшения часто бывают крупными, сложными, вычурными и дорогостоящими. Это и к вопросу демонстративного потребления у многих сапиенсов.

   Причём признак, который выберет самка того или иного вида, носит случайный характер. Биолог Нэнси Бёрли обнаружила, что если самцу зебровой амадины приклеить на макушку длинные белые перья, он становится очень привлекательным для самок. В природе у самцов этого вида ничего подобного нет, а вот однако ж... 

   То есть, половой отбор, в отличие от естественного, имеющего целью лишь повышение приспосабливаемости к внешним условиям, непредсказуем и креативен. Случайно появившийся у самца признак, вдруг случайно понравится самке и всё завертится в направлении дальнейшего усиления этого признака. Насчёт пения соловья и других певчих птиц то же самое. Биологи подтверждают, самки предпочитают партнёров с более широким песенным репертуаром.

   Да, почему именно самки выбирают себе партнёров, а не наоборот. Обусловлено тем, что называется родительский вклад. Во-первых, ценность ресурса. Яйцеклетка намного более редкий, а значит и ценный ресурс, нежели сперматозоид. Очень часто участие самца ограничивается только половым актом, ей же вынашивать, высиживать, выкармливать, воспитывать... Потому природа предоставила право выбора женскому полу. Тут не про людей, у нас уже очень много культурных, религиозных, экономических наслоений, противоречащих природе.

   Есть такая птичка австралийский шалашник. Самец, дабы привлечь самочку, строит такие шалашики, создаёт в них и около икебану, украшает всем, что под клюв подвернётся. А после полового акта от дальнейшего участия в судьбе потомства устраняется.

   Существует также гипотеза биолога Уильяма Гамильтона, что дорогостоящие украшения отражают устойчивость индивида к паразитам (вирусам, бактериям, червям), живущим в любом живом организме. «...павлин своим большим и ярким хвостом гордо сообщает: “Я победил своих паразитов! Даже не сомневайся. Ведь иначе мой хвост был бы маленьким, тусклым, болезненного вида. Спарься со мной, и твои потомки унаследуют мою устойчивость» (Джеффри Миллер, «Соблазняющий разум»)

   Так вот. Выше написано, что на протяжении примерно ста тысяч лет, покуда сапиенс не стал выдумывать разные приспособления и технологии, повышающие качество жизни (хотя есть точка зрения, что аграрная революция не повысила качество, а лишь привела к демографическому скачку), тяжёлый и энергозатратный мозг вроде бы не приносил своему обладателю никакой пользы.

   Причины возникновения интеллекта называют разные. Одна из них маккиавеллистская. Обезьянки становились умнее, потому что постоянно стремились как-то нае@ать других обезьянок, чтобы занять более высокое положение в иерархии. Другая же половая. Самцы развивали мозги, дабы охмурять и развлекать самок с целью склонения их к половому акту.

To be continued

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

«Люди пепла» входит в цикл книг «Гигран» (он же «Маги и моторы») Артёма Каменистого (настоящее имя Артур Смирнов). Цикл этот межавторский и расширять его Артём не планирует (но вам писать можно, надо только сверяться с каноном ну и попросить письменного разрешения автора)

Артур Смирнов - уроженец Донецка, где и прожил большую часть своей жизни. По специальности - горный инженер. Писательство для него - это хобби. По его словам "графоманить" он начал в 2006 году, выдав двухтомник "Запретный мир" (про него сделаю отдельный пост). Его геологические навыки в книжках порой проскальзывают достаточно сильно.

Первое, что бросается в глаза и радует их – обложка. Красивая, качественно прорисованная, атмосферная. Ну и что, что главный герой смутно напоминает Спартака из сериала «Спартак. Кровь и песок»? Главное, что брутально. Глянул и понял – вот он, настоящий боец!

Сюжет книги переносит нас в вымышленный мир, расколотый древним катаклизмом на две части. В одной его части господствуют технологии (про это есть подцикл «Демон-самозванец»), в другой – магия.

Нам во вторую.

Ещё одной особенностью этой части мира является место концентрации особого вещества, именуемого тут «пеплом». Люди, подвергшиеся воздействию зелья на основе этого пепла, приобретают сверх способности вроде увеличенной силы, скорости реакции и ускоренной регенерации. Но теперь они обязаны служить тем, кто их так изменил – местной религиозной структуре под названием «Церковь Святого Круга». Теперь они именуются «рашмерами».

Трой (главный герой) – один из преступников, которым смертную казнь заменили на такое вот служение. Но его служба не задалась с самого начала – корабль, на котором их перевозили, попал в бурю и повреждения были такими, что команда покинула судно, бросив свой «груз». Теперь молодые люди сами по себе.

Из плюсов:

- довольно хорошо проработана география мира, его история и флора с фауной локаций, где действуют персонажи.

- неплохо описаны характеры героев (описаны через действия и через их предысторию)

- присутствует интрига, из-за которой серию хочется дочитать (или додумать)

Из минусов:

- порой описаний слишком много

- нереальные сцены фехтования

- порой нереальные виды оружия (не эргономичные, я бы сказал)

- избитая тема про «древние могущественные цивилизации»

Вывод: книжку поклонникам фантастики читать можно, но многого от неё ждать не стоит. Хорошее чтиво по вечерам для отдыха или в дороге.

Каждый писатель сталкивается с выгоранием, отсутствием вдохновения. Можно, конечно, ждать вдохновения, но что если ожидание затягивается, а музы все нет?

Раньше я не стремилась писать регулярно и перерывы в творчестве были у меня довольно большими.

Но с ноября 2022 года я стала заниматься творчеством очень активно. Так в течение каждой недели 5-6 дней писала, порой ежедневно, порой через день, давая себе в эти дни отдых. И вот прошел год.

Даже за столь небольшое время я столкнулась с выгоранием, когда от рукописей буквально тошнит и работу продолжать больше не хочется.

Речь идёт о крупной прозе. Рассказы пишутся у меня легко, да и черновики крупной прозы тоже. А вот редактура этой крупной прозы идёт у меня со скрипом.

Так было с редактурой первой книги "Лабиринт", так получилось и с третьей книгой "Дикарка" (она еще в процессе). И только с повестью "Живая татуировка" у меня не возникло никаких проблем.

Она вообще шла у меня как-то на редкость легко.

Ну а вот вещи покрупнее вызвали сложности.

У меня первый черновик каждой истории потребовал серьезной редактуры, когда некоторые сцены пришлось переписывать или дополнять. Что-то в процессе и удалила, но в любом случае первая редактура это не лёгкое дело и порой мне совсем не хочется работать над своими книгами.

Но я нашла способы, которые меня вдохновляют на продолжение работы.

Как я справляюсь с "неписуном":

1. Отправляю рассказы в журналы и на конкурсы.

Каждая удача даёт стимул продолжить начатое.

2. Смотрю фильмы, слушаю музыку, читаю чужое творчество.

Тут все просто. Мозг хочет не только творить, но и потреблять.

Чужое творчество вдохновляет на свои свершения.

3. Много гуляю.

Свежий воздух очень полезен).

4. Много общаюсь с друзьями.

Общение – это прекрасно. Мои друзья в курсе моих творческих дел. Им я рассказываю не только о своих успехах, но и о своих трудностях в ходе работы над книгой. Без их поддержки я бы не смогла столько сделать.

5. Мечтаю, как мою книгу будут читать люди, а потом по ней снимут фильм.

Мечты об успехе стимулируют к решительным действиям. Мечтайте и вдохновение не заставит себя ждать).

Вот такие нехитрые способы помогают мне в работе над очередной книгой.

Уже отредактированы две части романа "Лабиринт" и повесть "Живая татуировка". Так что редактирую уже даже не третью, а четвертую по счету книгу.

И я обязательно ее закончу).

❓А как вы справляетесь с отсутствием вдохновения?

Источник:
https://dzen.ru/a/ZXf5GeUQoQmOVKON

«Хронология истории» знакомит читателей с историей культур и наций по всему миру от появления наших самых ранних африканских предков до наших дней.

Читать тут (учтите, книга очень большая и долго грузится страница с pdf)

К серии книг и фантастической Вселенной Динотопии, о мире выживших динозавров и людях, живущих с ними в мире и согласии.

"Трата времени", – написал кто-то под аудиоверсией моего рассказа. С возрастом я стал намного более уравновешенным и спокойным человеком, но тогда, неделю назад, я удалил этот коммент – обидно было.

С другой стороны, всё есть трата времени. Нехорошо, когда случается потеря времени. У всех нас его не так уж и много. Желательно избегать лишнего, чтобы оставить место чему-то ценному. Для каждого это что-то свое, но есть универсальные вещи, работающие на очищение жизни. Взять, например, информативность текста. Это соотношение между его объемом и сухим остатком – смыслом для читателя (будь то получение знания или эмоции). Я профессионально работаю с информативностью текста не только когда пишу книги. Пока что приходится подрабатывать.

Для издательства «АСТ» я иногда выполняю литературное редактирование. Это не про орфограммы и пунктуацию, здесь нужно исправлять речевые и фактологические ошибки, а иногда и всю структуру текста. Хрестоматийный пример несогласованности фразы: «Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа». Не буду утомлять тонкостями, но есть и менее очевидные проблемы текста. Они неявные для большинства читателей, но оставляют ощущение каши в голове (что негативно сказывается на информативности).

Недавно мне предложили более сложную задачу. Дали книгу уже корректированную и редактированную, которую нужно сократить на 30-40% (благо текст нехудожественный). Вырезай, говорят, хоть целые блоки, убери второстепенное, но оставь важное и сохрани смысл. А текст отнюдь не водянистый (сокращение делается из типографских соображений).

Из уважения к авторской работе мне не очень-то хотелось резать по живому. И знаете, что? Полдела было сделано уже после удаления лишних слов. Например, из фразы «в этот момент времени» я убираю ненужное слово «времени». Все подобные слова – настоящая потеря времени для читателя. Это лангольеры! Ну а потом я удалил малозначимые, на мой взгляд, подробности. В итоге книга похудела в полтора раза практически без потери информации и стала существенно информативнее.

В писательстве я придерживаюсь таких же правил. Для себя любимого работа всегда выполняется кропотливее, чем на заказ (по крайней мере, у меня так). После непосредственно творческого сочинительства я подвергаю свои произведения литредактированию и подрезке, чтобы они стали максимально информативными и не были для читателя потерей времени, если уж он на свой страх и риск взялся их читать.

Что лишнее в художке, а что нет – вопрос, конечно, спорный. Важный для меня эпизод кому-то может показаться филлерным (проходным), но я пишу только то, что считаю значимым для произведения (филлеры писать скучно и неинтересно, я не знаю, зачем их пишут, ведь читать их тоже неинтересно).

Вчера закончил редактировать первую половину "Возрождения Орсона". Есть там глава про дуэль. Отредактировал ее и вдруг понял: пустовато. В итоге вписал туда идейный подтекст. Глава осталась почти прежней - фэнтези, развлечение, но если иной читатель попробует копнуть глубже, то откроет для себя кое-что еще. Не факт, что сочтет подтекст занимательным, но идею я вложил и остался своим творением доволен 😊

Я стремлюсь к тому, чтобы текст превратился в максимально яркий опыт переживания: меньше воды – больше огня.

В «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери писал:

"Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например – не читать их".

Пожалуй, книги, наполненные водой, никто никогда не запрещал и не стремился сжечь. Но не потому что они не горят.

Это целая Вселенная, которая включает в себя в целом неплохой сериал для детей, а также серию книг. А вот и красивые арты, посвященные этому сеттингу фэнтези. Даже карта Динотопии прилагается. Автор рисунков и идеи James Gurney.