Для меня самый большой миф - это использование луков только для координированных массированных залпов.

Оказалось, между 2000 лет назад и средневековьем у разных государств были натуральные аналоги современных штурмовых батальонов. Тупо чудики с луком и тремя стрелами в руках (иногда еще с некоторым количеством в зубах) набегали на противника, разряжались в него за несколько секунд (или буквально за один выстрел, если выпустить всё одним пакетом) и драпали обратно за пополнением БК.

К слову, о скорострельности. Отдельные современные реконструкторы, которые смогли прыгнуть выше головы в освоении этого оружия, открыли способы стрельбы короткими очередями, при которых можно поразить три цели за секунду. Основой способа является банально то, что не нужно сильно натягивать тетиву, чтобы сделать дырку в человеке выстрелом в упор. Меньше ход тетивы - быстрее ее можно ухватить после выстрела. Плюс реальный лучник-штурмовик не ходит на дело с колчаном, поэтому может себе позволить буквально перемещается перебежками и кувырками, особенно если в него полетят копья и болты. Просто представьте, что все они владеют луками на уровне Ларса Андерса, которого считают выдающимся стрелком только потому, что он смог посвятить тренировкам всю жизнь, но у его далеких предков не было такого богатого выбора развлечений, плюс рекрутская повинность, а потому можно смело сказать, что средний уровень подготовки средневековых и более древних лучников был на уровне Ларса, если не круче.

Касательно пакетных выстрелов - стрелок просто вкладывает в тетиву до 10 стрел вместо одной. Пока дальнобойным лучникам приходится дружно выпускать по одной стреле в небо, чтобы создать какую-никакую плотность огня, чудик с охапкой в руке подбегает в упор и превращает кого-нибудь в ежа. Напоминает применение дробовиков при зачистке зданий. Только вот в наши дни именно из-за наличия у противника симметричного по характеристикам оружия сейчас штурмы с дробашами ограничены замкнутыми помещениями, а на открытой местности штурмовики вооружаются теми же штурмовыми винтовками, что и те, чьи жизни засчет них экономят. Однако в годы славы ассирийцев или англичан их враги зачастую не имели представления о лучниках-штурмовиках, поэтому чувакам с холодным оружием и в лучшем случае с арбалетами оставалось только смотреть, как на них с радостным улюлюканьем бежит толпа робингудов.

Однако не набегами едиными - лучников-штурмовиков можно спрятать в лесах и других естественных укрытиях, где они просто дождутся подхода вражьего войска, отработают и скроются в глубине зелёнки.

Также теперь считается, что лучники-штурмовики применялись не только как набегающие стрелки, но и как непосредственные участники общих атак. Пока братья мутузят врага холодным оружием, лучники вальсируют между ними и отстреливают противника в упор.

К сожалению, детализованных исторических документов о том, как должны использоваться стрелки с короткими луками, не осталось, но косвенные признаки и в принципе испытание человеческих возможностей с этим оружием, если обучать его с раннего возраста, примерно дают понимание. Исторические факты типа создания в Англии обязательных стрелковых клубов, в которых должны были заниматься все дети, а взрослые - практиковаться хотя бы раз в неделю, показывают, что из завсегдатаев этих клубов можно было набрать способных и подвижных ребят в штурмовики, а из остальных сформировать иные подразделения стрелков типа лонгбоущиков, если того потребует ситуация. Главное, чтобы каждый знал, как пользоваться луком. Благодаря этому Англия в Столетней войне в первую очередь стала известна широким применением лучников.

Без источников, по памяти. Нет времени искать, откуда эта инфа, но с большей вероятностью пересказано верно.