Всем привет! Хочу обратиться к сообществу, которое здесь собирается и уже собралось! Мы вместе с вами строим этот сайт,  этот ресурс, наполняем его контентом, да и просто хорошо проводим время.

Не так давно под моим постом пара уважаемых пользователей решила опровергнуть ту информацию, которую я скопипастила, даже не подумав о том, что эта информация может принести кому-то вред, а может и не может принести никакого вреда -  это я не знаю, но наши уважаемые эксперты решили что пост несёт большой вред как для сайта, так и для людей читающих его.

Мне кажется мы с вами можем помочь администрации ресурса и разобраться с вами в том, как мы будем опровергать информацию или с ней не соглашаться или ещё каким-то образом говорить, что автор говно мудак и прочими нехорошими словами характеризовать умственные или какие-то ещё способности автора,  вернее даже будет правильно сказать не автора, а того кто опубликовал пост - топикстартера.

Для начала  уменя есть несколько вопросов: первый - как мы будем в этом анонимном сообществе определять кто имеет право опровергать информацию, а кто не имеет права? Допустим возьмём тот же пост с серебряной  ложкой Пост: Правда ли, что серебряная ложка в графине помогает обеззараживать воду? -  это чистейшая копипаста, в конце указан источник этой копипасты. Когда я это читала, мне показалось это интересным и само собой я запостила это здесь, на Капибаре.

Я могу согласиться с тем что написано в посте неправда, это неподтверждено никакими научными данными  или ещё там чем-то. Но как я могу верить условному гоподину назвавшему меня мудаком и господину усмотревшему в этом повесточку(!), и их словам что пост - говно автор мудак и так далее. Возможно, они обладают нужной квалификацией чтобы давать характеристику посту, или решать нужен ли пост здесь, имеет ли он право существовать на страницах этого сайта или не имеет.

В таком случае мы переходим ко второму вопросу: надо ли сайту создавать экспертную группу из людей обладающих нужными знаниями и навыками, чтобы опровергать ту или иную информацию, либо тех, кто будет решать стоит ли вешать плашку на заголовок поста, что содержится недостоверная информация? Думаю такая группа специалистов  не помешает, ибо модераторы и администраторы или кто там ещё, не могут в полной мере разбираться во всех вопросах,  которые возникают здесь, на Капибаре.

А так как сообщество заявлено как саморегулируемое,  то нужна инициативная группа пользователей, обличённых доверием других пользователей, чтобы им можно было верить на слово, что это недалекая баба drumweld запостила чушь собачью, давайте-ка ей повесим на пост красную, яркую, мигающую гифку, сообщающую о том, что пост - говно, перепроверяйте и ни в коем случае не делайте то, что написано в этом посте. Да, понимаю утрированно, но тем не менее.

Ещё раз повторюсь - я готова на любую плашку под любым своим  постом, если уважаемые пользователи, на этом сайте решат что она там нужна, даже не собираюсь с этим никак спорить. К чему этот мой пост - прошу в комментариях вас подумать и решить как же нам поступать со спорными постами?

Прошу прощения за несдержанность, и прошу простить меня всех, кому мои посты причинили вред.